Ateizam

[analogdigit]

Pa tii ne znas kako se zovu ti sveziji, tek ce tvoj praunuk zaznati.

Zar je moguce da nisi cuo za : Albert Einstein, Galileo Galilei, Stephen Hawking, Blaise Pascal....

# "A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeeded be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
- Albert Einstein
# "The further the spiritual evolution of mankind advances, the more certain it seems to me that the path to genuine religiosity does not lie through the fear of life, and the fear of death, and blind faith, but through striving after rational knowledge."
- Albert Einstein
#"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."
- Albert Einstein

Logika i religija (dokaz o ne postojanju boga, bar onog iz Biblije) -
Negiranjem cinjenice da je evolucija istinita, vernici zapravo, logicki negiraju postojanje boga! HEHEHE

Now it is such a bizarrely improbably coincidence that anything so mindbogglingly useful [the Babel fish] could have evolved by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the non-existence of God.
The argument goes something like this: "I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED"
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
-- Douglas Adams, The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy (book one of the Hitch Hiker's Guide to the Galaxy series), p 50

 

[Mala vučica]

Dobro.
Ajde da te ameba nesto pita, ako moze?

Od koga je pcela nasledila svoje osobine?
Sobzirom da je otac trut lencuga, a mama matica koja samo radja?
Kako je ona postala takva kakva jeste vredna?
Od koga je nasledila ili naucila onosto radi?

Pčela mučenik koja je vaskrsla se pojavila u košnici i počela da lupa packe i da preti "njivom bez ijednog cveta" ako ostale bednice ne počnu činiti bogougodna dela i podele se na matice i radilice i trutove.

Ili
Matica i radilica nastaju iz istog jajeta sa tom razlikom da se:
radilica hrani mlečom dva-tri dana
dok se matica hrani mlečom ostatak života
trut nastaje iz neoplođenih jajašca.

Da li si čuo za genetiku?

A mnogi naucnici su religiozni ljudi?

Ja nisam cuo ni za jednog. Jel znas ti mozda za nekog?

Da citiram jednog naučnika:
"Nema sujevernijih ljudi od naučnika"
ali su među njima retki hrišćani, razum im ne da.

 

[BOKYSTAMY]

Mala vučica;9543719]

Pčela mučenik koja je vaskrsla se pojavila u košnici i počela da lupa packe i da preti "njivom bez ijednog cveta" ako ostale bednice ne počnu činiti bogougodna dela i podele se na matice i radilice i trutove.

Opet ne razmisljas, nije zensko nego musko, trebala si npisati trut
Ili

Matica i radilica nastaju iz istog jajeta sa tom razlikom da se:
radilica hrani mlečom dva-tri dana
dok se matica hrani mlečom ostatak života
trut nastaje iz neoplođenih jajašca.

Da li si čuo za genetiku?

I kako je pcela stekla svoje osoine ko je naucio?

Da citiram jednog naučnika:
"Nema sujevernijih ljudi od naučnika"
ali su među njima retki hrišćani, razum im ne da.

Mozda se samo ne izjasnjavaju?

 

[BOKYSTAMY]

Zar je moguce da nisi cuo za : Albert Einstein, Galileo Galilei, Stephen Hawking, Blaise Pascal....

# "A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeeded be in a poor way if he had to be restrained by fear of punishment and hope of reward after death."
- Albert Einstein
# "The further the spiritual evolution of mankind advances, the more certain it seems to me that the path to genuine religiosity does not lie through the fear of life, and the fear of death, and blind faith, but through striving after rational knowledge."
- Albert Einstein
#"Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe."
- Albert Einstein

Logika i religija (dokaz o ne postojanju boga, bar onog iz Biblije) -
Negiranjem cinjenice da je evolucija istinita, vernici zapravo, logicki negiraju postojanje boga! HEHEHE

Now it is such a bizarrely improbably coincidence that anything so mindbogglingly useful [the Babel fish] could have evolved by chance that some thinkers have chosen to see it as a final and clinching proof of the non-existence of God.
The argument goes something like this: "I refuse to prove that I exist," says God, "for proof denies faith, and without faith I am nothing."
"But," says Man, "the Babel fish is a dead giveaway isn't it? It could not have evolved by chance. It proves you exist, and so therefore, by your own arguments, you don't. QED"
"Oh dear," says God, "I hadn't thought of that," and promptly vanishes in a puff of logic.
-- Douglas Adams, The Hitch Hiker's Guide to the Galaxy (book one of the Hitch Hiker's Guide to the Galaxy series), p 50

Evo nekih izjava poznatih .

1.astronom hersel kaze: ukoliko se vise siri polje nauke,utoliko postaju mnogobrojniji dokazi o postojanju jedne,svemogucne tvoracke premudrosti.
2.luj Paster:ja sam se mnogo bavio izucavanjem prirode, zato verujem u boga kao bretonski seljak.
3. hemicar libih: poznavanje prirode je put za pobozno divljenje pred bogom.
4. hemicar boil: pravi prirodnjak kud god pronikne u tajne tvorevine svojim saznanjem, neizbezno svuda u njima ,vidi prst boziji.
5.kepler: u tvorevini u tvorevini je kao da rukama dodirujem boga.
6.fizicar fridrih desauer: kad odkrivam zakone prirode,susrecem se sa bogom, tim putem su se sa bogom susreli mnogi istrazivaci.
7.e.l.kesel,zoolog iz san franciskanaj koji bez predrasude proucava prirodne nauke,nuzno dolazi k bogu.
8.veliki matematicar Kosi:ja sam Hriscanin, to jest verujem u Bozanstvo Isusa Hrista,kao tiho de brahe,kopernik,dekart,njuton,fermat,lajbnic,paskal ,grimadi,ojler i drugi

 

[Mala vučica]

Evo nekih izjava poznatih .

1.astronom hersel kaze: ukoliko se vise siri polje nauke,utoliko postaju mnogobrojniji dokazi o postojanju jedne,svemogucne tvoracke premudrosti.
2.luj Paster:ja sam se mnogo bavio izucavanjem prirode, zato verujem u boga kao bretonski seljak.
3. hemicar libih: poznavanje prirode je put za pobozno divljenje pred bogom.
4. hemicar boil: pravi prirodnjak kud god pronikne u tajne tvorevine svojim saznanjem, neizbezno svuda u njima ,vidi prst boziji.
5.kepler: u tvorevini u tvorevini je kao da rukama dodirujem boga.
6.fizicar fridrih desauer: kad odkrivam zakone prirode,susrecem se sa bogom, tim putem su se sa bogom susreli mnogi istrazivaci.
7.e.l.kesel,zoolog iz san franciskanaj koji bez predrasude proucava prirodne nauke,nuzno dolazi k bogu.
8.veliki matematicar Kosi:ja sam Hriscanin, to jest verujem u Bozanstvo Isusa Hrista,kao tiho de brahe,kopernik,dekart,njuton,fermat,lajbnic,paskal ,grimadi,ojler i drugi

Kao što rekoh: jako malo hrišćana.
A koliko vidim sad se grliš i svrstavaš u istu grupu kao i ljudi koji poštuju prirodu kao "bretonski seljak"

Mala vučica;9543719]
Opet ne razmisljas, nije zensko nego musko, trebala si npisati trut

Verovatno ti ništa ne bi značilo da je statistički slabo verovatno da u društvu sastavljeno od ogromne većine pčela, baš trut doživi religiozno iskustvo
Ne čekaj...taj sistem verovatnoća (da trut doživi religiozno iskustvo) potpuno odgovara verovatnoći hrišćanske realnosti

Mozda se samo ne izjasnjavaju?

U pravu si mora da je to! Zaista nema šta drugo da bude...sigurno si ti u pravu..ma apsolutno

 

[BOKYSTAMY]

Mala vučica;9543980]K

ao što rekoh: jako malo hrišćana.
A koliko vidim sad se grliš i svrstavaš u istu grupu kao i ljudi koji poštuju prirodu kao "bretonski seljak"

Ovo su izjave poznatijih ,a ima i drugih manje poznatih.
Pa jedino tako covek moze da veruje cistimsrcem ako primi Hrista u prostoti srca kao neuki seljak.

Verovatno ti ništa ne bi značilo da je statistički slabo verovatno da u društvu sastavljeno od ogromne većine pčela, baš trut doživi religiozno iskustvo
Ne čekaj...taj sistem verovatnoća (da trut doživi religiozno iskustvo) potpuno odgovara verovatnoći hrišćanske realnosti

Pa to vi kazete sto primitivnije to religioznije, a eto vernika ima mnogo medju ucenim ljudima.

:

roll: U pravu si mora da je to! Zaista nema šta drugo da bude...sigurno si ti u pravu..ma apsolutno:roll

Aha , nego sta bi sa pcelom ko je naucio da onako radi?

 

[gost 133940]

Pa jedino tako covek moze da veruje cistimsrcem ako primi Hrista u prostoti srca kao neuki seljak.

Ovde se slažem. Samo za to mora baš da bude neuki seljak.

Aha , nego sta bi sa pcelom ko je naucio da onako radi?

Svakako sveti duh. Kako koja pčela uđe u stadijum larve, sveti duh joj stavi kasetofon pod uzglavlje.

 

[Vladane]

zdravo ja sam bivsi ateista

 

[BOKYSTAMY]

Ovde se slažem. Samo za to mora baš da bude neuki seljak.

Svakako sveti duh. Kako koja pčela uđe u stadijum larve, sveti duh joj stavi kasetofon pod uzglavlje.

 

[analogdigit]

Mala vučica;9543980]K
Ovo su izjave poznatijih ,a ima i drugih manje poznatih.
Pa jedino tako covek moze da veruje cistimsrcem ako primi Hrista u prostoti srca kao neuki seljak.

Bar priznajes da si neuk seljak. Sto se onda guras ovde, sta ti uopste znas o nauci? Cak nisi ni pismen. Idi na farmu i hrani se travom.
Kada bi taj tvoj bog postojao, verovatno bi se u ovom trenutku jako stideo sto je stvorio tako nerazumno bice.

Pa to vi kazete sto primitivnije to religioznije, a eto vernika ima mnogo medju ucenim ljudima.

U svakom zitu ima kukolja. Takodje nekad su ljudi verovali kako sunce pomera neki ogroman covek koji se krije gore medju oblacima. Kako nauka napreduje tako i religija ostaje bez argumenata, samo je pitanje vremena kada ce hriscani konacno morati da priznaju u kolikoj su zabludi.
Na kraju krajeva, ta tvoja crkva je propovedala kako je zemlja ravna ploca. Zasto ih je tvoj prepametni bog lagao? Jer ti jos uvek tvrdis da je zemlja ravna ploca, ako ne zasto? Nesto se ne secam da je taj prepametni Isus pricao o tome kako zemlja izgleda. Cudno da to nije pominjao, ako je toliko prepametan.

Cela ta prica je toliko besmislena. Zamislite samo, bog posalje svog sina na zemlju, i taj njegov sveznajuci sin, umesto da ljudima u knjizi napise odakle dolazi, kako izgleda nasa planeta, na koji nacin mozemo da poboljsamo kvalitet zivota, on napise knjigu sa nekakvim bajkama i pusti da ga roknu Rimljani

Aha , nego sta bi sa pcelom ko je naucio da onako radi?

A ko je tebe naucio da otvaras konzervu sa sardinama? Da nisi mozda isao na kurseve kod Isusa? Mozda su i pcele isle na kurs kod Isusa? Verovatno im bog odrzava seminar svakog meseca, o tome kako treba leteti od cveta do cveta i tako to.
Nema tu sta da se uci, svako zivo bice mora da jede kako bi prezivelo. Isto tako i pcele moraju da se hrane. Mislim da bi i neuki seljak, kao sto si ti, trebalo da zna tako ociglednu stvar.

 

[analogdigit]

zdravo ja sam bivsi ateista

Zdravo! Vladane.
Sto bivsi?

 

[BOKYSTAMY]

analogdigit;9544794]

Bar priznajes da si neuk seljak. Sto se onda guras ovde, sta ti uopste znas o nauci? Cak nisi ni pismen. Idi na farmu i hrani se travom.
Kada bi taj tvoj bog postojao, verovatno bi se u ovom trenutku jako stideo sto je stvorio tako nerazumno bice.

Hoces li trouglic? ili ces malo da prestanes da vredjas?
Prvo ako sam neuki seljak, onda ti i nisam neki problem, da me u ovoj diskusiji sredis?
Ali ocigledno nisi u stanju, pa si presao na vredjanje

U svakom zitu ima kukolja. Takodje nekad su ljudi verovali kako sunce pomera neki ogroman covek koji se krije gore medju oblacima. Kako nauka napreduje tako i religija ostaje bez argumenata, samo je pitanje vremena kada ce hriscani konacno morati da priznaju u kolikoj su zabludi.
Na kraju krajeva, ta tvoja crkva je propovedala kako je zemlja ravna ploca. Zasto ih je tvoj prepametni bog lagao? Jer ti jos uvek tvrdis da je zemlja ravna ploca, ako ne zasto? Nesto se ne secam da je taj prepametni Isus pricao o tome kako zemlja izgleda. Cudno da to nije pominjao, ako je toliko prepametan.

Religija ce uvek imati argumenata, a sto se nauke tice ni ona nije bila bolja u istoriji.
Sada cu da ti pokazem sta su naucnici verovali;
verovalo se da lavovi nastaju iz pustinskog kamenja,gliste iz blata, crvi i muve iz trulog mesa,.u doba renesanse kada je okultizam odneo prevagu nad zdravom naukom,postojali su razni recepti za stvaranje toboz zivih bica,,cuveni astrolog ,alhemicar i lekar, Paracelzus tvrdio je da ima recept po kojem se iz mrtve materije moze proizvesti,.homunkulus,,,coveculjak,, van helmot takodje cuveni lekar tvrdio je da se misevi mogu stvoriti u sudu gde ima prljava kosulja i psenica.,.to je u stvari fantazija i varka koja je pocivala na opstem verovanju spontane pojave zivog bica iz mrtve materije.,

Cela ta prica je toliko besmislena. Zamislite samo, bog posalje svog sina na zemlju, i taj njegov sveznajuci sin, umesto da ljudima u knjizi napise odakle dolazi, kako izgleda nasa planeta, na koji nacin mozemo da poboljsamo kvalitet zivota, on napise knjigu sa nekakvim bajkama i pusti da ga roknu Rimljani

Nista ti ne razumes , zasto bi objasnjavao nesto sto ljudi sami trebaju da otkrivaju, a njegova misija je bila da nam pokaze da postoji drugi zivot ,vecni zivot , i da je ovaj prolazni kao sena, dao nam je upute kakvi trebamo biti, ubiven bio radi nasih grehova i voskresao , a ti umesto da budes zahvalan ti jos hulis na njega?

A ko je tebe naucio da otvaras konzervu sa sardinama? Da nisi mozda isao na kurseve kod Isusa? Mozda su i pcele isle na kurs kod Isusa? Verovatno im bog odrzava seminar svakog meseca, o tome kako treba leteti od cveta do cveta i tako to.
Nema tu sta da se uci, svako zivo bice mora da jede kako bi prezivelo. Isto tako i pcele moraju da se hrane. Mislim da bi i neuki seljak, kao sto si ti, trebalo da zna tako ociglednu stvar.

Ko je naucio da radi bez prestanka, ko joj je pokazao koji deo iz prirodemra da ubaci u med da bi ostao nepokvaren ?
Ako znas ko onda reci , nemoj da vise lupetas za Hrista.odgovaraj na pitanja i ne skreci sa teme, jer koliko vidim cim nemas odgovor ti vredjas sagovornika i Boga?

 

[Vladane]

Zdravo! Vladane.
Sto bivsi?

sleteo sam autom pored provalije u neki sanac
i nemogu da opisem to su bile krivine i kriine
oko mene provalija i sve to prodjem onako pijan
i uletim u sanac a tu je put vec pa bio je skoro ravan
tolka sreca je nemoguca

 

[Mala vučica]

Aha , nego sta bi sa pcelom ko je naucio da onako radi?

Bre Boki rekoh ti!
Od moje babe sestra njene prababe je znala komšiku koja se seća šta su stari govorili: viđali su pčele koje prate drugu pčelu koja nešto objašnjava i nju na kraju ubiju
e a ta ista tvrdi da pre pomenutog događaja, cveće je stalno bilo kupusasto, pa nije ni cvetalo jer su ga oprašivali đavoli....
možeš misliti kad konjina đavolska zajaše cvetić UŽAS!
E hvala bogu, posle te svete pčele i njenog učenja cveće je počelo da cveta kako valja jer je bilo i bogougodnih matica i radica i trutova!

 

[BOKYSTAMY]

Bre Boki rekoh ti!
Od moje babe sestra njene prababe je znala komšiku koja se seća šta su stari govorili: viđali su pčele koje prate drugu pčelu koja nešto objašnjava i nju na kraju ubiju
e a ta ista tvrdi da pre pomenutog događaja, cveće je stalno bilo kupusasto, pa nije ni cvetalo jer su ga oprašivali đavoli....
možeš misliti kad konjina đavolska zajaše cvetić UŽAS!
E hvala bogu, posle te svete pčele i njenog učenja cveće je počelo da cveta kako valja jer je bilo i bogougodnih matica i radica i trutova!

Pozdravi babu

Nego kazi mi ko je naucio pcelu da radi to sto radi , i to tako precizno?kao da poznaje i matematiku i hemiju itd?

 

[Mala vučica]

Pozdravi babu

Nego kazi mi ko je naucio pcelu da radi to sto radi , i to tako precizno?kao da poznaje i matematiku i hemiju itd?

Pa rekoh ti! Ta pčela što je vaskrsla! Dok nije bilo nje ni cveće nije cvetalo jer nije bilo radilica i trutova i matica...
Dobro..priča se da je cveće cvetalo i pre te svete pčele, ali šapatom, jer je jeres. Ali se zna da je ona ta koja je naučila ostale pčele da budu matica i radilica i trut.

 

[analogdigit]

analogdigit;9544794]


Hoces li trouglic? ili ces malo da prestanes da vredjas?

Nisam te vredjao, sam si za sebe rekao :

Pa jedino tako covek moze da veruje cistimsrcem ako primi Hrista u prostoti srca kao neuki seljak.

Prema tome zasto se sada vredjas, kada si sam sebe tako nazvao.

Prvo ako sam neuki seljak, onda ti i nisam neki problem, da me u ovoj diskusiji sredis?

Nisi u pravu, ne mogu ja tebi nista da objasnim ako si ono sto kazes da jesi.
Zamisli samo da sada odes na pijacu i pokusas da objasnis nekom seljaku koji prodaje paradajz, na kom principu radi televizor. Zar mislis da bi te ista razumeo?
Prvo je potrebno da shvati mnogo drugih stvari, kako bi mogao da razume neki tako slozen koncept sta je to televizor. Prema tome ako ti nisi informisan o nekoj temi, onda ne mozes ni da vodis debatu o toj temi. Tek kada kompletno savladas neku temu, mozes da ucestvujes u debati na tu temu, pod predpostavkom da si pronasao neke rupe u tome.

Religija ce uvek imati argumenata, a sto se nauke tice ni ona nije bila bolja u istoriji.
Sada cu da ti pokazem sta su naucnici verovali;
verovalo se da lavovi nastaju iz pustinskog kamenja,gliste iz blata, crvi i muve iz trulog mesa,.u doba renesanse kada je okultizam odneo prevagu nad zdravom naukom,postojali su razni recepti za stvaranje toboz zivih bica,,cuveni astrolog ,alhemicar i lekar, Paracelzus tvrdio je da ima recept po kojem se iz mrtve materije moze proizvesti,.homunkulus,,,coveculjak,, van helmot takodje cuveni lekar tvrdio je da se misevi mogu stvoriti u sudu gde ima prljava kosulja i psenica.,.to je u stvari fantazija i varka koja je pocivala na opstem verovanju spontane pojave zivog bica iz mrtve materije.,

Prvo govoris sasvim pogresne stvari. Naucnici ne VERUJU! Oni samo razmisljaju o stvarima koje ih okruzuju, i pokusavaju da odgonetnu na kom principu te stvari funkcionisu. Moras da shvatis da u nauci nema mesta verovanjima, vec samo pretpostavkama. Prvo se pretpostavi kako bi nesto moglo da funkcionise, a onda se to mora potvrditi eksperimentalno, ako se pokaze da pretpostavke nisu bile dobre cela ta ideja se odbacuje. Na kraju krajeva ako te interesuje naucni metod mozes i sam da se informises. http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
Drugo stvari koje si pomenuo, nisu naucne tvrdje vec kao sto si i sam rekao proizvodi OKULTIZMA.

Nista ti ne razumes , zasto bi objasnjavao nesto sto ljudi sami trebaju da otkrivaju, a njegova misija je bila da nam pokaze da postoji drugi zivot ,vecni zivot , i da je ovaj prolazni kao sena, dao nam je upute kakvi trebamo biti, ubiven bio radi nasih grehova i voskresao , a ti umesto da budes zahvalan ti jos hulis na njega?

Sam sebi si kontra diktoran.
Kazes da ljudi treba sami da otkrivaju, a onda kazes da nam je dao upute kakvi treba da budemo. Gde to pise u Bibliji da ljudi treba sami da otkrivaju kakvi treba da budu i da uce o tome u kakvom se svetu nalaze?
U Bibliji pise nesto sasvim suprotno, a to je da treba slepo da pratimo sve ono sto pise u bibliji. Medjutim kada bi svi tako radili, jos uvek bi smo ziveli u zemljanim kucama.

Ko je naucio da radi bez prestanka, ko joj je pokazao koji deo iz prirodemra da ubaci u med da bi ostao nepokvaren ?
Ako znas ko onda reci , nemoj da vise lupetas za Hrista.odgovaraj na pitanja i ne skreci sa teme, jer koliko vidim cim nemas odgovor ti vredjas sagovornika i Boga?

Prvo postavljas pogresno pitanje od samog starta. Ovo i jeste glavni problem kod vernika, jednostavno ne mogu da shvate da pitanje nije "KO?" vec "STA?".
Znaci ne treba da pitas:"Ko je naucio da radi bez prestanka?", vec, Sta je pcelu nateralo da radi bez prestanka? U tom slucaju odgovor je veoma jednostavan, a to je GLAD. Ona mora stalno da radi, bez prestanka, zato sto ako ne bude imala hrane nece moci da prezivi. Sto se tice enzima koje pcele luce, takodje treba da postavis pitanje STA?, je nateralo pcele da luce te enzime. Medjutim kako bi ovo ti mogao da razumes prvo treba da naucis sta je to organska hemija i kako ona funkcionise. Kako mislis da ti objasnim na kom principu radi televizor, ako ne znas ni sta su to elektroni.

 

[BOKYSTAMY]

Pa rekoh ti! Ta pčela što je vaskrsla! Dok nije bilo nje ni cveće nije cvetalo jer nije bilo radilica i trutova i matica...
Dobro..priča se da je cveće cvetalo i pre te svete pčele, ali šapatom, jer je jeres. Ali se zna da je ona ta koja je naučila ostale pčele da budu matica i radilica i trut.

Dakle nemas odgovor?auuu bre vucice a ja se nadao da ti znas?
Onda bolje veruj da Boga ima, koji je usadio takav instinkt u pcelu.
A sta mislis da nije mozda priroda podarila pceli ovo znanje?

 

[analogdigit]

sleteo sam autom pored provalije u neki sanac
i nemogu da opisem to su bile krivine i kriine
oko mene provalija i sve to prodjem onako pijan
i uletim u sanac a tu je put vec pa bio je skoro ravan
tolka sreca je nemoguca

A zar nisi mozda na trenutak pomislio, da se sve to ne bi ni desilo, da nisi bio pijan.
Vidis, ako sada zanemaris tu cinjenicu da se sve to desilo samo zato sto si bio pijan, veoma lako moze da se desi da ces i dalje voziti pijan, i time ugroziti zivot i sebe i ostalih.
Time sto si sada odlucio da postanes religiozan, samo zato sto si spletom okolnosti ostao ziv, zanemarices pravi razlog zbog koga je nesreca nastupila.
Bolje ti je da shvatis kako je alkohol veoma losa stvar, pogotovo u voznji.
Znaci pamet u glavu, i sve ce da bude OK.

 

[analogdigit]

Dakle nemas odgovor?auuu bre vucice a ja se nadao da ti znas?
Onda bolje veruj da Boga ima, koji je usadio takav instinkt u pcelu.
A sta mislis da nije mozda priroda podarila pceli ovo znanje?

Evo klasican primer koji jasno govori o tome kako religija zaglupljuje ljude.
Jednostavno cim neki ljudi nesto ne mogu da shvate, oni te stvari koje ne razumeju odma pripisuju bogu i onda su sretni sto ne moraju vise da naprezu mozak, da citaju nekakve knjige i da se obrazuju. Samo kazes to je sve bog napravio i onda vise nemas problema sa razmisljanjem, iskljucis mozak i to je to.

Umesto da sve pripisujes bogu, mnogo bi vise koristi imao kada bi pokusao da sam shvatis nesto sto te zanima. Upises fakultet iz organske hemije i za par godina eto ti odgovora. Medjutim ko ce da se smara sa takvim stvarima!


NIJE SRAMOTA NE ZNATI, STAMOTA JE BITI LJENJ DA NAUCIS!!!

 

[BOKYSTAMY]

analogdigit;9545692]

Nisam te vredjao, sam si za sebe rekao :

Pa nisam rekao da sam neuk , glup, nepismen, i da treba dajedem travu?

Nisi u pravu, ne mogu ja tebi nista da objasnim ako si ono sto kazes da jesi.
Zamisli samo da sada odes na pijacu i pokusas da objasnis nekom seljaku koji prodaje paradajz, na kom principu radi televizor. Zar mislis da bi te ista razumeo?
Prvo je potrebno da shvati mnogo drugih stvari, kako bi mogao da razume neki tako slozen koncept sta je to televizor. Prema tome ako ti nisi informisan o nekoj temi, onda ne mozes ni da vodis debatu o toj temi. Tek kada kompletno savladas neku temu, mozes da ucestvujes u debati na tu temu, pod predpostavkom da si pronasao neke rupe u tome.

Prvo svako se bavi necim po svome nahodjenju, nemogu svi da budulekari ,ni profesori , ni ostalo, pa ni ti, ako bi ti neko prisao pa ti kaze nesto osvome poslu , ni ti ne bi znao,a to ni u kom slucaju ne znaci da si lud ili glup.
Tako da tije ova uporedba slaba , kao i dokazi kojima branis svoj ateizam.

Prvo govoris sasvim pogresne stvari. Naucnici ne VERUJU! Oni samo razmisljaju o stvarima koje ih okruzuju, i pokusavaju da odgonetnu na kom principu te stvari funkcionisu. Moras da shvatis da u nauci nema mesta verovanjima, vec samo pretpostavkama. Prvo se pretpostavi kako bi nesto moglo da funkcionise, a onda se to mora potvrditi eksperimentalno, ako se pokaze da pretpostavke nisu bile dobre cela ta ideja se odbacuje. Na kraju krajeva ako te interesuje naucni metod mozes i sam da se informises. http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
Drugo stvari koje si pomenuo, nisu naucne tvrdje vec kao sto si i sam rekao proizvodi OKULTIZMA.

Opet gresis, jer oduzmi nauci veru i nestace i nje same?

Sam sebi si kontra diktoran.
Kazes da ljudi treba sami da otkrivaju, a onda kazes da nam je dao upute kakvi treba da budemo. Gde to pise u Bibliji da ljudi treba sami da otkrivaju kakvi treba da budu i da uce o tome u kakvom se svetu nalaze?
U Bibliji pise nesto sasvim suprotno, a to je da treba slepo da pratimo sve ono sto pise u bibliji. Medjutim kada bi svi tako radili, jos uvek bi smo ziveli u zemljanim kucama.

Naravno , nauka je jedno ,a pobozan zivot sasvim drugo.
A drugo Hriscanstvo je donelo veliki napredak jer su ljudi skinuli krljust sa ociju i ustali iz paganizma, onda je i sve drugo procvetalo.

Prvo postavljas pogresno pitanje od samog starta. Ovo i jeste glavni problem kod vernika, jednostavno ne mogu da shvate da pitanje nije "KO?" vec "STA?".
Znaci ne treba da pitas:"Ko je naucio da radi bez prestanka?", vec, Sta je pcelu nateralo da radi bez prestanka? U tom slucaju odgovor je veoma jednostavan, a to je GLAD. Ona mora stalno da radi, bez prestanka, zato sto ako ne bude imala hrane nece moci da prezivi. Sto se tice enzima koje pcele luce, takodje treba da postavis pitanje STA?, je nateralo pcele da luce te enzime. Medjutim kako bi ovo ti mogao da razumes prvo treba da naucis sta je to organska hemija i kako ona funkcionise. Kako mislis da ti objasnim na kom principu radi televizor, ako ne znas ni sta su to elektroni.

Nemoj mnogo da gledas onog debeljka , i da se ugledas na njegove reci
Mi i ne postavljamo pitanje sebi jer znamo odgovor, a ovo je upuceno tebi, dakle ko je naucio pcelu, jer ako postavis pitanje sta onda dolazis do ovakvih apsurdnih zakljucaka , da je glad ta koja je naucila pcelu.Zar je glad razumna pojava pa je naucila pcelu da radi to sto radi, i zar je pcela razumna pa ce shvatiti sveto, drugo ona je vec opremljena svime sto joj je potrebno za posao koji obavlja, Ona ima sve sto je potrebno, a mogla je da nema.
Dakle, ko je naucio ,ako glad nije razuman a ni pcela?

 

[BOKYSTAMY]

Evo klasican primer koji jasno govori o tome kako religija zaglupljuje ljude.
Jednostavno cim neki ljudi nesto ne mogu da shvate, oni te stvari koje ne razumeju odma pripisuju bogu i onda su sretni sto ne moraju vise da naprezu mozak, da citaju nekakve knjige i da se obrazuju. Samo kazes to je sve bog napravio i onda vise nemas problema sa razmisljanjem, iskljucis mozak i to je to.

Umesto da sve pripisujes bogu, mnogo bi vise koristi imao kada bi pokusao da sam shvatis nesto sto te zanima. Upises fakultet iz organske hemije i za par godina eto ti odgovora. Medjutim ko ce da se smara sa takvim stvarima!


NIJE SRAMOTA NE ZNATI, STAMOTA JE BITI LJENJ DA NAUCIS!!!

A zasto ti sve prepisujes slepom slucaju, ima li ta tvoja nauka nekakav dokaz, ili moze li izvesti kakav eksperiment pa da pokaze da Boga nema?
Drugo nemoj biti toliko prost po razmisljanju da vernici ne uce nista ,niti zavrsavaju skole, to ti je najgluplje sto si odvalio do sad.

 

[Bulletdodger]

A drugo Hriscanstvo je donelo veliki napredak jer su ljudi skinuli krljust sa ociju i ustali iz paganizma, onda je i sve drugo procvetalo.

Prvo je sve zhivo bilo u pupoljku neki milenijum i neshto pa je tek onda sve procvetalo , a to tek kad je oprasheno antikom .

 

[analogdigit]

analogdigit;9545692]
Pa nisam rekao da sam neuk , glup, nepismen, i da treba dajedem travu?

OK izvinjavam se, nisam hteo da te uvredim.

Prvo svako se bavi necim po svome nahodjenju, nemogu svi da budulekari ,ni profesori , ni ostalo, pa ni ti, ako bi ti neko prisao pa ti kaze nesto osvome poslu , ni ti ne bi znao,a to ni u kom slucaju ne znaci da si lud ili glup.
Tako da tije ova uporedba slaba , kao i dokazi kojima branis svoj ateizam.

Naravno da ne znam sve o svacemu. Medjutim ne dajem sebi za pravo da govorim kako nesto nije istina ako prethodno nisam o tome informisan. Ti radis upravo to. Govoris kako teorija evolucije nije istina, a ni sam se nisi informisao o tome. Kao sto sam vec rekao, ako zelis da znas kako radi televizor, prvo moras da naucis sta su to elektroni.
Isto tako ako hoces da razumes kako je nastala pcela, onda moras da naucis i da razumes, organsku hemiju, bilologiju i td... Zar stvarno mislis da je moguce da ti neko u jednoj recenici preprica nesto, na cemu naucnici rade vec 200 godina???

Opet gresis, jer oduzmi nauci veru i nestace i nje same?

Ajde objasni na koji si nacin dosao do tog zakljucka?

Naravno , nauka je jedno ,a pobozan zivot sasvim drugo.
A drugo Hriscanstvo je donelo veliki napredak jer su ljudi skinuli krljust sa ociju i ustali iz paganizma, onda je i sve drugo procvetalo.

Evo ovde kazes da je nauka jedno, a pobozni zivot nesto sasvim drugo, kako bi to onda nauka nestala bez vere?
Samo se varas da je sve procvetalo! Religija je direktno odgovorna za jedne od najvecih krvoprolica koje je svet video. Svi ti, nazovi religiozni, ljudi su se ubijali u ime boga!!!
Kako to moze da bude dobra stvar?
Takodje ta ista religija je usporila razvoj nauke i bila licno odgovorna za pogubljenje velikog broja naucnika, medju kojima je Galileo jedan za koga sigurno znas.

Nemoj mnogo da gledas onog debeljka , i da se ugledas na njegove reci
Mi i ne postavljamo pitanje sebi jer znamo odgovor, a ovo je upuceno tebi, dakle ko je naucio pcelu, jer ako postavis pitanje sta onda dolazis do ovakvih apsurdnih zakljucaka , da je glad ta koja je naucila pcelu.Zar je glad razumna pojava pa je naucila pcelu da radi to sto radi, i zar je pcela razumna pa ce shvatiti sveto, drugo ona je vec opremljena svime sto joj je potrebno za posao koji obavlja, Ona ima sve sto je potrebno, a mogla je da nema.
Dakle, ko je naucio ,ako glad nije razuman a ni pcela?

Prvo Vi, samo mislite da znate odgovor!!!!
Drugo, pcela jeste razumna o onoj meri u kojoj je to njoj potrebno da bude. Cim ima mozak to znaci da je razumna, kada bi bog upravljao pcelama onda te pcele ne bi morale da imaju mozak, ali posto ga imaju, to samo dokazuje da bog ne upravlja njima.
Trece pcela jeste opremljena svime sto joj je potrebno, ali zaboravljas koliko je vremena proslo od postanka nase planete do trenutka kada se jedna takva vrsta, kao sto su pcele, razvila. Znaci pcele nisu tu od pamtiveka, vec je jakooooo mnogo vremena proslo, do trenutka kada su se one pojavile. Zato ti i kazem da moras krenuti od pocetka, ne mozes se samo uhvatiti za pcele, moras prvo razumeti sta se desavala pre nego sto su pcele uopste i ugledale svetlost dana. A tu se radi o jako dugom vremenskom periodu.

 

[BOKYSTAMY]

analogdigit;9546399]

OK izvinjavam se, nisam hteo da te uvredim.

Ok.
Mozemo i sasvim lepo razgovarati.

Naravno da ne znam sve o svacemu. Medjutim ne dajem sebi za pravo da govorim kako nesto nije istina ako prethodno nisam o tome informisan. Ti radis upravo to. Govoris kako teorija evolucije nije istina, a ni sam se nisi informisao o tome. Kao sto sam vec rekao, ako zelis da znas kako radi televizor, prvo moras da naucis sta su to elektroni.
Isto tako ako hoces da razumes kako je nastala pcela, onda moras da naucis i da razumes, organsku hemiju, bilologiju i td... Zar stvarno mislis da je moguce da ti neko u jednoj recenici preprica nesto, na cemu naucnici rade vec 200 godina???

Eto, znaci da niko ne moze da te nazove glupim zato sto ne poznajes neku drugu materiju.
A sto se tice evolucije citao sam i posecivao sajtovekoji govore o svemu i svacemu, ali nisam zadovoljan takvim plitkim objasnjenjima,koje su vise hipoteze nego cinjenice, pocevsi od nastanka svemira, preko dijalektickog skoka materije do coveka.

Ajde objasni na koji si nacin dosao do tog zakljucka?

Moze se objasniti tako sto mi moramo verovati naucnicima , jer sve vece eksperimente pa i bilo sta drugo vrse samo vrhunski strucnjaci, a mi im moramo verovati, jer nikako ne mozemo proveriti.

Evo ovde kazes da je nauka jedno, a pobozni zivot nesto sasvim drugo, kako bi to onda nauka nestala bez vere?
Samo se varas da je sve procvetalo! Religija je direktno odgovorna za jedne od najvecih krvoprolica koje je svet video. Svi ti, nazovi religiozni, ljudi su se ubijali u ime boga!!!
Kako to moze da bude dobra stvar?
Takodje ta ista religija je usporila razvoj nauke i bila licno odgovorna za pogubljenje velikog broja naucnika, medju kojima je Galileo jedan za koga sigurno znas.

Pa ako nestane vera u nauku , onda cemu ce sluziti? ako niko u njena dostignuca ne veruje?
Desavalo se , ali zna se sta je pravi Hriscanin i kako treba da se ponasa, , ubivstvo je opravdano samo u slucaju samoodbrane, i rata u slucaju napada.
A ni ateisti nisu mnogo zaostali po pitanju ubivstava, kolikosamo ih je pobio staljinpo gulazima itd, no necu o tome.

Prvo Vi, samo mislite da znate odgovor!!!!
Drugo, pcela jeste razumna o onoj meri u kojoj je to njoj potrebno da bude. Cim ima mozak to znaci da je razumna, kada bi bog upravljao pcelama onda te pcele ne bi morale da imaju mozak, ali posto ga imaju, to samo dokazuje da bog ne upravlja njima.
Trece pcela jeste opremljena svime sto joj je potrebno, ali zaboravljas koliko je vremena proslo od postanka nase planete do trenutka kada se jedna takva vrsta, kao sto su pcele, razvila. Znaci pcele nisu tu od pamtiveka, vec je jakooooo mnogo vremena proslo, do trenutka kada su se one pojavile. Zato ti i kazem da moras krenuti od pocetka, ne mozes se samo uhvatiti za pcele, moras prvo razumeti sta se desavala pre nego sto su pcele uopste i ugledale svetlost dana. A tu se radi o jako dugom vremenskom periodu

Ok ajde da se vratimo nazad koliko mozemo, pa da cujem sta mislis o ovome;

Savremena fizika otkriva nam neke cinjenice koje indirektno govore o Bogu stvoritelju.to su jedna teorija i dve cinjenice. postoji kosmogonska teorija da je svet nastao ,, velikom eksplozijom prvobitnog atoma,,, tu teoriju usvaja danas,vecina astronoma.ako je ta teorija tacna, onda svet mora imati svoj pocetak postojanja.. a posto sam sebe nije mogao stvoriti,onda nas ta teorija cak i protiv volje mnogih ateisticki raspolozivih fizicara,vodi upravo pred boga.

osim te teorije ,veliki prasak,, koja je hipoteticna pa nema neku dokaznu vrednost,postoje cinjenice koje uopste nisu hipoteticne,to su pretvaranje materije u energiju , i energije u materiju. odakle suncu tolika svetlost i toplota? pa sunce pretvara svoju materiju pretvara u energiju.


ako je tako, onda svet ne moze biti vecan,jer ako bi se taj proces dematerijilizacije materije razvijao od vecnosti ,do sada bi se zavrsio.

naizad, i raspadanje radioaktivnih elemenata svedoci prodiv vecnosti materije, jer da je ona vecna, taj bi se proces dosada morao zavrsiti, a na osnovu tih cinjenica pojedini fizicari izracunavaju starost vasione, uzima se da je stara 7-10,a neki racunaju 15-20 milijardi godina. za nas nije vazno dali je ta cifra tacna ili ne,
vazno je to da vasiona ima svoju starost,dakle i rodjendan, aposto se sama od sebe nije mogla roditi,niti sama sebe stvoriti, jer je takvamisao apsurdna, to onda ti naucnici koji izracunavaju starost vasione,cutkepriznaju;ili onaj apsurd da je vasiona sama sebe stvorila, ili da ima svoga stvoritelja,.

posto je misao da je vasiona sama sebe stvorila apsolutni apsurd,osta je nam da nas fizika indirektno uverava da je vasiona imala svoga stvoritelja,.,.dakle postoji BOG.