Ja ti rekoh,ali ti hoces raspravu!I Boga od nezivog blata napravi Adama,tako da ni tvoja teorija se nista ne razlikuje od teorije evolucije.Dakle,nemas pojma ni ti ni ateisti odgovor na tvoje pitanje,sto tebi ne zabranjuje da verujes i u vampire,tvoje stvar,samo sto verovanje nije dokaz!
Zapravo teorija evolucije se ne bavi nastankom zivota vec samo njegovim razvojem, tj pocinje od vec stvorenog zivota. Nauka koja se bavi nastankom zivota se zove abinogeneza, to je relativno mlada grana nauke, do sada nije tacno poznato kako je nastao prvi zivot ali postoje saznanja da moze nastati cak na vise nacina. Mi cak na ovoj nasoj planeti imamo zivot koji mozemo nazvati vanzemaljski, jer taj zivot pociva na drugacijoj bazi od svih ostalih poznatih zivih bica. Otkrivena je nova vrsta mikroorganizma koja u svojoj DNK osnovi sadrzi arsen, koji je smrtno otrovan za sva ostala ziva bica, inaca sva ostala do sada poznata ziva bica mesto arsena u svojoj DNK osnovi koriste fosfor.
Sve sto vidimo na ovom svetu se sastoji od gradivnih cestica, atomi, molekuli... Osnovni elementi od kojih je sagradjen sav nama poznati zivot se zovu biogeni elementi, to su vodonik, azot, fosfor, kiseonik, kalcijum, ugljenik. Sad ako je atom, molekul, vodonik, kiseonik itd ziva materija onda tom logikom mozemo reci da je sve na ovom svetu ziva materija, jer sve je stvoreno od gradivnih cestica, kako celija u nasem organizmu tako i bilo koji drugi oblik materije, kamen, dijamant itd.
Lepo kazem,to je teorija,i kao takva puna je rupa i novih pitanja.Kad se budu nasli dokazi,onda ce biti zakon,ili ce se otkriti neki novi pravac u objasnjenju.
I teorija i ne tvrdi da su ljudi nastali od majmuna,sto bi mi i bilo prihvatljivije od teorije da smo nastali od blata i rebra.
Teorija je najveci stepen u nauci, kao takva ona obuhvata odredjene zakone i objedinjuje je, kao sto teorija gravitacije u svom tumacenju sadrzi i neke zakone gravitacije, ali celokupno sve spada pod teoriju. U nauci ne postoji apsolutna istina jer je sve podlozno kritici, preispitivanju i obaranju, nauka nije dogma koja se ne preispituje i u koju se slepo veruje, zato naucnici koriste rec teorija koja u svakodnevnom zivotu imam sasvim suprotno znacenje. Ali mi bi morali znati neke osnove, jer revolucija u svakodnem govoru ima sasvim suprotno znacenje kada se misli na revoluciju planete zemlje (kretanje zemlje oko sunca).
Ispravi me ako gresim, ali zar teorija evolucije ne govori da je bilo prelaska iz jedne vrse u drugu?
Koliko ja znam (ili samo mislim da znam) prema fosilima i arheoloskim nalazima, nema nijedan les koji ce da potvrdi da je bilo prelaska iz vrste u vrstu.
Bilo je promena unutar vrste a ne prelaska iz vrste u vrstu.
Samim tim, ako je to tacno, nisu ljudi nastali od majmuna.
Kao prvo, teorija evolucije ne smatra da su ljudi nastali od majmuna, vec da imamo zajednickog pretka, kao sto se smatra da vecina sisara ima zajednickog pretka, kao sto lisica, vuk i pas imaju zajednickog pretka. Vecinom ljudi koriste tu postapalicu "nisam nastao od majmuna" da bi prikrio svoje nepoznavanje neceg sto kritikuje a o cemu nema pojma, pa sa tom postapalicom pokusava da omalovazi sagovornika.
Danas u modernom vremenu nama nisu potrebni nikakvi lesevi, kao sto genetika moze dokazati ko ti je roditelj tako isto moze dokazati i ko ti je bio predak, sa kim delis najslicniji genetski materijal, tacan stadium kada je nastala podela i razlika u genetskom materijalu, zajednicke osobine i jos mnogo toga. Ako te interesuje bar nesto osnovno o teoriji evolucije onda poseti ovaj sajt, cisto da znas sta kritikujes ako vec kritikujes!
http://www.teorijaevolucije.com/
да се изјасне као"aтеисти",иако многи кажу да верују у нешто,али не знају шта
