Zalosno je sto glasnogovornik uopste postoji, u ovom slucaju glasnogovornik animalnog koje dozvoljava borbu za sebicne ciljeve i licnu korist, a ne dozvoljava postojanje osoba koje razmisljaju o problemima , odnosima,u kojima uopste nemaju nikakvu licnu korist...
Vrlo cesta situacija u gradskom prevocu u BG, ako se vikne da se ljudi pomere ka sredini da bi usli ljudi (ljudi, ne poznanik) bicete ignorisani, ali ako je ocigledno da je onaj iza vas vas poznanik i da ste zajedno , vrlo ce lako da se pomere i cak nece biti ni psovanja ili prigovaranja oko dizanja frke.
Ako se prilikom pregovora na faxu,firmi,borite za licni cilj, dogovoricete se, ali ako hocete da to bude opsti cilj, ismejace vas, i nece ni da razgovaraju sa vama.
Jos je umislio glasnogovornik da je u pravu i da se bori za postojanje razlicitih varijanti....
Zasto je potrebno braniti temu koja se bavi aseksualnoscu sponzorusa?
Prethodni post iznosi razna paljenja, to je vec seksualnost....Tako da je verovatno u pitanju nerazumevanje teme, totalna nesvest i projekcija autora , sto nije retko...Verovatno neka veza sa reci nenormalno , pa je sponzorusa povezana sa reci nenormalno , a ta rec sa raznim trigerima seksualnosti...
Dakle da pojasnim za one koji se slabije snalaze....
Tema nije o tome sto neke devojke pali 3 samara u 14 dana (pricam samo licna iskustva) , sto ih pali stariji tip, sto ih pali miris crnog luka, sto ih pali kunilingus, sto ih pali novac, sto ih pali moc u drustvu, sto ih pali vibrator kao pomocno sredstvo, stipanje bradavica do krvi, drzanje prsta u anusu ili jos gomila nekih fetisha.....koji su mnogo vise od fetisha, tj postanu uslov za odrzavanje veze....
Tema je o aseksualnosti kod osobe, ali ne obicne osobe.
Postoje aseksualne osobe, u prosirenom smislu aseksualne su i one osobe koje se seksualno bude na ne seksualne sadrzaje....ne fetishe...ne odecu vatrogasca...vec eto u prosirenom smislu moze biti zadovoljstvo , koje nije seksualno ali je prisutno i nije blic trajanje i nije vezano za seks...
Jesam cuo da postoje zene koje dozivljavaju zadovoljstvo koje je na granici seksualnog prilikom laktacije , narocito ako imaju sredjene materjalne uslove.
Nesto sto malo vuce upravo na aseksualnu sponzorusu.
Tesko je dobiti potvrdu aseksualnosti iz prvog lica, narocito ne od sponzorushe...
Ali ima prica, a te price su po svom sadrzaju daleko do muskog porekla...
Dakle tema je o aseksualnosti , ne o glumatanju orgazma pred svojim frajerom, zato sto se treba udati.
Ne iznenadjuje me mesanje milion pojmova , jer danas je svako pametan, pa se prikriva nepoznavanje pojmova. Sto je gore nego sto ja radim, ja bar lupam dok ne nabodem...
Vec smo videli ponudjen jedan odgovor, a to je aseksualnost kao odgovor na fobiju , u komsiluku je i aseksualnost kao odgovor na frustraciju.
To je vec vrlo blizu shizo simptomima, ali necu o tome...
Aseksualnost moze biti u nekom smislu posledica drustvene izopstenosti.
Moram da naglasim da ta aseksualnost nije fizioloska, vec psiholoska...To je kad vi postajete aseksualni zato sto pretpostavljate da vas cilj seksualnosti nece biti otvoren za vasu seksualnost...zgubi, odjebi, gubi se jadnice (jadniche ili jadnice).
Monetarna aseksualnost nije konkretno tema, ali moglo bi se pricati o depresiji ili stvarno cistoj aseksualnosti koja je posledica praznim novcanikom.
Mogu jos navesti aseksualnost koja je posledica imanja polne bolesti koja takodje nije funkcionalna vec eticka, tj osobi se moze dici i libidna je ali je aseksualna...iz razloga blokade usled polne bolesti....ili nekog drugog hendikepa ili stida...
Nije prava aseksualnost, nije funkcionalna, ali je rekoh u sirem smislu i to je aseksualnost...
Ipak ovo je tema o funkcionalnoj aseksualnosti, koja nastaje mozda kasnije , tj prvo kao nefunkcionalna, pa tek onda i kao funkcionalna...
Ko ne moze da diskutuje a da ne misli u sebi da tako omalovazava, ne mora da se javlja...ovo je upuceno Valkyri....jer stav tog autora podrazumeva osudu samim pricanjem o postojanju osoba iz teme...
Znaci nema "naopako bilo" i slicna moralna ocekivanja i oznacavanja...