Aseksualnost sponzoruse

[Tuzni_patak]

Postavljeno pitanje meni:
Sponzorusa koja se udala za 30 godina starijeg.
Da li su sve sponzoruse proracunate cekalice muske smrti radi love?
Ili postoji stvarno aseksualnost sponzoruse koja svoju seksualnost vidi kao sredstvo.
Cak je moguce da sponzorusa mentalitet stvori kod starije tinejdzerke i na dalje, upravo aseksualnost , ili mozda nije dobar termin, cudnu relaciju prema svojoj seksualnosti.

 

[zadovoljavajuc]

Vi's, ovo je skroz zanimljivo zapazanje za diskusiju.
Imamo ociglednu cinjenicu da je zeni sigurnost totalni prioritet.
Moja je pretpostavka da se to neki odbrambeni mehanizam aktivirao, u nekoj vezi gde je prosula svu svoju ljubav na cisto polnu vezu sa nekim muskarcem, gde nije jos znala da muskarci nisu zene i da malo drugacije sve to manifestuju, te je usled utiska da je dala sve, a nista nije dobila, usmerena na to da je u poziciji stalnog dokazivanja ljubavi njoj, pod njenim uslovima, ma koji da su. Prosto pocne da trguje posto vise ne veruje u nesebicnost, valjda.

 

[Ganci]

Sponzoruse su aseksualne jos pre Hrista... izgledaju savrseno a j ebu se ko vrece

 

[Gotika]

Ma žene su veštice samo takva...nije dobro kada su samostalne i zarađuju, a sa druge strane, kada to nisu, u braku sa zaposlenim muškarcem traže kakvu takvu sigurnost onda su sponzoruše...muškarci ne žele sebi da priznaju da im mladi trofeji gode, a usput mogu to i da plate...kada trofej odleprša, kreće kuknjava....
Kakva je to idelna žena....ona iz pedesetih godina prošlog veka....ona sedi kući...čeka muža sa posla....služi ga...ćuti...ne misli...ne oseća...klima glavom....ne traži para...čuva decu...ima viklere na glavi...krpa u ruci....miris zaprške umesto kvalitetnog dezodoransa, parfeme isključujemo....
Kao da razlika u godinama je svojstvena ovom vremenu...moja tetka je od teče bila mlađa dvadeset i kusur godina...živeli su mirno i jednostavno....pradeda od prababe isto, pre bezmalo sto godina velika razlika u godinama, oko dve decenije i imali su četvoro dece...
Možda sm omašila temu..ne bi trebalo generalizovati stvari....ako ste parajlije, ima i bogatih devojaka i žena tražite tamo svoju sreću...vaška na vašku ide...

 

[gost 304860]

ima dosta istine patak... termin sponzorusa je pomalo pogrdan ali vecina devojaka ili zena koje nose taj epitet i koji su smisao zivota podredile tzv. sigurnosti po svaku i bilo koju cenu imaju definitivno neki tezi problem sa svojom sekualnoscu....

nije isti psiholoski nivo razmatrati musku i zensku seksualnost posto su zene te koje su tanane, koje su erotska vretena sacinjenje od spleta nerava i emocija na kojima muskraci treba da sviraju muziku koju one zele ili ne znaju da bas takvu zele jer je nisu cule pre nas.... problem nastaje, kad infantilna igra tinejdzerke koja se nametljivo ili stidljivo poigrava sa muskim mozdanim il' medjunoznim atavizmom kome pozuda il' suza izbija iz svakog mica, kad ta igra preraste u smisljeni performans kome obicno i prosto zavodjenje nije jedini i krajnji cilj...

zene jesu inteligentna stvorenja i ta granica je cesto skoro pa neprimetna kad im seksualnost postane oruzje a kada samo trenutno prirucno sredstvo odnosno kada ga daju uz povoljne kamatne stope na duze koriscenje pod uslovima koje su u trenutku dizanja kredita buduce veze ne cine pogubnim po kredibilnog klijenta u prevodu zrtvu.... ugovor je skoro pa analitican do srzi i sama predaja u formi potpisnog zakljucenja je manje vise rutina predavanja jer je u najvecem slucaju odigrana sa laznom strascu posto strah zbog neobezbedjenosti izaziva nesigurnost opustanja jednog tako vaznog trenutka...vuku se koreni iz porodice obicno od majke koja je bila slicnog koncepta svesti ili ako je propustila svoju zivotnu sansu koju uporna cerka nece sebi nikad dozvoliti...

uvek su mi bile simpaticne zene koje traze muza na taj nacin... pronicljive, lukave, natempirane, koje su sacovale samo "imena" i kretale su iskljucivo u takvom krugu ljudi da bi navatale nesto ozbiljno za zivot... i vecina zavrsi sa nekim tipom koji naravno ima lovu, ali koji je po svim ostalim karakteristikama mentalni retard i gde u najvecem broju slucajeva odlaze sa njim pomalo gadljivo u postelju srece gde tese sebe da eto nisu lose prosle jer je mogao biti i gadniji ali ipak je on kao covek dobar jelte... cim kod zene mozak pocne da dominira nad erosom, eros nestaje... cim kod zene pocne da radi racun, emotivno kod nje umire... iako ima sve, iako je situirana, iako su deca namirena, sita i u dobrim skolama, ne prodje puno a da kakva god da je nasa junakinja ne oseti onaj poznati kvrc koji je presece i kad se zacrni i trazi nesto sa strane ne znajuci ni sama sta ili se vraca starim ljubavima ako ih je ikada i imala samo da bi sebe podsetila da je zivo bice a ne predmet ugovorne obaveze.

tuzne zene, ali deluju ponekad zaista suptilno sa najboljim manirima dok ih posmatrate ili se divite njihovoj lepoti, stasu ili vec cemu... jedini problem sto skontate da tu nesto fali, a ne znate sta dok ne cujete u blizini prirodni smeh neke zene ili devojke, skroz neizvestacene, jednostavne bez posebnih manira, ne lepe kao da je sisla sa uljanog platna, ni obucene ko da je izasla iz max mare ali sa sjajem svoje unutarnje emotivne srece i koja zraci... onda vam bude u trenu jasno ko su sponzoruse.

 

[gost 198065]

I jopet se moram jedit, pa reć da mnogo šta u životu ima više strana (i uglova).

Uzevši u obzir da je većini ovde (i svugde) takav način razmišljanja stran - ili bar glume ludilo da jeste - uvek preostaje fakt da su različiti ljudi zadovoljni različitim stvarima. Ako ti, ko žensko, voleš čoeka zbog njegovih para; samo ćeš s takim čoekom bit sretna - a možda (naopako bilo) samo s takim i svršavat. Pare mogu bit stimulans ko i štošta drugo.

Međutim, pravo je pitanje (muka?), što ovde o - ženama.

Jel muška sponzoruša aseksualna?


Volela bih da napomenem da nemam nikakva lična interesovanja za sponzorstvo ma koga roda, i da se ni u najcrnjim (svojim) izdanjima nisam osećala glasnogovornikom ženskog roda. Tek mi je milo za videt da se tuđe ponašanje, ma koliko nama lično bilo ludo, loše i proračunato; dozvoli.

Osim ako smo sami bili debelo aseksualno iskorišteni onomad. U tom slučaju imam razumevanja, i izvinjavam se.

 

[Tuzni_patak]

Zalosno je sto glasnogovornik uopste postoji, u ovom slucaju glasnogovornik animalnog koje dozvoljava borbu za sebicne ciljeve i licnu korist, a ne dozvoljava postojanje osoba koje razmisljaju o problemima , odnosima,u kojima uopste nemaju nikakvu licnu korist...

Vrlo cesta situacija u gradskom prevocu u BG, ako se vikne da se ljudi pomere ka sredini da bi usli ljudi (ljudi, ne poznanik) bicete ignorisani, ali ako je ocigledno da je onaj iza vas vas poznanik i da ste zajedno , vrlo ce lako da se pomere i cak nece biti ni psovanja ili prigovaranja oko dizanja frke.
Ako se prilikom pregovora na faxu,firmi,borite za licni cilj, dogovoricete se, ali ako hocete da to bude opsti cilj, ismejace vas, i nece ni da razgovaraju sa vama.

Jos je umislio glasnogovornik da je u pravu i da se bori za postojanje razlicitih varijanti....
Zasto je potrebno braniti temu koja se bavi aseksualnoscu sponzorusa?

Prethodni post iznosi razna paljenja, to je vec seksualnost....Tako da je verovatno u pitanju nerazumevanje teme, totalna nesvest i projekcija autora , sto nije retko...Verovatno neka veza sa reci nenormalno , pa je sponzorusa povezana sa reci nenormalno , a ta rec sa raznim trigerima seksualnosti...

Dakle da pojasnim za one koji se slabije snalaze....
Tema nije o tome sto neke devojke pali 3 samara u 14 dana (pricam samo licna iskustva) , sto ih pali stariji tip, sto ih pali miris crnog luka, sto ih pali kunilingus, sto ih pali novac, sto ih pali moc u drustvu, sto ih pali vibrator kao pomocno sredstvo, stipanje bradavica do krvi, drzanje prsta u anusu ili jos gomila nekih fetisha.....koji su mnogo vise od fetisha, tj postanu uslov za odrzavanje veze....
Tema je o aseksualnosti kod osobe, ali ne obicne osobe.
Postoje aseksualne osobe, u prosirenom smislu aseksualne su i one osobe koje se seksualno bude na ne seksualne sadrzaje....ne fetishe...ne odecu vatrogasca...vec eto u prosirenom smislu moze biti zadovoljstvo , koje nije seksualno ali je prisutno i nije blic trajanje i nije vezano za seks...

Jesam cuo da postoje zene koje dozivljavaju zadovoljstvo koje je na granici seksualnog prilikom laktacije , narocito ako imaju sredjene materjalne uslove.
Nesto sto malo vuce upravo na aseksualnu sponzorusu.

Tesko je dobiti potvrdu aseksualnosti iz prvog lica, narocito ne od sponzorushe...
Ali ima prica, a te price su po svom sadrzaju daleko do muskog porekla...
Dakle tema je o aseksualnosti , ne o glumatanju orgazma pred svojim frajerom, zato sto se treba udati.
Ne iznenadjuje me mesanje milion pojmova , jer danas je svako pametan, pa se prikriva nepoznavanje pojmova. Sto je gore nego sto ja radim, ja bar lupam dok ne nabodem...

Vec smo videli ponudjen jedan odgovor, a to je aseksualnost kao odgovor na fobiju , u komsiluku je i aseksualnost kao odgovor na frustraciju.
To je vec vrlo blizu shizo simptomima, ali necu o tome...
Aseksualnost moze biti u nekom smislu posledica drustvene izopstenosti.
Moram da naglasim da ta aseksualnost nije fizioloska, vec psiholoska...To je kad vi postajete aseksualni zato sto pretpostavljate da vas cilj seksualnosti nece biti otvoren za vasu seksualnost...zgubi, odjebi, gubi se jadnice (jadniche ili jadnice).
Monetarna aseksualnost nije konkretno tema, ali moglo bi se pricati o depresiji ili stvarno cistoj aseksualnosti koja je posledica praznim novcanikom.
Mogu jos navesti aseksualnost koja je posledica imanja polne bolesti koja takodje nije funkcionalna vec eticka, tj osobi se moze dici i libidna je ali je aseksualna...iz razloga blokade usled polne bolesti....ili nekog drugog hendikepa ili stida...
Nije prava aseksualnost, nije funkcionalna, ali je rekoh u sirem smislu i to je aseksualnost...

Ipak ovo je tema o funkcionalnoj aseksualnosti, koja nastaje mozda kasnije , tj prvo kao nefunkcionalna, pa tek onda i kao funkcionalna...

Ko ne moze da diskutuje a da ne misli u sebi da tako omalovazava, ne mora da se javlja...ovo je upuceno Valkyri....jer stav tog autora podrazumeva osudu samim pricanjem o postojanju osoba iz teme...
Znaci nema "naopako bilo" i slicna moralna ocekivanja i oznacavanja...

 

[gost 198065]

E pa sad. Trebao si odmah reć da hoćeš pričat o aseksualnosti inače.

 

[Tuzni_patak]

Moja greska....Tema je vise aseksualnost, ali mi je zapao za oko paradoks, aseksualnost sponzoruse, koje inace vaze za sinonim za drolje, sto naravno nije moje misljenje, jer drolje su one koje uopste nisu aseksualne, vec hiperseksualne.
Slicnost izmedju drolja koje su hiperseksualne i sponzorusa koje cesto mogu da budu bas aseksualne je upravo shvatanje i upotreba seksa kao sredstva za razmenu iliti alata....
To je jednostavno rezultat optimizacije iliti "a sto ne bi iskoristio/la".
Takodje cesto ili cak i cesce od ovog prvog je projektivno tumacenje, tj gledanje i tumacenje od strane drugih....a tih istih drolja i sponzorusa...

E upravo zato , tj sto je paradoks usled mesanja termina sama tema, ali i bez tog mesanja ima se sta uocavati, a i sama aseksualnost i sam teren "sponzorusa" je zanimljiv, bilo je neprihvatljivo da bude moralistickih procena i ocena...
Obicno izbegavam moralisticke ocene, jer ako moralisticka ocena predje neki nivo gde je licni izbor i licna ocena i postaje polako opsta sugestija, onda i mene primorava da pravim protivtezu....a to je nepotrebno iz ugla spoznaje a i taborise ljude..

 

[gost 198065]

Isto bi tako mogao napravit razliku između familijarnog termina drolja, i onog službenog. Pa bi se mogli zapitat da li je sponzoruša isto što i drolja.

Mogli bi se pitat doveka, bez obzira što najveći broj ljudi iskreno veruje da je u stanju odgovoriti iz cuga.

Ali to je njihov problem.

Da li misliš da je drolja aseksualna, ili hiperseksualna?

Ja mislim na služben termin. Na prostitutku.

 

[tgdanijela]

A šta je sa njim koji je oženio 30 godina mlađu

 

[tgdanijela]

....vjerovatno ima već par žena i djece..staru mjenja za mlađu ..nije li to naš mediokritet??
Da li ga muškarci gledaju kao muškarčinu (to je pravi dokaz patrijahalnog) ili oni pametniji shvataju da su takvi parovi baš jedno za drugo

 

[Borac za prava zivotinja]

U moru spama greškom sam obrisala jedan komentar.
Komentar vraćen.
Izvinjavam se autoru,

 

[Tuzni_patak]

Tesko je cistiti ovu temu...ali da sam je kruto postavio ne bi izaslo na videlo da ljudi skoro slicno tumace drolja, prostitutka , sponzorusa,ku.rva.
Ja imam losu osobinu za citaoce, a to je da ako imam potrebu zbog nekog logickog razloga da razlazem pojam, ja ga razlazem, ako imam potrebu da razdvajam znacenje ja ga razdvajam.To je pocelo kad sam video u recniku matice srpske 4 oblika reci predrasuda gde je svaki oblik stepenovan, tj totalno razlicito znacenje reci predosecaj, predubedjenje, pred..osuda...predrasuda.......

Zato drolja tumacim kao osoba (i m i Z) koja ima seksualni zahtev za uspostavljanje emotivne veze, a kao posledica se javlja obicno hiperseksualnost, ili samo malo pojacana seksualnost, bez promiskuiteta (obicno je sa promiskuitetom kao posledica zahteva i traganja).
Prostitutka je finansijski termin, tj posao, osoba koja unovcava za novac svoju seksualnu poziciju i potencijal....
Kur..va je dupli termin, moj je da je to osoba koja na svaki nacin "unovcava" svoje seksualne potencijale, dok drustveno gledano to je termin makijavelistickog nepostovanja bilo kakvog pravila i kodeksa, covek bez skrupula.
Sponzorusa je po meni devojka(momak) koja trazi partnera koji je finansijski podrzan, i zauzvrat nudi ono sto on ili ona trazi (m i z sponzorusa).
Ponuda moze biti stipsarska, tj nudi samo pozeraj lepe glupace koja se smeska u vasem drustvu , ali moze biti i cesto jeste upravo nesto mnogo bolje.
Tj ponuda je cesto emotivno ispunjenje sponzoru, tj emotivni ugodjaj, seksualna vestina, korektno druzenje i postovanje.
U tom trenutku paralela izmedju "dobre emancipovane" devojke koja mnogo trazi u emotivnom,intelektualnom,ali i finansijskom smislu (balkansko vaspitanje te iste emancipovane) a nudi samo to sto je kao "fina" a naporna, i sponzoruse koja naglaseno trazi finansijsko ,dok joj je intelektualno nebitno , emotivno svedeno na etiquette, tj na bonton, ispada nefer paralela prema muskarcu i prema "finoj"....
Zato i cesto kazem da emancipovane i emancipatorke svesno i nesvesno stavljaju fine devojke u vrlo tezak i nezasluzen polozaj prema droljastim,kur.vama i sponzorusama kao najnize ocenjenim kod zena samih....(verovatno zato sto misle da najjeftinije prodaju asset, imovinu koja je zenski argument za manipulaciju i unovcavanje, ali kao najbolji ponudjaci i jesu najprijatnije i najuspesnije...)

Ne ocekujem da se terminologija ispravi, a terminologija ocigledno uzrokuje mnoge nepravedne ocene i procene onh osoba, i m i z koje nisu zasluzile....
Samo otkrivam gde sve terminologija dovodi do nelogicnosti i do nepostojecih sukoba...

 

[gost 198065]

Verujem da je poslednji post uveo u temu određen i, pretpostavljam većini ljudi, neočekivan obrt.

Jedino što želim reći, to je da ne bih isključila intelekt kod drolje; u svakom slučaju ne kao pravilo, i naglašavajući da kažem "drolja" samo zato što je to najpribližniji (balkanski) termin koji mi pada na pamet.

Emancipovane proklamatorke (da, ženski rod nije omaška) finoće ne plaše se emotivno pregladnelih nesretnica koje promiskuitetom pokušavaju začepiti rupe o kojima se ne radi. Jad je jedan od najvećih muških antistimulansa.

Prostitutka je poslovna žena. U ovom kontekstu, zašto bi se trebalo plašit knjigovođe?

Daj sexualno svesnoj ženi zrno intelekta; i fine će potpaliti lomaču.

Ili ne daj.

Mislim, ne moraš.

 

[Tuzni_patak]

Mozes ga ukljuciti ili iskljuciti, tj postoji ili ne postoji , ali ono sto je znacajno je da seksualni zahtev jeste viseg prioriteta od bilo kakvog intelektualnog i onda je ukljucivanje intelekta ustvari unosenje greske osim ako ga ne svodis na ostrinu percepcije, tj na "opasna" i "primecuje" i "bistra"....
Mislim ok, ima puno bistrih drolji, ali tesko da je to intelekt (cak je ogranicenje i uz termin inteligencija, ali uz intelekt je sasvim sigurno sumnjivog validiteta).

I mislim da gresis u postavci plase se/ne plase se emancipatorke od sponzorusa.
U vecini slucajeva emancipatorke i nemaju veze sa finjacima.Koji to finjak (fina devojka) mora da dokazuje svoju vrednost preko uhodanih kriterijuma emancipatorki?

Sa druge strane fine devojke imaju problem sa sponzorusama jer ovo drustvo nije bas toliko komunikativno , pa se teze upoznaju ljudi, a to znaci da sponzorusa ima prednost jer je mediokritetski podrzanija, a i kulturno podrzanija,po trenutnom stanju u Srbiji.
Tako da fina devojka osim nepostojeceg drustvenog modela ponasanja, sto je najveci problem, ima problem i u samoreklamiranju , jer je njena sopstvena selektivnost prepreka za opstu reklamu i popularnost..

Ima puno problema kod MZ odnosa upravo zbog tih nepostojanja modela finih devojaka, popularnosti sponzorusa, reklamiranja i usmeravanja svega na droljasto, tako da finjaci nisu bas u zavidnoj poziciji.
Plus sto sami prave razne metode koje nisu dobre jer su nedosledne , pa umesto da selektuju odgovarajuci muski kadar, selektuju pogresne muskarce.
Retkost je fina a istovremeno i dobar psiholog ili od majke naslednik dobre psihologije..
A plus sto imamo sasvim sigurno problem oko termina fina, pod kojim ja podrazumevam devojku koja se postavlja kao na poslu sto vam je partner, kao u drustvu sto vam je prijatelj, i kao u kuci sto vam je inspirator...
Naravno obostrano.

 

[gost 198065]

Verujem, opet, da ne postoji termin "fina" van okvira postavljenih od strane emancipatorki.


Da je drugojačije, večeras ne bi imali o čemu da pričamo, jer bi se (možda) rodila ideja da drolja može biti fina; a fina drolja.


I da obe budu sasma ok.


Što se mene tiče; ja još uvek verujem da su oba termina ženskog porekla; baš kao što verujem da je emancipacija samo novi vid puritanizma, a da je (isti) porođen iz straha.

Naravno, govorim o emancipaciji i emancipaciji.

Model "fine" jeste problem jer je pogrešan; i jer u pogrešku veruju oba pola. Što bi, opet, mogli reći i za drolju.

I fine i drolje rade pogrešne izbore. A to je već bistrenje društva kao takvog, i niko se od njega nije ovajdio.

Mada razumem potrebu jer joj i ja podležem.

 

[Tuzni_patak]

Mozda da uvedemo dva naziva.....fina i pristojna.....
Fina je cesto mimikrijski koriscena rec....finjak je vise ironija nego stvarno fina devojka...
Kod pristojnosti vec imamo drugi problem sto se pristojnost uopste ne shvata kao osobina mentaliteta vec kao etiquette kvalitet, tj kao bonton...ali ja ne mogu spreciti mnoge da se "trude" da izgledaju pametniji i razumniji nego sto stvarno jesu....
Manje od 3 na 10.000 ljudi razume rec pristojnost na razlicit nacin od reci ugladjenost.

Srpski jezik je trenutno prikaz gluposti srpskog naroda, jer pokazuje koliko nerazumevanja ima u osnovi samih pojmova i koliko je razlicitih pojmova sinonimizirano...
Nasi akademici kao da titule dobijaju iz ukrstenih reci....
Proucavao sam Ivu Andrica malo, ali kod tih starih pisaca imate podskup velikog recnika i zato se nikad ne primeti eventualno zamena pojmova, a ima je sasvim sigurno...
I Andric i Selimovic su napravili svoj recnik sa kojim su mogli da prave velike emotivne odjeke.A to nije dobro, opet, za ljude...
Prosto znaci da covek mora procitati preko 5000 knjiga ili 10000 knjiga da bi izgradio svoj recnik.

Mozda nije u redu podela kod pojma drolja, jer je mozda muski obojena...
Ja kao muskarac vidim presudnu ulogu droljavosti nad svakom drugom osobinom takve osobe, tako da primarni zahtev osobe da joj seksualna kompatibilnost i uzivanje bude na prvom mestu prilikom medjuljudskih odnosa ka partneru, a sve se to preslikava i na druge medjuljudske odnose,ima dominantni uticaj na njeno ponasanje...
Ili njegovo, isto vazi i za muske drolje, i njih poznajem,...
Tako da pametna drolja postoji ali je drolja boldovano, naglaseno, najuticajnije......fina drolja je neki apsurd donekle jer ona ili on su fini , ugladjeni , ali sve do trenutka aktiviranja libida ili komunikacije sa suprotnim polom....kad sve ostalo nestaje ili se podredjuje libidnim ciljevima...tako da ne mozete racunati na nikakve kodekse i nacine ponasanja koji ce nadjacati zelju koja je i cini droljom muskom ili zenskom....
Takve muskarce zene ne ocenjuju previse lose, ali takve zene muskarci ocenjuju prilicno lose....ukras oko p......k u ocima....
Takvog muskarca muskarci znaju kako da drze u blizini ali ne previse blizu, jer njihova droljavost i osobine zena forsiraju u njima i sebicnost i pokvarenost i ljigavost...
Zenama to ne smeta, narocito ne ljigavost, sebicnost traze da kontrolise, a pokvarenost da kultivise na pozerski nivo...
------------------------------------------
Od svega iz posta mi se svidela teza da je emancipacija ustvari puritanizam i mozda elitizam.Nije sav, ali jedan od generatora moguce....
Ima tu onaj moj primer za komsinicu koja postaje tipican predstavnik emancipacije i emancipatorke...
Iz megalomanije...a nije svaka megalomanija proizvod straha, ali megalomanija podrzava nastanak i rast straha i pratilac je straha...

 

[sakatilo1]

"Lutke sa naslovnih strana " plastificirane.....

 

[minos]

Sponzoruse su zene koje se zrtvuju zarad svoje dece koja ce imati daleko bolji zivot od one dece cije su se majke udale iz ljubavi,tako da sponzoruse jako dobro obavljaju svoju evolutivnu ulogu...

 

[Tuzni_patak]

Zrtva moze biti bez zrtve....
To moze biti oblik vaspitanja...
A i nacin razmisljanja nekad sprecava zene da uzivaju....seti se osnove uvrede da je zena pre svega majka....uvrede za emancipovane...
Ne znam kako to misle da muskarac ne postuje vise majku svoje dece nego da nije majka njegove dece...
Takvo ocekivanje radi potvrde neke njihove zenske vrednosti je na granici ludila koje zahtevaju kad od muskarca zahtevaju da kao dokaz ljubavi ucini nesto sto je totalno u suprotnosti sa njegovim karakterom...dokaz ljubavi preko zrtvovanja i preko cinjenja ludosti...

Zena koja je sponzorusa nije ogranicena da spada samo u tu kategoriju zena koje se zrtvuju radi svoje dece, niti u onu kategoriju da koristi povlasceni polozaj i emociju koju ce dobiti kao majka njegove dece....vec tu spada i kategorija izmene usluga....tebi lepo meni lepo....

Neobjektivne zene koje nisu sponzoruse odjednom traze objektivnost procene sopstvene vrednosti i sustinu emocije prema njima kroz neke svoje kriterijume...
Em neobjektivne obicno , em tad resile da budu objektivne....
Neke zene....i to mahom u BG, valjda je bg steciste dosljaka i tih obavestenih zena...

 

[gost 198065]

Ja mislim da su za sve krivi mediji.






I žene i muškarci će tražiti potvrdu svojih vrednosti putem sopstvenih kriterijuma; s tim da zahtevanje potvrde - u patetičnom smislu koji ovde njušim - nikad nije objektivno; misleći da je većina danas nametnute kriterijume usvojila kao sopstvene; i slažući se da žena, po defaultu, u svemu tome prednjači u odnosu na muškarca.

Što ne znači da je muško pametnije, razumnije i otpornije; već su mu postavljeni niži kriteriji.

Muško će reći da nema ničeg niskog (po obimu i raznovrsnosti, da ne bude zabune) od potrebe koje mu je sadašnje društvo stavilo kao imperativ; a koje beše da se usaglasi sa ženom. Da ju razume, što bi rekla kafanska pevaljka. Obzirom da današnja žena ne razume ni samu sebe, potpuno razumem zašto se taj čin prosečnom muškarcu čini nedostižan.

Doduše, muško bi valjalo da se priseti kako nikad, do danas, ženi nije stavljeno u deo toliko toga: da bude rame uz rame s njim u svakom poslu, situaciji i odnosu; da bude posvećena majka a da zarađuje i da uz sve to još i u svakom trenutku izgeda ko zmaj - po mogućnosti i ako samo ikako može, upravo onolikog obima bokova i s.isa koliko je gay/fashion/fancy lobi propisao da treba.

Jer je to, bože moj, merilo.

Vrlo malo se ljudi upita čije.

Žensko se, danas, uči kriterijumima putem časopisa, knjiga samopomoći i španskih sapunica. Oprah je guru pred kojim će se svaki brahmin stideći sakriti. Ako se izrazu učiš u cirkusu; zašto bi tvoji načini bili iole drugačiji? Dramljenje, predstave, cendranje, padanje u nesvest, pretnje, zahtevi, zahtevi, zahtevi... Nesiguran čovek zahteva zato što mora nečim nahraniti svoje aždaje strahove.

Vrlo je teško biti siguran kad je imperativ savršenstvo.

Neću da ulazim u raspravu šta je savršenstvo i da li ga muško danas zaista traži; zato što mislim da je sam koncept savršenstva danas pogrešan, zato što verujem da su muškarci labilni na ponudu isto koliko i žene; pa zahtevaju nemoguće barem isto onoliko koliko i žene; a pre sveg jer mi se čini da malo, kanda bi rekli; oftopičarim.

 

[Tuzni_patak]

Potpuno podrzavam prosli post, naravno i naglasene napomene u vezi muskaraca.
I ja mislim isto tako...Nekad upotrebim termin postojeci drustveni modeli ponasanja.

Ovo na kraju o savrsenstvu je tako dobro pozicioniran dodatak, koji povezuje egomaniju i ove probleme danasnjeg doba...
Ja gledam bracu i vidim sve simptome megalomanije, a nije mi bas jasno odakle poticu...
Megalomanija je izraz razmazenosti, tako misle mnogi.
Ali nesto mi se cini da moze da bude izraz nesigurnosti u sebe, a nesigurnost posledica lenjosti, prestrasenosti, izvlacenja, neiskustva...
Neiskustvo je danas ogromno , narocito u MZ odnosima, a seksa ima koliko volis...
Prvo zato sto se ne stupa u drugarske odnose pre stupanja u seksualne, a i emotivne odnose..
Savrseno brzo se prica namazano o putanjama do pusenja, seksa, privodjenja i svidjanja u seksualnom smislu....jos jedna od tacaka modela...
Uspesnost je velika, a nesigurnost takodje..
Na drugoj strani, nek bude neko kao ja, koga boli uvo sto propusta prilike da u 6tom razredu odradi dve sisate iz 8og razreda koje ga vode na sladoled i dovode kuci...Propustena prilika za seks, ali veca sigurnost u sebe.Investicija u stabilnost. Cak i petinzi i mangupiranje sa petingom, kod devojcica koje su rade da odrade seks na brzaka, znace vise nego to srljanje u seks...

Ovakva prica je danas naucna fantastika...
Na novoj godini je bilo puno 18-19 godina muskih i zenskih...
10:1 u nadmocnosti su zene bile....sto nikad ne bi dovelo do tuce kod iskusnijih i malo starijih generacija...
Pa opet bile su dve velike tuce, sakanje tacnije, jer ja ono ne zovem tucom, ko deca od 7 godina u vodi u moru....

Ipak ne zelim da fenomen sponzoruse vezem samo za ovaj trenutak....
Pa samim tim ni temu aseksualnost sponzoruse....

Kad bih vezao ljudsko znanje za ovaj trenutak, pitao bih se sta su to nekad nepotrebno komplikovali u knjigama kad sad ni doktori nauka nemaju pojma toliko o tim oblastima..

 

[gost 198065]

Nepotrebno komplikovanje. Da. All the world's a stage.

Nek digne ruku ko god nije dvorska budala.


Elem, na sponzoruše. I posle svih silnih postova ja i dalje ne mogu vezat aseksualnost za sve sponzoruše. Priznajem da su verovatno mnoge aseksualne. Kao i mnogi danas; što je, opet, neka skroz (?) druga tema. Da li bi i pored svog obilja sexa danas imalo pameti otvoriti temu: aseksualnost naša svagdašnja?

Napomena: mnogo i često rabiti, u ovom kontekstu ne znači - seksualnost.

Opet, danas ništa ne znači ono što bi, zapravo, trebalo.

 

[Tuzni_patak]

Naravno....tema nije nikad ni u ludilu bila da su SVE sponzoruse aseksualne..., bar cetiri grupe sponzorusa ima...po tim psiholoskim pristupima...

Meni je bilo interesantno povezati aseksualnost i sponzoruse kod jednog tipa sponzorusa....koje su kao neprobiracice....dok kod onih sponzorusa koje su das-dam vec i srednjoskolac zna da je probirac...
Ah da, zbog drugih, sve ovde navedeno se odnosi , sa nekim razlikama, na oba pola...znaci i na muske i na zenske sponzoruse......
Tu je podela termina sponzor (M rod) i sponzorusa (Z rod) ona koja prima naknadu i grebe se.....samo preneseno iz govora vecine, ne moj izbor i podela po polu....