Antropologija: Kastaneda

!974 kupila sam knjigu Slavinslkog "Trening induskih fakira i jogija"i posle toliko godina mislim da je Karti
skroz upravu.
Tako da nemoj se zanositi leba ti da je to nešto originalno i novo, kao što rekoh to je prežvakavanje već davno prežvakanih stvari i tehnika onih koji bi da probaju sve samo da se Bogu nebi predali. Čak će oni tobož o Bogu i pričati, zarađivati na toj priči, ali Mu se predati neće, većće vazda u samoobmane bežati.

No tebi godi da tamo poziraš kao veliki učitelj. Al upamti dobro, nema ni malog a kamoli veliko učitelja ako sam nije bio učenik, bilo kod velikog bilo kod malog učitelja ali važno da je taj učitelj deo, karika neprekinutog lanca učeničkog nasleđa koje vodi od Boga.Niko ko nije bio verodostojan učenik, ne može biti verodostojan učitelj.
 
Pravi krscanin nebi nikad govorio lose o drugima, ili o tudjim nacina zivota, vjere ili ostalog.
Isto tako pravi krisna covjek nebi to ucinio.


I zato je prica o tome da su druge vjere demonske, vrazje i bez spasa, bio to krscanin, koji govori o svim drugim vjerama tako, ili musliman za kojeg su svi drugi nevjernici ili bilo koje druge vjere koja misli da je jedini spas i prava vjera, je od tog takozvanog sotone i vraga.

To su ego price zelenog zmaja koji svoje gleda kao najbolje dok drugo mrzi,
svoje gleda kao ono stvarno a tudje kao nestvarno jer nezna sebe, vec ogledava se na drugim ego pricama i motaju se svi medjusobno i pljuju tad svi na svakog.
[
 
Poslednja izmena:
!974 kupila sam knjigu Slavinslkog "Trening induskih fakira i jogija"i posle toliko godina mislim da je Kartiskroz upravu.

Tako da nemoj se zanositi leba ti da je to nešto originalno i novo, kao što rekoh to je prežvakavanje već davno prežvakanih stvari i tehnika onih koji bi da probaju sve samo da se Bogu nebi predali. Čak će oni tobož o Bogu i pričati, zarađivati na toj priči, ali Mu se predati neće, većće vazda u samoobmane bežati.

No tebi godi da tamo poziraš kao veliki učitelj. Al upamti dobro, nema ni malog a kamoli veliko učitelja ako sam nije bio učenik, bilo kod velikog bilo kod malog učitelja ali važno da je taj učitelj deo, karika neprekinutog lanca učeničkog nasleđa koje vodi od Boga.Niko ko nije bio verodostojan učenik, ne može biti verodostojan učitelj.

O.K. Golubice, idemo po redu iako si ti samo prepisala Kartijev tekst. Reci mi gde sam to ja ovde ili bilo gde napisao da su te tehnike nešto novo i originalno kako to tvrdi Karti?? Baš nigde. Te tehnike su NOVA forma i NOVA kombinacija starih tehnika i to mi je dato od više sile i rečeno da objavim.

Dalje, objasni mi kako to ja zarađujem na toj priči, što opet on tvrdi, molim da vidim dokaze! Sve što radim na duhovnom planu je besplatno jer ja ne prodajem ono što sam besplatno primio.

Treće, on nabacuje da ja i ostali samo pomoću tih tehnika želimo doći do Boga iako sam i ovde i na Aurori jasno rekao da je najvažnije potpuno predavanje Bogu kroz smirenje i otvaranje srca. Tehnike su samo pomoćno sredstvo koje u mnogome olakšava proces SMIRENJA i POMIRENJA sa Bogom.

Kaže još da mi godi da poziram kao veliki učitelj. Hehe, promašaj jer ja nisam učitelj već sam buditelj! Zato što nema ničeg što bi ljudi trebali da nauče. Svo znanje već postoji u njima urođeno, samo ga trebaju probuditi. Pošto sam debelo ušao u proces buđenja, mogu po nešto i pomoći onima koji još spavaju u skladu sa nalogom Duha. Ali samo onima koji to žele. Zato nastupam javno, da bi me pronašli oni koji žele pomoć u buđnju ali nisam ja jedini ima nas na milione budilnika razasutih po celoj planeti i često se povezujemo i sarađujemo na ovom zadatku služenja i bezuslovnog pomaganja.

I sve ono ranije i ovo sada napisah i istroših silnu energiju ne radi beznadežnih slučajeva kojima ne vredi govoriti niti da bi branio svoj ego, već radi onih koji su spremni da se probude jer kraj vremena je veoma blizu.

Pozdrav.
 
Pravi krscanin nebi nikad govorio lose o drugima, ili o tudjim nacina zivota, vjere ili ostalog.
Isto tako pravi krisna covjek nebi to ucinio.

Ja nisam "pravi hrišćanin". Niti sam pripadnik bilo koje religije ali koristim ono što je istinito iz svake religije. Najviše istine ima u Hrišćanstvu. Religije su izmišljene kao način ispiranja mozga tako da ljudi ostanu uspavani i poslušni robovi zverskog sistema koji njima vlada i to traje već hiljadama godina. Ali religije su samo jedan od mnogobrojnih mehanizama kontrole kao što su novac, ideologije, televizija i mediji, trovanje ljudi "lekovima", vakcinama, hemikalija u hrani, itd. itd.

Ja ne govorim "loše o drugima" kao ti kažeš već samo nemilosrdno razotkrivam iluzije i laži koje drugi pričaju. Mrzim laž a ne ljude koji su zavedeni njome. Pravi borac za istinu nikad neće ostati ravnodušan na laži i iluzije kojima uništavaju ljudski rod već će javno reći svima istinu bez obzira koliko je to bolno i neprijatno onima koji vole laži. Sa druge strane, pripadnici religija su izdresirani da ćute i da se ne opiru lažima i prevarama i da sve skrušeno prihvataju i da tako ostanu žrtve i uspavani. Nema nikoga da kao Isus govori istinu po svaku cenu pa makar ga popljuvali mučili i razapeli! Setite se, Hrist je bio veoma nemilosrdan prema licemerima i lažnim učiteljima u raspravi. Pogledajte od 6 - 8 glave jevanđelja po Jovanu. Radi nepokolebljivog iznošenja istine, RELIGIOZNI poglavari tadašnje jevrejske religije su ga razapeli. Dakle, PRAVI Hrišćanin bi trebalo UVEK da govori istinu, bez obzira dali ta istina vređa i ljuti one osobe kojima ih priča.

I zato je prica o tome da su druge vjere demonske, vrazje i bez spasa, bio to krscanin, koji govori o svim drugim vjerama tako, ili musliman za kojeg su svi drugi nevjernici ili bilo koje druge vjere koja misli da je jedini spas i prava vjera, je od tog takozvanog sotone i vraga.

Nisu druge vere demonske, već je u njih ubačeno puno demonskih prevara i laži. To važi i za hrišćanstvo. Sve zvanične vere su deo sistema kontrole i ispiranja mozga. U slučaju, Krišne radi se o caru reptila ili zmijskom caru, koji se predstavlja kao nešto drugo, kao dobro i plemenito, čovekoljubivo biće a u stvari je ljudožder.

To su ego price zelenog zmaja koji svoje gleda kao najbolje dok drugo mrzi,
svoje gleda kao ono stvarno a tudje kao nestvarno jer nezna sebe, vec ogledava se na drugim ego pricama i motaju se svi medjusobno i pljuju tad svi na svakog.

Sa ovim se slažem u potpunosti. Tako se sukobljavaju prirpadnici raznih religija i svađaju se čija je iluzija bolja i istinitija, hahaha... Međutim, ja nisam iz te ekipe ja ne napadam ego već napadam laži... ;)
 
Poslednja izmena:
Ovaj citat se odnosi na Hrista koji postoji oduvek jer je on sjaj samog Boga a ne na nekog čoveka koji se reinkarnirao. Ovo je proročanstvo o Hristovom rođenju.

Svako živo biće je sjaj Boga. Samo su neka bića (jiva-tattva), kao što smo mi odvojeni delovi Boga, a neki (Visnu-tattva) su njegov ekspanzije – razni oblici tri Njegova vida – oni su svi Ličnost Boga. Istina o Božijim ekspanzijama i beskrajnim oblicima zauzima značajno i široko objašnjeno mesto u vedskoj teologiji. Ovo je samo napomena. Da li je Hristos bio Višnu tattva (oblik jednog od tri Božija lica) li je bio kao mi, obično, ali posebno od Boga opunomoćeno živo biće iz duhovnog sveta (takozvani saktya-avesa avatar), li pak nešto treće (inkarnacija uzvišenog Brahme, na tu mogućnost ukazuju mnogi elementi) – je sasvim drugo za mnoge sporno pitanje. Pravoslavlje i Katoličanstvo u osnovi, uče da je Hrist drugo lice Božije, Islam osporava da je on Ličnost Boga, a Vedama ne smeta mni jedna od tih mogućnosti li bilo koja druga. Učenička nasleđa ga prihvataju sa verodostojnog predstavnika Boga čije je učenje namenjeno spasenju mlećama i yavanama (mesojedaca…). U Maha Bavišja purani je prorečena i njegova i Muhamedova pojava, i za oba se prihvata da nose Božiju poruku i spasenje. Ovo j samo ukratko o toj temi. ;)
 
Ovaj citat se odnosi na one koji ne veruju Hrista i Vaskrsenje. Ali kad se ovako podmuklo izvuče iz konteksta priče, onda može imati sasvim druga značenja kao što je ovo koje mu je pridao demonski sluga čiju knjigu ovde citiraš. Evo o čemu se radi:

12 A ako se Hristos propoveda da ustade iz mrtvih, kako govore neki među vama da nema vaskrsenja mrtvih?
13 I ako nema vaskrsenja mrtvih, to ni Hristos ne usta.

14 A ako Hristos ne usta, uzalud dakle propovedanje naše, a uzalud i vera vaša.
15 A nalazimo se i lažni svedoci Božiji što svedočimo na Boga da vaskrse Hrista, kog ne vaskrse kad mrtvi ne ustaju.
16 Jer ako mrtvi ne ustaju, ni Hristos ne usta.
17 A ako Hristos ne usta, uzalud vera vaša; još ste u gresima svojim.

18 Dakle, i oni koji pomreše u Hristu, izgiboše.


19 I ako se samo u ovom životu uzdamo u Hrista, najnesrećniji smo od svih ljudi.

20 Ali Hristos usta iz mrtvih, i bi novina onima koji umreše.

21 Jer budući da kroz čoveka bi smrt, kroz čoveka i vaskrsenje mrtvih.



Već rekoh i ponoviću. Biblija reinkarnaciju niti potvrđuje niti opovrgava. Ona o reinkarnaciji – ćuti. Tačka. To je krajnji zaključaka u vezi biblije i reinkarnacije. Zaključak nižeg stepena koji ide nakon ovoga glasi da u Bibliji postoje mesta koja se mogu IMPLICITNO TUMAČITI da idu u prilog reinkarnaciji li pak da idu u prilog njenom negiranju; ali ni jedni ni drugi ne mogu ustanoviti bilo jedno bilo drugo kao konačnu biblijsku reč o reinkarnaciji, budući da biblija o njoj explicitno – ćuti! Uzgred vedskom učenju ne bi ni malo smetalo da biblija reinkarnaciju čak i explicitno poriče, ni najmanje (Buda je po vedskom učenju deveti Višnuov avatar , a propovedao je filosofiju koja poriče i vede i ustanovljava zaključak da je nirvana /”ugasnuće”/ (a ne Bog) konačna i krajnja Istina. Dakle Buda je po vedama inkarnacija Boga, a Njegovo učenje je – oblik voidističkog ateizama koji se odbacuje kao nešto što nije konačna istina! Šta bi onda vedama moglo smetati u nekom učenju!? Ništa. ;)

Druga stvar.

Znači može se nešto “podmukao” izvući iz konteksta i dati mu se značenje koje izvorno nema ?! Miša mu kokošara! A kad ti nešto “podmuklo” izvučeš iz konteksta onda se to ne računa, kod tebe se računa samo ono pogrešno izvlačenje iz konteksta koje tebi ne ide u prilog.:eek:

Tvoje tumačenje ima svoju logičko-gramatičku formu a tumačenje onih koji ga tumače uzimajući u obzir reinkarnaciju imaju takođe svoju logičko-gramatičku formu. Oboje imaju valjanu logičku formu! Stoga, čisto logički niti ti možeš ustanoviti svoj stav kao istinit, niti oni mogu svoj. Niti jedni druge mogu logički - opovrgnuti. :cool:

Opis govori o “ustajanju iz mrtvih”. Reinkarnacija je takođe ustajanje iz mrtvih – neko je umro pa je ponovo ustao iz mrtvih, vratio se među žive, oživeo. To što hrišćanstvo shvata i prihvata da je vaskrsenje samo povraćanje života, duše u jedno određeno bivše fizičko telo je (iako moguće -za šta ima masa primera u vedskoj duhovnoj literaturi, pa se oni ne ističu na takav način kako to čine savremeni hrišćani), je zapravo samo uže shvatanje reinkarnacije; jedan njen ograničeni aspekt. Nema govora o tome da išta fizičko može večno postojati. O tome nama govora. Sve što je fizičko je propadljivo i prolazno pa makar trajalo toliko dugo da ga je opravdano nazvati “večno”. Stoga ako hrišćani smatraju da će se vaskrsnuti (reinkarnirati) ponovo u fizičko telo, onda to nije povratak Bogu u duhovni svet, već povratak ponovo u materijalni svet – verovatno n rajske planete (sva je prilika na Brahminu planetu), a ne duhovni svet, koji je jedni večan u punom smislu te reči! (Brahma živi za nas oko nekih neverovanih 314.000.000.000.000 naših godina !!! dužina u kojoj brojke ne igraju nikakvu ulogu jer našem umu ne daju realnu predstavu takve jedne veličine… On kao i stanovnici njegove planete imaju materijalna tela (sačinjena od suptilnije materije nego su naša tela, naša su uglavnom od vode…) – ali na kraju njegovog života, kada dođe vreme uništenja univerzuma, oni koji su na njegovoj planeti (koja je najsavršenija i najuzvišenija planeta materijalnog univerzuma, gde su bića gotovo kao ona iz duhovnog sveta) se zajedno sa njim vraćaju u duhovni svet, kada se oslobađaju i svojih materijalnih tela. Tako da moguće je da vaskrsenje koje se spominje u Bibliji, ako se shvati na način da se duša ponovo utelovljuje u svoje napušteno materijalno telo i s takvim telom se uzdiše u nebo, govori o tome. Što bi značilo da ne samo da nije nikako suprotno reinkarnaciji već predstavlja nešto složeniju i dugotrajniju varijantu povratka u duhovni svet. Naročito ako je Hrist bio inkarnacija Brahme. Budući da je Brahma jedinorodni od Boga (Višnua), rodio se neposredno od višnua, bez majke. Drugostepeni je tvorac Univerzuma, Višnu je kroz Brahmu, kao drugostepenog tvorca, stvorio ovaj univerzum, živa bića kada s vraćaju u duhovni svet sva se vraćaju preko Brahmine planete, ne mogu bez Brahme da dobiju prolaz u duhovni svet, - dakle Brahma može reći “Ja sam vrata, niko ne dolazi ocu (Višnuu), doli kroza me. (uzgred taj biblijski stih (“Исус му рече: Ја сам пут и истина и живот; нико неће доћи к Оцу до кроза ме. Jovan 14.6 – ovo “niko neće doći”. Je pogrešno prevedeno u vukovom prevodu, u novom prevodu je ispravljeno, naime ne radi se o budućem vremenu već je to rečno u prezentu – u sadašnjem vremenu. Dakle n bi trebalo da stoji “niko neće doći”, već “niko ne dolazi” - u grčkom izvorniku “ego eimi ha hodos kai ha alatheia kai ha zoa oudeis ERKETAI pros tom patera ei ma di emou” – “erketai” “dolaziti” je jak oblik prezenta) ” je samo i skraćena verzija jednog stiha iz mahabharate:

„Šri Krišna je sama Istina i On je put koji vodi do te Istine. Budući da je On vrhovna čistota i sam smisao pročišćenja. On je Vrhovna Apsolutna Istina, uvek mlad pa pak nepromenljiva večita svetlost. On vrši transcendentalne delatnosti koje učeni mudraci potom pripovedaju celom svetu. Uzrok i posledica, duh i materija, - sve emanira samo iz samog Vrhovnog Gospoda. On je izvorište (origin), On je život i smrt i On je večni život koji sledi nakon smrti! „ Mahbharata, Adi-Parva.
 
Taj stih glasi ovako:

14 A oni rekoše: Jedni govore da si Jovan krstitelj, drugi da si Ilija, a drugi Jeremija, ili koji od proroka.

Oni tu ne kažu da je Isus reinkarnacija nekog od ovih proroka već da je on LIČNO jedan od tih proroka. To je zato što ti proroci NIKADA NISU NI UMRLI. Za Iliju biblija piše da se celim bićem uključujući i fizičko telo "uzneo na nebo" u vatrenim kočijama. Hm, zašto li me ovo neodoljivo podseća na "unutrašnji oganj don Huana...? Izgleda da je ista duhovna škola postojala i u drevnom Izraelu i u dolini Meksika... :think:

Božji proroci i svetitelji nikada ne umiru već odlaze na "nebo", neki čak i telesno a neki ovde spavaju NERASPADLJIVI a mogu i da se vrate u ovaj svet ako im Bog da takav zadatak. Ko nije umro, ne može se ni reinkarnirati...


Pa nе može neko LIČNO biti neko drugi?! Ili je Isus - drugo lice Božije, ili je neki od proroka – obično živo biće. Može jedno biće imati više lica, (oblika ispoljenja, pa čak ispoljavati se i u više ličnosti, kao Bog), al ne može jedno biće biti dva bića.
Zatim dabome da su proroci umrli! Nisu prestali postojati, al umrli - jesu; budući da umiranje nije prestanak života! Takvo umovanje je jednostavno zasnovano na toj pogrešnoj pretpostavci, da je umiranje prestanak življenja. A umiranje je napuštanje grubog materijalnog tela od strane duše (suptilno telo se ne napušta sve do odlaska u duhovni svet, ono stalno nosi dušu dokle je god u materijalnom svetu, i ono (telo u kojem sanjamo) nosi dušu i do drugog materijalnog tela pri novom utelovljenju).

A to da je Ilija celim biće, i fizičkim telom bio uznet na nebo sam već opisao – to je po vedskom učenju ne samo moguće već se često dešava, naročito misticima, oni sve sa fizičkim telom odlaze na nebo – ali to nije povratak u duhovni svet!!! To je odlazak na više planetarne sisteme (rajske planete, planete anđela, sddha (humanoida koji se rađaju sa svim božanskim mističnim moćima kojih ima 18 (demonskih ima preko 90, ali su niže prirode) , carana, viddhyadara, apsara… sve do Brahmine najuzvišenije planete…), a ne povratak u duhovni svet. U duhovni svet se ne ne može vratiti (otići i malo boraviti tamo - može, ali ostati tamo ne može!) u materijalnom telu. Stoga i velim da to o čemu govori vaskrsenje (kako ga shvataju današnji hrišćani) , nije povratak u duhovni svet! - iako vaskrsenje kako ga shvataju hrišćani može biti činjenica – te stoga sve u svemu nije niukakvoj nužnoj suprotnosti sa sa reinkarnacijom kako je predstavljena u vedskoj teologiji. Oni mogu ići ruku pod ruku, samo onima koji usko gledaju to može izgledati suprotno, onima koji imaju širi uvid jasno je gde šta od toga stoji i stoga im j jasno u kom smisli je moguće da je rečeno ovo ili ono….

Tako dabome da su umrli, samo nisu prestali postojati, niko ne prestaje d postoji kada umre, ne smo svetitelji, a ako su dobili drugo telo (bilo grubo bilo suptilno - onda su se i reinkarnirali, jer je reinkarnacija – napuštanje jednog tela i prihvatanje drugog (grubog ili suptilnog ili čak duhovnog).

A na Huana te podseća jer je očito i Huan otišao (Baš kao i Dritaraštra, koji se spominje u Bhagavad Giti), putem unutarnjeg ognja, očigledno ili na više planetarne sisteme ili u bezlični, transcendentalni Brahman, ni jedno od toga nije povratak Bogu, ikao jeste uzdizanje među anđele.
;)
 
Ostatak teksta koji je golubica copy/paste iz neke knjiige ne vredi dalje ni analizirati, dovoljno je i ovo gore da se vidi da je reč o podmuklom izvrtanju i krivotvorenju Biblije, no to nije ništa novo.

Još jedared: Biblija niti poriče niti opovrgava reinkarnaciju. Ona o njoj – ćuti. Ima mesta koja se mogu logički tumačiti da idu u prilog reinkarnaciji (između ostalog to su i neka mesta koja je golubica spomenula) i da je opovrgavaju – ali ni jedna ni druga ne mogu ustanoviti ili opovrgnuti reinkarnaciju n osnovu Biblije. Reinkarnacija ima svoj čvrst temelj u vedskoj Božijoj objavi – i tu je ona explicitna i neoboriva (hoćeš citate!?) Biblija o njoj može govoriti ali i ne mora, može je čak i explicitno poricati, ništa od toga vedskoj objavi ne smeta, sve te mogućnosti se lako uklapaju u vedsku filosofiju istine, i ništa joj ne smetaju.


Vaskrsenje FIZIČKOG tela svih onih koji su umrli na ovoj zemlji, ne može se pomiriti sa idejama reinkarnacije. Ako smo živeli u mnogo ljudsjih i čak životinjskih tela, koje će vaskrsnuti u dan Hristovog dolaska? Kome će Hrist suditi? Meni u obliku životinje, biljke, čoveka? Suština hrišćanskog učenja je vaskresenje, to je dan kada će SVI ljudi položiti račune za neverovatni poklon života i svesnosti koji su dobili.

Ne može ako neko spekulira svojim sićušnim umom i sagledava stvarnost kroz takva ograničenja, No, kao što se da primetiti, može i tek kako to dvoje biti u skladu, samo kada se ima šira informacija od Boga data.

U učenju o reinkarnaciji ne vaskrsava telo bilo ljudsko bilo životinjsko, već se duša seli iz jednog u drugo, ne sudi Bog telima, (mrtvoj materiji) već dušama – živom biću, tako da će uvek suditi jednoj jedinoj tačno određenoj duši ma u koliko tla da je bila. Pored toga ne lupetaj za životinje, jer životinje ne stiču karmu (čak ni humanoidna bića na višim planetama ne stiču karmu) – smo LJUDSKA bića, duše utelovljene u ljudska tela, stiču karmu i njima se onda sudi., pa ako dobiju tela anđela onda iživljavaju svoju dobru karmu a ako dobiju tela životinja onda iživljavaju svoju lošu karmu – ali ni u jednim ni u drugom ne stiču novu krmu, već samo iživljavaju onu koji su stekli i zaslužili dok su boravili u ljudskim telima, pa kad je ižive, ponovo dobiju ljudska tela i stiču novu, dobru loš, ili se mogu služenjem bogu osloboditi i od jedne i od druge i vratiti se u duhovni svet a ne se ponovo rađati bilo u raju bilo u paklu, bilo u ljudskim bilo u životinjskim ili biljnim telima.
Tebi samo zgleda da je to što pričaš logično al zapravo si u zabludi jer ne vidiš stvar i pravilnoj perspektivi jer nisi valjano učen oko teme o kojoj bi pričao, tako smo zbunjuješ i sebe i druge koji ti poveruju.

Vaskrsenje i ako postoji je samo mali fragment u celokupnoj slici duhovnog učenja. Uhvatiti se samo za njega kao za nekakvu najuzvišeniju suštinu (iako mu se uzvišenost ne može poreći) znači, ipak, imati sužen pogled na Božiji beskraj. ;)


Jevereji su očekivali povratak Ilije jer su znali da NIJE UMRO već se uzneo živ na nebo. Isus im kaže da je Jovan krstitelj Ilija ali ne u smislu njegove nove inkarnacije već u smislu da je Jovan imao isti DUH kao i Ilija, vatreni i gromoviti.

To već nije suštinski tačno.
Stihovi glase:

Али вам кажем да је Илија већ дошао, и не познаше га; него учинише с њиме шта хтеше: тако и Син човечији треба да пострада од њих. Тада разумеше ученици да им говори за Јована крститеља. (Matej 17.12-13)

Kao i

12. А Он одговарајући рече им: Илија ће доћи најпре, и уредити све; али и Син човечји треба да много пострада и да се понизи, као што је писано.
13. Али вам кажем да је и Илија дошао и учинише с њим шта хтедоше као што је писано за њега. (Marko 9)


No nezaborav da ja ne tvrdim da biblija ustvrđuje reinkarnaciju! Ne, to nije moja tvrdnja.Ja reinkrnaciju nit branim nit temeljim nit utvrđujem bilijom, jer ona o njoj - ćuti.

Očigledno Ilija nije došao u obliku onog Ilije, već u obliku ovog Jovana, što ukazuje na različito telo istu dušu.

Nigde se tu ne vidi to što ti tvrdiš da mora da se iz toga vidi da je on mislio na DUH Ilije. On nigde tu ne spominje reč “duh”, već je ona pridodata sa strane da podrži određeno tumačenje koje bez te reči ne može da se protumači tako a nje izvorno tamo nema. Niti se iz njegovog govora po ičemu vidi da je to imao u primsli. Naprotiv, onako kako je kazato ispada da je Ilija –Jovan, što bez reinkarnacije nije objašnjivo na zadovoljavajući način. On jasno kaže (да је Илија већ дошао, и не познаше га) da je Ilija već došao i da ga oni nisu poznali jer - kako su učenici razumeli da im govori za Jovana krstitelja.. Ilija bio Jovan, a ne da su ONI njih dvojica, ima isti duh.

Ali i to se može opovrgavati na razne načine, koje ti izgled ne znaš, (samo je problem što s ne može i konačno opovrći) nekim drugim navodima, zato ponavljam – Biblija explicitno niti poriče niti ustanovljava reinkarnaciju. I jedni i drugi mogu čisto logički tumačiti mnoge biblijske stihove kao da idu u prilog reinkarnaciji ili kao da je obaraju – ali ni jedni u vezi sa tim ne mogu izvesti konačan zaključak, već samo ostajati pri svom stavu i vrtati se u krug bez siddhante (zaključne istine).
 
Sve u svemu, pokušaj da se reinkarnacija "ugura" u hrišćanstvo je samo pokušaj asimilacije od strane hinduizma koga je antihrist odabarao da bude temelj i osnova "nove svetske religije". Mnogi neoprezni Hrišćani će nasesti na ovu podvalu, no, to je odavnio napisano u Otkrovenju a reč Božja se UVEK ispunjava.

Apsolutna neistina. Vedsko učenje (valjd pod tim razumeš "hinduizam") nigde niti se oslanja niti se za ustvrđivanje istina koje zastupa poziva na Bibliju. Ona ceni i priznje bibliju kao od Boga datu, ali se nigde ne oslanja na njeno učenje niti i jednu istinu koju zastupa utemeljuje bBiblijom. Za sve šta vedsko učenje tvrdi merodavni su samo vedski spisi. U bliji to može biti bili potvrđeni bilo negirano - li ni jedno ni drugo ne mnja ni za dlaku na stvari. Vesski spis je temelj vedske filosfoije konačne istine.

Tako da slažem se s tobom da nema potreba da se reinkarnacija ugurava u hrišćanstvo. Ona sasvim dobro stoji s hrišćanstvom ili bez njega, ništa joj ne smeta ni hrišćanstvo ni bilo šta drugo. No tačno je da se ona ne može ni opovrgavati na osnovu Biblije, jer biblija o njoj ćuti. A to bi mnogi hrišćni da prećute i da u bibliju UGURAJU nešto što u njoj nema - opovrgavanje učenja o reinkarnaciji. A to tamo nigde ne stoji. Pokušaji posttoje na nekim mplicitnim primerima, ali neubedljivi i neuspešni. Da nije tako davno bi ta tem bila skinuta sa dnevnog reda, jer je anatemisan još poodavno... pa ipšak ništa im to nije vredilo jer je učenje o reinkarnaciji stoji sasvim čvrsto i nepromenjeno. Najviše mu štete oni koji ga neovlašteno tumče na neki izmišljen način kojeg sveti spisi ne podržavaju.

Zatim,

Ma da, jes, jes, svuđe je antihrist samo nije u onima koji vazda upiru prst u sve druge da su oni, zaboga oni su ti koji su antihrist, nismo mi, mi smo anđeličići. Vi ste anđelčići božiji a svi oni koji nisu takvog vašeg uskog jednoumlja su od đavola. Baš mi takav jedan scenario liči na antihristov. :per:


Jel, a nije temelj nove svetske religije Judaizam i gradnja solomonovog hrama. Ili pak Islam? Ne? Ili pak Budizam ili paganizam?! Ne? Oh….. ma miša mu kokošra, to se znači samo poteže onako po dnevno političkoj anti-propagandnoj potrebi tzv “hrišćana” koji su jedini od Boga a svi ostali su od đavola, pa makar ti ostali po svojim pobožnim delima bili kud i kamo iznad tih “hrišćana”

A rečeno je baš to za hinduizam u Otkrovenju?! Nešto mi nepoznato :mrgreen: Deder daj citat gde to stoji u Otkrovenju, samo mi nemoj davati citat u kome otkrovenje govori o tome što ti slediš a zoveš ga kako god da ga zoveš, na isti takav način na koji bi ti sebi i drugima da protumačiš da se to slovo otkrovenja odnosi na hinduizam (znaš, reč hinduizam je novijeg istorijskog datuma od otkrovenja, ta reč se nigde u celim vedama ne spominje, a kamoli da se spominje u Bibliji, :mrgreen: E sad što bi neko HTEO da nešto iz biblije protumači na takav način, to je njegov privatna stvar a ne da to tako tamo stoji. Mogu i ja to protumačiti tako da se odnosi baš na tebe te tvoje new age poštapalice (ako si baš za takve razgovore, čini se d ti đavo ne da mirovti pa – jesi) :mrgreen:
 
A sad da ja upitam tebe i prigovorim nešto tebi. Al za razliku od tebe učeno i osnovano:
Prigovor:

“И запиташе Га ученици Његови говорећи: Рави! Ко сагреши, или овај или родитељи његови, те се роди слеп?”

Objasni taj stih na zadovoljavajući način a da ne uzmeš u obzir makar delatnu preegzistenciju duše, ako ne i reinkarnaciju. Deder, da čujem :mrgreen:
Ako je bo delatan pre nego se rodio (a to nikako nije mogo ako nije postojao pre nego se rodio) onda je - nužno - postojao pre nego sre rodio i to u takvom obliku da je svojim grešnim delatnostima zaslužo da se rodi slep.

Pitanje:

Kojim stihom Biblija opovrgava reinkarnaciju? Navedi. Ja ih znam mnogo koji bi se mogli tumačiti na takav način, kao što ih znam još više kojim se može prigovarati da je reinkarnacija bila poznata i Hristu i nejgovim savremnicima, i d je pri tome nsu porekli, ali ne znam ni jedan koji tako nešto zaista utvrđuje. Ni polu jada što ja ne znam, nego - do sada – mi to nije znao navesti ni jedan učeni teolog s kojim sam raspravaljao a zastupao je ideju da se biblijom može opovrgnuti reinkarnacija. Deder, da čujem :mrgreen:
 
HAHA, :hahaha::rotf:, I ja se smejem glupostima o Plejadancima! A smešan mi je još više tvoj pokušaj da omalovažiš sajt Aurora pomoću ovog citata. Jer, taj tekst je napisao član foruma na Aurori a ne ja! Tom članu je na toj temi posle ovog citiranog posta lepo objašnjeno da su Plejadanci lukava prevara (videti ovde: http://tinyurl.com/plejadanci ) ali ti to nisi ovde naveo tako da bi ljudi pomislili kako ja tamo zastupam Plejadance. To je podmukla i kvarna metoda izvlačenja nekog citata iz konteksta da bi se dobilo potpuno drugo značenje, metoda koju ti primenjuješ... Eto tako rade obični manipulatori, spremni na svašta da bi dokazali da si u pravu i kad nisu i da bi omalovažili sagovornika. Nema u tebi duha istine... :( Ali bar će LJUDI videti s kim imaju posla. :mrgreen:

Ti si tražo takav stil razgovora, prosto si plakao za njim, al si mslio da ćeš smo ti podbadat a drugi će se pokupiti otići zbog tvog ne-fer donosa. e pa neće! :per:
__________________________

Samo velim kakvi se ljudi iskupljaju tamo da je na osnovu uvoda jasno kakva je “spiritualnost u pitanju” Nisam ja ni tvrdio da je tekst tvoj, a ni ti nisi sajt. Ništa ja nisam izvukao iz konteksta, ovlaš sam pogledao sajt i naveo čovek koji kritikuje i religiju generalno i Hrista a zastupa nekakv zozon ideje tipa plejadanaca. To šta je neko drugi njemu odgovorio na to je stav neke druge osobe, a ja sam doslovno citirao osobu da bi ukazao na tip osoba sa tog sajta, nisam ničim izmenio značenje onoga što je on rekao. Čak ga nisam ni tumačio samo sam ga copy-paste. Ne pada mi na pamet da isčitavam čitav sajt pa d ga ovde citiram i analiziram. Pročitao sam uvod u kome se sajt ograđuje od religije a poziv se na nekakvu tobož noviju “naučnost” “spiritualnost”

Iz uvodene stranice

"Ovaj sajt je posvećen svim osobama koje zanima spiritualnost, buđenje svesnosti i energija skrivenih u nama. Ovde se ne propagira ni jedna religija ili ideologija već savremeni naučni načini duhovnog razvoja koji uključuju meditaciju i razne druge načine direktnog pristupa izvoru "svega što jeste" - kosmičkoj svesti, vibraciji energije koja sve prožima i stvara i koja izgleda zadnjih godina utiče na pojačano interesovanje ljudskih bića za duhovnost i objektivnu stvarnost. Pod uticajem eteričkog zračenja koje je 1987. god. iz centra naše galaksije pristiglo na našu planetu i deluje preko sunca, dogodille su se velike promene u kolektivnoj svesti čovečanstva. Pad berlnskog zida, globalne geopolitičke i… bla bla…. truć truć…

To mi je i više nego dovoljno da bi video koji je to nivo “spiritualnosti” gomila spekulacija.

A što se tiče omalovažavajućeg tona, velm ti - to si ti započeo. Nisam ja pljuvo po ničijim svetinjama i rugo im se već ti. Šta s očekivao? Da ću cvećem da te zaspem? Bio biti pristojan kad se ne slažeš s nečim, pa to izrazi n rgumentovan čvrst način ako takvi argumenti postoje, ako ne postoje niko te opet ne tera d to prihvatiš, kži nije ti u volji, nešto ti je drugo u volji i kaži šta i gotovo. A ja sam pristojan dok je druga strana pristojna, kad nije ona - onda – prema njoj – nisam ni ja. Nisam za takav način al to tako onda mora ići. Vratio sam ti merom za koju znam da ti se neće svideti, iako opet nisam nikakvu svetinju vređao. Osim ako taj tvoj sajt ne smatraš svetinjom :mrgreen: al to si sam tražio, ja za to nisam. Al neću ni oćutati na huljenje.

Videće ljudi ono šta oni žele da vide. Svačije viđenje zavisi od njegove vizije. Niti imam nameru niti mogu otimati tuđu volju. Izlažem određeno učenje pa kom se svidi, svidi, kom se ne svidi nek poljubi pa ostavi, široko mu polje na volju mu.


„O Prithin sine, u ovom svetu postoje dve vrste stvorenih bića. Jedna se nazivaju božanskim, a druga demonskim. Već sam ti opširno objasnio božanske odlike. Sada od Mene počuj o demonskim.“ (BG. 16.6)



Ja sam parafrazirao taj citat. Značenje je potpuno isto, tako da nije jasno šta po tebi tu nije u redu.


Stavio si znake navoda kao da je citat, a bila je parafraza. Nisam ti ni prigovorio na smisao. Rekao sam
“A i taj tvoj kvot nešto nepoznat u tom obliku.” - dakle da mi taj oblik nije poznato kao biblijski, pa sam ti naveo izvorni stih koji se odnosi n to. Nebitno.

HAHAHA, :hahaha: Pa ja sam to i opisao, detinju čednost - smeh, radost i igru! Odakle tebi pravo da mi nabacuješ da sam govorio o detinjoj pameti i nestašluku? Ti ili vidiš nepostojeće stvari (što je ozbiljan problem) ili namerno ubacuješ neistinu... U svakom slučaju, potrebna ti je pomoć... :think:

Pravo iz istog onog izvora iz kojeg si ti našao da popljuvavaš tuđe svetinje! Šta si očekivao?! Kako ti onda, kada si nepravdu čino, nije palo na pamet priča o pravu na koje se pozivaš. Ako ti sam sebi nešto daješ za pravo kako to isto pravo možeš nekom osporavati? Kamo onda da se brineš o istini i pravu kad je ti izvrćeš i kad činiš nepravdu? A? Kamo onda? Mogao sam ja o tome govoriti i na umereniji način (iako je to priča o nekakvom ličnom projektu nekakvog pojedinca, niša naročito uzvišeno ili sveto), ali obzirom da si ti prekoračio svaku meru pristojnosti, dobio si samo malu packu. Nastavi tako pa bi te moglo snaći i gore. U razgovor sam ušao konstruktivno, al tebi nije do toga. A takav razgovor (okretanje na lično i zlosmrdivo anti-popagandno bukanje) ne vodi ničem konstruktivnom. A ti ga se drži ako hoćeš.

Radi ti tako ako hoćeš, to je tvoja stvar, al zlo raditi a dobru s nadati to može smo budala.


Eh, sa time da je u pitanju dečija lakomislenost - plitkost, nemudrost se ne slažu hiljade posetioca ovog sajta i neki značajni autoriteti na polju savremene spiritualnosti kao što je Max Igan i još neki o kojima ne bih sad, da ne ispadne da se hvalim... :whistling:

Ih, veliki autoriteti… malte ne u rangu sa Isusom, Biblijom i Mojsijem. Sa dvanaest mahajana i Brahmom, Všnuom i Šivom. Malkice si zalebdio… to su stvari koje se ne mogu porediti.



Ja znam sve o tebi jer te vidim. Čak znam stvari o tebi koje ni ti ne znaš. :per:


O svevideći :worth: Ne poznaš ti ni svoj um, bio veseo, a kamoli da znaš tuđi, ni um, a kamoli dušu! Ne zanosi se i ne puvaj se ko ćuran u prazno. Šta ti je to kad neko o sebi misli uzvišeno a o drugom nisko. I to je duhovno, jel de?


Eh moj Krišnamurtiću :mrgreen: Kod sungazinga se neprekidno gleda u sunce a kod piramide je u pitanju samo jedan kratki i brzi pogled da bi smo postavili sunce u centar piramide. Posle toga nema gledanja. Kod te solarne joge, sama suština je u gledanju u sunce a kod piramide ne. Tako da opet ti tu nešto pokušavaš da izmuljaš, da isforsiraš nepostojeći argument da su te dve stavri isto, ali razumem te tako zahteva povređeni ego...

Znači ipak se gleda u sunce, kratko ili dugo ne da se ne gleda.  Suština je ista, akumliranje sunčev energije. Tehnički postupak izvođenja te suštine može da se razlikuje u detaljima, al to ne menja suštinu. Jedan sasvim sporedan postupak, koji verovatno ima nekakvo dejstvo, može nekom malkice da pomogne (to nisam imao niti imm nameru da opovrgavam – p i u materijalnom svetu tako puno tog ima nekakvo dejstvo, ali je on kao celina – iluzoran) , al kao što rekoh to je plivanje po plićaku, valja preći okean a ne se brčkati po plićaku i umišljati da si kapetan prekooekanaskog broda.
Argumente? Ti misliš da za sungazing i za tu tvoju piramidu treba nekakav ozbiljan argument? To je nivo zabavišta od spiritualnosti. Ne odričem mu je nikakvo mesto, samo to je – zabavište. Za malI decA. :mrgreen:
 
Izvor joge je znanje reptilsko - zmijskog porekla a ova tehnika piramide potiče sa drevne Atlantide koja je bila civilizacija slobodnih i potpuno svesnih ljudi, neodvojenih od Boga. Atlantida je u stvari sinonim za raj opisan u Bibliji, svet pre nego što se čovek spetljao sa zmijama i radi toga pao u tamu neznanja i zla.


:hahaha: jako argumentovno i jako osvnovno ehm….iz-lagnje :mrgreen: Ko nekakva, od zla i jale oglodna i izobražena, a krezuba jetrva pa dok bljuje svoj otrov popljuvava sve naokolo, aaaaa grdna vaka si naka si uuuuu pu,pu,pu , na zlo ti svanulo…. šupljom te kašikom tražili, …. aaaaa grdna … :hahaha: Metod demonizacije koji samo zaspe drvljem i kamenjem a ništa osnovano ne ustvrdi, samo ciljano i smišljeno da izazove odvratnost prema onome na šta je usmereno. Argumentovana i istinosna težna =0 a samo ostavlja psihološki negativan utisak n one koji ne umeju misliti svojom glavom ili su lakoverni, dok se generalno lako povode visokim mišljenjem o sebi i niskim o drugima.
Huan bi to opisao kao:

„I zato ti je don Visente, kad te video, poklonio nešto a ti si prema tome postupio kao pas kad mu je trbuh pun. Pas se popiša na hranu kad se zasiti zato da je drugi psi ne bi pojeli. Ti si to isto učinio s tim poklonom. Sad više nikada nećemo saznati šta se u stvari zbilo. Mnogo si izgubio. Kakva šteta!"

Kad onaj ko ima zavidan mentalitet ne može nešto da „svari“, on se na to popiša, iz čiste zavisti, da drugi kojma se to sviđe ne bi „jeli“, a onda tu svoju mokraćevinu, predstavi kao izvorni i sastavni deo onoga na šta s popišao, iako je ona njegova pogan, a ne izvorna čstota hrane na koju se popišo. :wave:
Evo ga sad i "uzvišeno" učenje Dejvd Ajka i ostalih “perjanica”…. I drugih velikih autoriteta…. I ćorava koka ubode po neko zrno (samo joj nije jasno gde je mesto tog zrna u mozaiku) .. reptili, atlantida, piramide.
Izvor te misli o jogi je zmijskog porekla :mrgree: a takav je i onaj od koga ta misao potiče. Prevod reči jog je – “religija” (koren sanskritske reči yuj od koja potiče reč joga znači isto što i koren latinske reči za religiju – religo. Znači ponovo povezati (dušu sa Bogom).
Ako hoćeš nešto autentično da naučiš o demonskim oblicima života sa nižih planetarnih sistema koji su se sada sada, u ovoj Kali yugi (kali dobu) počeli od oko pre 5.000 godina vrlo intenzivno inflitrirati u upravni sistem ljudskog društva, a sad polako dolaze na svoj vrhunac, onda prouči tu temu z verodostojnih izvora, o kojima očigledno ne znaš ništa autentično, već ti smo neko natrunio nekakve gluposti u glavu pa ih sad povraćaš napolje. “Nage” u vedskoj klasifikaciji životnih formi u ovom univerzumu, spadaju u bića s demonskih, nižih planetarnih sistema (naga, znači – zmija, reptil). Izvorno imaju humanoidno-reptilski oblik, a mogu da se pretvaraju bilo u oblik zmije bilo u oblik čoveka, ima ih puno vrsta i im ih s raznih nivoa svesti – bilo grubo materijalnih (iz podzemlja) ili pak suptilnih, koji se kače na naš um… Tako da ne bakći se sa petorazrednim spekulativnim izvorima informacije već se osloni n autentične i božanske izvore saznanja.

Znaje o kojem ti govorim je autentično duhovno znanje, nism ga ja izmislio, ono se može mimo mene proveriti na hiljade mesta, ono ima svoje neporecive istorijske tragove, svoje nasleđe, svoj sveti spis, svete osobe koje su mu nosioci, čvari i prenosioci…. A ne nekakva tamo new age priča o piramidi sunca… Ako i pomaže to ne da se ne može porediti sa autentičnim duhovnim učenjima već je sramota tako nešto i pomisliti.




i još nešto za kraj i više se tebi na ovom forumu neću obraćati jer nema svrhe. Nabacio si indirektno da nemam učitelja. Malo si se prešao, imam učitelja i to više njih a većina nisu sa ovog sveta i oni mi prenose znanje. O njima ti ne možeš ni da sanjaš jer bi te ubilo blještavo belo svetlo u ovakvom stanju u kavom si sada. No, molimo se za tvoju dušu da izađeš iz demonske obmane jer Bog voli svakog čoveka a naročito one izgubljene.

Na volju ti, samo nemoj se zaricati, već nekoliko puta jesi pa se pokazalo nerealnim. Al ja neću prstati da se obraćam na tvoja zamlaćivanja, a kad se u nečemu slžemo i ako je u skladu sa svetim spisom i predanjem, podržaću. Ugldaj se na to, to ti je mnogo realističniji pristup. ;)

Ma da di da ja ovako bedan crv koji gamiše po vlastitom izmetu i sanjam o takvoj veličini i uzvišenosti kao što si ti :) :rumenko:

Ljubim kosti vaših predak ai ponizno molim za oprost što sam se usudio i obratiti takoj grandioznoj veličini koja misli da će zadovoljiti Sina tako što će mu popljuvati Oca. :dash:

Aj sad idi malo stidi se :rumenko: pa posle dođi opet. :per:
 
I zato je prica o tome da su druge vjere demonske, vrazje i bez spasa, bio to krscanin, koji govori o svim drugim vjerama tako, ili musliman za kojeg su svi drugi nevjernici ili bilo koje druge vjere koja misli da je jedini spas i prava vjera, je od tog takozvanog sotone i vraga.[

Dabome, bitno je da je učenje od Boga i da vodi Bogu a koje će od takvih učenja neko prihvatiti je stvar ličnih afiniteta i sklonosti a ne da mu neko nameće bilo grubom bilo suptilnom prisilom jedan od njih kao zaboga tobož jedini. Od devocojskih duhovnosti i hrišćanstvo i Islm i Vedska monoteistička teologija su verodostojna učenja, Svi vode od jedinog Boga samo neki ljudi izmišljaju nepostojeće suštnske razlike (iako razlika u učenjima naravno ima a ima i razloga za to) i stvaraju tako neprijateljstva.

Takođe i misticizam im svoje mesto na duhovnom putu, kao i filosofija, a i materijaln nauka ima nekakvo mesto u procesu razvoja svesti pojedinih tipova ljudi.
 
O.K. Golubice, idemo po redu iako si ti samo prepisala Kartijev tekst. Reci mi gde sam to ja ovde ili bilo gde napisao da su te tehnike nešto novo i originalno kako to tvrdi Karti?? Baš nigde. Te tehnike su NOVA forma i NOVA kombinacija starih tehnika i to mi je dato od više sile i rečeno da objavim.

Koliko j vidm ona je taj tekst smao copy paste, ne čin mi se da je to skrivla, samo je bila lenja da stavi znake navoda.

Pa nisam ja ni tvrdio da si ti to napisao negde tako. Ali ne vidim d si igde napomenuo d su to davno poznate tehnike u raznim tradicijama. A uvod u taj tvoj sajt između ostalog u new age stilu kaže

"Ovaj sajt je posvećen svim osobama koje zanima spiritualnost, buđenje svesnosti i energija skrivenih u nama. Ovde se ne propagira ni jedna religija ili ideologija već savremeni naučni načini duhovnog razvoja koji uključuju meditaciju i razne druge načine direktnog pristupa izvoru "svega što jeste" - kosmičkoj svesti, vibraciji energije koja sve prožima i stvara i koja izgleda..."

Pa ti samo velim d oni io nisu baš tako savremeni, naprotiv, vrlo sudrevni ;)

Odgovorio sam ti tim rečim na duh iz tog uvoda, a ne da sam prevideo kako ti to nigde nisi neposredno iskazao tim rečma. Tako dai dalje stojim iza tog da je prgovor opravdan u tom smislu, koji sam opsao. Ja ti prigovram u smislu da dižež u nebesa nešto što je davno poznato i prilično, a reklamiraš ga kao savremeno kada je reč o autentičnim a naročito devocijskim duhovnostima - vrlo prizemno. Rekoh, to je zabavište od duhovnosti. Ne velim da ne pomaže

Dalje, objasni mi kako to ja zarađujem na toj priči, što opet on tvrdi, molim da vidim dokaze! Sve što radim na duhovnom planu je besplatno jer ja ne prodajem ono što sam besplatno primio.

Ja rekoh

"Čak će oni tobož o Bogu i pričati, zarađivati na toj priči, ali Mu se predati neće, većće vazda u samoobmane bežati."

Nisam rekao da ti zarađuješ jer ja to ne znam. Znaš "oni" to jeopšt zamenica u trećem licu (čak nije rečena ni u drugom, u jednini nego u množini. Mada takv mogućnost postoji, ali nisam to tvrdio. No, ti podbadaš, ti bi d se šiljbočiš :mrgreen: , pa reko hajed d te podbodem. sudeći po ovome naseo si... ali nemaš osnov da me optužiš, sam si se ombanuo. ;) Za to krivi tvoju neprimerenost i njblaže govoreći nepristojnost u govoru. Nauči se poštovti tuđe a svojim se slobodno ponosi, niko ti ne brani.

Treće, on nabacuje da ja i ostali samo pomoću tih tehnika želimo doći do Boga iako sam i ovde i na Aurori jasno rekao da je najvažnije potpuno predavanje Bogu kroz smirenje i otvaranje srca. Tehnike su samo pomoćno sredstvo koje u mnogome olakšava proces SMIRENJA i POMIRENJA sa Bogom.

Ako ne govoriš o suštini stvri neposredno i direktno, ljudi će te pogrešno razumeti. To što im usput nabaciš o Bogu, o tome će jedva i da mare a usredsrediće se na tu tvoju piramidu sunca. A trebalo bi da je obrnuto. ;)

NO shvatam j razloge, l budući da si bzobrazan neću da ih uvžim i spominjem, ako misliš zakoipavati drugo verodostojno učenja da bi na njegovo mesto podigao nekakvu pramidu sunca, onda ne očekuj da ću te ja u tome podržti - ako ti zakopava, bićeš i sam zakopavan. To nije konstruktivno i jato ne savetujem ali ti mi u razgovoru s tobom ne ostavljaš drugu mogućnost, vučeš stalno u tu stranu, a moglo bi to biti puno kosntruktivnije, bez obzira što se ne slažemo. No ti si umislio kako si ti anđeo a svi su drugi od đavola ... biće to bolno trežnjenje. Bog će suditi o tim stvarima a ne ti. Ti radi kako misliš d treba i valja, a sud prepusti Bogu., a ne da ti sudiš.

Kaže još da mi godi da poziram kao veliki učitelj. Hehe, promašaj jer ja nisam učitelj već sam buditelj! Zato što nema ničeg što bi ljudi trebali da nauče. Svo znanje već postoji u njima urođeno, samo ga trebaju probuditi. Pošto sam debelo ušao u proces buđenja, mogu po nešto i pomoći onima koji još spavaju u skladu sa nalogom Duha. Ali samo onima koji to žele. Zato nastupam javno, da bi me pronašli oni koji žele pomoć u buđnju ali nisam ja jedini ima nas na milione budilnika razasutih po celoj planeti i često se povezujemo i sarađujemo na ovom zadatku služenja i bezuslovnog pomaganja.

Nazovi ti to buditljem ili učiteljem ne menja na poenti. Uzdižeš se nekakvim ličnim učenjem i nastojiš dominirati njime. Ja ako govorim autoritativno govorim na osnovu spisa. i svako moje tvrdnje može proveriti na hiljade drugih autentičnih mesta, ne tvrdim ništa od sebe sama. Naravno nije da ne grešim, masu puta i pogrešim, al princip koji zastupam je neoboriv, evo, predloži koji sistem spoznje principijelno superorniji od sstema datog kroz transcendentalnu objavu?

I sve ono ranije i ovo sada napisah i istroših silnu energiju ne radi beznadežnih slučajeva kojima ne vredi govoriti niti da bi branio svoj ego, već radi onih koji su spremni da se probude jer kraj vremena je veoma blizu.

Da, kraj jednog vremena je blizu, Al vreme se u materijalnom svetu kreće u se u ciklusima, dan-noć, proleće, leto jesen zima, ...i tako u krug....



:bye:
 
Ja nisam "pravi hrišćanin". Niti sam pripadnik bilo koje religije ali koristim ono što je istinito iz svake religije. Najviše istine ima u Hrišćanstvu. Religije su izmišljene kao način ispiranja mozga tako da ljudi ostanu uspavani i poslušni robovi zverskog sistema koji njima vlada i to traje već hiljadama godina. Ali religije su samo jedan od mnogobrojnih mehanizama kontrole kao što su novac, ideologije, televizija i mediji, trovanje ljudi "lekovima", vakcinama, hemikalija u hrani, itd. itd.

Ja ne govorim "loše o drugima" kao ti kažeš već samo nemilosrdno razotkrivam iluzije i laži koje drugi pričaju. Mrzim laž a ne ljude koji su zavedeni njome. Pravi borac za istinu nikad neće ostati ravnodušan na laži i iluzije kojima uništavaju ljudski rod već će javno reći svima istinu bez obzira koliko je to bolno i neprijatno onima koji vole laži. Sa druge strane, pripadnici religija su izdresirani da ćute i da se ne opiru lažima i prevarama i da sve skrušeno prihvataju i da tako ostanu žrtve i uspavani. Nema nikoga da kao Isus govori istinu po svaku cenu pa makar ga popljuvali mučili i razapeli! Setite se, Hrist je bio veoma nemilosrdan prema licemerima i lažnim učiteljima u raspravi. Pogledajte od 6 - 8 glave jevanđelja po Jovanu. Radi nepokolebljivog iznošenja istine, RELIGIOZNI poglavari tadašnje jevrejske religije su ga razapeli. Dakle, PRAVI Hrišćanin bi trebalo UVEK da govori istinu, bez obzira dali ta istina vređa i ljuti one osobe kojima ih priča.



Nisu druge vere demonske, već je u njih ubačeno puno demonskih prevara i laži. To važi i za hrišćanstvo. Sve zvanične vere su deo sistema kontrole i ispiranja mozga. U slučaju, Krišne radi se o caru reptila ili zmijskom caru, koji se predstavlja kao nešto drugo, kao dobro i plemenito, čovekoljubivo biće a u stvari je ljudožder.



Sa ovim se slažem u potpunosti. Tako se sukobljavaju prirpadnici raznih religija i svađaju se čija je iluzija bolja i istinitija, hahaha... Međutim, ja nisam iz te ekipe ja ne napadam ego već napadam laži... ;)


Pa naravno, ako je ko i sumnjao do sada sad više ne bi trebao jer to ti si mu sad eto otkro kako si ti vrhovni kriterijum istine (Međutim, ja nisam iz te ekipe ja ne napadam ego već napadam laži...) Šta ti proglasiš za laž to mora biti laž i ništa drugo, makar i najviši autoriteti univerzum tvrdili da je istina, ako je neko ko puzi po ovoj majušnoj planeti zamislio u svojoj glavi da je to lž ond mora da je to tako :mrgreen:


Ne sviraj leba ti, em si popljuvavao po tuđim svetinjama em si prešao na najprizemnije anti-propagandne smicalice, em si se obraćao lično grubim rečima (za to si i dobio takve odgovore), Al ja nisam za takva razgovora. No, ako nećeš drugačije neću ti oćutati jer mnogi ljudi padaju na takve prizemene stvari, a tom se izazovu ne samo treba, već i mora suprostaviti. Ne možeš ustanovti kako je tobož samo jedno učenje jedino valjano i spravno za slediti a da je ostalo demonsko. To je oblik anti-propagande kojima se služi i služila se svaka ustoličena i vlast i religija, al to je i velika sramota za njih jer je istinoljubivost na prvom mestu. Pa hrišćanstvo je prvih preko 300 godin provikivano kao opasna sekta. Ne može se ustanoviti istna širnjem neistine. Pa ti biraj kako ćeš, ja mogu na oba načina, i vešt sam u oba, al preferiram konstruktivnost.
 
Poslednja izmena:
Ja nisam "pravi hrišćanin". Niti sam pripadnik bilo koje

Nisu druge vere demonske, već je u njih ubačeno puno demonskih prevara i laži. To važi i za hrišćanstvo. Sve zvanične vere su deo sistema kontrole i ispiranja mozga. U slučaju, Krišne radi se o caru reptila ili zmijskom caru, koji se predstavlja kao nešto drugo, kao dobro i plemenito, čovekoljubivo biće a u stvari je ljudožder.

Ljudi vide ono sa cime su opsjednuti - pa zato i vidis demone i reptile po svuda :mrgreen:

Stalker, em shvacas sve doslovno sta procitas, em previse citas Ickea koji bas i radi za iluminate. Odi u prirodu malo, mani se knjiga, i uzvaj.. proce ti zivot uzalud...
 
Karti izvini zbog moje lenjosti i znaka navoda mislila sam da nema potrebe jer si rekao sto sam i ja pomislila.Znas imam 54 godina svasta sam videla puno vise procitala proucavala sve nama dostupne sisteme vezbala molila,Jasmina Puljo, Slavinski ,Kroli ,Isihazam, Sve pravce Yoge, Pitagorejce,Kastaneda
TM,radila sa binaularnim ritmovima,tantru po grobljimam od ovih novih NEW AGE mi je muka.40godina tragam i nista samo prazne price.Ne racunam vutru pivo i LSD.Na cemu ste TI i STALKER kad ga tako
gadno i sa uzivanjem lomite sve ove mesece.Zivota ti dajte mi recept da i meni lakne.Ljubim VAS
 
Poslednja izmena:
Karti izvini zbog moje lenjosti i znaka navoda mislila sam da nema potrebe jer si rekao sto sam i ja pomislila.Znas imam 54 godina svasta sam videla puno vise procitala proucavala sve nama dostupne sisteme vezbala molila,Jasmina Puljo, Slavinski ,Kroli ,Isihazam, Sve pravce Yoge, Pitagorejce,Kastaneda
TM,radila sa binaularnim ritmovima,tantru po grobljimam od ovih novih NEW AGE mi je muka.40godina tragam i nista samo prazne price.Ne racunam vutru pivo i LSD.Na cemu ste TI i STALKER kad ga tako
gadno i sa uzivanjem lomite sve ove mesece.Zivota ti dajte mi recept da i meni lakne.Ljubim VAS

Nema recepta Golubice moja mila....‚‚Kolariću...paniću ...pletemo se samiću...sami sebe zaplićemo...samo sebe otplićemo..‚‚...i tako to...
000203FC.gif
 
Poslednja izmena:

Back
Top