Anarhizam i kako ga steći

  • Začetnik teme Začetnik teme Jacob
  • Datum pokretanja Datum pokretanja
Све те екстреме треба ухапсити и поштено осудити.........
Леко је бити против система када живиш на маминој и татиној грбачи као онај дебели Тривунац који је извео терористичку акцију - паљење амбасаде.
П.С.
Од чега се "анархисти" финансирају?
Ко их финасира?

Kako suditi kada tamo gde se zakon ne krši? Radikalizam nije zakonom zabranjen.
 
Само залагање за слободну територију је анархизам, зар не?
Ја сам пре за варијанту, ако је мука, дај да је поделимо, а не „муко моја пређи на другога“.


Да не мешамо теме, пребацио сам овај део конверзације овде.
Зависи од тога о каквој слободној територији и каквој слободи је реч.
Слободна територија може бити и етнички, расно чиста територија, где су се нацисти "изборили" за своју аријевску, чисту територију и са разлогом је могу називати слободном, зар не ?
Сам концепт територије није толико својствен анархо теорији, осим ако није реч о топографској подели.
Територија у смислу заокружене целине у којој бивствује одређени тип људи или народа није у складу са свеобухватном револуцијом за какву се залажу анархисти.
Анархизму није циљ освојити власт на одређеној територији, управо из разлога што се анархо идеја тешко може супротставити било ком облику тоталитаризма суседних територија - држава ( осим можда анархо индивидуализам са својим полуделим елементима којима није могуће одредити шаблон понашања и деловања).
Анархизам се мора десити одједном и свуда !!!!!
 
Pretpostavljam da je mislio na Slobodnu Teritoriju u Ukrajni za vreme prvog svetskog rata.

Анархизам се мора десити одједном и свуда !!!!!
Cinjenice pokazuju da je ova tvoja recenica netacna, jer je anarhija postojala na dosta mesta, tri mesta su najupecatljivija zbog najveceg broja stanovnika- pomenuta Slobodna Teritorija u Ukrajni, Sindikalisticke teritorije u Spaniji, i Zapatisticke teritorije u Meksiku, koje se odrzavaju i dalje.
 

Анархизам се мора десити одједном и свуда !!!!!
И рече Исус ученицима својим:

И устајаће се на глас птице (врабца) и плашиће се високог места и видеће ужас на путу.
Шта ће видети?
Тада ће видети Сина Човечијег како долази на облацима небеским и заплакаће сва племена.


Мт 24:30; Зах 12:12.
 
Cinjenice pokazuju da je ova tvoja recenica netacna, jer je anarhija postojala na dosta mesta, tri mesta su najupecatljivija zbog najveceg broja stanovnika- pomenuta Slobodna Teritorija u Ukrajni, Sindikalisticke teritorije u Spaniji, i Zapatisticke teritorije u Meksiku, koje se odrzavaju i dalje.

Мислио сам на анархизам који ће опстати као модел живота, а не као последица разних локалних револуција. Осим тога, веома је дискутабилно сматрати запатисте анархистима.
 
И рече Исус ученицима својим:

И устајаће се на глас птице (врабца) и плашиће се високог места и видеће ужас на путу.
Шта ће видети?
Тада ће видети Сина Човечијег како долази на облацима небеским и заплакаће сва племена.


Мт 24:30; Зах 12:12.

Нагутао си се тамјана ?
 
Ево једна лепа дефиниција слободе написана од деде Михајла давних година:

Слобода, апсолутна и комплетна је слобода да одеш и да се вратиш, да изговориш отворено сваку могућу мисао, да забушаваш или да будеш вредан, моралан или неморалан, да будеш свој и да поседујеш добра без да икоме мораш да полажеш рачуне.
Слобода је да живиш часно од свога рада или да срамотно искоришћаваш туђу доброту и наивност, наравно уколико је реч о пунолетним људима.
Слобода се не сме и не може бранити никако другачије осим слободом и веома је опасна бесмислица прејудицирати је варљивим изговором да је желите заштитити.
 
anarhizam kao teorija je jedno a anarhisti su nesto drugo, isto kao i komunisti i komunizam, kapitalisti i kapitalizam, hriscani i hriscanstvo, i sve ostale religije. ako ljudi primene 20% od onoga sto pricaju, u svojoj svakodnevnici, to je uspeh.
nakon sloma socijalizma, sledi slom kapitalizma, a anarhizam je treca ideologija koja bi logicno trebala da bude sledeca opcija ali anarhizam je postojao svega par meseci tokom spanske revolucije.

anarhisti su bliski komunistima jer zele besklasno drustvo, ali je razlika u tome sto anarhisti zele ukidanje drzave tokom revolucije dok komunisti zele opstanak drzave i samim tim komunisti postanu crvena burzoazija. na kraju drzavni aparatus je skup bez obzira da li je socijalizam ili kapitalizam.
jos jedna bitna razlika, komunisti mogu da okupe 1000 ljudi i da nateraju milion ljudi da prihvate socijalizam ili ce ih strpati u zatvor ili streljanu, kao sto je uradio fidel kastro, tako nesto ne postoji kod anarhista jer ne postoji drzava i kazamati niti bilo kakvo teranje ljudi da prihvate anarhizam. zato je anarhisticka revolucija moguca tek kada aktivni deo drustva, u srbiji bi to bilo bar 2 miliona a mozda i 4, prihvati anarhizam kao uredjenje koje zele, tek tada se moze desiti revolucija.
uvek ce biti pasivnih ljudi koje bas briga u kakvom sistemu zive, ali aktivan deo drustva u srbiji je minimum milion ljudi. prosiriti bilo koju ideju na milion ljudi nije moguce bez medija a anarhisticki mediji bi bili zatvoreni i konfiskovani. dakle... anarhisti ostaju male grupice i to je sve. a kao sto rekoh, ni sami anarhisti se ne pridrzavaju svoje teorije, ima medju njima i patrijarhata i samovolje uticajnijih pojedinaca nad ostalima takozvani neformalni lideri, itd. oni koji su aktivniji postaju lideri grupe svidelo se to nekome ili ne, pasivni ih prate i podrzavaju sta god se odlucuje.

ja sam ziveo dve godine sa marksistima i anarhistima u svajcarskoj u okupiranoj kuci to jest skvotu. daleko su oni od svoje teorije. ali ne placaju stanovanje i boli ih uvo, stavljaju lovu u dzep i skupe lovu i putuju oko sveta. ko ne placa kiriju u swiss, taj je bogat i moze da uziva u kapitalizmu.
 
Poslednja izmena:

Back
Top