Anarhija- šta mislite?

[Black_star]

Postoji zbrka sa ovim terminom. Objasnicu...
U prvom redu - pogresno je preveden. Na starogrckom, odakle potice rec, ne postoji rec Narhija u znacenju Vlast, vec - Arhija.
U tom slucaju prefiks koji gradi rec Anarhija nije A-narhija, vec AN-Arhija.
A-u znacenju `bez`+nepostojeca rec `Narhija` (navodno - Vladavina) trebalo bi (za neupucene) da predstavlja nista drugo do - bezvlasce.
Medjutim prefiks An znaci - `Iznad`, i to sad ovoj reci daje potpuno novo znacenje, zapravo njeno ispravno znacenje koje se potpuno smetnulo s uma danas.
Ispravno je, dakle, reci da rec Anarhija zaista znaci: "Visa Vlast"...Jeste zabezeknuti?
Nema razloga, jer sta vam je draze: vlast Niskosti ili vlast Uzvisenosti?
I o tome se ovde zapravo radi. Anarhija podrazumeva vlast Visih Principa koji su ravnomerno rasporedjeni na sve ljude.
Razlog zasto se ova rec danas tumaci u negativnoj, destruktivnoj konotaciji jeste to sto podrazumeva rusenje ustaljene hirarhije koja se ne dovodi u pitanje,
ili prosto naprosto, u nekoj meri - stalne, funkcionalne hijararije...Ta je rec nacinjena babarogom da zaplasi sve ljude, jer svi po defoltu zavise od nekog sistema (vrednosti)...Tu bi anarhija trebalo da predstavlja odsustvo bilo kakvog sistema, pa i hijararhije, dakle - haos, samovlasce, samovolju, opste ludilo... !
Medjutim, iz ovoga je jasno da Anarhija niposto ne negira Hijararhiju kao nuznost u covekovom zivotu, jer kroz nju covek promislja i oseca vrednosti.
Stvar je samo u tome da u An-Arhiji postoji jedna vrsta suprimativne, Vise Hijararhije za koju nijedna druga hijararhija nije jaca i bitnija. Da budem do kraja jasan, znacenje reci An-arhija (Vladavina Visega) podrazumeva Vladavinu maltene nekakvog najsvetijeg, nebeskog principa medju ljudima, potpuno neukaljanog i samopodrazumevajuceg u svojoj Cistoti. Paradoksalno, jedini primer istinske anarhije moze se danas naci u religioznim zajednicama ili komunama, drugim recima, gledano u najpoznatiji primer ovoga u istoriji, koji je doneo pravi smisao ovoj starogrckoj reci, bio bi Isus Hristos kao prvi anarhista! Naravno, nije jedini. Pre njega, bio je to Buda, Sokrat, itd, itd.... Danas, npr. mozemo reci da su (pravoslavna) crkva i njoj pripadajuci - deo An-arhije.

 

[Ateista1]

Postoji zbrka sa ovim terminom. Objasnicu...
U prvom redu - pogresno je preveden. Na starogrckom, odakle potice rec, ne postoji rec Narhija u znacenju Vlast, vec - Arhija.
U tom slucaju prefiks koji gradi rec Anarhija nije A-narhija, vec AN-Arhija.
A-u znacenju `bez`+nepostojeca rec `Narhija` (navodno - Vladavina) trebalo bi (za neupucene) da predstavlja nista drugo do - bezvlasce.
Medjutim prefiks An znaci - `Iznad`, i to sad ovoj reci daje potpuno novo znacenje, zapravo njeno ispravno znacenje koje se potpuno smetnulo s uma danas.
Ispravno je, dakle, reci da rec Anarhija zaista znaci: "Visa Vlast"...Jeste zabezeknuti?
Nema razloga, jer sta vam je draze: vlast Niskosti ili vlast Uzvisenosti?
I o tome se ovde zapravo radi. Anarhija podrazumeva vlast Visih Principa koji su ravnomerno rasporedjeni na sve ljude.
Razlog zasto se ova rec danas tumaci u negativnoj, destruktivnoj konotaciji jeste to sto podrazumeva rusenje ustaljene hirarhije koja se ne dovodi u pitanje,
ili prosto naprosto, u nekoj meri - stalne, funkcionalne hijararije...Ta je rec nacinjena babarogom da zaplasi sve ljude, jer svi po defoltu zavise od nekog sistema (vrednosti)...Tu bi anarhija trebalo da predstavlja odsustvo bilo kakvog sistema, pa i hijararhije, dakle - haos, samovlasce, samovolju, opste ludilo... !
Medjutim, iz ovoga je jasno da Anarhija niposto ne negira Hijararhiju kao nuznost u covekovom zivotu, jer kroz nju covek promislja i oseca vrednosti.
Stvar je samo u tome da u An-Arhiji postoji jedna vrsta suprimativne, Vise Hijararhije za koju nijedna druga hijararhija nije jaca i bitnija. Da budem do kraja jasan, znacenje reci An-arhija (Vladavina Visega) podrazumeva Vladavinu maltene nekakvog najsvetijeg, nebeskog principa medju ljudima, potpuno neukaljanog i samopodrazumevajuceg u svojoj Cistoti. Paradoksalno, jedini primer istinske anarhije moze se danas naci u religioznim zajednicama ili komunama, drugim recima, gledano u najpoznatiji primer ovoga u istoriji, koji je doneo pravi smisao ovoj starogrckoj reci, bio bi Isus Hristos kao prvi anarhista! Naravno, nije jedini. Pre njega, bio je to Buda, Sokrat, itd, itd.... Danas, npr. mozemo reci da su (pravoslavna) crkva i njoj pripadajuci - deo An-arhije.

Au lingvističaru nemoj molim te

Šaljim se lepo si reko

 

[Black_star]

Au lingvističaru nemoj molim te

Šaljim se lepo si reko

Nema lazi - nema prevare...

 

[Antihejter]

Postoji zbrka sa ovim terminom. Objasnicu...
U prvom redu - pogresno je preveden. Na starogrckom, odakle potice rec, ne postoji rec Narhija u znacenju Vlast, vec - Arhija.
U tom slucaju prefiks koji gradi rec Anarhija nije A-narhija, vec AN-Arhija.
A-u znacenju `bez`+nepostojeca rec `Narhija` (navodno - Vladavina) trebalo bi (za neupucene) da predstavlja nista drugo do - bezvlasce.
Medjutim prefiks An znaci - `Iznad`, i to sad ovoj reci daje potpuno novo znacenje, zapravo njeno ispravno znacenje koje se potpuno smetnulo s uma danas.
Ispravno je, dakle, reci da rec Anarhija zaista znaci: "Visa Vlast"...Jeste zabezeknuti?
Nema razloga, jer sta vam je draze: vlast Niskosti ili vlast Uzvisenosti?
I o tome se ovde zapravo radi. Anarhija podrazumeva vlast Visih Principa koji su ravnomerno rasporedjeni na sve ljude.
Razlog zasto se ova rec danas tumaci u negativnoj, destruktivnoj konotaciji jeste to sto podrazumeva rusenje ustaljene hirarhije koja se ne dovodi u pitanje,
ili prosto naprosto, u nekoj meri - stalne, funkcionalne hijararije...Ta je rec nacinjena babarogom da zaplasi sve ljude, jer svi po defoltu zavise od nekog sistema (vrednosti)...Tu bi anarhija trebalo da predstavlja odsustvo bilo kakvog sistema, pa i hijararhije, dakle - haos, samovlasce, samovolju, opste ludilo... !
Medjutim, iz ovoga je jasno da Anarhija niposto ne negira Hijararhiju kao nuznost u covekovom zivotu, jer kroz nju covek promislja i oseca vrednosti.
Stvar je samo u tome da u An-Arhiji postoji jedna vrsta suprimativne, Vise Hijararhije za koju nijedna druga hijararhija nije jaca i bitnija. Da budem do kraja jasan, znacenje reci An-arhija (Vladavina Visega) podrazumeva Vladavinu maltene nekakvog najsvetijeg, nebeskog principa medju ljudima, potpuno neukaljanog i samopodrazumevajuceg u svojoj Cistoti. Paradoksalno, jedini primer istinske anarhije moze se danas naci u religioznim zajednicama ili komunama, drugim recima, gledano u najpoznatiji primer ovoga u istoriji, koji je doneo pravi smisao ovoj starogrckoj reci, bio bi Isus Hristos kao prvi anarhista! Naravno, nije jedini. Pre njega, bio je to Buda, Sokrat, itd, itd.... Danas, npr. mozemo reci da su (pravoslavna) crkva i njoj pripadajuci - deo An-arhije.

Hvala kao prvo što te nije mrzelo ovoliko da kucaš a objasnio si da jasnije biti ne može.

*Da, punk pokret je Anarhiju izjednačavao sa haosem, nasiljem i to je i meni smetalo.
Ovo za značenje reči stvarno nisam znao.

Na primer:

 

[Black_star]

Hvala kao prvo što te nije mrzelo ovoliko da kucaš a objasnio si da jasnije biti ne može.

*Da, punk pokret je Anarhiju izjednačavao sa haosem, nasiljem i to je i meni smetalo.
Ovo za značenje reči stvarno nisam znao.

Pa oni su samo hteli da poniste ustaljenu hijararhiju koja je dehumanizovala coveka... Takva hijararhija je zilava, jer se bazira na vecini na to pristajucih,
vo vjeki vjekova, cak i dan-danas, kad se nosioci takvog sistema kriju, npr. iza masina i tehnokratizma. Taj otpor je u neku ruku prirodan i deo je cak i
detinjstva i odrastanja. Kroz svu dalju borbu sa vetrenjacama, nije se uzalud formirala krilatica "Punk`s not dead", kao simbol zilavosti otpora...
Pankeri su, ipak, hteli to da priznaju ili ne, u sustini zapravo tragali za trajnim sistemom vrednosti, koji oslobadja ne samo pojedinca, vec koji vazi
kao human, za sve ljude... Odakle im rec "anarhija" u vokabularu, ne znam reci, vrv neki vispreniji izvukli iz socioloskih knjiga 19. i ranijih vekova.
Tu rec su shvatili mozda samo kao sredstvo - da se pomete stari sistem i otvori vrata necemu drugom, ne znajuci pravu prirodu te reci... Ali, ona svakako ide uz dlaku tim naporima... Ako je prihvatimo u ustaljenoj, negativnoj konotaciji, ulazimo u degenerativni solipsizam, jer se opet uzima glupa, takoreci, kliseirana predstava o nekom znacenju kao ultimativna stvar, a upravo to je krajnja malogradjanstina do koje se moze dospeti, a pank je protiv toga i ratovao, paradoksalno... Takvi pojedinci zavrse kao teske parodije, pa recimo samo, ideje vodilje slobode, ako ih vec ne dotuce "seh, drox i rohenrol". Retki su oni koji su u ovome, pak, videli dalje od golo(g)-otkrivenog zadovoljstva, sustinski jednako auto-destruktivnog kao industrijski secer u prekomernim kolicinama = konzumentarizam = malogradjanstvo = smrt => trt ! Pada mi na pamet kao najocitiji primer Jan Kertis i njegov Joy Division, oni su kao (post)-pank bend stupili na tlo pravog anarhizma. Kod Pistolsa, to je na nekom celijskom, DNK nivou, narocito kod Dzonija Lidona, a.k. Rotena, ali Sid Visesa ne racunam, on je upao u bure kao Obeliks. Na posletku, brojni su primeri, premda pomalo na ustrb same kreativnosti, kada se osvedoceni pankeri / rokeri iznenada okrenu religiji kao inspiraciji... Dzorz Harison, kod nas Cane iz Brejkersa, presaltao se na crkveno-slovenski maltene. Gile iz El. Orgazma, zasao u budizam, itd...itd. Malo je to Scila i Haribda.

 

[Antihejter]

Na ovoj Krstarici stvarno može da se nauči nešto, kad se ima sreće, pa naletim u pravo vreme.

Eto, kao što rekoh, meni je bio cilj da ljude (u što većem broju) upoznam sa terminom "Anarhija", i dok sam to radio, pojavio se neko ko je objasnio mnogo bolje, jasnije, preciznije nego ja. Hvala još jednom