AleksaJ
Buduća legenda
- Poruka
- 36.547
Расисти. Нацисти ..
Након побуне у згради Капитола 6. јануара, и даље постоји забринутост у вези са растом, подршком и љутњом екстремно десничарских група у Сједињеним Државама. Док је већа пажња према традиционалнијим белим групама моћи (Тенолд, 2018), антивладиним „милицијама“ (Јацксон, 2020), алт-десничарским бандама (Реид и Валасик, 2020) и мизогинистичким, белим интернет троловима супрематизма (Лавин, 2020 ; Марантз, 2019) фокусирао се на одређене елементе крајње деснице, америчких зилота: Унутрашњи десничарски домаћи тероризам пружа експанзивнији поглед. амерички зилотииспитује насилна дела која су починили они који су повезани са антивладиним, белим супрематистичким, анти-аборционистичким или верским фундаменталистичким уверењима. Шири приступ Арија Перлигера испитивању карактеристика, трендова и починилаца насиља крајње деснице је истовремено освежавајућа и вредна перспектива. Упоређујући разноврсност крајње десничарског насиља, Перлигер је у стању да истакне различиту природу ових дела, поткрепљујући идеју да крајња десница није нека монолитна група, већ да се уместо тога састоји од низа конгрегација и идеологија. Амерички зилоти: Унутрашњи десничарски домаћи тероризам даје вредан допринос растућој књижевности савремене крајње деснице у Сједињеним Државама.
Перлигер почиње представљањем веома летимичне и експанзивне историје екстремно десничарских група у Сједињеним Државама — почевши од Странке без знања, укратко се дотичући сваке генерације Кју Клукс Клана, затим нацизма и расистичких скинхедса, а затим патриота или покрет „милиције“, а завршава се хришћанским фундаментализмом. У наредним поглављима (четири, пето и шесто) се налазе амерички зилотидаје свој највећи допринос литератури о насиљу крајње деснице. Креирајући јединствени скуп података о насилним нападима које су починили појединци или групе повезане са екстремно десничарским групама између 1990. и 2017. године, Перлигер је у стању да скицира профил насиља крајње деснице, како у целини, тако и међу различитим групама екстремно десних актера. последње две и по деценије. Анализе откривају неколико интересантних образаца, укључујући да велика већина напада крајње деснице циља на етничке/верске мањине, затим на припаднике ЛГБТК+ заједнице, затим на верске објекте (нпр. синагоге, џамије, цркве, итд.). Напади на представнике савезне владе и даље су оскудни. Као такав, Насиље крајње деснице је фокусирано на делове становништва који су рањивији и имају ограничен утицај да одговоре на такве претње било каквом значајном надокнадом. Ако се анализирају врсте група које почине насиље, постоје јасни и предвидљиви обрасци, пошто су борци беле расе фокусирани на етничке/верске мањине, „милиције“ се фокусирају на представнике владе, а антиаборционисти циљају на објекте за абортус. Све у свему, већина напада крајње деснице није имала за циљ да буду масовни узрочно-последични догађаји, а све до последње деценије екстремне десничарске групе су повећале смртоносност својих тактика. Заиста узнемирујући тренд. Перлигер такође сматра да републиканска контрола Конгреса значајно корелира са нападима крајње деснице, што сугерише да ове групе сматрају да ће конзервативни законодавци вероватније толерисати њихове екстремне поступке, као што је илустровано тврдњом бившег председника Трампа да су побуњеници беле моћи на митингу Уните тхе Ригхт у Шарлотсвилу у Вирџинији били „веома добри људи“. На крају, Перлигер наглашава како крајње десничарско насиље генерално није толико колективна акција, колико су ова екстремна дела више израз појединца и на њих може утицати доктрина „отпора без вође“. Ово откриће Перлигерових анализа је важно. Новински медији редовно представљају нападе крајње деснице као чин ментално поремећене особе, често игноришући могуће везе са крајње десничарском реториком.
У два завршна поглавља, аутор истиче различите дискурсе у којима се свака од истакнутих екстремно десничарских група ангажује у савременој Америци. Иако не постоји јединствено решење за решавање проблема насиља крајње деснице, ова фрагментација и недостатак подударности међу групама крајње деснице може заправо бити главни начин за суочавање са насиљем крајње деснице. Односно, против њега би се требало динамично борити на локалном нивоу, на основу посебног укуса крајње десног екстремизма. На пример, технике за суочавање са насилним алт-десничарским бандама или „милицијским“ групама ће вероватно бити веома различите од оних које се користе против антиаборциониста.
У закључку, Перлигер је написао опсежну књигу о насиљу крајње деснице како би боље разумео обрасце таквих напада, корелате и групе и појединце који изводе такве нападе. Истражујући насиље крајње деснице од 1970. до 2017. године, аутор је у стању да истакне трендове и обрасце који се лако игноришу у медијима када се ови напади почну. Као таква, ова књига је драгоцена не само за креаторе политике, практичаре и истраживаче заинтересоване за боље разумевање екстремизма крајње деснице, већ је написана на начин да материјал учини доступним широј публици.
Постоји, међутим, неколико пропуста које неупућени вероватно неће схватити, али који су за надлежне на терену очигледни. Најзначајније је да је Стормфронт , интернет форум беле моћи, заправо креирао Доналд Блек, а не Том Метзгер. Док је Метзгер дефинитивно био један од првих који је усвојио белу моћ дигиталне комуникације путем онлајн огласних плоча са својим „ВАР Цомпутер Терминал“, он никада није стекао озлоглашеност Стормфронт -а (видети Берлет, 2001). Поред тога, есеј Луиса Бима о „отпору без вође“ првобитно је написан 1983. године и кружио је кроз покрет беле моћи, а касније је ревидиран и објављен у Тхе Седитионист1992. Иако овде не покушавамо да делујемо превише отворено и оштро, било би корисно да су ове нетачности ухваћене пре објављивања.
Маскирани капуљачи који су НЕ слични муџахединима..већ њима идентични ... ционистима .... црним пантерима ...
Шта ви мислите о овима наводним 'православцима' ...што најрађе посећују Милитари Шоп ?
Након побуне у згради Капитола 6. јануара, и даље постоји забринутост у вези са растом, подршком и љутњом екстремно десничарских група у Сједињеним Државама. Док је већа пажња према традиционалнијим белим групама моћи (Тенолд, 2018), антивладиним „милицијама“ (Јацксон, 2020), алт-десничарским бандама (Реид и Валасик, 2020) и мизогинистичким, белим интернет троловима супрематизма (Лавин, 2020 ; Марантз, 2019) фокусирао се на одређене елементе крајње деснице, америчких зилота: Унутрашњи десничарски домаћи тероризам пружа експанзивнији поглед. амерички зилотииспитује насилна дела која су починили они који су повезани са антивладиним, белим супрематистичким, анти-аборционистичким или верским фундаменталистичким уверењима. Шири приступ Арија Перлигера испитивању карактеристика, трендова и починилаца насиља крајње деснице је истовремено освежавајућа и вредна перспектива. Упоређујући разноврсност крајње десничарског насиља, Перлигер је у стању да истакне различиту природу ових дела, поткрепљујући идеју да крајња десница није нека монолитна група, већ да се уместо тога састоји од низа конгрегација и идеологија. Амерички зилоти: Унутрашњи десничарски домаћи тероризам даје вредан допринос растућој књижевности савремене крајње деснице у Сједињеним Државама.
Перлигер почиње представљањем веома летимичне и експанзивне историје екстремно десничарских група у Сједињеним Државама — почевши од Странке без знања, укратко се дотичући сваке генерације Кју Клукс Клана, затим нацизма и расистичких скинхедса, а затим патриота или покрет „милиције“, а завршава се хришћанским фундаментализмом. У наредним поглављима (четири, пето и шесто) се налазе амерички зилотидаје свој највећи допринос литератури о насиљу крајње деснице. Креирајући јединствени скуп података о насилним нападима које су починили појединци или групе повезане са екстремно десничарским групама између 1990. и 2017. године, Перлигер је у стању да скицира профил насиља крајње деснице, како у целини, тако и међу различитим групама екстремно десних актера. последње две и по деценије. Анализе откривају неколико интересантних образаца, укључујући да велика већина напада крајње деснице циља на етничке/верске мањине, затим на припаднике ЛГБТК+ заједнице, затим на верске објекте (нпр. синагоге, џамије, цркве, итд.). Напади на представнике савезне владе и даље су оскудни. Као такав, Насиље крајње деснице је фокусирано на делове становништва који су рањивији и имају ограничен утицај да одговоре на такве претње било каквом значајном надокнадом. Ако се анализирају врсте група које почине насиље, постоје јасни и предвидљиви обрасци, пошто су борци беле расе фокусирани на етничке/верске мањине, „милиције“ се фокусирају на представнике владе, а антиаборционисти циљају на објекте за абортус. Све у свему, већина напада крајње деснице није имала за циљ да буду масовни узрочно-последични догађаји, а све до последње деценије екстремне десничарске групе су повећале смртоносност својих тактика. Заиста узнемирујући тренд. Перлигер такође сматра да републиканска контрола Конгреса значајно корелира са нападима крајње деснице, што сугерише да ове групе сматрају да ће конзервативни законодавци вероватније толерисати њихове екстремне поступке, као што је илустровано тврдњом бившег председника Трампа да су побуњеници беле моћи на митингу Уните тхе Ригхт у Шарлотсвилу у Вирџинији били „веома добри људи“. На крају, Перлигер наглашава како крајње десничарско насиље генерално није толико колективна акција, колико су ова екстремна дела више израз појединца и на њих може утицати доктрина „отпора без вође“. Ово откриће Перлигерових анализа је важно. Новински медији редовно представљају нападе крајње деснице као чин ментално поремећене особе, често игноришући могуће везе са крајње десничарском реториком.
У два завршна поглавља, аутор истиче различите дискурсе у којима се свака од истакнутих екстремно десничарских група ангажује у савременој Америци. Иако не постоји јединствено решење за решавање проблема насиља крајње деснице, ова фрагментација и недостатак подударности међу групама крајње деснице може заправо бити главни начин за суочавање са насиљем крајње деснице. Односно, против њега би се требало динамично борити на локалном нивоу, на основу посебног укуса крајње десног екстремизма. На пример, технике за суочавање са насилним алт-десничарским бандама или „милицијским“ групама ће вероватно бити веома различите од оних које се користе против антиаборциониста.
У закључку, Перлигер је написао опсежну књигу о насиљу крајње деснице како би боље разумео обрасце таквих напада, корелате и групе и појединце који изводе такве нападе. Истражујући насиље крајње деснице од 1970. до 2017. године, аутор је у стању да истакне трендове и обрасце који се лако игноришу у медијима када се ови напади почну. Као таква, ова књига је драгоцена не само за креаторе политике, практичаре и истраживаче заинтересоване за боље разумевање екстремизма крајње деснице, већ је написана на начин да материјал учини доступним широј публици.
Постоји, међутим, неколико пропуста које неупућени вероватно неће схватити, али који су за надлежне на терену очигледни. Најзначајније је да је Стормфронт , интернет форум беле моћи, заправо креирао Доналд Блек, а не Том Метзгер. Док је Метзгер дефинитивно био један од првих који је усвојио белу моћ дигиталне комуникације путем онлајн огласних плоча са својим „ВАР Цомпутер Терминал“, он никада није стекао озлоглашеност Стормфронт -а (видети Берлет, 2001). Поред тога, есеј Луиса Бима о „отпору без вође“ првобитно је написан 1983. године и кружио је кроз покрет беле моћи, а касније је ревидиран и објављен у Тхе Седитионист1992. Иако овде не покушавамо да делујемо превише отворено и оштро, било би корисно да су ове нетачности ухваћене пре објављивања.
Маскирани капуљачи који су НЕ слични муџахединима..већ њима идентични ... ционистима .... црним пантерима ...
Шта ви мислите о овима наводним 'православцима' ...што најрађе посећују Милитари Шоп ?