Alojzije Stepinac

Smatrate li Stepinca za zlocinca?

  • Da

  • Ne

  • Mozda

  • Nemam misljenje


Rezultati ankete su vidlјivi nakon glasanja.
histerija u vasim postovima sve govori...poznata hrvatska histerija :mrgreen:

crveni ustasa na delu, uvek se upeca na temi o Stepincu :mrgreen:

ovom navodnom komunisti, simpatizeru ''narodno-oslobodilacke brobe'' ili sta vec ne bi palo na pamet da kritikuje tekst postavljaca teme ali zato odma skace u odbranu ustasa...ali poznata nam je saradnja komunista i ustasa sa koje teme je doticni pobegao i jos ima obraza da se ovde pojavljuje...

i kakve ima veze da li je neko istoricar ili nije...je li tvoj Grba, na koga volis da se pozivas, istoricar? kakav je uopste znacaj rezimskih istoricara, kakvi su bili oni u Titovi vreme, koji su pisali po Titovim instrukcijama, a koji su jedini izvor kojim se ti sluzis...u zemljama u kojima je vladao komunizam ili neka druga diktatura nisi ni mogao da postanes istoricar ako nisi pevao kako oni sviraju...zato oni nemaju ama bas nikakav znacaj ali ga zato imaju mnogi istrazivaci, poput Pere Simica npr. koji su kopali raznorazne arhive i ulozili veliki trud da dodju do istine koja je skirvana...i svoja sanzanja temelje iskljucivo na tim dokumentima...

Ne mozete braco Hrvati glavom kroz zid... zar vam nije dovoljno falsifikovanja istorije, dokle mislite da idete? jadno, zaista jadno...ali od vas se drugo i ne ocekuje...
 
Poslednja izmena:
Ne bih o Stepincu.

Što se tiče hrvatskih naručivanja apologetskih knjiga, o tome je nekoliko puta bilo reči. Bilo da se radi o korupciji stranih lingvista (npr. L. Aubrger i drugi) da bi pisali kako postoji hrvatski jezik, bilo da se radi o izjednačavanju četnika sa ustašama ili Srba sa demonima. Izgleda da su naležne hrvatske agencije shvatile da je se reč Jevreja dalje čuje, pa je tako, pre nekoliko godina jedan američki Jevrejin (zubar po profesiji!!!) objavio knjigu o Srbima kao lošim momcima. Naravno, knjiga je napisana u Hrvatskoj, a novac za lažno autorstvo dobio je izvesni američki zubar kojem se imena sada ne mogu setiti, pa molim da ga navedu oni koji se sećaju.

Nesumnjivo, dubok je papski džep.
 
Naravno, knjiga je napisana u Hrvatskoj, a novac za lažno autorstvo dobio je izvesni američki zubar kojem se imena sada ne mogu setiti, pa molim da ga navedu oni koji se sećaju.


Philip J. Cohen: Serbia's Secret War: Propaganda and the Deceit of History, Texas A&M University Press, Nov 1, 1996 - 264 pages

51X6H54XP9L._SS500_.jpg
http://books.google.com/books?id=Fz1PW_wnHYMC&dq=Serbia's+Secret+War&source=gbs_summary_s&cad=0:
An entire piece of Serbian history is missing. And in the middle of the latest Yugoslav war - Europe's worst blood bath since World War II - Serbian politicians, propagandists, and revisionist historians have made a cynical attempt at replacing the missing piece by rewriting the Holocaust record. They claim that Serbs were not Nazi collaborators in genocide, but purely victims of the same atrocities that befell the Jews; and that Serbian aspirations for a Greater Serbia are not driven by a murderous, nationalistic hatred, but rather are propelled by a victim's desire to lay claim to a safe homeland, a Serbian Promised Land. Thus has the current spilling of blood been justified. Philip J. Cohen argues that the existence of such a propaganda campaign, emanating from Belgrade, began in the earliest days of the post-World War II era and, since then, has been reflected in the world media, as well as in popular commentary and scholarly analysis. More astonishing is that this campaign has been widely successful, particularly in Israel. Remarkable for its broad portrayal and penetrating examination of the Yugoslav social and political experience, Serbia's Secret War draws heavily on documents that have been previously unavailable to the West. Some of the written record has been translated and is published here for the first time. Destined to be regarded as an important contribution to the field, Cohen's careful study of the Serbian role in the Second World War will dramatically alter how scholars, policy makers, and the general public view the bloodshed in the former Yugoslavia - and how they will come to understand the reasons behind it.


Dakle, treba pamtiti ovakve pikantne knjige da bismo znali šta od tehnologija propagande postoji na meniju i šta može da nam bude servirano, iz te očajne kuhinje. Zato komentar:


Hezekiah Ishmael:

This is a piece of garbage..., April 25 2002


I could not believe that this trash was actually published. I wonder what Mr. Cohen's credential's (being a dentist) are to justify his writing a historical book that prosecutes such claims as he has made. In short, the book skims off that thick sludge of Croat, Muslim, and Albanian crimes in Yugoslavia, in the past and present, and attributes these same crimes to the Serbs, who never committed them. The book is full of inventions and it is an insult to the intelligence of an average human being. The Cetniks were not a ragtag band of fascists, but were rather monarchists. Their beards were long not to mimic Rasputin, but because it is in the tradition of the Orthodox not to shave while mourning (and they were mourning the king). Some of them collaborated with the Germans and massacred several thousand or perhaps even several tens of thousands of Muslims and Croats in WWII; that is true. However, others, notably those under the leadership of Draza Mihajlovic, did not collaborate with the Germans. After the war, they were demonized by the communists. Alternatively, it is worth pointing out that the Partisans were 95% Serbian until the very end of the war, when the numbers slipped to 85% due to Croats, Slovenes, and Muslims "seeing the light" (sic). Now, as to the Jews and Gypsies, they were not killed by Cetniks or Partisans or Serbian civilians, but rather by German occupational forces, and in fact many of the camps where Jews were killed were also places of killing for Serbian POWs (Banjica is a case in point). In fact, all of Yugoslavia was occupied by non-Serbian powers: Germany, Italy (Dalmatia and Montenegro), Independent State of Croatia (Croatia, Bosnia, Srem), Hungary (Backa), Romania (Banat), Albania (Kosovo and western Macedonia), and Bulgaria (eastern Macedonia and southern Serbia). It is thus absurd to accuse Serbs of crimes against Jews in these areas (i.e. all of what was then Yugoslavia) since the authorities were non-Serbian and those who perpetrated the crimes were the occupational forces. As the next point, there is no denying that of the 1,706,000 Yugoslavs killed, 1,300,000 were Serbs. These were numbers issued by the Communists (i.e. Tito) who was a Croat-Slovene himself and had absolutely no reason to expand the number of Serbs killed, as such action would undermine his multiethnic nonnationalistic state. It is believed that 1,000,000 of those were civilians slaughtered by the Croat and Muslim Ustasi and SS Kama, the Muslim SS Handzar, and the Albanian SS Skenderbey. The remaining 300,000 were civilians killed by the other occupying powers, by Cetniks or Partisans, or Cetnik and Partisan losses themselves. Similarly, there is no denying that Croatia, of her own volition, erected 27 death camps in her territories to exterminate Serbs, whereas those on Serbian territory were established exclusively by the Germans and the victims were primarly Serbs, Jews, and Gypsies. These Croat camps go by names like: Jasenovac, Stara Gradiska, Lepoglava, Krusica, Loborgrad, Jadovno, Bozici, etc. Muslims were active collaborators in these crimes, and were the exclusive masterminds of the genocide of Serbs in eastern Bosnia and Hercegovina and Sandzak, where there are no Croats. Cohen's book is a grotesque contortion of the facts and properly belongs in the annals of Holocaust denial literature. It is equivalent to lambasting Jews for killing some Germans in the Warsaw ghetto uprising, or Slavs for killing several tens of thousands of German civilians at the end of WWII after suffering casualties in the millions (in the case of Russia, tens of millions). And so, we have this trashy composition by Mr. Cohen, which is unresearched and based on seedy sources and outright denies evidence presented not by Serbian groups, but by many non-Serbian sources, including German, Italian, Russian, and Jewish archives, that clearly document the genocide the Serbs experienced in WWII at the hands of the Croats, Muslims, and Albanians. The rest of the book is a whitewash, and the cover stamp is a bit silly, in light of the fact that the author assumes his audience is as foolish as he is, so as to believe that a postage stamp could negate the documented extermination of 1,000,000 Serbian Orthodox human beings because of their ethnicity and faith. Needless to say, this fabrication has political underpinnings dating from a much more recent period, the 1990s, which, after the proper amount of time has passed and the lies have been brushed away, will reveal a propaganda war of immense proportions. The facts speak for themselves: there are currently 1.2 million Serbian refugees in Serbia, the largest refugee group in Europe. Who did they flee from? I suppose themselves. And the presence of Muslim- and Croat- run camps, raping brothels, massacres, tortures, and the infamous "ethnic cleansing", all against Serbs, will be revealed in good time as well. Just a few preliminary names: Celebici, Musala, Bradina tunnel, Zetra, Viktor Bubanj, Tusanj, Bihac Stadion (camps); Rostovo Ski center, Relja Lukic's house, Amadeus cafe (raping brothels); Mostar, Sarajevo, Bihac, Tuzla, Zenica, Gorazde Livno (ethnic cleansing); etc., etc...

Link

PS. Sad tek vidim da je Sabljar povukao istu paralelu. :ok:
 
stepinac.jpg

S leva na desno:
1. von Troll, savetnik nemačkog poslanstva,
2. nemački general Edmund Glaise Horstenau,
3. Slavko Kvaternik, "Maršal" "Nezavisne Države Hrvatske"
4. italijanski general Rotta
5. nadbiskup Stepinac



http://1.***************/-Fg1sxZJzqWM/T4g5gC5cqJI/AAAAAAAAFEw/XZLXhMV7Ef4/s1600/Pavelic+com+ol+arcebispo+Stepinac.jpg
Pavelic com ol arcebispo Stepinac
 
Poslednja izmena:
http://2.***************/-lqGZLUVw0rY/T4g4ZFXMqDI/AAAAAAAAFEo/xr-R6oD4GgQ/s400/Croata+sacerdote+no+trabalho+de+convers%C3%A3o+for%C3%A7ada+dos+s%C3%A9rvios+ortodoxos+ao+catolicismo.++USTASHA.jpg
Sacerdote Croata no trabalho de conversão forçada dos Sérvios ortodoxos ao catolicismo.


http://2.***************/-gEEjYPrBFNg/TytMbghWaJI/AAAAAAAAFCQ/ndWu-Wwuzzs/s640/Convers%C3%A3o+for%C3%A7ada+dos+s%C3%A9rvios+ortodoxos+%C3%A0+f%C3%A9+cat%C3%B3lica+romana.jpg
Conversão forçada dos Sérvios ortodoxos à fé católica romana



489120.jpg

Padre promovendo conversão forçada de ortodoxos Sérvios

http://1.***************/-D4mSHLyh8gk/TytLbAdpj4I/AAAAAAAAFCI/xTyS8TPbV_Y/s640/Civis+s%C3%A9rvios+for%C3%A7ados+a+se+converter+ao+catolicismo+pela+Usta%C5%A1e+em+Glina.jpg
Civis Sérvios forçados a se converter ao catolicismo pela ustaše em Glina
 
Poslednja izmena:
http://www.holocaustresearchproject.org/essays&editorials/croationholocaust.html



http://1.***************/-HPvS1UE4VwI/TytQJu3MVJI/AAAAAAAAFCY/KC-Ygq9KXf4/s640/Ustashi+croata+Ante+Pavelic+f%C3%BChrer+nazista+dando+sauda%C3%A7%C3%A3o+%28extrema+esquerda%29+com+o+Arcebispo+Alojzije+Stepinac+%28extrema+direita%29+e+outros+l%C3%ADderes+da+Igreja+Cat%C3%B3lica.jpg
O Emissário do Vaticano Ramiro Marcone, terceiro da direita, Alojzije Stepinac, primeiro à direita, e Ante Pavelic, parcialmente obscurecido, extrema esquerda, no funeral em 1944 de Marko Dosen, o Presidente do Parlamento Ustasha.

Vatikanski izaslanik Ramiro Marcone (treći sdesna), Alojzije Stepinac (prvi s desna) i Ante Pavelić (delimično pokriven, daleko levo) na sahrani Marka Došena, predsednika ustaškog Sabora 1944. godine








Ante Pavelic (centro) com Ramiro Marcone(direita) e Giuseppe Masucci(esquerda), secretário de Marcone.






489124.jpg

Pavelic e o núncio Marcone

489128.jpg




 
Poslednja izmena:
http://4.***************/-547JyC7tOHw/TK28wxFiJDI/AAAAAAAADAU/jlsnBZ7AsoM/s1600/pavelicnuns.jpg
Pavelic junto a unas monjas

489126.jpg

Pavelic junto a frailes


http://3.***************/_bSwuUSF_Rqs/Sj7-GxjvQ7I/AAAAAAAANIw/zST8yGtE104/s400/elsecretodezara+03.jpg
Pavelic junto a sacerdotes católicos

 
Poslednja izmena:
Nemojmo mu mi suditi. Ima ko ce da mu sudi.

Za sve sto ga osudjuju postoje cinjenice za to, ipak hajde nesto da kazemo da vidimo ima li dobrih dela.
Ono sto je najbitnije sto ide u njegovu odbranu je sledece:

1. Koliko je on mogao da ucini da uopste zastiti Srbe s obzirom da su na vlasti bile Ustase i s obzirom da su nemci diktirali sta ce se raditi u regionu.
2. Koliko je Katolicka crkva bila u sprezi sa ustasama i da li je moguce uraditi neki potez a da ustase ne znaju.
3. Da li je spasio neke Srbe?
4. Da li je pokatolicenje srba smatrao stalnim ili privremenim i da li je to ustvari bio jedini spas srbima u trenutku povampirenog ustastva kada je srpski narod bez zastite?
5. Iako je bio hrvatski nacionalist , da li je u dusi bio ustasa?
6. Zasto nije pobegao iz zemlje 1945 ?
 
Poslednja izmena:
Nemojmo mu mi suditi. Ima ko ce da mu sudi.

Za sve sto ga osudjuju postoje cinjenice za to, ipak hajde nesto da kazemo da vidimo ima li dobrih dela.
Ono sto je najbitnije sto ide u njegovu odbranu je sledece:

1. Koliko je on mogao da ucini da uopste zastiti Srbe s obzirom da su na vlasti bile Ustase i s obzirom da su nemci diktirali sta ce se raditi u regionu.
2. Koliko je Katolicka crkva bila u sprezi sa ustasama i da li je moguce uraditi neki potez a da ustase ne znaju.
3. Da li je spasio neke Srbe?
4. Da li je pokatolicenje srba smatrao stalnim ili privremenim i da li je to ustvari bio jedini spas srbima u trenutku povampirenog ustastva kada je srpski narod bez zastite?
5. Iako je bio hrvatski nacionalist , da li je u dusi bio ustasa?
6. Zasto nije pobegao iz zemlje 1945 ?

Да ја кажем нешто
1. У неким случајевима било је католичких свештеника који су штитили Србе од усташа, али највећи број су или и сами чинили злочине или се држали пасивно.
2. Итекако је била повезана са злочинима. Ево неког краћег списка усташа свештеника-Мирослав Филиповић, Владо Билобрк, Марко Зовко, Илија Томас итд. Они су били итекако познати по злочинима
3. Нема доказа
4. Било је много случајева када су Срби ипак убијани упркос католичењу, нарочито у Херцеговини, реимо фра Билобрк и фра Зовко су отворено говорили да покрштавањем нису имали намеру да спашавају животе Срба, већ њихове душе.
5. За мене та два су једно исто у суштини
6. Зато што је знао да ће га комунисти поштедети.
 
Apsolutno zlocinac iako svaki Hrvat(i katolik u HR) tvrdi suprotno. Propaganda sta li....

Zanimljivo je da je jedan od retkih visoko pozicioniranih verskih poglavara iz NDH koji je mirno i slobodno ziveo do smrti.

Ostalima je skinuta glava odmah po zavrsetku rata.
 
Znate onog Nemca koji je u Kragujevcu odbio da po naređenju strelja decu i bio ubijen na licu mesta? E, on je, ako ne svetac, a ono bar častan čovek sa velikim Č, a ovaj Stepinac je običan vatikanski šraf koji je plivao kroz fašizam kao Ester Vilijams.
 
Nemojmo mu mi suditi. Ima ko ce da mu sudi.

Za sve sto ga osudjuju postoje cinjenice za to, ipak hajde nesto da kazemo da vidimo ima li dobrih dela.
Ono sto je najbitnije sto ide u njegovu odbranu je sledece:

1. Koliko je on mogao da ucini da uopste zastiti Srbe s obzirom da su na vlasti bile Ustase i s obzirom da su nemci diktirali sta ce se raditi u regionu.
2. Koliko je Katolicka crkva bila u sprezi sa ustasama i da li je moguce uraditi neki potez a da ustase ne znaju.
3. Da li je spasio neke Srbe?
4. Da li je pokatolicenje srba smatrao stalnim ili privremenim i da li je to ustvari bio jedini spas srbima u trenutku povampirenog ustastva kada je srpski narod bez zastite?
5. Iako je bio hrvatski nacionalist , da li je u dusi bio ustasa?
6. Zasto nije pobegao iz zemlje 1945 ?

Da, postoje cinjenice i one ne govore u prilog njemu.

Ko su to "ustase"? Da to nije neki poseban narod??? Da nije mozda zlikovac pavelic donio sve te silne "ustase" u dzepu? U kolko ono,.. dva talijanska kamiona??
Prije nego sto je ijedan "ustasa" ubio jednog Srbina, Macekovi "zastitari" su ljep broj vec postigli ...

1. Njemci nijesu diktirali UNUTRASNJU POLITIKU tkz. hrvatske razbojnicke drzave.. Posebno ne sto se Srba tice - ONA JE BILA HRVATSKA I SAMO HRVATSKA.

2. Krivica katolicke ckrve *( one rimske, ne "crkve u Hrvata"- za nju se zna sta je zelila osim rijetki pojedinaca) je u tome sto je stitila Hrvate kao katolike..

3. Jest, spasio je nekoliko pojedinaca, ne na svoju licnu inicijativu nego na tudju intervenciju (*nekog stranca, Njemca, Talijana itd.). Na svaku stotinu iljada koju su potamanili, on je spasio jednog ili par. Mislim da se zna za svega sedam slucajeva.

4. Sreca pa je hrvatski (*ne "ustaski") ministar pri Vatikanu, ostavio zapisano, da njemu nikad ne bi palo na pamet da o Srbima kaze ono sto je govorio Stepinac (ne iz razloga da je taj ministar bio naklonjen prema Srbima, nego sto je Stepinac bio daleko manje naklonjen nego on).
I kakve veze ima da li bi mu "ustase" nesto uradile ili ne bi, on kao visoko svesteno lice, kao sluga Boziji, mogao je biti spreman na zrtvu .. pa i da su njega licno ubili ((* a ne bi).. On to nije napravio, kao sto to ogromna vecina Hrvata (*osim rijetki pojedinaca) nije napravila. Vecina je bila u ovom ili onom smislu iza povijestnog cilja te divne uljudbe - sve Srbe pobiti - kad su mislili prve godine da ce im to uspjeti .. bilo kao direktni vrsitelji zlocina, kao podstrekaci, kao oni koji su davali precutnu podrsku ... Mnogi koji i nijesu imali stomak da licno kolju i ubijaju, zelili su da Srba skroz nestane...

Katolicenje nije bio dostupno svima, vec samo pojedinima, provjerenima i odabranima.. a i u velikom broju slucajeva nije mnogima sacuvalo glavu.. Ko sto su tkz. "svecenici"-satanisti sami govorili u vise prilika .. "Moj je posao da vam spasim dusu, a ne da vam cuvam glavu".

5. Ko su "ustase"? Jel to neki poseban narod?

6. Jer je mislio da ima dobru zastitu, pa nije bilo potrebe. A racunao je mozda na to da on licno nije nijednog Srbina ubio (nije ni pavelic vjerovatno*), ali nijedan koljac-satanista ("svecenik", fratar*) nikad nije rascinjen i pored sviju zlodjela koja je pocinio.. od tog istog Stepinca. O tome da Stepinac nije znao sta se cinilo sa Srbima, mores objesiti macku o rep.
 
Poslednja izmena:
Cesto puta, narocito sa srpske strane, sva krivica se svaljuje na Vatikan... sto je bolesni idiotizam i nevjerovatna glupost. Da li je papi vise trebalo "pastve" koja je ziva ili mrtva?? Krivica Vatikana je saucesnistvo u zlocinu, pomaganje i prikrivanje zlocina i zlocinca..

Da nije tako, pa valjda bi Talijani (koji su daleko veci katolici i vjernici nego Hrvati), prvi ubijali Srbe i na svaki nacin pomagali Hrvate da Srbe utamane?? Nijesu ni Slovenci to radili.. Niti bilo koji drugi katolici.. A Talijani su itekako imali razloga da budu neprijatelji Srbima, jer su ih Srbi zayebali toliko da je ispalo da su ratovali zanista u Prvom svj. ratu.

Mislim da Corovic navodi, pred i za vrijeme Prvog svjetskog rata po Bosni i Hercegovini, nidje muslimani nijesu napadali i ubijali Srbe, dje nije bilo Hrvata.. Tako i u Drugome svjetskom ratu..

To je izricito autohtoni hrvatski proizvod... bolje receno, uljudba.
 
Poslednja izmena:
O ovome se među Srbima ne zna praktično ništa, a ti si pomenuo već par puta. Napiši nešto više.

Ko? Koga? Kada? Gde?

Cim je stvorena tkz. banovina rvatska, koja je bila po svemu drzava, pocelo je sa ubistvima uglednih Srba, protjerivanjem Srbijanaca koji su bili na drzavnim sluzbama.. premlacivanjima, prijetnjama ... pa i iseljavanjem. Srbijancima nije bilo tesko napustiti te prostore tako da to nije nikome tesko padalo (osim pojedincu koji je ubijen ili jedva zivu glavu izvukao)... a vlast u Beogradu je na to sve okretala glavu na drugu stranu... Domacima je to bilo puno teze i na njih je vrsen sve veci pritisak...

Nije pavelic drzavni aparat, vojsku - svu infrastrukturu zlocina- donio u dzepu.. ili prevezao u "dva talijanska kamiona". To je sve bilo tu, na mjestu, cekalo je povoljan trenutak. Ko sto reko, tkz. banovina je imala sve atribute drzave (*osim zvanicne neovisnosti).. imala je svoju administraciju, svoju unutrasnju politiku, svoju vojsku (* tkz. "zastitare", Macekovu "hrvatsku seljacku i gradjansku strazu" - koja je do pocetka rata bila prava vojska - izvodila je obuku, gadjanja, znalo se sve ko, sta i dje itd.).

Pavelic je sasvim slucajno upao u pricu, u trenutku sloma tkz. jugoslavije, bio je potpuni autsajder, lice bez ikakve vlasti, znacaja i ideje. Jedini razlog zasto je on postao "kalif umjesto kalifa" bio je u tome sto je Macek cekao da vidi kako ce se situacija dalje razvijati (sta ce uraditi Englezi npr. i tako).
Prema svjedocenju grofa Cana, talijanskog ministra i Musolinijevog zeta, Macek je od Musolinija dobio 6.5 mil. lira, da digne sveopsti hrvatski ustanak (*sto se trebalo desiti da nije bio 27. marta i njemackog napada)... a da talijanska vojska onda udje na te prostore i "zavede red i mir".

Dakle, sve je to pocelo ranije...

Prvi Srbi koji su ubijeni od Hrvata su bili vojnici tkz. vojske KJ, Srbi, koji su se po raspadu vojske vracali kucama ili kud su god isli... Mnogi su razoruzavani od Macekovaca i predavani Njemcima, a mnogi i ubijeni, zavisi dje se ko zadesio..

Tad je pocelo i sa ubijanjem vidjeniji Srba, a prvi masovni zlocin se desio kod Bjelovara u jednom srpskom selu... Pocinili su ga Macekovi "zastitari" a ne "ustase". Isti "zastitari" su cinili dobrim dijelom prve "ustaske" jedinice.
 
Dobro, znam ja sve to, i za te lire, i ustanak, i ostalo.

Al' pitam te za to ubijanje. Koliko ljudi? I koji ugledni Srbi? Je l' postojao neki masovniji zločin? Neka porodica? Neko selo? Pitam za Banovinu, pre aprilskog rata.
 
Ubijani su pojedinci.. Ne sjecam se imena, znam da je o tome pisao Branko Miljus (koji je tad bio neki ministar),. Stevan Trivunac (jedan od celni ljudi radikala) itd. to je bila "drzavna tajan". Nikad nijedno od tih ubistava policija nije rijesila, pa cak u dosta slucajeva ni vodila istragu.

Npr. Stevan Trivunac, Srpski narod danas str.85

Убрзо ће се у Бановини Хрватској Срби осетити не само као грађани другога реда, но и директно угрожени у својој биолошкој сигурности. Настаће читав низ атентата против српског живља, српских насеља и српске имовине. У Керестинцу крај Загреба напујдана руља ХСС линчоваће седморицу људи обележених да су “четници”. За тај покољ Др Бранко Пелеш рећиће на једној седници ГО НРС пророчки — “Господо, ја не знам јесу ли ти људи заиста били четници или некакви декласирани типови, каквим их представља хрватска штампа. Али сам потпуно уверен да ће њихова судбина бити судбина свих нас Срба у Хрватској на случај било каквог преврата!”

Пророчанство Др Пелеша се крваво и стопроцентно испунило. И он сам је био међу првим жртвама усташког геноцидног терора. Нека му је са наше стране и овом приликом вечан помен и слава!

Detaljnije je sve obradjeno u knjizi Veljka Djurica, "Zlocin je poceo ranije".

Branko Miljus, Sporazum 1939

ПОЧЕТАК ПРОГОНА ЗАПАДНИХ СРБА
Али, већ првих дана бановинске власти, почели су прогони Срба
чиновника и разне друге шикане. Од заседа иза ћошкова загребачких улица
погинуло је на десетине српских стражара и чиновника, а да се ни за једно
убиство није пронашао кривац. Цео свет је знао да су пали под куршумима
парамилитаризоване организације „Грађанска Заштита” (орган Хрватске
сељачке странке), која је после Споразума снабдевана оружјем из државних
фабрика. Она ће у трагичним априлским данима 1941 убијати, разоружавати
и предавати усташама и Немцима Србе официре и војнике и најзад предати
власт на територији Бановине Хрватске познатим хрватским крволоцима
Анти Павелићу, Андрији Артуковићу, Еугену Кватернику — Диди, Лубурићу
итд.
 
Poslednja izmena:
Ubijani su pojedinci.. Ne sjecam se imena, znam da je o tome pisao Branko Miljus (koji je tad bio neki ministar),. Stevan Trivunac (jedan od celni ljudi radikala) itd. to je bila "drzavna tajan". Nikad nijedno od tih ubistava policija nije rijesila, pa cak u dosta slucajeva ni vodila istragu.

Npr. Stevan Trivunac, Srpski narod danas str.85



Detaljnije je sve obradjeno u knjizi Veljka Djurica, "Zlocin je poceo ranije".

Branko Miljus, Sporazum 1939

Hvala na ovim informacijama.
Slicno se dogadjalo i sa ostalim nehrvatima ali o tome ima minimalno dokumenata(ili samo nisu dostupni javnosti).

Zanimljivo je pogledati sta Stepinac pise u svom dnevniku i sta govori o nekatolicima. A to je sve pisao i dosta pre NDH.
Bio je vazan sraf u jednoj od poslednjih faza stvaranja Hrvatske nacije u formi kakva je i danas.
 

Back
Top