Ovako: jedini nacin na koji mozemo da dobavimo nuklearnu bombu jeste da preko teroristickih kanala dobijemo nesto iz ruskih magacina koji su jako slabo cuvani i podlozni kradji, ali cak i u toj situaciji, taj poduhvat bi predstavljao veliku nepoznanicu za svaku grupu koja bi to pokusala.Rusi, ni bilo ko drugi, nam nuklearno oruzje dati ili prodati nece, jer je to , kao i odluka o upotrebi nuklearnog oruzja, politicka odluka sa dalekoseznim implikacijama.
Cak i kad bi dobili nesto, odmah bi se posatvili u nivo drzava tipa Iran, S.Koreja ili Pakistana, dakle neodgovorne drzave kojima ne treba dozvoliti da poseduju bilo kakvo oruzje masovnog unistavanja: ponovo sankcije, a mozda i bombardovanje.
Kakvu bi bombu mogli da dobijemo?Takticku reda velicine 0.5 do 10 kt, ''theatre'' oruzje reda velicine od 10 do 25 kt, ili gravitacionu bombu velicine od 400 kt do 10 MT?Krstareci projektil, ili neku od raketa zemlja-zemlja kratkog ili srednjeg dometa?
U slucaju da dobijemo, ne znaci nam nista jer nemamo nacina da je dopremimo do cilja.Avijacija nepostojeca (ne , ne zbog dosmanlija i kvislinga, vec zbog toga sto nikad nismo, ni kao SFRJ, ni kao SRJ, a tek kao Srbija necemo imati dovoljno novca za nabavku i odrzavanje flote ni obuku pilota).
U slucaju da i nekako dopremimo bombu do cilja, koji cilj da izaberemo?Neku NATO vojnu bazu ili aerodrom u Evropi, neki evropski grad?Super, srpski samoubilacki komandosi detoniraju cudo, neka vojna baza tipa Keflavik, Lammersdorf ili neki grad, recimo, London, ode u vazduh i sta cemo onda?
Mozes li da zamislis intenzitet odmazde koja bi nas zbrisala s lica zemlje?
I NATO i Rusija imaju doktrinu nekoristenja oruzja masovnog unistavanja u mogucem evropskom ratu, jer je operativni prostor suvise mali i posledice bi pogodile i jedne i druge, a Evropu pretvorile u radioaktivnu pustinju.I sto se tice ruskih i zapadnih planera, upotreba nuklearnog naoruzanja spada u kategoriju "nezamislivo" sve od uklanjanja projektila srednjeg dometa iz Evrope--mislim naravno na Pershing i SS20.
