0miroslavns:
ajnstajn je otkrio najznacajniju relaciju (e=mc2) na kojoj bi fizika trebalo da se temelji...samo ta relacija predstavlja apsolut ako posmatramo prirodne nauke...covek je ukazao na odnos materije i energije koji vazi uvek i svugde u nasem svemiru...jos dva apsoluta-brzina svetlosti i gravitacija...to sto je nils provalio da postoje cestice brze od elektrona (a postoje) ni u kom slucaju ne opovrgava teoriju relativiteta...svi ti primeri sa blizancima ili covekom u vozu su sofisticke prirode i ne uspeva im da ozbiljno dovedu u pitanje ajnstajnovu teoriju...prvo treba shvatiti da njutn nije u pravu kada objasnjava osnovne prirodne zakone (potpuno je u pravu samo u vezi gravitacije) ... njutnovi vaze sada i ovde (pa cak ni u tom slucaju nisu apsolutno tacni) , ali ne vaze uvek i svuda kao ajnstajnova relacija ......
Mislim da si zaboravio znacaj 4 Maksvelove aksiome elektrike i da se na njima zasniva cela priroda, svi fizicki zakoni OSIM zakona gravitacije. Samo je zakon gravitacije stvar koju elektrika jos uvek nije usisala u sebe, a ako ih ne znas tj. nisi upoznat sa njima rado cu ti ih objasniti.
Slazem se da je Ajnstajnova relacija temelj fizike, ali kad se radi o klasicnoj fizici ona je tu unela samo zbrku.
:wink:
...adresa mi je