Aikido i Realni Aikido reopen

Gojo Ryu i Uechi Ryu su dva stila koja imaju isti princio : Polu meko , Polu tvrdo.U Uechi Ryu je zastupljen Beli zdral u kruznim blokovima, i udarac kljunom u zadnjoj kati Sanseiryu,dok u Gojo Ryu, blokova ima jako malo(uglavnom po jedan kruzni blok) u svim katama.Jedino u kati Suparinpei i Tensho kruzni blokovi imaju svoju primenu.
U ovom klipu Higaona na seminaru pokazuje osnovne blokove, i kruzni blok je zastupljen samo jednom :
 
Ma ja sam se lose izrazio.Ulazio je i dzo u polaganje (ocenjivanje) tj. radili smo kate (6,13 itd.) nego smo pred polaganje radili tehnike sa bokenom da bi imali bolji uvid u njihovu mehaniku sa i bez njega.Dzo smo radili samo u formi kata na polaganju dok smo boken radili sa partnerima.Zato sam pogresno rekao da ne ulazi u polaganje jer iz njega ne proizilaze tehnike za polaganje ali smo svakako vezbali sve kate samostalno kao i sa partnerima ali na polaganju smo dzo kate radili samostalno.

Ово што си казао је врло занимљив начин полагања, какав до сада нисам имао прилике да видим.
Можеш ми, молим те, рећи о ком стилу је реч?
 
Gojo Ryu i Uechi Ryu su dva stila koja imaju isti princio : Polu meko , Polu tvrdo.U Uechi Ryu je zastupljen Beli zdral u kruznim blokovima, i udarac kljunom u zadnjoj kati Sanseiryu,dok u Gojo Ryu, blokova ima jako malo(uglavnom po jedan kruzni blok) u svim katama.Jedino u kati Suparinpei i Tensho kruzni blokovi imaju svoju primenu.
U ovom klipu Higaona na seminaru pokazuje osnovne blokove, i kruzni blok je zastupljen samo jednom :

Опрости ми, али иако је ово што си казао занимљиво, није му место на овој теми.
Мислим да би требало да ово што си казао напишеш на теми посвећеној каратеу.
 
Опрости ми, али иако је ово што си казао занимљиво, није му место на овој теми.
Мислим да би требало да ово што си казао напишеш на теми посвећеној каратеу.

Ovom nije mesto ovde, to da, ali za tvoju informaciju, da je Ujeshiba vezbao kod Kanbun Uechija i iskoristio znanje za stvaranje Aikidoa.:cool:
 
Ovom nije mesto ovde, to da, ali za tvoju informaciju, da je Ujeshiba vezbao kod Kanbun Uechija i iskoristio znanje za stvaranje Aikidoa.:cool:

Опрости ми, али сам ја био уверен да је Морихеј Ујешиба вежбао више различитих борилачких вештина, а да је аикидо направио на основу Даито-рју аикиџуџицуа који је учио код Такеде Сокакуа, а који је извео свој стил из џуџицуа.
 
Poslednja izmena:
Опрости ми, али сам ја био уверен да је Морихеј Ујешиба вежбао више различитих борилачких вештина, а да је аикидо направио на основу Даито-рју аикиџуџицуа који је учио код Такеде Сокакуа, а који је извео свој стил из џуџицуа.

Slazem se sa tobom, nekada imamo dobre informacije, a nekada ih treba proveriti, pogotovu kada su izvori informacija nepristupacni.Verujem da njegova familija poseduje originalan izvor informacija.
 
A sto svi imaju tako lose misljenje o wikipediji? Jeste da svako moze da pise tamo, ali nece i svacije ostati tamo napisano vec ce se modifikovati a mozda i iizbrisati ako ne odgovara objektivnoj istini i ako nema preciznih podataka i navedene kvalitetne literature.

Nije bas tako lako napisati wikipedija clanak, pogotovo za neku gorucu temu koja izaziva rasprave medju ljudima. Ko je ucestvovao ozbiljno u uredjivanju wikipedije zna to. I postoji ogromna grupa ljudi koja pregleda sta ej napisano i uredjuje ukoliko nadje cak i najmanji zarez da nije na pravom mestu.

Niej bas tako wikipedija crna kako sto se misli. Projekat je zamisljen kao jedna velika skupina istine i znanja bez reklama i finansiranja sa strane a ne neki senzacionalisticki sajt gde se pise sve i svasta da bi se trolovali ljudi.
 
A sto svi imaju tako lose misljenje o wikipediji? Jeste da svako moze da pise tamo, ali nece i svacije ostati tamo napisano vec ce se modifikovati a mozda i iizbrisati ako ne odgovara objektivnoj istini i ako nema preciznih podataka i navedene kvalitetne literature.

Nije bas tako lako napisati wikipedija clanak, pogotovo za neku gorucu temu koja izaziva rasprave medju ljudima. Ko je ucestvovao ozbiljno u uredjivanju wikipedije zna to. I postoji ogromna grupa ljudi koja pregleda sta ej napisano i uredjuje ukoliko nadje cak i najmanji zarez da nije na pravom mestu.

Niej bas tako wikipedija crna kako sto se misli. Projekat je zamisljen kao jedna velika skupina istine i znanja bez reklama i finansiranja sa strane a ne neki senzacionalisticki sajt gde se pise sve i svasta da bi se trolovali ljudi.

Zbog predrasuda utemeljenih na realno niskoj vrednosti Vikipedije u njenoj ranoj fazi, koje istrajavaju po inerciji .Vikipedija je u tom prvom periodu bila pravi raj za razne diletante po pitanju raznih materija ili za neozbiljne ljude, koji su mislili da je dobar fol napisati neku glupost.Ili zbog raznih obmanjivača.
Obmanjivači su i dalje ostali, ali diletanti i šaljivdžije su ispali iz igre.Stvari su se promenile.Danas je stvar prestiža napisati dobar članak u Vikipediji.Međutim Vikipedija onoliko vredi koliko neko ima prethodno stečenog znanja.Ako nema dovoljno znanja o borilačkim veštinama npr. neće ni znati šta da traži ili će postaviti članak u pogrešnom kontekstu ili neće razaznati obmanu od istine.
 
Poslednja izmena:
Zbog predrasuda utemeljenih na realno niskoj vrednosti Vikipedije u njenoj ranoj fazi, koje istrajavaju po inerciji .Vikipedija je u tom prvom periodu bila pravi raj za razne diletante po pitanju raznih materija ili za neozbiljne ljude, koji su mislili da je dobar fol napisati neku glupost.Ili zbog raznih obmanjivača.
Obmanjivači su i dalje ostali, ali diletanti i šaljivdžije su ispali iz igre.Stvari su se promenile.Danas je stvar prestiža napisati dobar članak u Vikipediji.Međutim Vikipedija onoliko vredi koliko neko ima prethodno stečenog znanja.Ako nema dovoljno znanja o borilačkim veštinama npr. neće ni znati šta da traži ili će postaviti članak u pogrešnom kontekstu ili neće razaznati obmanu od istine.

Ne znam, nisam citao o cemu ste se raspravljali tako da ne pisem u tom kontekstu o wikipediji, znaci ne drzim ovde stranu nikom, niti znam koji izvor iz wikipedije je ovde neko naveo. Pisao sam onako uopsteno o wikipediji, i ja sam pre mislio da je wikipedija gomila gluposti, ali nije tako, vremena se menjaju a kao sto si rekao, stvar je prestiza da napises kvalitetan clanak na wiki i da te tamo postuju kao pisca ostali ljudi koji isto pisu.
 
Ne znam, nisam citao o cemu ste se raspravljali tako da ne pisem u tom kontekstu o wikipediji, znaci ne drzim ovde stranu nikom, niti znam koji izvor iz wikipedije je ovde neko naveo. Pisao sam onako uopsteno o wikipediji, i ja sam pre mislio da je wikipedija gomila gluposti, ali nije tako, vremena se menjaju a kao sto si rekao, stvar je prestiza da napises kvalitetan clanak na wiki i da te tamo postuju kao pisca ostali ljudi koji isto pisu.

Nisam se ni sa kim raspravljao na ovoj temi.I moj odgovor na pitanje je bio uopšten.Ljudi još u umu imaju sliku one prvobitne Vikipedije kao što mnogi još imaju sliku prvobitnog Fejsa koji je bio zabava za klince dok ga danas mnogi koriste za trgovinu, valja se sve i svašta, roba, usluge, informacije.
 
Nisam se ni sa kim raspravljao na ovoj temi.I moj odgovor na pitanje je bio uopšten.Ljudi još u umu imaju sliku one prvobitne Vikipedije kao što mnogi još imaju sliku prvobitnog Fejsa koji je bio zabava za klince dok ga danas mnogi koriste za trgovinu, valja se sve i svašta, roba, usluge, informacije.


Ok onda....

Mada moramo priznati, ako si citao teme o medicini na wikipediji, lepo su se oni ogradili rekavsi - Ove informacije ovde ne sluze da bi se nekom dijagnostikovala bolest, niti lecenje, a i sve informacije o bolestima i simptomima uzmite sa rezervom hehe.

Mada to je deo standardnog protokola koji moraju napisati kako bi se ogradili....
 
A sto svi imaju tako lose misljenje o wikipediji? Jeste da svako moze da pise tamo, ali nece i svacije ostati tamo napisano vec ce se modifikovati a mozda i iizbrisati ako ne odgovara objektivnoj istini i ako nema preciznih podataka i navedene kvalitetne literature.

Nije bas tako lako napisati wikipedija clanak, pogotovo za neku gorucu temu koja izaziva rasprave medju ljudima. Ko je ucestvovao ozbiljno u uredjivanju wikipedije zna to. I postoji ogromna grupa ljudi koja pregleda sta ej napisano i uredjuje ukoliko nadje cak i najmanji zarez da nije na pravom mestu.

Niej bas tako wikipedija crna kako sto se misli. Projekat je zamisljen kao jedna velika skupina istine i znanja bez reklama i finansiranja sa strane a ne neki senzacionalisticki sajt gde se pise sve i svasta da bi se trolovali ljudi.

Ја сам један од уредника Википедије: на четири језичка пројекта имам укупно преко 700 својих сопствених чланака написаних и преко 100 000 измена.
Изузетно сам добро упућен у функционисање Википедије и оно што се лоше мисли и Википедији је тек врх леденог брега.
Википедија се уређује по дневно-политичком, пропагандном и демократском принципу.
О спорним питањима се гласа или уводе компромиси.
У преводу то значи да се Википедија не бави чињеницама већ износи тренутно већински став уредника једног чланка, а тај став се разликује од времена до времена, од града до града, од земље до земље.
Годинама су уредници Википедије покушавали да скрену пажњу тако што би унели неку потпуну глупост у чланак и гледали колико ће времена требати да се то примети и чланак измени. Најчешће је реч о годинама.
Осим тога, с обзиром да је Википедија значајан ресурс у пропагандном рату, постоје специјализована фирме и компаније које за новчану надокнаду уређују чланке у складу са жељама својих клијената.
Један од добрих примера колико је Википедија заправо лоша је WikiProject Kosovo, који финансирају западне организације које су параван за западне обавештајне службе, а састоји се од уношења чланака по диктату привремених власти у Приштини. У овом пројекту се велича шиптарски шовинизам, а они чланци који остану непромењени у односу на диктат привремених власти у Приштини добијају новчане награде у износу од 500 до 10000 евра.
Википедија на српском језику је на пример, подељена на кланове, где сваки клан тера неки свој став и у међусобним обрачунима доста подсећају на понашање хулиганских група навијача.
Википедија је много црња него што можеш да замислиш.
 
Ја сам један од уредника Википедије: на четири језичка пројекта имам укупно преко 700 својих сопствених чланака написаних и преко 100 000 измена.
Изузетно сам добро упућен у функционисање Википедије и оно што се лоше мисли и Википедији је тек врх леденог брега.
Википедија се уређује по дневно-политичком, пропагандном и демократском принципу.
О спорним питањима се гласа или уводе компромиси.
У преводу то значи да се Википедија не бави чињеницама већ износи тренутно већински став уредника једног чланка, а тај став се разликује од времена до времена, од града до града, од земље до земље.
Годинама су уредници Википедије покушавали да скрену пажњу тако што би унели неку потпуну глупост у чланак и гледали колико ће времена требати да се то примети и чланак измени. Најчешће је реч о годинама.
Осим тога, с обзиром да је Википедија значајан ресурс у пропагандном рату, постоје специјализована фирме и компаније које за новчану надокнаду уређују чланке у складу са жељама својих клијената.
Један од добрих примера колико је Википедија заправо лоша је WikiProject Kosovo, који финансирају западне организације које су параван за западне обавештајне службе, а састоји се од уношења чланака по диктату привремених власти у Приштини. У овом пројекту се велича шиптарски шовинизам, а они чланци који остану непромењени у односу на диктат привремених власти у Приштини добијају новчане награде у износу од 500 до 10000 евра.
Википедија на српском језику је на пример, подељена на кланове, где сваки клан тера неки свој став и у међусобним обрачунима доста подсећају на понашање хулиганских група навијача.
Википедија је много црња него што можеш да замислиш.

Аферим.... :worth:
 
Ја сам један од уредника Википедије: на четири језичка пројекта имам укупно преко 700 својих сопствених чланака написаних и преко 100 000 измена.
Изузетно сам добро упућен у функционисање Википедије и оно што се лоше мисли и Википедији је тек врх леденог брега.
Википедија се уређује по дневно-политичком, пропагандном и демократском принципу.
О спорним питањима се гласа или уводе компромиси.
У преводу то значи да се Википедија не бави чињеницама већ износи тренутно већински став уредника једног чланка, а тај став се разликује од времена до времена, од града до града, од земље до земље.
Годинама су уредници Википедије покушавали да скрену пажњу тако што би унели неку потпуну глупост у чланак и гледали колико ће времена требати да се то примети и чланак измени. Најчешће је реч о годинама.
Осим тога, с обзиром да је Википедија значајан ресурс у пропагандном рату, постоје специјализована фирме и компаније које за новчану надокнаду уређују чланке у складу са жељама својих клијената.
Један од добрих примера колико је Википедија заправо лоша је WikiProject Kosovo, који финансирају западне организације које су параван за западне обавештајне службе, а састоји се од уношења чланака по диктату привремених власти у Приштини. У овом пројекту се велича шиптарски шовинизам, а они чланци који остану непромењени у односу на диктат привремених власти у Приштини добијају новчане награде у износу од 500 до 10000 евра.
Википедија на српском језику је на пример, подељена на кланове, где сваки клан тера неки свој став и у међусобним обрачунима доста подсећају на понашање хулиганских група навијача.
Википедија је много црња него што можеш да замислиш.



Nisam ni slutio da je ovoliko loše.Ja mislio da su oni postali profesionalniji, a ono ... doduše, jesu postali profesionalniji zapravo, ali na način koji nismo očekivali.:hahaha:
 
Poslednja izmena:
Ја сам један од уредника Википедије: на четири језичка пројекта имам укупно преко 700 својих сопствених чланака написаних и преко 100 000 измена.
Изузетно сам добро упућен у функционисање Википедије и оно што се лоше мисли и Википедији је тек врх леденог брега.
Википедија се уређује по дневно-политичком, пропагандном и демократском принципу.
О спорним питањима се гласа или уводе компромиси.
У преводу то значи да се Википедија не бави чињеницама већ износи тренутно већински став уредника једног чланка, а тај став се разликује од времена до времена, од града до града, од земље до земље.
Годинама су уредници Википедије покушавали да скрену пажњу тако што би унели неку потпуну глупост у чланак и гледали колико ће времена требати да се то примети и чланак измени. Најчешће је реч о годинама.
Осим тога, с обзиром да је Википедија значајан ресурс у пропагандном рату, постоје специјализована фирме и компаније које за новчану надокнаду уређују чланке у складу са жељама својих клијената.
Један од добрих примера колико је Википедија заправо лоша је WikiProject Kosovo, који финансирају западне организације које су параван за западне обавештајне службе, а састоји се од уношења чланака по диктату привремених власти у Приштини. У овом пројекту се велича шиптарски шовинизам, а они чланци који остану непромењени у односу на диктат привремених власти у Приштини добијају новчане награде у износу од 500 до 10000 евра.
Википедија на српском језику је на пример, подељена на кланове, где сваки клан тера неки свој став и у међусобним обрачунима доста подсећају на понашање хулиганских група навијача.
Википедија је много црња него што можеш да замислиш.

Na zapadu ništa novo.
 

Back
Top