Agnostic front

Pa oni koji su napisali to što braniš. Napisano je 80 godina poslije njega



A ja ipak mislim (kao površni poznavalac religija) da su budisti ateisti jer vjeruju u postojanje duše ali ne i Boga.
Tako da broj nije mizeran

Agnostik ne zna da li boga ima ili nema, agnostik smatra da je to pitanje nemoguće dokazati u
ovozemaljskom životu i da je to samim tim irelevantno za zemaljski život.
Medjutim, Agnostik ne isključuje mogućnost postojanja boga.

- - - - - - - - - -

Pa oni koji su napisali to što braniš. Napisano je 80 godina poslije njega



A ja ipak mislim (kao površni poznavalac religija) da su budisti ateisti jer vjeruju u postojanje duše ali ne i Boga.
Tako da broj nije mizeran

pusti budiste
 
E Sarvas , sad ga uprska . Ko to nije ziveo u vreme kad je IX propovedao ?
Vidi se da nemas pojma o istoriji hriscanstva i ja moram da te poducim iako sam ateista .
Ova cetiri vazeca jevandjelja su odredjena da budu vazeca tek u 4.vijeku
Do tada je bilo tridesetak jevandjelja i nijedno nije imalo naziv .
Na crkvenom zasjedanju u LIONU pod upravom patrijarha IRINEJA ova cetiri su dobila prolaz i nazive
a ostala su anatemisana i proglasena za jeres . Naredjeno je i da se sva uniste .Za crkvu je problem
sto sad neka izlaze u javnost .
Sto se tice pisanja jevandjelja , dokazano je da je prvo pisano cetrdesetih godina prvog vijeka .
Svi tekstovi u bibliji su pisani u rasponu od 400 godina .To tvrde strucnjaci koji se u bibliju razumiju bolje
i od tebe i od mene , a ti slobodno vjeruj da su pisci poznavali isusa .
 
Vidi se da nemas pojma o istoriji hriscanstva i ja moram da te poducim iako sam ateista .
Ova cetiri vazeca jevandjelja su odredjena da budu vazeca tek u 4.vijeku
Do tada je bilo tridesetak jevandjelja i nijedno nije imalo naziv .
Na crkvenom zasjedanju u LIONU pod upravom patrijarha IRINEJA ova cetiri su dobila prolaz i nazive
a ostala su anatemisana i proglasena za jeres . Naredjeno je i da se sva uniste .Za crkvu je problem
sto sad neka izlaze u javnost .
Sto se tice pisanja jevandjelja , dokazano je da je prvo pisano cetrdesetih godina prvog vijeka .
Svi tekstovi u bibliji su pisani u rasponu od 400 godina .To tvrde strucnjaci koji se u bibliju razumiju bolje
i od tebe i od mene , a ti slobodno vjeruj da su pisci poznavali isusa .

Konačan kanon Svetog Pisma uspostavljen je 397. godine na saboru u Kartagini.
Najstarije jevanđelje je napisano 30-40 godina nakon Isusovog vaskrsenja. Četri kanonska jevanđelja pisali su apostoli, savremenici Isusa Hrista.
Pavlove poslanice su čak i starije od jevanđelja.
 
A ja ipak mislim (kao površni poznavalac religija) da su budisti ateisti jer vjeruju u postojanje duše ali ne i Boga.
Tako da broj nije mizeran
Ima u budizmu raznih podela.. neki i u neke bogove veruju, neki pak veruju da je i Buda bio
bog ili jeda od manifestacija Višnua...

Što se samog Budinog učenja tiče, ono ne zahteva da se u bilo šta veruje, čak naprotiv. Sve je za proveru
pa i ideja o postojanju duše.
 
Agnostik ne zna da li boga ima ili nema, agnostik smatra da je to pitanje nemoguće dokazati u
ovozemaljskom životu i da je to samim tim irelevantno za zemaljski život.
Medjutim, Agnostik ne isključuje mogućnost postojanja boga.

- - - - - - - - - -

Apsolutno, Agnostik ne iskljucuje nijednu mogucnost i spreman je za dijalog i objektivno razmatranje obe strane, i postuje ljudsko misljenje, ali samo misljenje , jer je svestan da ni on kao i niko drugi ne moze tvrditi nesto sto nije dokazano sa stoprocentnom preciznoscu i sa nepotpunom kolicinom informacija nametati nekome istu tvrdnju, kako da nesto postoji, tako i da ne postoji, jer samo onaj koji nije svestan svoje neupucenosti u neku materiju i sopstvenog neznanja moze kategoricno tvrditi nesto ili odbacivati isto , bez prethodnog detaljnijeg razmatranja. To bi bila u sustini neka osnova filozofije Agnosticizma

Automatski Budizam ne moze spadati u tu kategoriju jer propoveda reinkarnaciju koja se ne moze dokazati, tako da se zasluzeno naziva religijom.
 
Automatski Budizam ne moze spadati u tu kategoriju jer propoveda reinkarnaciju koja se ne moze dokazati, tako da se zasluzeno naziva religijom.
propoveda?

Buda nije zahtevao da bilo ko od njegovih učenika veruje u reinkarnaciju. Objasnio je da koristi od
njegovog učenja mogu imati i oni koji veruju i oni koji ne veruju u preporađanje.
 
propoveda?

Buda nije zahtevao da bilo ko od njegovih učenika veruje u reinkarnaciju. Objasnio je da koristi od
njegovog učenja mogu imati i oni koji veruju i oni koji ne veruju u preporađanje.

Da, ali on daje pravo izbora , sto bi znacilo da medju njima postoje kako agnostici, tako i ateisti, zbog toga ne bih mogao da ih generalizujem samo u agnostike. Ili gresim?
 
Apsolutno, Agnostik ne iskljucuje nijednu mogucnost i spreman je za dijalog i objektivno razmatranje obe strane, i postuje ljudsko misljenje, ali samo misljenje , jer je svestan da ni on kao i niko drugi ne moze tvrditi nesto sto nije dokazano sa stoprocentnom preciznoscu i sa nepotpunom kolicinom informacija nametati nekome istu tvrdnju, kako da nesto postoji, tako i da ne postoji, jer samo onaj koji nije svestan svoje neupucenosti u neku materiju i sopstvenog neznanja moze kategoricno tvrditi nesto ili odbacivati isto , bez prethodnog detaljnijeg razmatranja. To bi bila u sustini neka osnova filozofije Agnosticizma

Automatski Budizam ne moze spadati u tu kategoriju jer propoveda reinkarnaciju koja se ne moze dokazati, tako da se zasluzeno naziva religijom.
Ja sigurno ne mogu prihvatiti za cinjenicu ono sto pise u bibliji .Eto bogu bilo dosadno pa rijesio da napravi zemlju , pa onda vidio da je to dobro
pa rijesio da pravi sve ostalo . To su price za retardiranu djecu . Pisci biblije nisu znali da je zemlja okrugla a kamoli sta drugo .
Prica o bezgresnom zacecu je jos gluplja a pritom prekopirana iz ranijih religija . Bespolni bog postao otac , ta mante me !
 
Ja sigurno ne mogu prihvatiti za cinjenicu ono sto pise u bibliji .Eto bogu bilo dosadno pa rijesio da napravi zemlju , pa onda vidio da je to dobro
pa rijesio da pravi sve ostalo . To su price za retardiranu djecu . Pisci biblije nisu znali da je zemlja okrugla a kamoli sta drugo .
Prica o bezgresnom zacecu je jos gluplja a pritom prekopirana iz ranijih religija . Bespolni bog postao otac , ta mante me !
ides u pakao:hahaha:
 
Ja sigurno ne mogu prihvatiti za cinjenicu ono sto pise u bibliji .Eto bogu bilo dosadno pa rijesio da napravi zemlju , pa onda vidio da je to dobro
pa rijesio da pravi sve ostalo . To su price za retardiranu djecu . Pisci biblije nisu znali da je zemlja okrugla a kamoli sta drugo .
Prica o bezgresnom zacecu je jos gluplja a pritom prekopirana iz ranijih religija . Bespolni bog postao otac , ta mante me !


Kroz istoriju se pokazalo da se retko sta moze uzeti za apsolutnu cinjenicu, vazilo to za religiju ili za nauku. A to sto pisci Biblije nisu znali da li je Zemlja okrugla ili ravna je sasvim irelevantna stvar, jer ni danasnja nauka nije ni zagrebla povrsinu ultimativnog znanja, cak je i oblik Zemlje takodje irelevantan ako ga gledamo iz vise dimenzionalnog aspekta , pa ce mnogi danasnji naucni postulati isto tako nekome za par hiljada godina izgledati tako primitivno, smesno i retardirano kao sto je to slucaj i danas. Da li univerzumom vlada Bog, Pinokio , Gluonska plazma ili kakav vec entitet ja to zaista ne znam, kao sto to ne zna niko i ne moze da dokaze ili opovrgne, ali opet svako ima pravo da veruje u ono u sta zeli. Ekvivalent tome bi bio kao kada bih sa upaljenom svecom usao u neosvetljeni kilometarski tunel i uporno tvrdio da u njemu nema nikoga samo na osnovu onoga sta vidim ispred sebe ,ili obrnuto.

Mozda su u pravu ateisti, a mozda vernici, a mozda i neko treci,ja to sigurno ne znam, i ne mogu da punim glave ni jednima ni drugima samo zbog sopstvenog instiktivnog ubedjenja.
 
Poslednja izmena:
Ona bukvalna prica iz Biblije mi ne pije vodu, videli smo da Zemlja nije ploca, a i nesto sumnjam da je svet stvoren za sedam dana, da je bog napravio potop i sl.
Mozda te price treba gledati kao metafore i izvlaciti neku poruku iz njih, a ne kao bukvalne dogadjaje, mada ne znam da li ima takvih bukvalista.

Ne znam ko jos zivi po pravilima iz Biblije, osim mozda nekih poboznih, svi ostali prilagodjavaju ta pravila kako im je cef, a znaju da upiru prstom u druge pozivajuci se na hriscanske vrline.
 
Sv Apostol Jevanđelist Jovan Bogoslov , duhovni sin Sv Marije Hristorodice , pri kraju svog ovozemaljskog zivota napisao Jevanđelje i Otkrovenje , i Vaskrsnuo oko 100 te godine zivota u Efesu .Sv Apostol Matej Jevanđelist , verovatno Jevrejin , napisao Sv Jevanđelje na Jevrejskom jeziku , koje je odmah bilo prevedeno i na Grčki , propovedao u Etiopiji , Midiji , Partiji i drugim mestima, Sv Apostol Marko , pomoćnik i saputnik Sv. Apostola Petra , njegov duhovni sin, napisao Sv Jevanđelje u Rimu ( verovatno na grckom , mozda prevedeno i na latinski ? ) , koje je odobrio sam Sv Apostol Petar , i propoved nastavio u Misiru, Sv Apostol Luka , jedan od 70 , veoma učeni Grčki filozof , lekar i slikar , svedok čudesnih dela IX , satrudnik apostola Sv Pavla u Antiohiji , na molbu hrišćana napisao Sv Jevanđelje oko 60 godine n.ere , propovedao po Italiji , Dalmaciji i Makedoniji , Živopisao tri Sv Ikone presvete Bogorodice , i Ikone Svetih Apostola Petra i Pavla .Nadalje tu su i Svete Poslanice .
Nikad nisam pročitao tekst s ovoliko velikih slova.
 

Back
Top