advokat uterivac?

[Valeria]

O da, to je poseban izazov. Kada ljudima zagudi, onda su ti svi odjednom najbolji prijatelji i svi smo "naši".
"Naši" smo samo kad treba da se iskoristi i uzme, bož' sačuvaj da se plati...

Moj principal je kralj takvih objašnjavanja. On onako lagano objasni (aprpo troškova) - kada ja sednem u auto, onda ja trošim benzin, habam auto.. pa dođem ispred suda, pa platim parking...i to košta... pa onda potrošim vreme....i to košta...za to vreme dok ja "samo listam tvoje spise", ja sam mogao da zaradim nešto od stranaka koje plaćaju...I tako, objašnjava im krajnje ljubaznim tonom, kao da priča sa decom, ali uz takvu svesrdnu ljubaznost, da mu skidam kapu na tome. Potpuno razoruža ljude. Ko se i naoštrio da histeriše što nije dobio nešto besplatno, odustane. A ruku na srce, imamo masu predmeta koje radimo pro bono, samo to je stvar naše odluke, a ne nešto što nam je neko nametnuo iz nepoštovanja prema našoj profesiji.

Meni je FB nalog postao rasadnik "samo da te pitam" poruka.

Treba da se otvori posebna tema "Jauk advokata i advokatskih pripravnika"
Kad oni imaju temu oplakivanja što se uopšte naplaćuju adv. usluge, što i mi ne bismo imali svoje ćoše.

Posebni hit je kad, po dobijanju spora, stranka uredno naplati i adv. troškove, i onda se zblane kada shvati da ti troškovi pripadaju advokatu.

Lično, najgore mi je kad ljudi nešto sami sklapaju, sačinjavaju, pa mi donesu "samo malo da popravim". A ono, pas s maslom ne bi pojeo...
Ono može da se popravi samo ako se lagano zgužva i baci u koš.
Sličnu muku imaju prevodioci, žale mi se. Uvale im neko ***** od teksta sa google translate-a, u smislu, evo ja sam ovo preveo, ti samo malko prepravi, šta je to za tebe.... a tekst - plač majke božje...

 

[Valeria]

Ja sam tako izgubila dugogodišnjeg prijatelja.
Bila sam mu branilac za ttp, pritom ja krivicu ne radim i mnogo sam se napatila sa tim predmetom.
Čoveka oslobode pravnsonažno, dođu troškovi koji su bili u visini dobrog polovnjaka, teška srca mi je dao.

Jaoo baš sam se toga setila malo pre. Hit je kad treba da isplate troškove advokatu, creva im ispadaju...
A novac uopšte ne pripada njima. Ljudi bi još da zarade na sopstvenim k.d.
Braniti za ttp uopšte nije lako, ne sumnjam da je tu bilo posla i posla...

 

[Valeria]

Ljudska glupost i bezobrazluk nema granice. Definitivno jedan od najvećih bezorazluka koji sam ikada video je kada je rođaka od mog kolege, nakon što ju je zastupao bez dinara u predmetu naknade štete, htela da prisvoji sve troškove postupka, uz obrazloženje da u presudi piše da se troškovi dosuđuju tužilji. Nakon što joj kolega objasnio da ne može stranka pokupiti troškove advokata (jer ga nije ni plaćala), ona je ostala uporna ponavljajući "ali sud je rekao da se troškovi dosuđuju meni".

Na kraju je morao da pokrene izvršni postupak, ili se gospoja smilovala da plati?

 

[Uglješa1991]

Primio je novac na svoj račun, pa nije morao. Inače, pitanje je šta bi bilo.

 

[Valeria]

Srećom!
Ovako "samo" je morao da se naobjašnjava....

 

[Uglješa1991]

Koleginica iz kancelarije je imala prijateljicu koja je imala svog advokata, koga je uredno plaćala, a nju je bombardovala porukama i pozivima, da joj stalno provera radnje ovog prvog. ( naravno, nikada joj dinara nije dala, niti je nameravala) Kada je koleginici pukao film, saopštila joj je da je ne pita više, jer ima svog advokata, ova je digla nos i prekinula prijateljstvo. Uvredila se...

 

[Valeria]

E pa to je to.
Ima i nekolegijalnosti u smislu - koleginica uzme predmet (žena ima hiljadugodišnju praksu), ali je mrzi da sama pretražuje... npr. pisala je predstavku Evropskom sudu za ljudska prava, i nije htela da se aka oko popunjavanja obrasca, pa je htela da "ja to malo pročitam i proučim i napišem joj gde i šta kako treba da se popuni" jer je to "dobro za moju praksu".
A ja prakse imam 12h dnevno.
Napominjem da koleginica uopšte nije moj prijatelj niti poznanik, već poznanik mog šefa, pa 'hajd da natovari pripravnika (ne znam samo na osnovu čega).

Ista mi je slala poruke u nedoba da joj pronađem neku odredbu ZOO. I slično...

To je stvar ljudske prirode izgleda, grabi se gde god može i koliko god može, lomi se kičma....

 

[Marijana832]

Ja sam to doživela od starije koleginice, starije 30 godina, kaže hej Marijana jel ima neke nove masovke
Umesto ona mene da poduči....

 

[Metronomy]

Jaoo baš sam se toga setila malo pre. Hit je kad treba da isplate troškove advokatu, creva im ispadaju...
A novac uopšte ne pripada njima. Ljudi bi još da zarade na sopstvenim k.d.
Braniti za ttp uopšte nije lako, ne sumnjam da je tu bilo posla i posla...

hohohoho coveka su oslobodili krivice, ali je za tebe i dalje kriv....iako ne znas o cemu se radi....zanimljivo?
jednom kriv uvek kriv, ako ne plati....

 

[Metronomy]

E pa to je to.
Ima i nekolegijalnosti u smislu - koleginica uzme predmet (žena ima hiljadugodišnju praksu), ali je mrzi da sama pretražuje... npr. pisala je predstavku Evropskom sudu za ljudska prava, i nije htela da se aka oko popunjavanja obrasca, pa je htela da "ja to malo pročitam i proučim i napišem joj gde i šta kako treba da se popuni" jer je to "dobro za moju praksu".
A ja prakse imam 12h dnevno.
Napominjem da koleginica uopšte nije moj prijatelj niti poznanik, već poznanik mog šefa, pa 'hajd da natovari pripravnika (ne znam samo na osnovu čega).

Ista mi je slala poruke u nedoba da joj pronađem neku odredbu ZOO. I slično...

To je stvar ljudske prirode izgleda, grabi se gde god može i koliko god može, lomi se kičma....

Naroda verovatno, nisu u pitanju kolege iz branse kojoj pripadas i koju branis, a zamisli klijenta na tvom mestu ( koji ne zna s kim ima posla)

 

[Uglješa1991]

hohohoho coveka su oslobodili krivice, ali je za tebe i dalje kriv....iako ne znas o cemu se radi....zanimljivo?
jednom kriv uvek kriv, ako ne plati....

Ne radi se o tome da li je kriv ili nije. Branila ga je za dž, oslobodila, spasila ga nekoliko godina zatvora. Umesto da bude srećan do neba, nije morao da da ni dinara, on se naljutio što branilac hoće, gle čuda, svoje pare.

 

[Metronomy]

Ne radi se o tome da li je kriv ili nije. Branila ga je za dž, oslobodila, spasila ga nekoliko godina zatvora. Umesto da bude srećan do neba, nije morao da da ni dinara, on se naljutio što branilac hoće, gle čuda, svoje pare.

Bas o tom civilizacijskom novou govorim....isto se ponasao jedan nepismeni radnik slep sluzbe.
" Treba da je zadovoljan sto je ziv, a on brine o tricavih par stotina evra."
Znaci nevano je da li je kriv ili nije, bitno je da plati, jer ako ne plati nije ni zasluzio da bude oslobodjen.
Svakim novim postom dokazujete svest intelegencije gde bi hteli da vas svrstaju klijenti, a realno ste ispod svih kriterijuma.

 

[Uglješa1991]

Imaš neverovatnu sposobnost da promašiš poentu u svakoj poruci koju pročitaš. Uhvatiš se jednog dela, jedne reči ili dela rečenice i oko toga praviš neku svoju konstrukciju.

Radi se o tome da prijatelj hoće da je opljačka, da uzme njen novac, koji mu ne pripada. Ne može biti jasnije od toga. Nekom učiniš neviđenu uslugu, a on hoće da ti ukrade par hiljada evra. To ti je primer klijenta iz pakla, iliti prijatelja iz pakla.

 

[Valeria]

Možda ljudi ne shvataju šta su u stvari dosuđeni adv. troškovi/naknada ?

Dakle, da uprostimo - recimo, vas advokat zastupa pred sudom. Podrazumeva se da stranka plaća advokata. Postupak se okonča. Sud dosudi stranci advokatske troškove koje je ona, po prirodi stvari, trebalo da ima, plaćajući advokata da ga zastupa.
Ali, ako neko nije ni dinar dao advokatu za njegov rad, on nema nikakvo pravo da zadrži dosuđene adv. troškove, jer oni pripadaju advokatu. To je novčani iznos koji se odnosi na rad advokata. Recimo, iznos naknade za sastav podnesaka, za zastupanje na ročištima, itd...

Ili recimo, tužite nekoga zbog duga od 100 dinara. Dobijete spor. Uz tih 100 dinara, dobijete još 50 dinara na ime advokatskih troškova. Advokatu niste platili. Tih 50 dinara pripada, samim tim, advokatu. Što biste uzeli tuđ novac?

E sad, to što neko misli da je moralno zadržati nešto što je neko drugi zaradio, tu nema leka...

 

[Uglješa1991]

Sličnu polemiku sam imao oko rada na procenat. Naknada štete, ugovoren rad na 20% od dobijene sume. Nakon toga ispitivanja, zar nije bilo samo 20%, otkud sad još zarade za mene mimo toga. Ista priča.
Zato ja lepo kažem strankama, kada su naknade štete u pitanju, ovaj procenat se odnosi na dosuđeni iznos, on predstavlja neku vrstu kreditiranja za to što ne plaćate po svakoj radnji, a pored toga mi pripadaju i troškovi postupka.