A šta da se desi opet 9/11?

Meliot

Elita
Poruka
24.197
A šta ako se, daleko bilo, opet desi 11. septembar tako što bi se opet Al Kaida pojavila u Avganistanu i opet organizovala taj teroristički čin na tlu SAD da li bi se tada postupak Bajdena (panično povlačenje američkih snaga iz Avganistana) smatrao nacionalnom izdajom u Americi? Da li je neko u sadašnjoj američkoj administraciji razmišljao o posledicama kada su regularne snage Avganistana ostavljene na cedilu u borbi protiv talibana? Kažem daleko bilo ali postoji izreka ''koga zmija ujede i guštera se posle plaši''.
 
A šta ako se, daleko bilo, opet desi 11. septembar tako što bi se opet Al Kaida pojavila u Avganistanu i opet organizovala taj teroristički čin na tlu SAD da li bi se tada postupak Bajdena (panično povlačenje američkih snaga iz Avganistana) smatrao nacionalnom izdajom u Americi? Da li je neko u sadašnjoj američkoj administraciji razmišljao o posledicama kada su regularne snage Avganistana ostavljene na cedilu u borbi protiv talibana? Kažem daleko bilo ali postoji izreka ''koga zmija ujede i guštera se posle plaši''.
"11 septembar" je vise imao za cilj "disciplinovanje" americkih gradjana nego profit Blek Roka u Avganistanu, Iraku, ............
Posle tog napada, u americi je donesen zakon po kome su FBI i CIA dobili potpuno odresene ruke u uhodjenje i uklanjanje americkih gradjana koji znaju i postavljaju previse pitanja oko americke politike. Tada su uvdene i nadzorne kamere u knjizarama da se prati ko cita literaturu povezanu sa anti-americkom politikom.
Bez tog 11. septembra, u americkom narodu ne bi prosao nijedan rat iz paketa "islamsko prolece" , cunami americkih napada ne zemlje severne afrike i bliskog istoka.
U svakom slucaju, taj 11 septembar je bio priprema i uskladjivanje zakona "o zastiti drzave" bez kojeg danas ne bismo imali ne samo rat u Ukrajini, Gazi, vec bi bili izbegnuti svi americki ratovi posle tog datuma.
Bio je to moment kada je tadasnji americki presednik celom svetu rekao "ko nije sa nama protiv nas je"..................i gurnuo 85 posto planete u narucje Rusije i Kine.
 
Pa nije panično povlačenje, taj rok za povlačenje je bio unapred definisan i ispoštovan. Avganistanci su sami krivi što za vreme prisustva Amera nisu napravili funkcionalnu i samostalnu državu. Pa niko neće doživotno da te tutoriše.
Па Американци су отишли тамо и преузели одговорност на себе да од Авганистана направе фунционалну државу. Без обзира што је рок био већ дефинисан војска је могла још остати јер је испало да авганистанска војска није довољно јака да се супротстави талибанима. Плус панично повлачење америчке војске као да су пред поразом код Денкерка. Због такве одлуке Џоа Бајдена сада имамо ситуацију да талибани опет владају у Авганистану.
 
ISIS nije ništa manje ekstreman u odnosu na Al Kaidu čak je možda i gori po tom pitanju. Kako god sada imaju jednu sigurnu teritoriju gde ih niko ne dira za spovođenje i dalje razvijanje svoje ideologije.
Avganistan je zaista neosvojiva tvrdjava i tamo će izgleda uvek biti centar terorizma. Samo što ISIS ide na više napada po čitavom svetu dok je Al Kaida bila fokusirana na velike napade na zapadu.
 
Avganistan je zaista neosvojiva tvrdjava i tamo će izgleda uvek biti centar terorizma. Samo što ISIS ide na više napada po čitavom svetu dok je Al Kaida bila fokusirana na velike napade na zapadu.
Nije neosvojiva, Amerikanci su tu držali stvari pod kontrolom dok su bili. Problem je što je to famozno povlačenje po Bajdenovom naređenju izvedeno toliko na brzinu iako sam siguran da nije bilo potrebe za tim i sada imamo situaciju kakvu imamo koja nije nimalo naivna niti bezazlena.
 
A šta ako se, daleko bilo, opet desi 11. septembar tako što bi se opet Al Kaida pojavila u Avganistanu i opet organizovala taj teroristički čin na tlu SAD da li bi se tada postupak Bajdena (panično povlačenje američkih snaga iz Avganistana) smatrao nacionalnom izdajom u Americi? Da li je neko u sadašnjoj američkoj administraciji razmišljao o posledicama kada su regularne snage Avganistana ostavljene na cedilu u borbi protiv talibana? Kažem daleko bilo ali postoji izreka ''koga zmija ujede i guštera se posle plaši''.
DEMOKRATE
 
A šta ako se, daleko bilo, opet desi 11. septembar tako što bi se opet Al Kaida pojavila u Avganistanu i opet organizovala taj teroristički čin na tlu SAD da li bi se tada postupak Bajdena (panično povlačenje američkih snaga iz Avganistana) smatrao nacionalnom izdajom u Americi? Da li je neko u sadašnjoj američkoj administraciji razmišljao o posledicama kada su regularne snage Avganistana ostavljene na cedilu u borbi protiv talibana? Kažem daleko bilo ali postoji izreka ''koga zmija ujede i guštera se posle plaši''.
Pa evo preko Izraela se igraju sa Iranom.Svasta moze da se desi.
 
Ne postoji nikakva brljotina tkz. demokratske administracije koje većinski mediji (čiji su vlasnici udeonici u aktuelnoj vlasti) ne bi ispeglali nekom pričom kako je to tada bilo neophodno ali sada prilike nalažu ponovno angažovanje.
Bar učesnici ovoga foruma do sada su morali naučiti i razumeti da demokratska američka administracija nikada ne snosi nikakvu odgovornost već nju snose sve ostale okolnosti.
 
A šta ako se, daleko bilo, opet desi 11. septembar tako što bi se opet Al Kaida pojavila u Avganistanu i opet organizovala taj teroristički čin na tlu SAD da li bi se tada postupak Bajdena (panično povlačenje američkih snaga iz Avganistana) smatrao nacionalnom izdajom u Americi? Da li je neko u sadašnjoj američkoj administraciji razmišljao o posledicama kada su regularne snage Avganistana ostavljene na cedilu u borbi protiv talibana? Kažem daleko bilo ali postoji izreka ''koga zmija ujede i guštera se posle plaši''.
To se stvarno desilo?
Bio sam ubeđen da je u zgradama podmetnut eksploziv.
 
upečatljivo, upečatljivo...


kule kupljene od "novog vlasnika" i osigurane od svih vrsta uništenja uključujući i vazdušne napade (???) svega 14 dana pre - vazdušnog napada (!)
@Sizif bil bi ti kuću osigurao od vazdušnih napada?
Ako je ta informacija tačna zašto bi neko kupovao zgrade koje planira da uništi? Kada se osigurava, radio sam taj posao pa znam, uvek je najbolje izabrati skuplju opciju. Na primer mnogi poljoprivrednici uzimaju samo osnovno osiguranje koje obuhvata nadoknadu od štetu koju prouzrokuje grad ali ne doplate za gubitke u slučaju mraza. Grad ne padne ali mraz obriše rod i na kraju je poljoprivrednik u dvostrukom gubitku, izgubi rod i ne može štetu da naplati iako je platio osiguranje.
 
Ako je ta informacija tačna zašto bi neko kupovao zgrade koje planira da uništi? Kada se osigurava, radio sam taj posao pa znam, uvek je najbolje izabrati skuplju opciju. Na primer mnogi poljoprivrednici uzimaju samo osnovno osiguranje koje obuhvata nadoknadu od štetu koju prouzrokuje grad ali ne doplate za gubitke u slučaju mraza. Grad ne padne ali mraz obriše rod i na kraju je poljoprivrednik u dvostrukom gubitku, izgubi rod i ne može štetu da naplati iako je platio osiguranje.
američki dolar je privatna valuta
uzme keš za sebe iz sistema prosto ko pasulj
kao kad plaćaš karticom pa onih prvobitnih 50€ ide od usluge do usluge a banka samo secka proviziju pa na kraju sa provizijama u banci bude 50€ a napolju ništa
plaćanje kešom čuva 50€ van banke
 

Back
Top