Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.208
Mislim da je najbolje nastaviti ovu diskusiju negde drugde, udaljavate se puno od Sotirove teme. 
Nije mala, nije mala...
- Začetnik teme Sotir zvani djubre
- Datum pokretanja
Scott Isle
Elita
- Poruka
- 16.184
Nije, pricamo o temi, a to je ujedinjeno kraljevstvo prije 14. vijeka. Upravo je to tema.Mislim da je najbolje nastaviti ovu diskusiju negde drugde, udaljavate se puno od Sotirove teme.
Q. in perpetuum hibernum
Stara legenda
- Poruka
- 88.208
Treba se, osnovno, oslanjati na rodoslov kod Porfirogenita više nego na Dukljanina. Porfirogenit piše vekovima pre Popa Dukljanina; mnogo bliže ovom vremenu, a nekih (poznijih) dešavanja čak je i lični savremenik. I ne samo to, već su podaci koje on donosi hronološki kompatibilni sa drugim pisanim izvorima (npr. u slučaju cara Simeona) a imamo i jedan materijalni ostatak kao svojevrsni dokaz; Strojimirov pečat.
Dakle, ne kažem da treba Dukljanina izbegavati, nego uvek na prvo mesto ide Porfirogenit, pa tek onda Dukljanin.
Dakle, ne kažem da treba Dukljanina izbegavati, nego uvek na prvo mesto ide Porfirogenit, pa tek onda Dukljanin.
NickFreak
Elita
- Poruka
- 16.047
Под 1 бугасрким царством се мисли на време када су имали признатог цара од стране Рима мислим у овом случају , дизање цркве у ранг патријаршије , улазак бугарског језика у црквени и литургијски језик што су на крају морали аминовати и Грци а то се десило у време цара Симеона па све до Самуила међутим ово није тако једноставно јер је Симеоново царство допирало до Албаније и било веће од било ког српског па и уједињеног краљевства.После његове смрти долази до распада таквог цартва на чијим темељима ће доћи до обнављања царства на територији данашње Македоније у чијиј власти ће се наћи и Охридска епископија које се зове и устанак комита и звало се још царством македонских Словена раније па је под притиском бугарских историчара то ипак сврстано у први бугарско царство.
Време пре тога је као и у Србији Хрватској и Бугарској време архонта , кнезова са битном разликом што бугарска никада није била потчињена Византији али после пропасти буарског самим тим и дукљанског долази до обнављања поново српског на рушевинама старог дукљанског или ти српског.
Часлав се сматра последњим из лозе архонта који су Србе довели на балкан према ГРС-у и Орбину последњи владар из крљевске породице Гота и ако се сећаш након тога долази до безблаћа у Србији где се нико није смео прозвати царем само жупаном. Све до Михајла па затим Бодина односно дукљанског царства које је настало некако потпомогнуто бугарским.
Бугарска као и Дукља нешто касније престала да постоји и била је прегажена и освојена од стране Византије обновљена поново у 13 веку као 2 бугарско царство у средишту са Трновом под владавином Асена. Поновном уздизању бугарске цркве у ранг патријаршије је кумовао Свети Сава са својим везама не би ли заштитио свог синовца на престолу у Србији.Јован Асен се окренуо Латинима и Угарској у савезу против Византије овимн Савиним чином Бугарска је раскинуола везу са Латинима и окренулао против Угарске која је тад претила Србији.
Сотир баш напомиње "оно што је Бугарима пошло за руком у 9. и 10 .нама је пошло за руком тек у 14 веку"!
"Симеон се прогласио 925. за цара Бугара и Грка, а бугарску архиепископију са центром у Дрстеру је уздигао на ранг патријаршије."
Дакле исто што и Душан у 14 веку!
Poslednja izmena:
Scott Isle
Elita
- Poruka
- 16.184
Okay ubjedili ste me. Postavicu posebnu temu i tamo postaviti argumente o dosljednosti, a vi se ovdje mozete baviti o tome zasto nije bilo carstvo prije Dusana umjesto kraljevina.
NickFreak
Elita
- Poruka
- 16.047
Мени је јако интересантна прича о заједничком краљевству међутим нема чврстих доказа о његовом постојању као ни то коме је пипадало? Србима?Хрватаима? Готима?
