Бетовен није генетски потомак свог тобожњег мушког претка

Pravi Vlah

Domaćin
Poruka
4.845
Прошле године открило се да Лудвиг ван Бетовен (Ludwig van Beethoven) није потомак свог тобожњег мушког претка. Другим речима, у Бетовеној породичној линији било је невере.

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(23)00181-1

А овај научни рад налази неверу у браку (са подметнутом ванбрачном дететом) од 0,4 до 5,9%

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982219313053#:~:text=Specifically, we observe that estimated,the late 19th century.


Резултати су значајни за генетску генеалогију.
 
Betoven je imao izuzetno strogog oca

Namučio se samo tako sa njim

Plus je morao da vodi računa i o mlađem bratu jer im je mama mlada preminula
То нема никакве везе са темом. Из горњег научног рада не знамо у којем колену Бетовенове линије је једна жена подметнула свом мужу сина неког другог мушкарца.
 
То нема никакве везе са темом. Из горњег научног рада не знамо у којем колену Бетовенове линије је једна жена подметнула свом мужу сина неког другог мушкарца.
A sada je to relevantno, jer je Betoven, možda, nasledio taj, vanbračni gen?
 
Изгледа да је вама промакло шта значи подметање сина другог човека у 1% бракова сваке генерације. То значи да после једног века скоро 5% људи нису биолошки потомци својих тобожњих мушких предака. А после десет векова скоро НИКО није биолошки потомак својег тобожњег мушког претка од пре десет векова.

Другим речима, ако само једна жена од стотину удатих жена подмећује ванбрачни син свом мужу, после хиљаду година сви имају бар један такав случај у својој породичној линији. Постаје немогуће утврдити тачно ко им је био предак пре хиљаду година. Може се само говорити о једној или другој групи људи као биолошки извор.

Мошда сада сте укапирали зашто су османски султани толико строго чували своје жене.
 
Изгледа да је вама промакло шта значи подметање сина другог човека у 1% бракова сваке генерације. То значи да после једног века скоро 5% људи нису биолошки потомци својих тобожњих мушких предака. А после десет векова скоро НИКО није биолошки потомак својег тобожњег мушког претка од пре десет векова.

Другим речима, ако само једна жена од стотину удатих жена подмећује ванбрачни син свом мужу, после хиљаду година сви имају бар један такав случај у својој породичној линији. Постаје немогуће утврдити тачно ко им је био предак пре хиљаду година. Може се само говорити о једној или другој групи људи као биолошки извор.
I šta sad?
 
Изгледа да је вама промакло шта значи подметање сина другог човека у 1% бракова сваке генерације. То значи да после једног века скоро 5% људи нису биолошки потомци својих тобожњих мушких предака. А после десет векова скоро НИКО није биолошки потомак својег тобожњег мушког претка од пре десет векова.

Другим речима, ако само једна жена од стотину удатих жена подмећује ванбрачни син свом мужу, после хиљаду година сви имају бар један такав случај у својој породичној линији. Постаје немогуће утврдити тачно ко им је био предак пре хиљаду година. Може се само говорити о једној или другој групи људи као биолошки извор.

Мошда сада сте укапирали зашто су османски султани толико строго чували своје жене.
dobar point jer je ljudima nekako neintuitivno da sagledaju koliki broj predaka imaju ili koliko potomaka u vremenu mogu sa imaju.kao da je teznja da se broj srodnika smanji
 

Back
Top