Koja je to procedura koju znaju advokati, a ne znaju javni izvršitelji? "Većina izvršitelja ne zna legalno da uradi.."??? Postoji jasno definisan postupak i procedura pri naplati. Svaki izvršitelj koji želi da ostane u poslu nema šanse ni za kakve proizvoljne odluke, sve je jasno definisano, a državni organi prate rad svih izvršitelja na dnevnom nivou.
Naročito me interesuje koje su to promene u novom Zakonu o izvršenju, koje umanjuju ili ukidaju prava sudskih izvršitelja koja su imali do donošenja novog Zakona?
U novom Zakonu ima promena tipa rokovi... recimo nije 5 radnih dana, nego 8 dana, pa npr. (što mislim da je baš bzvz,) da poverilac nije u obavezi da šalje opomenu pre utuženja (ako se radi o dugu za komunalne usluge npr.) itd.
Isključiva nadležnost sudova je uglavnom za velike sporove, prodaje pokretnih i nepokretnih stvari, činjenja i nečinjenja, porodični odnosi itd., dok isključiva nadležnost javnih izvršitelja postoji prilikom odlučivanja o predlogu za izvršenje radi namirenja potraživanja nastalih iz komunalnih i sličnih delatnosti.
Izvršitelji mi toliko ne bodu oči i ne iritiraju me jer, ti si negde ipak napravio neki dug... nešto nisi platio.. ostao si dužan...
Ali zato - notari i upravnici zgrada...Njih užasno ne podnosim. Derikože, secikese, paraziti i hohštapleri. Tačka.
Izvinjavam se na digresiji i skretanju s teme, ovih dana sam baš imala posla s bagrom.
Uzgred, što se tiče konkretne situacije na ovoj temi, ja lično takođe ne bih platila nikakvoj Agenciji za uterivanje duga, ali zato, ako dođe do izvršitelja, bolje se odazovi.