Definišite - slobodu !

stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.
OZIMAN:

Овде си као схватио да су предмети које опажамо продукт наше свести, али си изгелда тло по коме ходаш издвојио. Као тло испод товјих ногу је "ствар по себи" а не слика у твојој представи.

Ti si potpuno lud čovek! Ne znaš šta pričaš! Pazi, molim te: " "предмети које опажамо су продукт наше свести". Kako da ne? Sve što opažamo naša svest je sekiricom i testericom prizvela? I ti ovde glumiš nekakvog velikog i načitanog filozofa, bedo! Ne postaje se filozof čitanjem Šopenhauera, bedaka, kao što si i ti, već kao filozof moraš da se rodiš. Samo onaj u kojega je sposobnost razumevanja sveta razvijena, može da bude filozof i to čak i bez čitanja filozofskih dela, a ne onaj ko bez razumevanja čita filozofska dela, koja su takođe pisali nerazumni ljudi. Jer da su svetski filozofi uistinu bili filozofi, mi bi istinu o postojanju sveta odavno znali i ne bi se desilo da je sveukupna dosadašnja svetska filozofija obično palamuđenje koje nema nikakvu praktičnu vrednost.
 
JA KOJI JESAM:

Ja pričam ono što u moju Svjesnost ulazi direktno iz Svijesti apsoluta,

To nije dovoljno da bi neko tvoju priču uvažio kao istinitu. Da bi tvoja subjektivna priča imala značenje istine, potrebno je da je ilustruješ primerima iz praktočnog života, ako je moguće i naučnim saznanjima i dokazima. Jer, činjenica je da su prirodne nauke i psihologija već došle do kraja istraživanja i objktivne, izvanjske, materijalne i subjektivne, svesne, unutrašnje strane sveta i više ničeg nepoznatog nema. Sve činjenice su poznate i potrebno ih je samo posložiti u smislenu logičku celinu po sistemu "uzroki-posledica". Kad se to učini - a već je i učinjeno - sve svetske filozofije, religije, ideologije, politike i kojekakve čudologije idu na otpad jer nam više neće da budu potrebne.

- - - - - - - - - -

DRAGOLJUB:

A što se tiče Ljubiše i onog što je jok-

Kad b i tebe, Dragoljube, ovaj Radovan, kupio sa onom svojom širokom lopatetinom, ni u tri traktora ne bi mogao da staneš.:zcepanje:
 
NEREJ:

Sta kaze Bergson ?

" Prva glava ove knjige ima za cilj da pokaze da su idealizam i realizam dva stanovista podjednako preterana , da je pogresno shvatanje po kome se materija svodi na predstavu ( sic ! - Nerej ) koju imamo o njoj, a da je isto tako pogresno zamisljati da je ona nesto sto bi u nama - nasoj svesti - izazivalo predstave a bilo bi druge prirode nego sto su ove. "

( A. Bergson, Materija i memorija, Ogled o odnosu duha i tela, Beograd, Geca Kon, 1927, Predgovor sedmom izdanju, str. III )

Dalje ti Bergson objasnjava da pod pojmom " slika " podrazumeva " izvesno postojanje " koje je, po njemu, " nesto vise od onoga sto filozofi idealistickog pravca nazivaju predstavom " , nesto, veli Bergson izmedju stvari i predstave. ( Isto, str. III )

Sledi i kritika Berklija, ali ne bih sada o tome.

Čeprkati po svetskoj filozofiji i tražiti zrno istine isto je kao mlatiti praznu slamu sa nadom da iz nje ispadne zrno zdravog žita. Za saznanje istine o postojanju sveta ništa od toga više nije potrebno. Na nivou današnjih znanja iz prirodnih nauka i psihologije koje su do kraja izvršile analizu i duhovne i materijalne strane sveta, dovoljno je znati samo to da se duhovna i materijalna stvarnost sastoji samo iz 7 vrsta fizički i psihičkih radnji i procesa, sem kojih ničeg drugog nema. I da se njihov vršilac, u svojusvu jedino postojeće svesne i energetske prirodne sile i pojave, koji apsolutno postoji, nalazi u njihovoj nutrini i deluje iz nje. I kad njegovo delovanje prestane da svi ti duhovni i materijalni procesi prestaju. I uvek iznova počinju kada njegovo delovanje počne.

I to je sve što o svetu može i teba da se zna. Sve je to već u okviru prirodnih nauka istraženo, utvrđeno i dokazano. Čeka se samo da ljudski razum sazre da to može da shvati. Svetske filozofije, religije, ideologije i politike više nemaju vrednost i besmisleno je i dalje pozivati se na njih.
 
DRAGOLJUB:

Stvari i objektivni svet ne zavisi pd svesti,dok svest sasvim zavisi od stvarnosti!

Da se nisi malkice zahebo?

U nauci je danas poznato da sem kretanja i informacija o kretanjima ničeg drugog nema. Kao što je poznato i to da sva kratnja nastaju po informacijama i da se sve informacije kao znanja odnose na kretanja. Jer znanja se ne mogu steći ni o čemu drugom do o kretanjima, pošto ničeg drugog nema. Što nam govori da niti kretanja može da bude bez informacija, niti informacija bez kretanja. Proveri to na primeru "koka-jaje". Niti koke kao oblika visoko organizovanog kretanja može da bude bez informacije o takvom kretanju, niti informacije o takvom kretanju može da bude bez koke kao oblika visoke organizacije takvog kretnja o kojem će se informacija, tj. znanje steći.

Imajući na umu da informacije o kretanju ne može da bude bez psihičkih radnji opažanja kretanja, osećanja i pamćenja, a njene upotrebe bez mišljenja i razumevanja, jasno je da informacije ne može da bude bez svesti, jer opažanje, osećanje, pamćenje, mišljenje i razumevanje su faktori svesti. Pa je ujedno razumljivo i to da objektivnog sveta ne može da bude bez svesti, niti svesti bez objektivnog sveta. Odnosno, razumljivo je i to da su svest i objektivni svet jedno i isto. Odnosno da su to samo dva različita ugla viđenja jednog i istog - čučno i vančulno.

Dakle, tvoja tvrdnja, da objektivni svet ne zavisi od svesti, je čisto šarlatanska. Nju obara i logika i sveukupna nauka. Dao sam ti primer "koka-jaje" pa proveriI Šarlatančino učena, a nedoučena!
 
Svaki kvant,Ljubo,ima nekovrsno pamćenje modalnosti svih svojih pozicija,ali to nije isto što i ljudska svest ili svest
nekog drugog bića!
Svest bića je skupna svest-skup koji daje novi aktivni kvalitet!
Jedno je čestica betona koja ima različite modalnosti,a drugo je most od takvog betona.
Most je skup koji ima svoj sasvim drukčiji,skupni kvalitet.
Slićno je sa svešću bića.
Naravno,ovo je uprošćeno i govorim o ćelijama organizma koje su i same skupovi kvantnih stanja...:manikir:
Ali do sposobnosti podrigivanja i prduckanja ti još daleko...:lol:

- - - - - - - - - -

NEREJ:



Čeprkati po svetskoj filozofiji i tražiti zrno istine isto je kao mlatiti praznu slamu sa nadom da iz nje ispadne zrno zdravog žita. Za saznanje istine o postojanju sveta ništa od toga više nije potrebno. Na nivou današnjih znanja iz prirodnih nauka i psihologije koje su do kraja izvršile analizu i duhovne i materijalne strane sveta, dovoljno je znati samo to da se duhovna i materijalna stvarnost sastoji samo iz 7 vrsta fizički i psihičkih radnji i procesa, sem kojih ničeg drugog nema. I da se njihov vršilac, u svojusvu jedino postojeće svesne i energetske prirodne sile i pojave, koji apsolutno postoji, nalazi u njihovoj nutrini i deluje iz nje. I kad njegovo delovanje prestane da svi ti duhovni i materijalni procesi prestaju. I uvek iznova počinju kada njegovo delovanje počne.

I to je sve što o svetu može i teba da se zna. Sve je to već u okviru prirodnih nauka istraženo, utvrđeno i dokazano. Čeka se samo da ljudski razum sazre da to može da shvati. Svetske filozofije, religije, ideologije i politike više nemaju vrednost i besmisleno je i dalje pozivati se na njih.
Ma nek si mu reko-šta on tu filozofira!:hahaha:
 
Svaki kvant,Ljubo,ima nekovrsno pamćenje modalnosti svih svojih pozicija,ali to nije isto što i ljudska svest ili svest
nekog drugog bića!
Svest bića je skupna svest-skup koji daje novi aktivni kvalitet!
Jedno je čestica betona koja ima različite modalnosti,a drugo je most od takvog betona.
Most je skup koji ima svoj sasvim drukčiji,skupni kvalitet.
Slićno je sa svešću bića.
Naravno,ovo je uprošćeno i govorim o ćelijama organizma koje su i same skupovi kvantnih stanja...:manikir:
Ali do sposobnosti podrigivanja i prduckanja ti još daleko...:lol:

- - - - - - - - - -


Ma nek si mu reko-šta on tu filozofira!:hahaha:

E moj Dragostine, pomodaru.
Kvant, vidi bogati, zamisli "kvant"...
Sad to treba da bude neka autoritativna riječ-pojam koji lebdi iznad svega.

A kvanti... gdje su?
 
Svaki kvant,Ljubo,ima nekovrsno pamćenje modalnosti svih svojih pozicija,ali to nije isto što i ljudska svest ili svest
nekog drugog bića!
Svest bića je skupna svest-skup koji daje novi aktivni kvalitet!
Jedno je čestica betona koja ima različite modalnosti,a drugo je most od takvog betona.
Most je skup koji ima svoj sasvim drukčiji,skupni kvalitet.
Slićno je sa svešću bića.
Naravno,ovo je uprošćeno i govorim o ćelijama organizma koje su i same skupovi kvantnih stanja.

"Квант" и уопште физика не може објашњавати трансцендентно, суштину по себи.
Научни метод има то ограничење да је везан за појаву, за представу. За тај скуп слика који је наспрам сазнајућег субјекта.

Опет да пренесем ову илустрацију и да тиме укажем о чему говорим. Јер се ради о нечем наједноставнијем али од чега већина људи није навикла да пође у својим размишањима о себи и свету.
arms_fp02.jpg


Ово је илустрација ситуације у којој си управо сада. Имаш дакле субјекат кога не можеш сазнати и имаш ИСПРЕД њега скуп слика уоквирен једном сфером која чини твоје видно поље.
Слике у тој сфери се мењају обликом и величином кад год се помериш.

То је свест. То је представа. То није неки апстрактан појам него твоја реалност. И то је сав свет који сазнајеш и који можеш сазнати.

Видиш, научни метод везан је за појаву. Везан је за те слике наспрам тебе а не за оно што се као слика објективише.
Појам "квант" изведен је из тих слика и за њих везан. Он је слика међу сликама. За њега важи једност или мноштво. Он има положај у простору, овде је или онде, оволики или онолики. То је бављење појавом. То је бављење сликом. То није објашњење суштине по себи.

Наравно, научном методу не свиђа се заустављање пред несазнајим јер тиме се признају границе науке. Признаје се оно што јесте, да је научни метод некомпетентан откривању суштине света и живота. Да је то посао филозофије, одувек био. Филозофије која осим посредног или појаве, има на располагању и непосредно искуство.
То нам је једини прозор у суштину по себи.
 
Poslednja izmena:
Nemoj Beže...Ozi će se sad preorjentisati na Da Kanga...:hahaha:

- - - - - - - - - -

"Квант" и уопште физика не може објашњавати трансцендентно, суштину по себи.
Научни метод има то ограничење да је везан за појаву, за представу. За тај скуп слика који је наспрам сазнајућег субјекта.

Опет да пренесем ову илустрацију и да тиме укажем о чему говорим. Јер се ради о нечем наједноставнијем али од чега већина људи није навикла да пође у својим размишањима о себи и свету.


Видиш, научни метод везан је за појаву. Везан је за те слике наспрам тебе а не за оно што се као слика објективише.
Појам "квант" изведен је из тих слика и за њих везан. Он је слика међу сликама. За њега важи једност или мноштво. Он има положај у простору, овде је или онде, оволики или онолики. То је бављење појавом. То је бављење сликом. То није објашњење суштине по себи.

Наравно, научном методу не свиђа се заустављање пред несазнајим јер тиме се признају границе науке. Признаје се оно што јесте, да је научни метод некомпетентан откривању суштине света и живота. Да је то посао филозофије, одувек био. Филозофије која осим посредног или појаве, има на располагању и непосредно искуство.
То нам је једини прозор у суштину по себи.
Glupost...Naukama je fokus interesovanja baš nesaznato.Čemu, inače, istraživanje?:hahaha:
 
Nemoj Beže...Ozi će se sad preorjentisati na Da Kanga...:hahaha:

- - - - - - - - - -


Glupost...Naukama je fokus interesovanja baš nesaznato.Čemu, inače, istraživanje?:hahaha:

Наукама је фокус несазнато у оквиру представе , у оквиру слика.

Како ће ова слика реаговати када је приближимо овој другој слици?

Ово питање је основна шема научног метода. Основа сваке индукције. Појавни свет...представа.

Суштина по себи изван појаве није у домену научног метода.

Наравно, тешко је да верници науке одбаце илузије. Кванте, струне, и сличне конструкције које би наводно требало да објашњавају суштинска питања. Али тако је како је.

Појава науци, суштина света и живота филозофији.
 
Nice kaze da je najvaznija stvar pokoravati se dugo vremena i u istom pravcu; s vremenom iz toga proistice nesto radi cega zivot ima smisla na ovoj zemlji, kao, na primer, vrlina, umetnost, muzika, ples, razum, duh, nesto profinjeno, nesto sto preobrazava, ludo i bozansko. To je put apsurdnog coveka, odricanje od slobode. Pokoravati se plamenu vodi ovladavanju nad plamenom. Skroz hegelijanska misao. Boreci se sa teskocama, a uvek protiv sopstvene slobode, covek postaje svestan i prosudjuje sebe.
Sloboda je gubljenje smisla, gubljenje nade.
"Ako covek veruje, on ne veruje da veruje. Ako ne veruje, on ne veruje da ne veruje". Zli dusi.
Sve je dozvoljeno, kaze Ivan Karamazov. Ali se ne radi o kriku izbavljenja i radosti nego o jednoj gorkoj konstataciji.
Hajdeger tvrdi da je egzistencija ponizavajuca, jedina stvarnost je briga. Za coveka je briga kratak i prolazan strah. Ali kada strah postane svestan sebe, pretvara se u teskobu. Egzistencija je prvobitnija od slobode. Svest o smrti je poziv brige. Trazenje slobode je trazenje puta kroz rusevine.
 
Poslednja izmena:
Nice kaze da je najvaznija stvar pokoravati se dugo vremena i u istom pravcu; s vremenom iz toga proistice nesto radi cega zivot ima smisla na ovoj zemlji, kao, na primer, vrlina, umetnost, muzika, ples, razum, duh, nesto profinjeno, nesto sto preobrazava, ludo i bozansko. To je put apsurdnog coveka, odricanje od slobode. Pokoravati se plamenu vodi ovladavanju nad plamenom. Skroz hegelijanska misao. Boreci se sa teskocama, a uvek protiv sopstvene slobode, covek postaje svestan i prosudjuje sebe.
Sloboda je gubljenje smisla, gubljenje nade.
"Ako covek veruje, on ne veruje da veruje. Ako ne veruje, on ne veruje da ne veruje". Zli dusi.
Sve je dozvoljeno, kaze Ivan Karamazov. Ali se ne radi o kriku izbavljenja i radosti nego o jednoj gorkoj konstataciji.
Hajdeger tvrdi da je egzistencija ponizavajuca, jedina stvarnost je briga. Za coveka je briga kratak i prolazan strah. Ali kada strah postane svestan sebe, pretvara se u teskobu. Egzistencija je prvobitnija od slobode. Svest o smrti je poziv brige. Trazenje slobode je trazenje puta kroz rusevine.


uhhh...taj imao teške psihoze
 
DRAGOLJUB:

Svaki kvant,Ljubo,ima nekovrsno pamćenje modalnosti svih svojih pozicija,ali to nije isto što i ljudska svest ili svest nekog drugog bića!

Da čitaš makar one moje postove naslovljene na tebe, ne bi mešao pojmove "svest" i "svesnost" i znao bi šta je u jednog kvanta i čoveka isto, a šta nije. Ista je svest, a nije ista svesnost. Svest je ono koje raspolaže sa sedam sposobnosti i to je i u kvanta i čoveka isto. A svesnost može da bude beskonačno raznolika. Iz koliko god velikog mnoštva različitih materijalnih oblika da se Univerzum sastoji, isto toliko različitih oblika svesnosti ima. Čak ni u dva čoveka svesnost nikada nije ista iako je u svakog čoveka svest ista jer svaki čovek raspolaže sa sedam sposobnosti. Svesnost zavisi, da te naučim, od životnog iskustva (znanja-informacija) koje se stiču uz pomoć sedam sposobnosti, Ta iskustva (znanja-informacije) ni u čemu nisu ista. Kako bi životno iskustvo, na primer, u jednog kvanta ili čoveka moglo da bude isto, a samim tim i svesnost? Nikako, bez obzira što je i kvant i čovek raspolažu sa sedam sposobnosti kad su mogućnosti spoznaje, tj. upotrebe tih sedam sposobnosti kod kvanta i čoveka drastično različite. A da i jedan kvant raspolaže sa sedam sposobnosti sam si u citiranoj rečenici priznao, rekavši da i "kvant ima nekovrsno pamćenje modalnosti". I u onim videu o Tesli koji sam postavljaop, ako si gledao, mogao si da čuješ da i Tesla tvrdi da i "svaki elektron ima svest". Iako se i Tesla tu malo pogrešno izrazio. Ne može se reči da "elektron ima svest" zato jer svest je sam elektron. Može se reći da je svaki elektron svestan, jer i svaki elektron raspolaže sa sedam sposobnosti i može da stiče životno iskustvo. Mnogi to životno iskustvo, a time ujedno i svesnost, mešaju sa pojmom "istina", smatrajući da je istina za svakog čoveka ono što svaki čovek zna. A s obzirom da ni u jednog čoveka na svetu životno iskustvo (znanje) nije isto, kao ni svesnost, to mnogi tvrde da ni za svakog čoveka istina nije ista i da svako ima pravo na svoju. Što je obična glupost. Pojam "životno iskustvo" nema nikakve veze sa pojmom "istina".

Svest bića je skupna svest-skup koji daje novi aktivni kvalitet!Jedno je čestica betona koja ima različite modalnosti,a drugo je most od takvog betona. Most je skup koji ima svoj sasvim drukčiji,skupni kvalitet.

Učiš oca kako se deca prave. Čitaj moje postove da ih ne pišem u vetar. Ne čitaš ih, pa onda pokušavaš da naučiš mene ono što ja bolje i od tebe i od bilo kojeg naučnika, foilozofa ili psihoiloga znam. Ili možda moje postove ne razumeš, zato jer si sva svoja znanja koja si edukacijom stekao učio na pamet bez razumevanja, pa ti se sada čini da ja pričam nešto drugo, zato jer to što ja pričan nije podudarno sa šablonom itvojih nna pamet naučenih znanja.

Naravno,ovo je uprošćeno i govorim o ćelijama organizma koje su i same skupovi kvantnih stanja...
Ali do sposobnosti podrigivanja i prduckanja ti još daleko...

Saplićeš se i bez razumevanja zapetljavaš sa sa svojim skromnim znanjima koja si kroz obrazovanje stekao. Nema tu ništa komplikovano i misterioznao (trnscendentno) što treba i može da se zna ili razume. Jedna ćelija kao skup i organizacija molekula i atoma ili jedan ljudski organizam kap skup i organizacija ćelija i organa ili ljudsko društvo kao skup ili orgganizacija ljudi, svejedno, uvek je reč o mnoštvu subjekata od kojih svaki, na svakom nivou postojanja raspolaže sa sedam sposobnosti, pomoću kojih stiče znaje (informacije) koje je potrebno da bi mogao da vrši onu funkciju u toj organizaciji, odnosno, organizmu, koja mu je pripala prema pdeli rada. Gde glavnu ulogu uvek igra visoko razvijena informatička povezanost svega, koja povećava svesnost svih subjekata koji se u bilo kojem organizmu malaze, na bilo kojem nivou, bez koje tako visoko organizovani objekti, odnosno, bića, poput ćelije, ljudskog organizma ili ljudskog društva, ne bi bili mogući. Gde uvek imamo situaciju da, što je organizacija složenija, a informatička povezanost savršenija, tu je i životno iskustvo veće, kao i sama svesnost svih subjekata u organizaciji. Zato jedan kvant, izolovan i izvan bilo kojeg sistema, nikada ne može da bude svestan kao jedan kvant u ljudskom organizmu ili u ljudskom društvu, u kojem je sve informatički povezano, uz mogućnost prenosa informacija od najnižeg subjekta u organizaciji koji se nalazhi na najnižem nivou, pa sve do onog najvišeg i obratno. Kao što, na primer postoji mogućnost da čovekova svest, a to je ono elektromagnetno polje koje obavija i prožima ljudski organizam, može da bude svesna svega onoga što se u unutrašnjosti tela dešava, jer je informatički povezana sa telom, a može da bude svesna i svega onoga što se u svemiru dešava, jer je informatički povezana i sa svemirom. Meditacijom, tj. menjanjem svoje talasne dužine, čovekova svest može informatički da se poveže i sjedini sa svešću Svemira i tako se "prosvetli", tj doživi ceo svemir kao samoga sebe.

Nauči da ne mešaš pojmove "svest" i "svesnost". Svest je ono što raspolaže sa sedam sposobnosti i to je sve što postoji. A svesnost, to nije sposobnost, već mogućnost, za onoga ko raspolaže sa sedam sposobnosti, koja može da bude beskrajno različita. Svesnost može da bude i prđenje i podrigivanje i zevanje i lupetanje i b ilo šta drugo.

 
Poslednja izmena:
Nauči da ne mešaš pojmove "svest" i "svesnost". Svest je ono što raspolaže sa sedam sposobnosti i to je sve što postoji. A svesnost, to nije sposobnost, već mogućnost, za onoga ko raspolaže sa sedam sposobnosti, koja može da bude beskrajno različita. Svesnost može da bude i prđenje i podrigivanje i zevanje i lupetanje i b ilo šta drugo.
Svest je samospoznajnost koja se ili dešava ili ne dešava s prihvatanjem koje nije hiletsko od dolaznih senzacija,već jeste egzistencija bitka i ima sve sposobnosti
ogledanja senzacija kakve biće može da percipira.
Nema svako biće jednake perceptore i za bezbroj dejstava okoline na njega!
Puž ima perceptore za svetlo,ali ne i za različite frekvencije svetlosti kao čovek.
Nema iste sposobnosti percipiranja-i puževa svest nema sposobnost osvešćavanja boja(a ni oblika!).
Kognicija je produžetak procesa senzacije-kompariranje hiletskog događaja sa zapamćenim sadržajima koji se
"prizivaju" u svest-osvetljava se zapamćeno slićno ili približno slićno...
Dalje slede svesne reakcije nakon prepoznavanja ili asociranja ili odbacivanja -neprepoznavanja.

Inače je oslobađanje od viška gasova (podrigivanje i prduckanje;))nesvesna sposobnost probavnih organa koja nas štiti
od sopstvene nadutosti,ali ne i od svesne nadmenosti! Nadmen ima sposobnost svesnog prduckanja preko svake mere,ali je zanimljivo
pritom da nije svestan iritantnih polizasićenih vodonika koje pritom u znatnim količinama emituje...
 
DRAGOLJUB:

Svest je samospoznajnost koja se ili dešava ili ne dešava s prihvatanjem koje nije hiletsko od dolaznih senzacija,već jeste egzistencija bitka i ima sve sposobnostiogledanja senzacija kakve biće može da percipira.
Svest nije puka "samospoznajnost". "Samospoznajnost" je složenica koja se sastoji iz dva različita pojma: 1. subjekta koji spoznaje i 2. Objekta kao predmeta spoznaje. Subjekt koji samospoznaje je uvek "JA" i on je Svest koja mora da raspolaže sa sedam sposobnosti koje su uslov da bi Svest mogla da spoznaje bilo šta - sebe kao objekt ili druge objekte odvojene od sebe. Bilo da Svest = JA spoznaje sebe ili bilo šta drugo, ona uveki koristi sedam spobnosti. Možemo reći i ovako: Svest je ono koje ima sposobnost da bude nečega svesno - bilo čega. To je ono koje raspolaže sposobnostima samospoznaje ili spoznaje. "Mislim, dakle, postojim". Krećem se, oažam sebe ili druge objekte, osećam itd, dakle postojim.

Svest ne može da bude više sugurnija u bilo kakvo drugo postojanje, do u svoje. Ona čak i kad sumnja u svoje postojanje, ona ga samim činom sumnje dokazuje, jer kad ne bi postojala, ne bi mogla ni da sumnja. Ovaj način dokazivanja postojanja Svesti je jači i validniji, nego sva moguća naučna, čulna, eksperimentalna i matematička dokazivanja objektivnog sveta, koja bez Svesti i njenih sedam sposobnostgi ne bi bila moguća

Nema svako biće jednake perceptore i za bezbroj dejstava okoline na njega!

I dalje pričaš o "svesnosti" i ne praviš razliku između "svesti" i "svesnosti". Od složenosti, razvijenosti i savršenstva perceptora zavisi "svesnost", a ne Svest. Svest može da koristi svih svojih sedam sposobnosti čak i kad je u čistom stanju, kad nije biće i kad nema nikakve receptore, tj. kad se nalazi u stanju praznog i čistog elektromagnetnog polja, kao kvant, na primer ili elektron ili elektromagnetno polje planete Zemlje, ili ono elektromagnetno polje koje obavija i prožima ljudski organizam, koje je vrši ulogu ove baše ljudske svesti, koji i kad se odvoji od tela zadržava i može da koristi svojih sedam sposobnosti - da se napreže i kreće (leti kao "svetlosna bića") da opaža, oseća, pamti, misli i razume.

Puž ima perceptore za svetlo,ali ne i za različite frekvencije svetlosti kao čovek.

Pusti puža. Da bi mogao da razumeš šta je puž i kako postoji, prvo treba da razumeš šta je Svest, koja putem samoorganizovanja svojih delova i čestica, uz pomoć svojih sedam sposobnosti, gradi telo puža kao harmoniočan sistem svoga kretanja i rada.

Nema iste sposobnosti percipiranja-i puževa svest nema sposobnost osvešćavanja boja(a ni oblika!).
Puževa svest je takođe elektromagnetno polje koje obavija i prožima telo puža i vrši ulogu informatičkog sistema koji informatički povezuje sve ćelije i orghane puža u kompaktnu živuću celinu i biće. Puževa Svest kada je vezana za telo puža, koristi puževe receptore prilikom korištenja svojih sedam sposobnosti i nije nikakvo čudo što ti receptori puža nisu razvijeni kao kod čoveka i što su puževe spoznajne mogućnosti manje nego ljudske, a time ujedno i svesnost.

Kognicija je produžetak procesa senzacije-kompariranje hiletskog događaja sa zapamćenim sadržajima koji se"prizivaju" u svest-osvetljava se zapamćeno slićno ili približno slićno...
Dalje slede svesne reakcije nakon prepoznavanja ili asociranja ili odbacivanja -neprepoznavanja.
Inače je oslobađanje od viška gasova (podrigivanje i prduckanje)nesvesna sposobnost probavnih organa koja nas štitiod sopstvene nadutosti,ali ne i od svesne nadmenosti! Nadmen ima sposobnost svesnog prduckanja preko svake mere,ali je zanimljivopritom da nije svestan iritantnih polizasićenih vodonika koje pritom u znatnim količinama emituje...

Nemam sada vremena, ni strpljenja ovo dalje da komentarišem, jer vidim da si nepopravljiiv i uporan u nastojanju da se strogo držiš svojih, edukacijom stečenih, manjkavih ubeđenja u vezi pitanje ŠTA je Svest, Kako postoji i Zašto, a moja objašnjenja, koja su daleko ispravnija ne uvažavaš, ignorišeš ili jednostavno ne čitaš. I zašto bih onda ja uvek iznova gubio vreme s tobom, da bi me još na kraju i ismejavao i vređao rečima da je u mojoj glavi "tociolo" i da se uvek iznova ponavljam. Sem toga, bedasto je da ti mene edukuješ svojim "poznavanjem" i razumevanjem "fenomenologije duha", u smislu da mi stručno objašnjavaš šta je prduckanje, podrigivanje, zevanja itd. koja sa stanovišta mog kompletnijeg i tačnijeg znanja o tome Šta je Svest, KAKO postoji i Zašto, nikakvu vrednost nema.
 
Poslednja izmena:
E moj Ljubo!
Lupetaš o svesti i svesnosti kao da ti onaj što je jok brat rođeni.
Svest ili svesnost ili razaznavanje svoje životnosti-egzistencije ,sve je to jedna ista akcija!
Introspektivni pokušaj primećivanja sebe -svoje egzistencije,svog bitka.
Takođe je stalno prisustvo osećanja svog bitka-egzistencije u svim svojim budnim aktivnostima,svest tj.dešava
se sopstvena svesnost sebe...:lol:
Dakle Ljubo ,ako ovo imaš u vidu,lupetaš za medalju i vraćaj se svom prethodnom poslu,ovo definitivno nije za tebe.
Mogu dalje da govorim o svesti i njenim fenomenima i da ti pokažem da ti, ustvari,stalno govoriš o psihi koja je nadogradnja svesti,
a kojom treba da se bavi i ova tema,bar funkcijama i delovanjem u smislu slobode za i slobode od...
No sve to i nije filozofija ,već nauka psihologija o kojoj ti imaš veoma oskudna znanja,tako da prvo treba da savladaš osnove,a tek onda da raspravljaš o ovoj temi.
 
Sve što je izrečeno o slobodi samo je precenjena ideja o njoj.
Za čoveka nema slobode, a i šta bi s njom?
Čovek nije rođen da bi bio slobodan, već da izvršava svoje dužnosti,
to je suština i smisao života.
Može biti zadovoljan, čak srećan, ako neke od tih dužnosti može da izabere sam.
I to je sve.
A to je jako mnogo.

Kada bi postojao slobodan čovek, morao bi biti lagan i prazan,
kao luftbalon i crkavao bi od dosade.
Možda bi potražio spas u soku od kukute - a to je jedina sloboda koju ima i
svaki rob. :)
 
Sve što je izrečeno o slobodi samo je precenjena ideja o njoj.
Za čoveka nema slobode, a i šta bi s njom?
Čovek nije rođen da bi bio slobodan, već da izvršava svoje dužnosti,
to je suština i smisao života.
Može biti zadovoljan, čak srećan, ako neke od tih dužnosti može da izabere sam.
I to je sve.
A to je jako mnogo.

Kada bi postojao slobodan čovek, morao bi biti lagan i prazan,
kao luftbalon i crkavao bi od dosade.
Možda bi potražio spas u soku od kukute - a to je jedina sloboda koju ima i
svaki rob. :)


eterično stanje, bez putanje i cilja, vanvremensko i vanprostorno
cilj je sloboda a posle cilja šta ostaje ??
 
DRAGOLJUB:

Lupetaš o svesti i svesnosti kao da ti onaj što je jok brat rođeni.
Svest ili svesnost ili razaznavanje svoje životnosti-egzistencije ,sve je to jedna ista akcija!

Lupeta tvoj nos blesavi. Svest je postojanje, a svesnost i nesvesnost su promenljiva stanja Svesti. Svesnost je psihička radnja, a Svest je vršilac radnje. Svest je ime za ono što postoji i što je sposobnos da bude svesno ili nesvesno, koje sebe zove imenom JA. Na sve što psihologija nudi kao drugačije od toga, možeš slobodno da se popišaš.

Introspektivni pokušaj primećivanja sebe -svoje egzistencije,svog bitka.

Kod tebe je sve naopako. Inrospektivni pokušaj nije Svest. Svest je bitak - egzistencija - koja inrospekcijom pokušava da spozna sebe.

Takođe je stalno prisustvo osećanja svog bitka-egzistencije u svim svojim budnim aktivnostima,svest tj.dešava se sopstvena svesnost sebe...

Prisustvo osećanja sebe nije Svest o sebi, već SVESNOST SEBE. Svest je to što sebe oseća. Osećanje je psihička radnja. Poistovećivanje psihičke radnje sa vršiocem psihičke radnje je dokaz nedostatka inteligencije. To je dokaz neumeće logičkog analiziranja stvari i pojava, tj. njihovog rasčlanjivanja na uzrok i posledicu, bez čega ne može da bude razumevanja stvari i pojava.

Dakle Ljubo ,ako ovo imaš u vidu,lupetaš za medalju i vraćaj se svom prethodnom poslu,ovo definitivno nije za tebe.

Svakim svojim stavom dokazuješ svoju neinteligenciju. Nisi u stanju da razumeš tako prostu stvar da Svest u svojstvu Jastva, ne može da bude isto što i njegove psihičke radnje pomoću kojih postiže svoju svesnost. Ne razumeš da Svest kao Jastvo ima značenje uzroka, a njegove fizičke psihičke radnje, značenje posledice. Dok god to ne budeš u stanju da razumeš, nećeš biti u stanju da razumeš ni POSTOJANJE, imajući na umu da u beskrajnom nebeskom prostoru, sem Svesti , tj Jastva i njegovoh "7", ničeg drugog nema. Bilo da prdiš, podriguješ zevaš ili bilo šta drugo, to je uvek TO - "Ja +7". Čak i ona najsitnija materijalna čestica koja se pojavi i zasvetli u prostoru nije ništa drugo do pojavljivanje, tj. manifestaciija "Ja +7". I sem tog "JA+7" ničeg drugog nema, niti može da bude. "JA + 7" je POSTOJANJE. To je ZAKON POSTOJANJA. :dash:

Mogu dalje da govorim o svesti i njenim fenomenima i da ti pokažem da ti, ustvari,stalno govoriš o psihi koja je nadogradnja svesti,

Da čujem i takvu glupost da je "psiha nadogradnja svesti". Kakva "nadogradnja", šarlatanu? NIje "nadogradnja", već radnja. Nikakvi drugi fenomeni Svesti ne postoje do psihičke radnje. Kad se Svest napregne i pokrene, ona se tada manifestuje kao materija, postajući tako sama objektom svoje spoznaje, pomoću kojega sebi omogućuje upotrebu svojih psihičkih sposobnosti opažanja, osećanja, pamćenja, mišljenja i razumevanja. U celom tom psihofizičkomčkom procesu koji nazivamo imenom POSTOJANJE, ničeg drugog sem "JA + 7", nema. Nema tog boga u celom univerzumu koji bi mogao da dokaže da je POSTOJANJE nešto drugo od toga.

a kojom treba da se bavi i ova tema,bar funkcijama i delovanjem u smislu slobode za i slobode od...

Ti nisi svestan da ni pojam "sloboda" ne može da se objasni bez razumevanja "JA + 7". Ne samo "sloboda", već ni bilo šta drugo. Zato jer sem "JA+7" ničeg drugog i nema.

No sve to i nije filozofija ,već nauka psihologija o kojoj ti imaš veoma oskudna znanja,tako da prvo treba da savladaš osnove,a tek onda da raspravljaš o ovoj temi.

Tvoje opširno znanje iz bilo čega nije znanje, već neznanje. Sve naučne teorije, svetske filozofije, religije i kojekakve čudologije kojima su se ljudi do danas bavili sa ciljem da objasne postojanje materije, života i prirode, a koje si ti studirao i koje smatraš znanjem, običan su ćorak. I tek kad budeš uspeo da razumeš formulu postojanja koja glasi "JASTVO + 7", znaćeš istinu o POSTOJANJU sa značenjem ZNANJA i shvatićeš da sve ono što sada smatraš znanjem, može da ide na otpad. Jer neznanjem i verom se ne može oboriti iskustveno proverljivo i logički objašnjivo i razumljivo znanje.

 
Poslednja izmena:
stanje
Zatvorena za pisanje odgovora.

Back
Top