vojni udar .

ravana

Domaćin
Poruka
4.537
jednlja od laksih metoda uvodenja diktature je vojni udar , referendumom je kompliciranije ali legitimnije . mnoge zemlje su u svojoj povjesti imale na celu vojne hunte . e sada pitanje . da li drzava kojom upravlja vojska efikasnija tvorevina od drzave kojom upravlja " parlament " ? cisto gledajuci sa strane po mogucnosti objektivno koje su prednosti takve diktature ?
 
Војни удар не мора да има за последицу и успоствљање војне диктатуре.:rtfm:
У том смислу наслов и уводни пост су колизији.
Војна диктатура није ни једној земљи донела ништа добро на дуже стазе.
 
zavisi

ako je cilj kapitalizam, onda je vojna diktatura zlo i naiopako, crna desnica

ako je cilj socijalizma, vlast naroda, onda je mnogo prihvatljivija

moguca je i neka vrsta nacionalisticke, tipa kod arapa krajem pedesetih i pocetkom sezdesetih, ali je ona ipak billa socijalisticka i antikolonijalna, tj protiv srednjevekovnih kraljeva i monarha
 
zavisi

ako je cilj kapitalizam, onda je vojna diktatura zlo i naiopako, crna desnica

ako je cilj socijalizma, vlast naroda, onda je mnogo prihvatljivija

moguca je i neka vrsta nacionalisticke, tipa kod arapa krajem pedesetih i pocetkom sezdesetih, ali je ona ipak billa socijalisticka i antikolonijalna, tj protiv srednjevekovnih kraljeva i monarha

А како се то " власт народа" остварује кроз војну хунту ?:per:
 
А како се то " власт народа" остварује кроз војну хунту ?:per:
u temi se kaze vojni udar, a ne vojna hunta

posto kapitalisti ne zele mirno da predaju vlasti za sada zadnjih 100 godina oruzanim putem se preuzima i nastupa vlast naroda

dve su mogucnosti da kapitalizam ne izgubi i da se mad max kapitalizam siri palnetom, pa ces pre ili kasnije da dozivis sve sto su srbi i normalni gradjani libije, sirije, iraka, avganistana, paname, grenade, vijetnama, itd doziveli, a da civilizacija cveta i kokacola raste i zaradjuje, i blackvoter i slicni, gde ce mesto srbiji biti na dnu njihove liste

ili da socijalizam ipak pocen da se siri savremenim drzavama, uz tehnolosku revoluciju, opste obrazovanje i razvoj. pa i vojnim putem, sto da ne. a srbija bi bila samostalna srednje razvijena evropska drzava
 
inace ako dobro razumem uvodni post pianje je da li bolje radi drzavni aparat demokratski ili onaj posle vojnog udara

trebalo je da navede o kojoj se drzavi radi.

znaci uvek je bolja demokrartija od vojne vlasti. osim ako su u pitanju banana drzave gde je demokrstka vlastr gora od najgore.

vojna vlast nema nacine da prima informacije iz drustva i da suptilno vlada, a nije ni opredvidjena da zameni pravu vlast
 
Ne slazem se. Cilj drzave je da cuva sigurnost imovine i lica. Vojna diktatura to itekako moze obezbjediti.
Sto se tice politickih sloboda, vojna diktatura gusi ekstremne i remetilacke elemente. Tako da to i nije neki problem.
Sto se tice veze sa narodom, postoje sluzbe, ti ljudi su gradjani i dio drustva.
Sve zavisi od tipa diktatora.
 
u meksiku mogu da te opljackaju na kontrolnom punktu policije, a zatim i na kontrolnom punktu vojske.

i u drugim drzavama

iz vjetnama je vojnim avionima transpotrovana droza u usa pocetkom sedamdesetih

u juznoj americi je vojna vlast pobila desetine hiljada ekstremnih elemenata levicara, to je problem

veze diktatora sa narodom pa ne bi se zvao diktator da ima veze sa narodom, i da udovoljava narodu

tip diktatora? za mene je i klinton diktator, i toni bler, i helmut kol, jer su na nama prekrsili nas ustav i nase zakone na nasoj teritoriji, i to vojnom silom. a oni misle da su demokratsko cvece
 
Puč ili državni udar je naziv za protuustavnu i protuzakonitu smjenu nositelja vlasti u nekoj državi, koja se od revolucije razlikuje po tome što je vrše dijelovi izvršne vlasti ili državne uprave - najčešće vojska - a ne obični građani.
Marksistička teorija tvrdi da se puč od revolucije razlikuje i po tome što za cilj nema radikalnu izmjenu političkog uređenja, nego isključivo preraspodjelu vlasti unutar već postojećeg političkog sistema. S druge strane, praksa, pogotovo u 20. vijeku, pokazuje kako su pučevi često bili institucionalna uvertira u procese koji se po svojim efektima mogu uspoređivati s revolucijama.
Naziv državni udar dolazi iz francuskog jezika odnosno izraza coup d'état, dok se izraz puč počeo koristiti u njemačkom jeziku u 19. vijeku zajedno s izraz Staatssreich. Izraz puč se, s druge strane, ima malo širu primjenu te se koristi za nasilno ili protuzakonito svrgavanje vođa u društvenim grupama koje ne moraju biti države. Tako se koriste izrazi kao što su obiteljski puč ili stranački puč.

Vojni puč 27. marta 1941.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Državni udar ili puč (nem. Putsch — puč; franc. coup d'état — ku de `ta; ili samo franc. coup — ku) predstavlja iznenadnu smenu vlasti u nekoj zemlji, i to protivustavnim sredstvima. On može biti miran ili (ređe) nasilan, a najčešće ga izvodi vojska ili neki visoki državni zvaničnik.
Razlikuje se od revolucije po tome što ga izvode ljudi iz same vlasti, za razliku od revolucije koju izvode široke narodne mase.
Tipični primeri državnog udara su:
generala Franka u Španiji (1936);
generala Batiste na Kubi (1952);
pukovnika Gadafija u Libiji (1969);
generala Pinočea u Čileu (1973);
generala-potpukovnika Omara El Bašira u Sudanu (1989);
generala Isajas Afeverki u Etiopiji (1991);
pukovnika Jaija Džame u Gambiji (1994)
generala Mušarafa u Pakistanu (1999);
brigadnog generala Mohameda Aziza u Mauiritaniji (2008);
generala Abdela Fataha u Egiptu (2013);
generala Muhamed Ali Huti u Jemenu (2014)


ako dobro razumem drzavni udar vrse oni koji su vec na vlasti, a puc izvode grupe ili strukture koje nisu na vlasti
 
onda se posvetimo tom " drzavnom udaru " . dakle treba barem vojska a dobro dode i policija ?

U srpskom pod državnim udarom podrazumeva se nasilno preuzimanje vlasti od pojedinaca ili organizacije koja nije deo sistema vlasti.Tako vojska a ni policija ne mogu da budu akteri državnog udara u smislu da ga oni vrše ili sprovode.Vojska i dr. delovi sistema ili establišmenta mogu da izvedu puč a to kao što vidimo nije isto što i državni udari.Inače su pučevi neuporedivo češći od državnih udara.
 
Tesko bi "vojni udar" uspeo , recimo , u Srbiji , jer su za njega potrebni mnogi preduslovi , a kao najbitniji - podrska neke od vecih svetskih sila , sto nakon 05 - og oktobra 2000 - dite i svega onog sto se u Svetu desavalo u medjuvremenu , cini mi se da i nije realna opcija ...

Posebno imajuci u vidu blizinu vojne baze "svetskog policajca" i SOFA Sporazuma i ostalih sto "usmenih , sto pisanih , a ne dovoljno objavljenih ili protumacenih Spisa i Sporazuma" ...!
 
Tesko bi "vojni udar" uspeo , recimo , u Srbiji , jer su za njega potrebni mnogi preduslovi , a kao najbitniji - podrska neke od vecih svetskih sila , sto nakon 05 - og oktobra 2000 - dite i svega onog sto se u Svetu desavalo u medjuvremenu , cini mi se da i nije realna opcija ...

Posebno imajuci u vidu blizinu vojne baze "svetskog policajca" i SOFA Sporazuma i ostalih sto "usmenih , sto pisanih , a ne dovoljno objavljenih ili protumacenih Spisa i Sporazuma" ...!

Dok "veliki brat" ne uzme stvar u svoje ruke nema vajde.On nije daleko jeste da je napravio kuću na teritoriji Srbije i nema mnogo stanovnika u toj kući ali oni mogu da pozovu telefonom i eto belaja.
 
Пре свега, тешко је извести пуч заједничким, здруженим снагама Војске и Полиције, јер су углавном у свакој драви оне подређене различитим цивилним властима. Први Министарству одбране, а други Министарству унутрашњих послова. У Србији би то било скоро немогуће, јер су и Полиција, а посебно Војска, маргинализовани и у потпуности подређени, нема ту услова за тако нешто. Потребна је сигурно и подршка са стране, а то је углавном подршка Западних сила, а оне немају потребу да мењају ништа када је западњачки режим и на власти. Вероватно и БИА прислушкује грађане и има информације које би могле да спрече тако нешто, значи морао би и њих да придобијеш или одсечеш.

Имали сте недавно пуч у Турској и видели сте како је прошао. Како сам ја схватио и обавештен, део Војске се побунио, лоше је изведен и на крају их је Полиција са остатком Војске похапсила све. Можда би успели да су ухватили Ердогана, али је он побегао 10-ак минута пре тога. Значи био је обавештен вероватно, сумња се од руских служби. (После се и приближио Русима). А сада он користи прилику да се обрачунава са политичким противницима, чак и професоре по факултетима хапси, медије затвара и новинаре итд. А вероватно не би били бољи ни ови да је пуч успео. У сваком случају доноси лоше..

А и боље да нема услова, јер пуч и револуције никада скоро нису донеле нешто добро. Долази до немира, наглих промена и нестабилности, нарушава се морал, систем вредности, економија итд. Сад, наравно, нисмо увек задовољни властима, али требало би их мењати неки други начин, ако је икако могуће.
 

Back
Top