Превирања у Украјини

27E · 21.02.2015. u 09:24

emaem:
Разлика између твог и мог става је што ја не видим разлику између деловања жутих и напредњака. Сматрам да су ови други још гори, још снисходљивији, спремнији да учине све што се од њих тражи. ДС ипак (не браним их) није био спреман да иде толико далеко као Вучић.
Друга разлика је што ја не сматрам ни жуте, ни напредњаке политички неодговорнима већ имам један обичан израз који многи сматрају излизаним - ИЗДАЈНИЦИ.
Њихово деловање није условљено њиховим знањем или незнањем, њиховом способношћу или неспособношћу већ, искључиво, интересима и захтевима запада. Потпуно је свеједно ко је на челу државе и како се тај зове, ако је његов курс "Европа нема алтернативу". То је болест ове земље и овог народа. Овде, још увек, добар део народа није схватио какво је зло запад, није схватио да су нас колонизовали и да им није у интересу "да живимо као сав нормалан свет. Овде народ није схватио да се не може живети нормално ако си колонија, да је СЛОБОДА услов бољег живота.
СНС нам ту слободу, сигурно, неће донети.

a sto bi ti sns doneo slobodu? i kako? pa jos na tacni, tyi sedis a toma i vucic rese za godinu dana sve probleme u srbiji, srbija postane nezavisna, jaka i zvaki gradjanin zaposlen i dobro stojeci

sta je za tebe sloboda koja je moguca? i ko je taj ko moze da je donaes a da je realno?

mislim da vam jos nije jasno sta je dos rezim pocinio na ovim prostorima, oni su sasekli u korenu svaku mogucu ogranizaciju koja bi ucinila korisnu stvar za srbiju. i svaka vlada posle dosa je vlada prazne kase kojoj se obracaaju mase nastavnika, policajaca, malinara, advokata - daj pare

a sve to na pogresnu adresu, pare su davno prebacene dos tajkunima i ljubimcima. demonstranti koji u zajecaru traze pare nisu politicki korektni jer ne prozivaju pravog krivca. i kako uopste zamisljaaju da manje dooprinose u budzet a da vise uzimaju??? cudno

dakle tvoj stav mi je odvratan, i naravno netacan, ali svako po svojoj pameti, sto bih ja tebe branio od tvoje zadaane politicke i ekonomske sudbine kada ti i ne dozvoljavas koristeci svoju slobodu da politicki neodgovorno siris konfuziju i saboterstvo. nije uvreda, ne poznajem te pa tebe ne vredja, samo citam sta pises

i naravno nisam glasac sns

snouden · 21.02.2015. u 09:25

krinka5:
Dobro jutro Ilija
Vučić je odavno ušao u kombinaciju sa zapadnim političarimma i postao njihov glavni adut iliti pouzdana ličnost .

vučić i jacenjuk su ista rola. kada zapad instalira svoje ljude, ako smo subjektivni na domačem planu, na ukrajinskom primeru lako vidimo kako ih održava.i koliko je teško izvršiti suštinsku promenu.

mijak · 21.02.2015. u 09:26

snouden:
a nisi se setila ovih razloga:

zašto ukrajinac tamo stavlja glavu u torbu a zašto opolčenac?
u čijem kraju se bore?
ko je agresor, a ko pravednik?
šta je prethodno bio prosečan *******ista a šta pripadnik DNR?

vidi samo kako su vidoviti bili:

Изгледа ми да је менталитет просечног *******исте много значајан ако не и кључан.
Социопатске силеџије су сигурно, барем донекле, "расистички" (као и бивши и садашњи ментори) потцениле способност противника.
Слепо су применили америчке доктрине које нигде нису озбиљно доказане као ефикасне.
Рачунали су на застрашивање бројном и техничком надмоћи па чак и на чисто терорно дејствовање.
Сад се "Укракијинци" крпе и лижу ране, амери чешу главе док натовске пудлице нису уопште изненађене (нај мање прото ку.ве енглези) пошто не наседају на пентагонско-холивудске форе али не смеју да писну, за сад.

snouden · 21.02.2015. u 09:34

sumnjivo lice:
realno u Ukrajini nema agresora,sada ti dodjes iz Toplickog kraja kod mene u Srem kao vojni obveznik, zato sto ja i ostali zelimo Republiku Srem i mi te nazovemo agresorom ? To je jedan narod koji su drugi podelili i napravili im problem.Politika iz 19.veka zavadi i vladaj je dala rezultate, kako na Balkanu tako i u Ukrajini,a svi znamo koje carstvo je sprovodilo takvu politiku medju Slovenima.

vojska jedne zemlje služi za odbranu od spoljnog neprijatelja a ne da nameće političko rešenje jednog dela zajednice protiv drugog. dakle napad, koji je u ovom slučaju započeo kijev, je u tom smislu agresija. na stanu to što je sam ATO mimoustavan.isto bi bilo kada bi srbija primenila silu protiv vojvodine. naprimer. upotreba sile je pravedna samo u nužnoj odbrani.

politička pitanja se moraju rešavati drugim metodama. politika je volja ljudi. njihova želja da tako i tako oblikuju svoj život i svoju zajednicu. suprostavljenost medju ljudima se mora na nenasilan način rešavati.

šta onome u lavovu smeta upotreba ruskog u donbasu i tešnja saradnja donbasa sa rusijom?

emaem · 21.02.2015. u 09:43

27E:
mislim da vam jos nije jasno sta je dos rezim pocinio na ovim prostorima, oni su sasekli u korenu svaku mogucu ogranizaciju koja bi ucinila korisnu stvar za srbiju. i svaka vlada posle dosa je vlada prazne kase kojoj se obracaaju mase nastavnika, policajaca, malinara, advokata - daj pare

Да је рат, ја бих се за своју слободу борила пушком, обзиром да није-борим се политичким средствима онолико колико је у мојој моћи.
Твој проблем је што врло једнозначно гледаш на дешавања, тј. теби је једини и искључиви кривац ДС. Да, за много ствари јесте, да, у потпуности је кривац за сва дешавања за време њихове владавине, али ОНИ НЕ ВЛАДАЈУ ВЕЋ 3 ГОДИНЕ. Теби то, изгледа, не представља проблем.
СНСовска издаја се састоји у неодустајању са европског пута, у растеривању сваког потенцијалног руског инвеститора (најсвежији пример је Железара Смедерево), у невиђеној медијској блокади, у саботажи Јужног тока, у наметању мисли да ми је швабо пријатељ, у одласку на инаугурацију на Дан државности твоје државе, у ...
Даље нећу да не би написала километарску поруку, а биће и да је спам, иако није. Исти су узроци и у Србији и у Украјини.
Што се тиче моје глупости - време ће показати ко је био глуп, а ко паметан.

sumnjivo lice · 21.02.2015. u 09:58

snouden:
vojska jedne zemlje služi za odbranu od spoljnog neprijatelja a ne da nameće političko rešenje jednog dela zajednice protiv drugog. dakle napad koji je u ovom slučaju započeo kijev i u tom smislu agresija.

isto bi bilo kada bi srbija primenila silu protiv vojvodine. naprimer. upotreba sile je pravedna samo u nužnoj odbrani.

prvo treba da naucis namene vojske zato sto ne postoji samo spoljni neprijatelj.Vojska je tu da sprovodi volju civilnih vlasti koje je narod izabrao.E sada,obzirom da je ova garnitura dosla drzavnim udarom uz podrsku SAD i EU je nesto drugo.Alternativa tome bi bila da je tadasnja ZSU zavela vojnu upravu i pohapsila puciste ,ali ona za tako nesto nie imala snage kapaciteta i ono najbitnije, podrsku nekog centra moci izvan granica Ukrajine jer je Rusija ekspresno resila pitanje Krima kao njima hitno.
Boldovano,ATO je krenula tek sa prvim organizovanjem opolcenaca i zauzimanjem drzavnih institucija u regionu,ono sta ZSU nije smela da ucini je prekomerna upotreba sile i granatiranje civilnih naselja, ali to je oet zasluga desnicara doslih na vlastSve ostalo je domino efekta.
Postavi sebi pitanje, da li bi Srbija smela da posalje VS u Vojvodinu da se tamo nalazi hiljadu naoruzanih autonomasa koji su zauzeli drzavne institucije ? Naravno da bi.Problem je nastao slanjem paravojnih jedinica u Donbas a daleko manje zbog ZSU,namenu novoformiranih banderasa poslatih u Donbas apsorvirali smo ovde
http://forum.krstarica.com/showthre...-њом-7-део?p=29919908&viewfull=1#post29919908
Citava vojska Ukrajine kao i narod su zrtve desnice na vlasti ,Ukrajinci pod njima podjednako ispastaju kao i Rusi u Novorusiji,to je svima jasno.
Najgore je kada ovakve dogadjaje posmatras crno belo , ako nisi sa nama odmah si protiv nas.Gubis sustinu

al bundy · 21.02.2015. u 10:11

sumnjivo lice:
realno u Ukrajini nema agresora,sada ti dodjes iz Toplickog kraja kod mene u Srem kao vojni obveznik, zato sto ja i ostali zelimo Republiku Srem i mi te nazovemo agresorom ? To je jedan narod koji su drugi podelili i napravili im problem.Politika iz 19.veka zavadi i vladaj je dala rezultate, kako na Balkanu tako i u Ukrajini,a svi znamo koje carstvo je sprovodilo takvu politiku medju Slovenima.
Zvanicna Moskva dozivljava Ukrajince kao deo sopstvenog korpusa ,ali smatraju da je taj narod zaveden.Zato koristi meku silu protiv njih, nadajuci se da ce Ukrajinci sami prepoznati ko je izvor problema ,da bi se na kraju vratili matici u zagrljaj.Stavise ,sami Rusi u Ukrajini posmatraju Ukrajince kao "bracu".Treba se setiti da su odmah na pocetku sukoba izvlacili oborene pilote helikoptera iz olupina i medicniski ih zbrinjavali, bez obzira sto su isti dejstvovali po opolcenicima.Pobeda zapada bi bila u tome da zauvek podeli narod u Ukrajini,a takve podele Rusi ne zele.Rusi kao pametni sasvim sigurno nece dici ruke od prevaspitavanja Ukrajinaca, odreci se onih iz centralne Ukrajine zbog malog procenta ekstremista iz zapadnog dela

Pa da su hteli da vrate Ukrajnu tačnije Ukrajince emotivno matici , onda ne bi okupirali Krim i podsticali oružanu pobunu u Donjecku i Lugansku , već bi prvi čestitali novoj vlasti posle Majdana i sačekali da se sami uvere u finansijse i druge plodove proevropskog kursa (isto kao i mi i ostali ) , ovako su samo produbili mržnju i pretvorili su ostatak Ukrajne koji preostane posle rata , u nove Baltičke zemlje po odnosu sa Rusima , samo što je ovo ipak mnogo gore ,što zbog položaja zemlje , što zbog veličine i broja stanovnika,a i mržnja prema Rusima je veća .

vučji čopor · 21.02.2015. u 10:20

emaem:
Да је рат, ја бих се за своју слободу борила пушком, обзиром да није-борим се политичким средствима онолико колико је у мојој моћи.
Твој проблем је што врло једнозначно гледаш на дешавања, тј. теби је једини и искључиви кривац ДС. Да, за много ствари јесте, да, у потпуности је кривац за сва дешавања за време њихове владавине, али ОНИ НЕ ВЛАДАЈУ ВЕЋ 3 ГОДИНЕ. Теби то, изгледа, не представља проблем.
СНСовска издаја се састоји у неодустајању са европског пута, у растеривању сваког потенцијалног руског инвеститора (најсвежији пример је Железара Смедерево), у невиђеној медијској блокади, у саботажи Јужног тока, у наметању мисли да ми је швабо пријатељ, у одласку на инаугурацију на Дан државности твоје државе, у ...
Даље нећу да не би написала километарску поруку, а биће и да је спам, иако није. Исти су узроци и у Србији и у Украјини.
Што се тиче моје глупости - време ће показати ко је био глуп, а ко паметан.

Апсолутно си у праву: :klap:

( односи се не само на овај пост, него и оне раније)

Украјинци и Срби имају исти проблем, само Срби немају чак и ни онај разлог " необавештености" на који могу да се ваде Укри, а то је дуг период ригидне изолације у време власти комунизма.
Срби немају оправдања јер су захваљујући " меком" режиму титоиста имали увида и информација и о једном и другом систему.
Издаја јесте прави термин и око тога сваки мислећи човек нема дилеме.
А издају је омогућио и омогућава је и даље већински доминантан просјачки менталитет који су увели још титоисти. Ако је титоистички систем вредности насилно и неприродно постао доминантан у Србији која је била једини стварни непријатељ комунистима у бившој заједничкој држави, данас тог оправдања нема. Двоструки морал, идеја водиља " хоћемо да живимо као сав нормалан свет" , а за цену не питамо, није само ставр политичара и владајућих врхушки него има своју огромну базу у данашњим генерацијама Срба.
Бивши самоуправљачи и њихова деца коју су одгајили по свом моделу аморалности, а ови то прихватили без трунке дистанце и критичког размишљања су створили услове за ово за ово у чему живимо.
Није случајно да у јавном животу заједничко и Укрима и огромном броју Срба доминирају " вредности" који се пристојан човек стиди и које му се гаде.

Poznavalac stvari · 21.02.2015. u 10:21

al bundy:
Pa da su hteli da vrate Ukrajnu tačnije Ukrajince emotivno matici , onda ne bi okupirali Krim i podsticali oružanu pobunu u Donjecku i Lugansku , već bi prvi čestitali novoj vlasti posle Majdana i sačekali da se sami uvere u finansijse i druge plodove proevropskog kursa (isto kao i mi i ostali ) , ovako su samo produbili mržnju i pretvorili su ostatak Ukrajne koji preostane posle rata , u nove Baltičke zemlje po odnosu sa Rusima , samo što je ovo ipak mnogo gore ,što zbog položaja zemlje , što zbog veličine i broja stanovnika,a i mržnja prema Rusima je veća .

Неозбиљно колико и глупо.
Мото мајдана је био ,,не Русија, да ЕУ".
И још би требало да се уверавају???
Бтв балтички народи су русомрзи од формирања.

KESH · 21.02.2015. u 10:22

sumnjivo lice:
realno u Ukrajini nema agresora,sada ti dodjes iz Toplickog kraja kod mene u Srem kao vojni obveznik, zato sto ja i ostali zelimo Republiku Srem i mi te nazovemo agresorom ? To je jedan narod koji su drugi podelili i napravili im problem.Politika iz 19.veka zavadi i vladaj je dala rezultate, kako na Balkanu tako i u Ukrajini,a svi znamo koje carstvo je sprovodilo takvu politiku medju Slovenima.
Zvanicna Moskva dozivljava Ukrajince kao deo sopstvenog korpusa ,ali smatraju da je taj narod zaveden.Zato koristi meku silu protiv njih, nadajuci se da ce Ukrajinci sami prepoznati ko je izvor problema ,da bi se na kraju vratili matici u zagrljaj.Stavise ,sami Rusi u Ukrajini posmatraju Ukrajince kao "bracu".Treba se setiti da su odmah na pocetku sukoba izvlacili oborene pilote helikoptera iz olupina i medicniski ih zbrinjavali, bez obzira sto su isti dejstvovali po opolcenicima.Pobeda zapada bi bila u tome da zauvek podeli narod u Ukrajini,a takve podele Rusi ne zele.Rusi kao pametni sasvim sigurno nece dici ruke od prevaspitavanja Ukrajinaca, odreci se onih iz centralne Ukrajine zbog malog procenta ekstremista iz zapadnog dela

Ali šta da radiš ako Ukrajinci sami žele te podjele? One nisu nastale sad, bile su već u 2 SR a vjerojatno i prije. Naravno nije riječ o svima, ali kad uzmemo u obzir koliko se njih i kojim intezitetom pobunilo onda na Majdanu, a koliko ih se i kako bune danas protiv hunte, računica je jasna. U medjuvremenu je toliko ljudi izginulo, toliko zla napravljeno, da mi je teško zamisliti zajednički život izmedju njih.
Čak i nakon sve ove katastrofe koja ih je zadesila, slom baš svega (da ne nabrajam), ne primjećujem nikakve znakove kajanja ili nostalgije.
Jako slično kao sa nama Hrvatima, iako nam je milijun puta gore nego što je bilo u Jugi, većini Hrvata se diže kosa na glavi na spomen nečeg jugoslovenskog.
Slažem se s tim kako ih Rusi doživljavaju, to se vidi, ali je naivno.

snouden · 21.02.2015. u 10:23

sumnjivo lice:
prvo treba da naucis namene vojske zato sto ne postoji samo spoljni neprijatelj.Vojska je tu da sprovodi volju civilnih vlasti koje je narod izabrao.E sada,obzirom da je ova garnitura dosla drzavnim udarom uz podrsku SAD i EU je nesto drugo.Alternativa tome bi bila da je tadasnja ZSU zavela vojnu upravu i pohapsila puciste ,ali ona za tako nesto nie imala snage kapaciteta i ono najbitnije, podrsku nekog centra moci izvan granica Ukrajine jer je Rusija ekspresno resila pitanje Krima kao njima hitno.

upotreba vojske da sprovodi volju vlasti koju je narod izbarao protiv dela tog naroda? to je čudovišno a može biti negde ustavno.

pa već sam rekao da je tako što dozvoljeno samo u slučaju nužne samoodbrane. dakle samo pravedno a fingiranje pravednosti to nije. aršin svakog ljudskog delovanja je istinska pravednost.

diktatura većine nad manjinom je opravdana kao ona nama poznata diktatura proleterijata.

sumnjivo lice:
Citava vojska Ukrajine kao i narod su zrtve desnice na vlasti ,Ukrajinci pod njima podjednako ispastaju kao i Rusi u Novorusiji,to je svima jasno.
Najgore je kada ovakve dogadjaje posmatras crno belo , ako nisi sa nama odmah si protiv nas.Gubis sustinu

naravno da su svi žrtve. ukrajinska država je tamnica ukrajinaca. loša država. a u kojoj vlast drže narodne krvopije koje su se dokopale njenih institucija. primitiva i pohlepan sloj ljudi. pa sad koriste vojsku da bi očuvali stanje..

pitanje: da li bi pravednik upotrebio armiju na istoku ili bi otišao klečati tamo i ubedjivati opolčence?

sumnjivo lice:
Boldovano,ATO je krenula tek sa prvim organizovanjem opolcenaca i zauzimanjem drzavnih institucija u regionu,ono sta ZSU nije smela da ucini je prekomerna upotreba sile i granatiranje civilnih naselja, ali to je oet zasluga desnicara doslih na vlastSve ostalo je domino efekta.
Postavi sebi pitanje, da li bi Srbija smela da posalje VS u Vojvodinu da se tamo nalazi hiljadu naoruzanih autonomasa koji su zauzeli drzavne institucije ? Naravno da bi.Problem je nastao slanjem paravojnih jedinica u Donbas a daleko manje zbog ZSU,namenu novoformiranih banderasa poslatih u Donbas apsorvirali smo ovde

zamisli ti ovako:
- da oni u donbasu nisu zauzimali već osnovali svoje paralelne institucije
- osnovali svoje škole, uveli svoju valutu, svoje pasoše, svoj jezik, poslovali medjusobno i plaćali sebi poreze, tešnje saradjivali s rusijom,,

šta im iim kijev tu može a da ne ispadne šugav?

al bundy · 21.02.2015. u 10:32

Poznavalac stvari:
Неозбиљно колико и глупо.
Мото мајдана је био ,,не Русија, да ЕУ".
И још би требало да се уверавају???
Бтв балтички народи су русомрзи од формирања.

Ne Rusi da se uveravaju , već narod u Ukrajni da sam uvidi kakav mu proseperitet donosi Majdan , a kakav imaju sa Rusima , uostalom bio je Majdan i 2004. pa su opet aktere sami Ukrajinci na izborima počistili sa vlasti par godina kasnije i nije bilo veće mrženje i tenzija prema Rusima , a kamoli rata .

BLAJBI · 21.02.2015. u 10:32

He, he.....Aplaudirate i svrsavate na Dombasku republiku, a zvizdite i mrstite se na Vojvodinu republiku......

Vrlo ste mi PRINCIPIELNI... :hahaha:

GolubBabic · 21.02.2015. u 10:32

al bundy:
Pa da su hteli da vrate Ukrajnu tačnije Ukrajince emotivno matici , onda ne bi okupirali Krim i podsticali oružanu pobunu u Donjecku i Lugansku , već bi prvi čestitali novoj vlasti posle Majdana i sačekali da se sami uvere u finansijse i druge plodove proevropskog kursa (isto kao i mi i ostali ) , ovako su samo produbili mržnju i pretvorili su ostatak Ukrajne koji preostane posle rata , u nove Baltičke zemlje po odnosu sa Rusima , samo što je ovo ipak mnogo gore ,što zbog položaja zemlje , što zbog veličine i broja stanovnika,a i mržnja prema Rusima je veća .

Putin nije trebao da prihvati puc i nelegalnu smjenu Viktora Janukovica,Krim je trebao da ostane u UKR i nije trebalo da se formiraju nikakve DNR i LNR.Podjela je trebala biti na one koji podrzavaju legalnog predsjednika i izabranu vlast i puciste ,kao sto su Amerikanci 1992 priznali Alijnu vladu u BIH kao legalnu i nazivali ih vladnim snagama.

Proruske snage su trebale da budu vladine snage koje se bore da vrate odmetnute djelove koje kontrolisu pucisti u ustavno-pravni poredak Ukrajine

Poznavalac stvari · 21.02.2015. u 10:36

al bundy:
Ne Rusi da se uveravaju , već narod u Ukrajni da sam uvidi kakav mu proseperitet donosi Majdan , a kakav imaju sa Rusima , uostalom bio je Majdan i 2004. pa su opet aktere sami Ukrajinci na izborima počistili sa vlasti par godina kasnije i nije bilo veće mrženje i tenzija prema Rusima , a kamoli rata .

Нису Руси и Украјинци с истока ни ишли, нити подржавали мајдан, већ западноукри и циганија из Кијева која ко и свака велеградска циганија откида на ЕУ мислећи да је ситуираност прелазна.

mijak · 21.02.2015. u 10:37

sumnjivo lice:
prvo treba da naucis namene vojske zato sto ne postoji samo spoljni neprijatelj.Vojska je tu da sprovodi volju civilnih vlasti koje je narod izabrao.E sada,obzirom da je ova garnitura dosla drzavnim udarom uz podrsku SAD i EU je nesto drugo.Alternativa tome bi bila da je tadasnja ZSU zavela vojnu upravu i pohapsila puciste ,ali ona za tako nesto nie imala snage kapaciteta i ono najbitnije, podrsku nekog centra moci izvan granica Ukrajine jer je Rusija ekspresno resila pitanje Krima kao njima hitno.
Boldovano,ATO je krenula tek sa prvim organizovanjem opolcenaca i zauzimanjem drzavnih institucija u regionu,ono sta ZSU nije smela da ucini je prekomerna upotreba sile i granatiranje civilnih naselja, ali to je oet zasluga desnicara doslih na vlastSve ostalo je domino efekta.
Postavi sebi pitanje, da li bi Srbija smela da posalje VS u Vojvodinu da se tamo nalazi hiljadu naoruzanih autonomasa koji su zauzeli drzavne institucije ? Naravno da bi.Problem je nastao slanjem paravojnih jedinica u Donbas a daleko manje zbog ZSU,namenu novoformiranih banderasa poslatih u Donbas apsorvirali smo ovde
http://forum.krstarica.com/showthre...-њом-7-део?p=29919908&viewfull=1#post29919908
Citava vojska Ukrajine kao i narod su zrtve desnice na vlasti ,Ukrajinci pod njima podjednako ispastaju kao i Rusi u Novorusiji,to je svima jasno.
Najgore je kada ovakve dogadjaje posmatras crno belo , ako nisi sa nama odmah si protiv nas.Gubis sustinu

Пошто је власт дошла државним ударом ваљда су мере успостављања владавине по дефиницији агресорске.

Берекин · 21.02.2015. u 10:41

al bundy:
Ne Rusi da se uveravaju , već narod u Ukrajni da sam uvidi kakav mu proseperitet donosi Majdan , a kakav imaju sa Rusima , uostalom bio je Majdan i 2004. pa su opet aktere sami Ukrajinci na izborima počistili sa vlasti par godina kasnije i nije bilo veće mrženje i tenzija prema Rusima , a kamoli rata .

Колико би Руси требали чекати да се Укри увјере у "просперитет Мајдана", толико да процес "европеизације" постане неповратан? Ко се у Србијици међ шљивама и "слободе" говора&права, побунио против "безалернативног" пута, Србијице у којој председник владе обећава "бољи живот" који је надохват; "липши магарче до зелене траве"... Рује су добро реаговале, право "међу рогове" јер стока није друго заслужила.

- - - - - - - - - -

BLAJBI:
He, he.....Aplaudirate i svrsavate na Dombasku republiku, a zvizdite i mrstite se na Vojvodinu republiku......

Vrlo ste mi PRINCIPIELNI...

Прогласи је фрајеру, узми пушку, скупи 00.

vučji čopor · 21.02.2015. u 10:42

GolubBabic:
Putin nije trebao da prihvati puc i nelegalnu smjenu Viktora Janukovica,Krim je trebao da ostane u UKR i nije trebalo da se formiraju nikakve DNR i LNR.Podjela je trebala biti na one koji podrzavaju legalnog predsjednika i izabranu vlast i puciste ,kao sto su Amerikanci 1992 priznali Alijnu vladu u BIH kao legalnu i nazivali ih vladnim snagama.

Proruske snage su trebale da budu vladine snage koje se bore da vrate odmetnute djelove koje kontrolisu pucisti u ustavno-pravni poredak Ukrajine

Голубе, Путин није председник Украјине , него Русије. Нема он шта да прихвата и не прихвата пуч у туђј земљи.
Русија само може да заузме свој став према тим догађијима и заузела га је.

Берекин · 21.02.2015. u 10:44

vučji čopor:
Голубе, Путин није председник Украјине , него Русије. Нема он шта да прихвата и не прихвата пуч у туђј земљи.
Русија само може да заузме свој став према тим догађијима и заузела га је.

Баћушка лупа шамаре, а Запад кмечи.

snouden · 21.02.2015. u 10:44

Poznavalac stvari:
Нису Руси и Украјинци с истока ни ишли, нити подржавали мајдан, већ западноукри и циганија из Кијева која ко и свака велеградска циганија откида на ЕУ мислећи да је ситуираност прелазна.

podsetimo se ko to podržava ideologiju majdana i ko to hoće nametnuti svoj promašaj onom drugome:

BLAJBI · 21.02.2015. u 10:44

Берекин:
Прогласи је фрајеру, узми пушку, скупи 00.

A, to te nervira?

Isti si kao svaki Ukrainac fasista: nedas republiku na svojoj teritoriji!? :rotf:

A njima prebacujes?

vučji čopor · 21.02.2015. u 10:45

BLAJBI:
I Vojvodina je vecinski za EU.

Zasto ona ne moze biti republika kao Dombaska republika?

Зато, Блајби, што не не постоји ни један рационалан разлог у данашњој држави Србији за ни за аутономије, а камоли за републике

BLAJBI · 21.02.2015. u 10:47

vučji čopor:
Голубе, Путин није председник Украјине , него Русије. Нема он шта да прихвата и не прихвата пуч у туђј земљи.
Русија само може да заузме свој став према тим догађијима и заузела га је.

Ako nema nista u tudjoj zemlji zasto je poslao svo naoruzanje pobunjenicima?

Odakle pobunjenicima najsavremeniji tenkovi i ostalo ozruzje?

sirmijum · 21.02.2015. u 10:47

BLAJBI:
He, he.....Aplaudirate i svrsavate na Dombasku republiku, a zvizdite i mrstite se na Vojvodinu republiku......

Vrlo ste mi PRINCIPIELNI...

Ovo nije tvoje mišljenje , to si pokupio od neke izuzetno glupe i neobaveštene osobe .

BLAJBI · 21.02.2015. u 10:48

vučji čopor:
Зато, Блајби, што не не постоји ни један рационалан разлог у данашњој држави Србији за ни за аутономије, а камоли за републике

Ali postoje racionalni razlozi da postoje republike u Ukrajini???

Превирања у Украјини

Legenda

Elita

Poznat

Elita

Domaćin

Buduća legenda

Legenda

Legenda

Legenda

Buduća legenda

Elita

Legenda

Zaslužan član

Domaćin

Legenda

Poznat

Buduća legenda

Legenda

Buduća legenda

Elita

Zaslužan član

Legenda

Zaslužan član

Veoma poznat

Zaslužan član

Slične teme