- Poruka
- 604
http://forum.krstarica.com/showthread.php/670800-Da-li-je-ijekavski-govor-srbskiji-od-ekavice
http://forum.krstarica.com/showthread.php/670800-Da-li-je-ijekavski-govor-srbskiji-od-ekavice/page16
Ova tema je prvobitno bila na istoriji gdje joj je i mjesto. Na jeziku mogu biti dosadnija jezicka pitanja,nedoumice,a meni je primarna zanimacija istorijski ugao.Igor je (valjda po zavisti) preporucio a neko ga poslusao,suludo,da se tema prebaci na jezik. Kada se prebacila, tamo me sputavaju da ne sirim na istoriju i dr.a bas iz toga ugla i posmatram i positavljam problem. I onda kada ti strpaju temu gdje joj nije mjesto, tjeraju te da pricas o necemu na osnovu i cega ne gradim to misljenje (na osnovu strucnijeg poznavanja jezika i tih argumenata). A nakon svega se tema zakljuca, jer je iscrpljena. Slazem se da je sa strucno jezicke strane iscrpljena, jer tu i nemam sta vise reci jer sam tanak iz tog znanja,ali ima jos bezbroj dokaza da se vidi kako su katolici stokavski ijevaci postajali Hrvati,i taj jezik nazivali hr,a da je prethodno srbski,a da se istok okrenuo bugarstini i gradio identitet jezicki na necemu srbstvu perifernom. Zaista sa forumom jezik ima malo sta zajednicko,vise je u vezi politicke istorije. Pa otvram tu temu opet,sa linkovima 1.i poslj.stranice da se nastavi,dok se ev.tema ne vrati gdje joj je mjesto.
(premjesti,ogranici,zatvori... to nije odlika demokraticnosti u 21.vijeku vec vise lici na neka papska vremena)
Odmah odgovaram na posljednji post:
I šta smo zaključili? Da NDH iliti Neovisna država ijekavaca ni nije bila tako loša? Ta bila je bez Čakavaca (pripali su Talijanima)! Ura! Jedina mana joj bijahu Kajkavci i Sremci-Ekavci. Ali malo pa skoro ijekavski raj na Zemlji!
I treba da se zatvori. Davno nisam slušao takvog baljezganja!
......
Odgovor: Ako se izuzmu kajkavci, da, NDH je bila iskljucivo (jezicki) srbsko stokavska ijekavska sredina, gdje jos samo CG nedostaje. Bila je to na neki nacin i tzv Drzava SHS,ako se iskljuce i Slovenci i cakavci,i to zaista,pored svih vjerskih i dr.razlike je sredina koja ima nesto zajednicko,za razliku od ekavske sredine. Drugaciji je mentalni sklop ljudi. Ja ne znam da li zbog jezika, ali manja mi je barijera sav taj kraj,i djeluje mi vise kao kod kuce, nego ekavska sredina,gdje sam kao uljez. To nije ni cudo, jer nas covjek kada ode u inostranstvo,drugi je jezik,i osjeca se drugacije,a izvorno ijekavski kraj,bilo da si u PG, BL,SA, DU...jeste jedna jezicka i etnicka cjelina.
Na zalost,dokazao sam,RKC je zluopotrebljavala katolicki dio naseg naroda i stvarala od njih destabilizirajuci faktor,genocidni, ali ako se poradi na tome,moguce je da se u buducnosti ljjid tog nasljedja proslosti oslobode,i da jedan Dubrovcanin kaze da mu je blizi Srbin Slavonac nego "Hrvat" zagorac,jer to je jedan,srbsko-ilirsko-slovinski jezik,koji svi dijelimo, a nije to mala stvar! Pirocancu nekom i MK je blizi Bugar,kao stokavski ekavac,i bilje se razumiju,izvorno...i jasno je da je to vec druga jezicko-etnicka cjelina.
http://forum.krstarica.com/showthread.php/670800-Da-li-je-ijekavski-govor-srbskiji-od-ekavice/page16
Ova tema je prvobitno bila na istoriji gdje joj je i mjesto. Na jeziku mogu biti dosadnija jezicka pitanja,nedoumice,a meni je primarna zanimacija istorijski ugao.Igor je (valjda po zavisti) preporucio a neko ga poslusao,suludo,da se tema prebaci na jezik. Kada se prebacila, tamo me sputavaju da ne sirim na istoriju i dr.a bas iz toga ugla i posmatram i positavljam problem. I onda kada ti strpaju temu gdje joj nije mjesto, tjeraju te da pricas o necemu na osnovu i cega ne gradim to misljenje (na osnovu strucnijeg poznavanja jezika i tih argumenata). A nakon svega se tema zakljuca, jer je iscrpljena. Slazem se da je sa strucno jezicke strane iscrpljena, jer tu i nemam sta vise reci jer sam tanak iz tog znanja,ali ima jos bezbroj dokaza da se vidi kako su katolici stokavski ijevaci postajali Hrvati,i taj jezik nazivali hr,a da je prethodno srbski,a da se istok okrenuo bugarstini i gradio identitet jezicki na necemu srbstvu perifernom. Zaista sa forumom jezik ima malo sta zajednicko,vise je u vezi politicke istorije. Pa otvram tu temu opet,sa linkovima 1.i poslj.stranice da se nastavi,dok se ev.tema ne vrati gdje joj je mjesto.
(premjesti,ogranici,zatvori... to nije odlika demokraticnosti u 21.vijeku vec vise lici na neka papska vremena)
Odmah odgovaram na posljednji post:
I šta smo zaključili? Da NDH iliti Neovisna država ijekavaca ni nije bila tako loša? Ta bila je bez Čakavaca (pripali su Talijanima)! Ura! Jedina mana joj bijahu Kajkavci i Sremci-Ekavci. Ali malo pa skoro ijekavski raj na Zemlji!
I treba da se zatvori. Davno nisam slušao takvog baljezganja!
......
Odgovor: Ako se izuzmu kajkavci, da, NDH je bila iskljucivo (jezicki) srbsko stokavska ijekavska sredina, gdje jos samo CG nedostaje. Bila je to na neki nacin i tzv Drzava SHS,ako se iskljuce i Slovenci i cakavci,i to zaista,pored svih vjerskih i dr.razlike je sredina koja ima nesto zajednicko,za razliku od ekavske sredine. Drugaciji je mentalni sklop ljudi. Ja ne znam da li zbog jezika, ali manja mi je barijera sav taj kraj,i djeluje mi vise kao kod kuce, nego ekavska sredina,gdje sam kao uljez. To nije ni cudo, jer nas covjek kada ode u inostranstvo,drugi je jezik,i osjeca se drugacije,a izvorno ijekavski kraj,bilo da si u PG, BL,SA, DU...jeste jedna jezicka i etnicka cjelina.
Na zalost,dokazao sam,RKC je zluopotrebljavala katolicki dio naseg naroda i stvarala od njih destabilizirajuci faktor,genocidni, ali ako se poradi na tome,moguce je da se u buducnosti ljjid tog nasljedja proslosti oslobode,i da jedan Dubrovcanin kaze da mu je blizi Srbin Slavonac nego "Hrvat" zagorac,jer to je jedan,srbsko-ilirsko-slovinski jezik,koji svi dijelimo, a nije to mala stvar! Pirocancu nekom i MK je blizi Bugar,kao stokavski ekavac,i bilje se razumiju,izvorno...i jasno je da je to vec druga jezicko-etnicka cjelina.
