cvrle77
Iskusan
- Poruka
- 6.857
Posto imamo podatak, da je homoseksualizam, zapravo mutacija na DNK, postavljam sam sebi vec neko vreme pitanje:
Evolucija je tako odradila posao u prirodnom smislu, da homoseksualci, gledano naspram zivotinja, ne mogu imati potomke. Mogu danas, nisu mogli pre 300 godina, ali, homoseksualnost je tihi ubica, pokusaj prirodnog zavrsetka jednog kolena, jedne familije.
Sta ocu da kazem ovom temom.
Elem. Jedini razlog, zasto se homoseksualizam prosirio u proslosti, jeste religija. A evo i zasto.
Zamislite jednog homoseksualca pre 300 godina, kada se za to gubila glava. On je MORAO da se zeni da ima decu, i samim tim, takav gen je doziveo neprirodan produzetak vrste, prisiljen, sto se u prirodi ne bi desilo, kod recimo zivotinja koje su homo.
Prostim recima, da religija nije zabranjivala homoseksualcima brakove, i da ih je prihvatala, evolucija bi ih odstranila. Ovako je njihovo zabranjivanje dovelo do sirenja takvog gena, koji naravno ne mora da se ispolji na prvom sledecem kolenu, vec moze da prodje i tri kolena do novog homoseksualca u porodici.
Ispravite me ako negde gresim oko gena i homoseksualaca.
Moj tekst nije imao nameru da uvredi niti homoseksualce niti vernike, vec je samo pokusaj rekonstrukcije uzrocno-posledicnih dogadjaja.
Vrlo je moguce ni da nisam tacno razumeo sta se desava u natalnom delu i da sam zamenio neke teze, nemojte mi uzeti za zlo.
Evolucija je tako odradila posao u prirodnom smislu, da homoseksualci, gledano naspram zivotinja, ne mogu imati potomke. Mogu danas, nisu mogli pre 300 godina, ali, homoseksualnost je tihi ubica, pokusaj prirodnog zavrsetka jednog kolena, jedne familije.
Sta ocu da kazem ovom temom.
Elem. Jedini razlog, zasto se homoseksualizam prosirio u proslosti, jeste religija. A evo i zasto.
Zamislite jednog homoseksualca pre 300 godina, kada se za to gubila glava. On je MORAO da se zeni da ima decu, i samim tim, takav gen je doziveo neprirodan produzetak vrste, prisiljen, sto se u prirodi ne bi desilo, kod recimo zivotinja koje su homo.
Prostim recima, da religija nije zabranjivala homoseksualcima brakove, i da ih je prihvatala, evolucija bi ih odstranila. Ovako je njihovo zabranjivanje dovelo do sirenja takvog gena, koji naravno ne mora da se ispolji na prvom sledecem kolenu, vec moze da prodje i tri kolena do novog homoseksualca u porodici.
Ispravite me ako negde gresim oko gena i homoseksualaca.
Moj tekst nije imao nameru da uvredi niti homoseksualce niti vernike, vec je samo pokusaj rekonstrukcije uzrocno-posledicnih dogadjaja.
Vrlo je moguce ni da nisam tacno razumeo sta se desava u natalnom delu i da sam zamenio neke teze, nemojte mi uzeti za zlo.
Poslednja izmena:
