- Poruka
- 121.798
Naročito korov.
Postoje biljke, koje ne vole gužvu i pažljivo biraju svoju malu oazicu, gde mogu na miru da cvetaju i mirišu.


Donji video prikazuje kako da instalirate aplikaciju na početni ekran svog uređaja.
Napomena: This feature may not be available in some browsers.
Naročito korov.
Postoje biljke, koje ne vole gužvu i pažljivo biraju svoju malu oazicu, gde mogu na miru da cvetaju i mirišu.


Činjenica je da ne želiš da prihvatiš da je loše ono što se tebi očigledno sviđa.Činjenica je da nemaš valjano objašnjenje zašto masturbaciju generalno posmatraš kao nešto destruktivno i nemoralno, već to činiš na osnovu predstave, koju si formirao čitajući određene tekstove, koji to eventualno osuđuju, ali bez jasnog objašnjenja zašto ih osuđuju.
Neverovatno koliko si neozbiljan.Kao što i sam vidiš, naveo sam princip po kome masturbacija i ne mora biti destruktivna i nemoralna, već nasuprot tome, veoma konstruktivna i moralna, jer reč je o zdravlju čoveka.
Taj princip se zasniva na spoznaji da masturbacija je sredstvo za postizanje određenog cilja, koji može biti dobar ili loš.
Pa koji je njen krajnji cilj? Sem ove krajnosti u koju ti ideš?Ono što Ti činiš, jeste da unapred, bez jasnog objašnjenja zašto, osuđuješ 99% eventualnih ciljeva, a sve na osnovu pogrešne spoznaje kada masturbaciju ne vidiš kao sredstvo za postizanje određenog cilja, već je vidiš kao da je sama sebi cilj.
Opet te pitam koji je to cilj?Reći da je masturbacija sama sebi cilj je slično kao i reči da nož postoji zbog noža, da tapšanje postoji zbog tapšanja i slično.
Umesto toga, nož je sredstvo, koje može biti upotrebljeno u određenu svrhu, dobru ili lošu, isto kao i tapšanje, jer možeš tapšati zarad dobrog dela i tako odati priznanje nečemu dobrom, ali isto tako to možeš učiniti i kada je nešto loše u pitanje, tj. odati priznanje nečemu lošem.
Možda nisi njegov tip...Zašto mene ne napadne "zaraženi manijak"?

Pročitaj opet šta sam napisao.mani se teorije izadji iz sobe pogledaj svet oko sebe, ogranicen si ko terasa....cuj njega ta teorija sto sam boldovana je kao sto rekoh teorija sinak u praksi mnogi se vencavaju iz raznih pobuda, uglavnom je to pocetna zaljubljenost, manje onih ozbiljnih i spremnih kako ti kazes.....al ti je ispran mozak![]()
Pa ti ćeš reći i za vakcine i sl otrove da pomažu. To je široka priča i nije za ovaj pdf.Kako možeš reći ne pomaže, kada činjenice govore da pomaže?
Ispao si sa staze, pa se sad vraćaš.. xexe..Zato što licemerno osuđuješ, a nemaš ni nameru da pomogneš.
Zapravo, i ne interesuje me previše. Više me zanima da se ti malko zapitaš da li si na pravom putu.
Pokori se malo, budi malko skromniji, manje bahat... pokaj se.. Nemoj olako da osuđuješ druge. Pokušaj da ih razumeš. Budi pravi hrišćanin, ako se već usuđuješ da sebe nazivaš tim imenom.
Kakva osuda čoveče?To nije sporno, ali je sporno koji čovek ima pravo da sudi drugome kada je svrha u pitanju?
Jer ono što je za Tebe levo, za nekoga je desno, a to ne znači da levo nije levo i desno nije desno, već znači da se mora uzeti u obzir čovekov relativni položaj u odnosu na tzv. apsolutni koordinatni početak.
Pa ti ćeš reći i za vakcine i sl otrove da pomažu. To je široka priča i nije za ovaj pdf.
Kakva osuda čoveče?
Kakvo levo kakvo desno?
Jesi ti čitav?
Ako je telefon namenjen za komuniciranje i razgovor, može ceo svet da ga koristi da gađa nekog to mu nikada neće biti prava namena i nešto što je dobro.
Ovo nisu stvari gde ćemo da glasamo i da odlučujemo je li dobro ili nije.
Činjenica je da ne želiš da prihvatiš da je loše ono što se tebi očigledno sviđa.
To je kao što ljudi koji konzumiraju životinjske crkotine ne žele da prihvate da je to loše iz razloga jer im se to sviđa.
Neverovatno koliko si neozbiljan.
Ja kažem da je kidanje noge nešto loše, a onda dođeš ti i kažeš da je nekim ljudima neophodna amputacija noge zbog dijabetesa. I složimo se da je u tom slučaju kidanje nešto dobro, dobro na tom nivou (ali kidanje kao kidanje je loše). I onda ti daš ovaj nebulozan zaključak da kidanje noge ne mora biti destuktivno.
Pa koji je njen krajnji cilj? Sem ove krajnosti u koju ti ideš?
Uozbilji se, stvarno nemam nameru da gubim vreme na ove tvoje nebuloze.
Opet te pitam koji je to cilj?
Kao prvo oni su u braku tako da su šanse da seks šteti njihovoj duhovnosti zanemarljive.Nešto mi pada na pamet.
Dvoje su u braku. Nemaju dece te posle ispitivanja utvrdi se da jedno od njih dvoje ne mogu da imaju dece.
E pa, s obzirom da nema nikakve svrhe, njima treba reći da je seks koji upražnjavaju destruktivan, da šteti njihovoj duhovnosti, te im treba reći da treba potpuno da izbace seks iz svog života.
Evo samo jednog primera zašto je masturbacija destruktivna i kuda ona vodiТолико позивања на разум, а нема разумног објашњења. Можда је било пре 20 страница...
Па ајде (и ако је било за нас са јефтинијим улазницама) поклони се и почни:
Зашто је мастурбација деструктивна?
Без гвирења у књигу!![]()
Neznabošcima(paganima) je propovedao Pavle.A kada paganin primi jevanđelje on više nije paganin nego hrišćanin i pod zaštitom je Božijom.Зато што је послао светог Петра да им проповеда Јеванђеље![]()

nije to nikakva greška,sve može da se proveriovo mora da je neka greska.
Pre samo deset godina to bi smo rekli za pedersku paradu a sad nam je to stvarnostdaj link. mislim da je to necije bolesno namerno izvrtanje istine.
Činjenica je da ne želiš da prihvatiš da je loše ono što se tebi očigledno sviđa.
To je kao što ljudi koji konzumiraju životinjske crkotine ne žele da prihvate da je to loše iz razloga jer im se to sviđa.
Neverovatno koliko si neozbiljan.
Ja kažem da je kidanje noge nešto loše, a onda dođeš ti i kažeš da je nekim ljudima neophodna amputacija noge zbog dijabetesa. I složimo se da je u tom slučaju kidanje nešto dobro, dobro na tom nivou (ali kidanje kao kidanje je loše). I onda ti daš ovaj nebulozan zaključak da kidanje noge ne mora biti destuktivno.
Pa koji je njen krajnji cilj? Sem ove krajnosti u koju ti ideš?
Uozbilji se, stvarno nemam nameru da gubim vreme na ove tvoje nebuloze.
Opet te pitam koji je to cilj?






pa..dosta toga pisem o toj temi na psihologiji...ali..Pre samo deset godina to bi smo rekli za pedersku paradu a sad nam je to stvarnost
okačila sam malopre ali evo još jednom
http://www.lifesitenews.com/news/archive//ldn/2007/jul/07073008
Neznabošcima(paganima) je propovedao Pavle.A kada paganin primi jevanđelje on više nije paganin nego hrišćanin i pod zaštitom je Božijom.
A ako odbaci to jevanđelje(ko što su ga mnogi odbacivali i odbacuju ga danas)onda više nije hrišćanin nego neznabožac i više nije pod zaštitom Božijom nego će osetiti Njegov gnev.
1.Moj.1.9 А ти, Соломуне сине, знај Бога оца свог, и служи му целим срцем и душом драговољном; јер сва срца испитује Господ и сваку помисао зна; ако Га устражиш, наћи ћеш Га; ако ли Га оставиш, одбациће те засвагда.
PS ovo se ne odnosi samo na Solomuna
Bog SZ i NZ je isti.Шта, нема поправног?!
То што цитираш је Стари завет. Јеси сигурна да Христос не би опростио!?
teško je poverovati ali pre samo pedeset godina bilo kom normalnom čoveku na ovim prostorima bilo je teško poverovati da je moguće nešto što je danas normalno.ja jednostavno ne mogu da poverujem u ovo.....
pa zenski nagon u tom periodu je vrlo zanimljivДодајмо томе и периоде кад је секс у циљу стварања потомства практично немогућ, а теоретски бесмислен. У случају моногамије то значи да бар осам месеци од када је сигуран да му је жена трудна па док се не породи и елементарно опорави мушкарац нема секса ни онаније. Шта да ради, како да проводи време?! У молитвама?!? (Не улазим у женски нагон у том периоду, вероватно га има, па даме нека кажу коју о томе)
jedino je problem sto se neki musakrci plase koitusa u tom periodu, mogli bi o tome na psihologiji
) medjtuim kako su nasi preci ispunjavali ovu boziju volju? znaci li to da su svi ni nemoralni, ziveli u grehu cije posledice osetimo mi, njihovi potomci 
koliko ocenas treba da okaje ovaj gnusni greh?