Druže, Crkva je do 1054. bila jedinstvena. Činilo ju je 5 ravnopravnih episkopija - Rimska, Carigradska, Antihijska, Aleksandrijska i Jerusalimska. Međutim, crkva na Zapadu je počela da uvodi novotarije u učenju (npr. dodatak Filioque Simvolu vere) i praksi (liturgiji, pre svega). Zbog ovoga su se ostale episkopije pobunile i 1054. rimska episkopija se odvojila od istočne crkve i nastavila da vodi svoju "politiku".
Kome ćeš da veruješ - tvoj izbor. Ili pravoslavlju ili papi koga smatrate antihristom. Ja ti preporučujem da uporediš učenja i prakse u crkvi pre i posle 1054. i videćeš ko je počeo da zastranjuje.
Emanuel,
lepo je sa tobom diskutovati.
Ti kazes da se Rim 1054. odvojo i poceo da uvodi neke novotarije. Pa zar Rim nije od 5 veka poceo da uvodi novotarije?
Ti kazes da se Rim odvojio, a Katolici kazu da su se istocne crkve odvojile.
I sada reci mi posto je doslo do velike sizme i podele, sta se desilo sa Jednom Svetom Vasiljenskom, Sabornom i Apostolskom Crkvom?
Da li je i ona nestala?
Emanuelu,
posto vidim da si prilicno dobro informisan, nadam se da si citao studiju od Nikolaja Afanasijeva, pod naslovaom: Raskol i Jedna sveta, saborna i apostolska Crkva.
Afanasijev ne priznaje ni da je bila podela.
On tvrdi da su Katolicka i Pravoslavna crkva jedna.
On cak kaze da postoji Petrova katedra kojoj pripadaju svi episkopi istocne i zapadne Crkve.
Verujes liti u to?
Ako postoji ta Petrova katedra, onda ona je samo u Rimu i njen gospodar je smao papa.
Istorija priznaje da je postojao raskol, a ti spomenu i godinu 1054.
A Afanasijev zeli da to pokrije nekim neosnovanim pricama. Niko ziv ne moze poverovati da su Katolicka i Paravoslavna crkva jedna crkva.
To su dve odvojene organizacije, sa razlicitim ritualima, verovanjima ucenjima, cak ni oraganizaciono nemaju nista zajednickoga