Evo ovako...
Postavljam ovu temu ne iz namere da OSPORIM ono što tvrdi Aleksandar Vučić i SNS već zato jer su ovde forumaši pretežno ANTI-REŽIMSKI nastrojeni a ja sam po svojoj prirodi UVEK nastrijen ANTI-VEĆINSKI.
http://www.b92.net/info/izbori2012/vesti.php?yyyy=2012&mm=05&dd=12&nav_id=608627
Beograd -- Republičlka izborna komisija odbacila je prigovor lidera SNS Tomislava Nikolića za poništenje izbora na svim nivoima.
RIK je saopštio i da štampanje izbornih listića za drugi krug predsedničkih izbora počinje sutra.
"
U prigovoru Srpske napredne stranke se kao razlog za poništavanje izbora navodi džak sa biračkim listićima, pronađen u kontejneru, ali je RIK ocenio da nije pružen nijedan dokaz za te tvrdnje. Nikolić sada ima rok od 48 sati da Upravnom sudu podnese žalbu protiv rešenja RIK-a.
"Protiv ovog rešenja može se izjaviti žalba Upravnom sudu u roku od 48 sati od prijema rešenja preko RIK", navela je RIK.
Sekretar RIK Veljko Odalović rekao je novinarima posle sednice da su protekli izbori bili u potpunosti regularni, konačni rezultati izbora proglašeni u četvrtak i da je utvrđena lista kandidata za predsedničke izbore koji ulaze u drugi krug.
"Sutra počinje štampanje listića za drugi krug predsedničkih izbora i mi obavljamo sve pripreme da se glasanje sprovede sasvim regularno, da dva predsednička kandidata, koja su dobila najviše glasova u prvom krugu, budu na listi i da građanima stvorimo mogućnost da se slobodno izjasne", rekao je on.
Naprednjaci su ranije danas saopštili da su predali policiji glasačke listiće za koje tvrde da su dokaz izborne krađe. Lider SNS Tomislav Nikolić najavio je potom da je blizak odluci da odustane od drugog kruga predsedničkih izbora jer bi time, kako je rekao, dao legitimitet izbornoj krađi.
RIK je sa 11 glasova za i tri glasa protiv odbacio prigovor Nikolića uz obrazloženje da nije pružen nikakav dokaz o tome da je pronađen izborni materijal na ulici, kako to tvrde naprednjaci.
Odalović je rekao da je prigovor odbijen kao neosnovan jer u navedenim činjenicama nema elemenata na osnovu kojih bi se moglo utvrditi o kojim povredama se radi, na kom biračkom mestu i koja izborna radnja je najdirektnije povređena.
"Da smo imali više podataka i informacija, verovatno bismo se upustili i u proveru tih navoda, ovako je sve u nadležnosti politicije i tužilaštava da u postupku koji već vode utvrde šta je zaista desilo", rekao je on.
Odalović je precizirao da je Nikolića mogao da uputi prigovor samo na predsedničke izbore, ali da nije imao pravo da to traži i za izbore na ostalim nivoima.
Nikolić, koji je potpisan kao podnosilac izborne liste i kandidat za predsednika Srbije, naveo je u prigovoru da od RIK traži poništenje izbora na svim nivoima jer je "zvanični izborni materijal pronađen van biračkoh mesta i to u kontejneru".
Nikolić je takođe naveo da je ime lica koje je dostavilo džak sa biračkim meterijalom – zaokružene glasačke listiće, nije navedeno iz "razloga zaštite njegove bezbednosti".
Tokom rasprave član RIK-a iz SNS Vladimir Đukanović insistirao je na tome da su listići pronađeni na ulici i tražio odgovor kako je to moglo da se dogodi, dok su članovi Komisije predstavnici stranaka aktulene vladajuće većine naglasili da o tome treba da raspravljaju nadležni državni organi, odnosno policija i tužilaštvo.
Kandidat za predsednika i lider DS Boris Tadić poručio je naprednjacima da se primire i da će svaki rezultat na izborima biti proveren. On je ocenio da bojkot izbora ne vodi ničemu i da nema uticaja na ishod izbora.
Direktor Republičkog zavoda za statistiku Dragan Vukmirović negirao je da postoji razlika u razultatima dostavljenih RIK-u fizički i onih pristiglih internetom.
Odgovarajući na ranije iznete primedbe Nikolića da je "softver programiran tako da prikazuje određene rezultate bez obzira na to koji se podaci unesu", rekao je da softver radi po zapisnicma sa biračkih mesta.
"Razlike između zapisnika koji su uneti putem veba i onih koji su fizički došli u RIK - nema", naglasio je Vukmirović.
Član RIK-a iz DS Vesna Ćirić rekla je da je "Nikolić u izbornoj noći pre Cesida i RIK-a izašao sa izbornim rezultatima, na osnovu zapisnika, i da se taj rezultat nije bitno razlikovao od onoga što su kasnije i RIK i Cesid saopštili".
"To što džak šeta po Srbiji meni može da govori samo da je to neko namerno uradio, da bi to, ukoliko mu se ne dopadnu rezultati to koristio kao varijantu da traži poništenje izbora", rekla je ona.
RIK je u obrazloženju odluke o odbijanju prigovora navela da "podnosilac nije pružio nikakav dokaz o događajima koje spominje u prigovoru, pa Komisija nema nikakvih elemenata na osnovu kojih bi mogla da izvede bilo kakav zaključak o težini i pravnom dometu tih nepravilnosti".
"Komisiji nije poznato ni gde je pronađen džak koji spominje podnosilac prigovora , ni koga je pronašao, koja je njegova eventualna sadržina, na koji nivo izbora se odnosi izborni material, sa kojeg biračkog mesta je. Tvrdnje podnosioca prigovora eventualno ukazuju na povredu izbornog prava samo na jednom biračkom mestu, pri čemu se ne zna na kojem ", piše u rešenju RIK.
Dodaje se da je nejasno da li se prigovor odnosi na predsedničke, parlamentarne ili lokalne izbore, uz napomenu da je kandidat za predsednika ovlašćen da traži poništavanje izbora samo za predsednika Republike, ali ne i za izbore na drugim nivoima.
Pored toga, ukazala je RIK, Komisija nema generalno ovlašćenje za poništavanje svih izbora i da zato, shodno Zakonu o izbornu narodnih poslanika, izbore može poništiti samo u slučajevima koji su utvrđeni, kao i da nije nadležna za poništavanje lokalnih izbora.
"Ukoliko su navodi podnosioca tačni, to ukazuje na postojanje eventualnog krivičnog dela, a zaštitu izbornog prava u ovom slučaju može da priži samo nadležni krivični sud, a ne Republička izborna komisija", zaključila je RIK.
Predsednik RIK-a Predrag Grgić najavio je da će prigovor naprednjaka dostaviti tuzilaštvu,a član RIK-a iz SPS Miljkan Karličić rekao da Nikolić iznosi "osnove sumnje da je izvršeno krivično delo krađe arhivskog materijala".
Glasački listici imaju status arhivske građe, pojasnio je on i dodao da se oni čuvaju određeni period, na određenom mestu i po određenoj proceduri i može imati značaj u postupku provere rezultata.
"U ovom slučaju se radi eventualno o krađi ili povredi propisa koji se odnose na čuvanje arhivske građe i nema nikave veze sa utvrđivanjem volje birača, koja je pak utvrđena zapisnikom o rezultatu glasanja na biračkom mestu. Mogu biti odgovorni opštinski odbori, koordinatori ili radno telo ili lice koje je zaduženo za transport", smatra Karličić.
RIK je pored prigovora Nikolića odbacila kao neosnovane prigovor SRS, kao i dva prigovora grupe građana Pokret radnika i seljaka."
DAKLE da se SVE ovo proveri i da se PREZENTUJE ŠIROJ JAVNOSTI.
Nepravilnosti PRE SVEGA PRED ali i NA izborima je SIGURNO bilo.
Boris Tadić je ZLOUPOTREBIO funkciju predsednika u svrsi izborne kampanje svoje stranke.
Takođe, zvaničnim prijemom norveškog premijera, AKO je to tačno da je prijem bio zvaničan,
TAKOĐE je načinio VELIKU nepravilnost.
Te dve stari su i više nego dovoljne da se PREVAZIĐU ovako mali procenti razlike među strankama.
OPET KAŽEM nije mi namera da osporim ono što govori SNS ali OVDE PIŠE da će bukvalno SVE u vezi:
-POREKLA OVIH ISTIĆA
-NJIHOVOG TRANSPORTA OD BIRALIŠTA DO CENTRALNOG MESTA GDE SE ISTI BROJE
I SVEGA što ima veze sa njima BITI PROVERENO i PREZENTOVANO ŠIROJ JAVNOSTI putem NACIONALNIH MEDIJA..
NEKA SE TO I URADI I DA RASČISTIMO JEDNOM SA TIME.
MENI JE U INTERESU SAMO PRAVDA i ZATO POSTAVLJAM OVU TEMU!!!
PROTIV SAM I DS I SNS, kao što znate, zalažem se za DIREKTNE IZBORE bez STRANAČKIH KANDIDATA a pre toga DA SE OPŠTINAMA PREDVIVI VEĆA SLOBODA U RASPOLAGANJU MATERIJALNIM DOBRIMA NA TERITORIJI OPŠTINA a PRE SVEGA NOVČANIM PRIHODIMA KOJI SE OSTVARE NA NIVOU ISTIH.
Nema POKRAJINA, nema REGIONA, samo VISOKO-AUTONOMNE OPŠTINE sa ljudima na čelu koji us odabrani direktnim izborima.
Sve ovo što se sada dešava pokazuje da je za Srbiju takav sistem neuporedivo bolji od ovoga koji imamo sada.
