Novi grb Srbije

Marusic je ekonomista. Toliko.
Marko1976 je istoricar tacno onoliko koliko je potrebno da bi se sakrilo...

Padaju maske.

Statler and Waldorf:

господа Ацовић и Грујић (у складу с хералдичким правилима и својом вештином) се као хералдички уметници баве оним чиме смеју и требају- ликовном представом (емблазоном) онога што је речима (блазон) описано и законом прописано као грб Србије. они дакле, ликовно изображавају нешто што су други утврдили као грб. о историјским коренима, развоју и тумачењу грба Србије, елементима који га чине (или треба да чине)- дакле блазону, своје научно мишљење данас може дати професор Палавестра, као што су то својевремено чинили Соловјев и Новаковић. Марушић и њему слични занесењаци и аматери могу истраживати и писати књиге. колика је научна вредност њихових ''открића'' и ''доказа''- о томе ће суд дати историчари који се тим питањима озбиљно баве. а колико су Марушићеве теорије неосноване, произвољне и површне, то се видело у краткој дискусији са @Casino Royal. могу само замислити како би тек прошао у једној озбиљној расправи са Палавестром.

Kliknite za proširenje...

1. Ja jesam istoričar, a Vi očigledno niste. Ne znam ni šta ste, ako išta. Nemanjići su prvi srpski vladari koji su stvorili istinski samostalnu srpsku državu i istinski samostalnu srpsku crkvu. Barska nadbiskupija nije bila srpska crkva ni u kom slučaju. Nemam nameru da vodim raspravu sa Vama o "Srbima katolicima", niti o "Bosanskoj crkvi". Kad se i ako se bude vratio Šešelj, pričajte s' njim malo o tome. Taj bi Vam bio dobar sagovornik. Srpske samostalne države, u pravom smislu reči države i reči samostalnosti, nije bilo do dolaska Nemanjića. Srpske samostalne crkve nije bilo do Sv. Save. Vi o istoriji ne znate gotovo ništa, pa bih Vas savetovao da ostavite tu materiju onima koji se njome profesionalno bave.

2. Režim Slobodan Miloševića nije hteo da referendum o novom grbu da propadne 1992. godine, nego je hteo da se uvede "grb kneza Vlastimira" (čak iz 9. veka...!?) kao grb Srbije. Nije dovoljno ljudi izašlo na referendum, pa zato nije uspeo. Taj grb se sastojao od crvenog štita, belog krsta i četiri ocila. To je bila Miloševićeva ideja (odnosno njegovog režima), a ne moja. Nije nepoznato ovo o čemu govorim. Desilo se. Proverite činjenice sledeći put pre nego što tvrdite da nešto nije tačno. Lupetate kad kažete da nije istina da je Milošević hteo ovakav grb. Samo trebate da malo, malčice, istražite činjenice, pa ćete videti da nemate pojma o čemu pričate.

3. Nijedan grb u istoriji sveta nije bio simbol jednog naroda, pa ni ta ocila o kojima Vi govorite. Grbovi ne predstavljaju narode, nego porodice, države, oblasti, itd. Zato su grbovi ukinuti u Francuskoj posle Francuske gradjanske revolucije, jer nijedan grb nije mogao da predstavlja francuski narod, a novi revolucionarni poredak je hteo da uvede potpunu jednakost svih gradjana. Nijedan grb ne predstavlja, niti može da predstavlja, srpski narod, kao što nijedan grb ne može da predstavlja nijedan drugi narod. Grbovi prosto ne služe za te svrhe. Opet lupetate.

4. Muslimanima u Bosni je zabranjeno korišćenje plavog štita sa zlatnim ljiljanima, osim privatno (kod kuće, u privatnim firmama, ali nikako u zvaničnoj upotrebi), pa su prinudjeni da koriste zeleni štit sa jednim zlatnim ljiljanom. Ako prošetate Sarajevom, ili bilo kojim drugim gradom u muslimanskom delu Bosne, videćete vrlo brzo koji oni grb smatraju svojim, a to sigurno nije zeleni štit sa zlatnim ljiljanom.

5. Sad sam ja "takozvani Srbin", "mormon", "subotar", "protestant", Marsovac, onaj tudjin iz filma "Osmi putnik"... "Srbin nisi sto posto..." Lepo od Vas. Svako ko se ne slaže sa Vama "nije pravi Srbin". I Vi mene optužujete da ja Vas vredjam? Vi niste samo ekstremni, a pritom potpuno neobavešteni, nacionalista, nego šovinista kakvog nisam još sreo. Ja stvarno mislim sada, posle čitanja ovih redova, da Vi nemate veze sa zdravom pameću, a ni sa životom. Vratite one Vaše mapetovce, više Vam priliče.

6. "Biće naš simbol dok sunce sija..." Što volim ovakvu jeftinu i potpuno praznu demagogiju koja prosto puca od patetike, i koja se kod Vas uvek pojavljuje kad nemate nikakvih argumenata, što je veoma često.

7. Samo da znate, mada to nije tako bitno, ja sam Srbin, i po ocu i po majci, rodjeni sam Beogradjanin, pravoslavac, kršten sam u crkvi Sv. Petke na Kalemegdanu kad sam imao četiri godine, iako je to bilo vreme komunizma, niko u mojoj porodici nije bio član KPJ ili SKJ, moja majka je bila krštena u crkvi u Kosovskoj Mitrovici još 1949. godine (moji nisu sa Kosova, inače, nego je moj pokojni deda bio rudarski inžinjer i radio je u Trepči), nemam veze sa protestantizmom, osim što sam morao da učim dosta o njemu i svim drugim verama na fakultetu (da, učio sam, i nije bilo tako strašno -- i Vama preporučujem da to barem jednom u životu pokušate), i nisam uopšte levičar. Ništa niste pogodili. Nisam iznenadjen.

8. Grb Srbije, onaj istinski i izvorni, je bio crveni dvoglavi orao, a ne krst sa četiri ocila. Taj crveni orao na beloj podlozi je predstavljao krst Sv. Djurdja, tako da neko ko voli taj grb ne može da mrzi krst (još jednom lupetate, ovo je rekord, čak i za Vas). Ocila su običan falsifikat. Tačka. Bilo mi je teško da ovo prihvatim, iz nekih ličnih razloga, ali sam morao kad sam se suočio sa činjenicama.

9. Ocila su samo bila simbol jada, bede, laži, prevare, ropstva, pogibije, nesreće, tuge, žala, patnje i svega najcrnjeg u istoriji našeg naroda. Uvek sam se pitao zašto, a sad mi je jasno: zato što to i nije naš simbol. Nema veze s' nama, i samo ga imamo iz neznanja.

10. Palavestra je arheolog, a ne istoričar. On nije učestvovao ni u kakvoj raspravi o srpskom grbu od kako je počela cela ova priča sa rešenjem prof. Grujića. Acović, Grujić i Marušić imaju tačno iste kvalifikacije da budu heraldički umetnici, ali jedan je za Vas autoritet, a drugi zanesenjak.

piteog:

Marusic je ekonomista. Toliko.
Marko1976 je istoricar tacno onoliko koliko je potrebno da bi se sakrilo...

Padaju maske.

Kliknite za proširenje...

Grujić je filolog i profesor engleskog jezika.

Acović je arhitekta.

Marušić je ekonomista.

U čemu je razlika? Po čemu su ova dvojica heraldičari, a on nije?

Ja sam tačno toliko istoričar da sam završio filozofski fakultet i dobio to zvanje.

Da bi se sakrilo šta? Da mnogi ovde pišu stvari o kojima ne znaju baš ništa?

Da, da... Padaju maske... Sad je sve jasno... Ja i Marušić smo u stvari masoni, a radimo za CIA-u i Jevreje. Otkrile ste nas. Moramo begati. Nema nam druge. Eto, kad ste me već tako vešto otkrili, priznaću celu istinu. Ovo je sve deo jedne velike američko-protestantsko-katoličko-jevrejsko-masonske zavere (lično rukovodi Henri Kisindžer ovom našom operacijom) da se otmu ocila od Srba, kako srpski narod ne bi imao tu veliku sreću koju su mu ocila do sada donosila.

piteog:

Marusic je ekonomista. Toliko.
Marko1976 je istoricar tacno onoliko koliko je potrebno da bi se sakrilo...

Padaju maske.

Kliknite za proširenje...

очигледно некоме одговара да све симболе и елементе српске националне свести подрије и обесмисли- да више не знамо ни која нам је држава, ни како се зове, ни које су њене границе, ни који су њени симболи, ни ко смо по пореклу, ни којим језиком говоримо, ни којим писмом пишемо, ни које су нам вере били преци, ни којој цркви припадамо..

Neču moći da Vam odmah odgovorim na pogrdne reči koje ćete sigurno koristiti protiv mene i gospodina Marušića. Moram hitno da odem kod mog šefa u tajni štab Mosada. Razumećete, naravno.

Statler and Waldorf:

очигледно некоме одговара да све симболе и елементе српске националне свести подрије и обесмисли- да више не знамо ни која нам је држава, ни како се зове, ни које су њене границе, ни који су њени симболи, ни ко смо по пореклу, ни којим језиком говоримо, ни којим писмом пишемо, ни које су нам вере били преци, ни којој цркви припадамо..

Kliknite za proširenje...

Jeste, to je upravo moj cilj i cilj gospodina Marušića, kao i svih ostalih agenata Henrija Kisindžera, Džordža Soroša i masonsko-jevrejsko-komunističke zavere protiv Srba. Kad kažemo da je Sv. Sava ustanovio srpsku crkvu, to govorimo jer mrzimo Srbe i Srbiju. Kad kažemo da crveni dvoglavi orao nije mogao da bude despotski znak u nemanjićkoj Srbiji, jer nije bilo despota u nemanjićkoj Srbiji pre cara Dušana (a jeste bilo crvenih dvoglavih orlova), to je ustvari deo tog tajnog plana da se satru istorijske činjenice o Srbiji, da bi se Srbi odrekli Kosova. Mnogo ste mudri svi vi. Dobro je što ste nas provalili na vreme. Za malo da Srbija ostane bez Kosova zbog mene i Marušića. Sad ne morate da brinete. Mi smo otkriveni, a imate i najnoviju deklaraciju Skupštine Srbije o Kosovu. Sad će sve biti u redu, i ocila će se za koji dan vratiti u Prištinu.

то да ли си и какав си Србин, се не доказује подацима о пореклу родитеља, него начином на који размишљаш и оним за шта се залажеш. да ли иза твојих писанија стоји неко трећи, или су одраз твоје сопствене збуњености и пометености, зле намере или ситне пакости и зависти или неке веће исфрустрираности- то ми не можемо докучити јер овај сајт омогућава анонимност. кад те човек суочи са твојим сопственим незнањем- тад пада ''академска'' маска и речник прелази у ватромет хистерије и логореју бесмислица. зато и није чудо што избегаваш да се суочиш са колегама на пдф историја, него овде спамујеш покушавајући да читаоце доведеш у заблуду. како год, бедан ти је покушај.. и безуспешан.

Ja se zalažem da Srbija bude država čiji je cilj, iznutra, da omogući najviši stepen razvoja, opšteg prosperiteta i slobode za sve gradjane koji ovde žive, a koja se spolja angažuje na sve moguće načine da zaštiti prava i dostojanstvo Srba i drugih gradjana Srbije, koji ne žive u samoj Srbiji. Za to se zalažem, i o tome razmišljam. Vi mene napadate da nisam Srbin, da sam jeretik, da možda radim za neke "mračne sile" koje su se urotile protiv Srba i Srbije. Kad se neko meni obrati na taj način, ja mu ne mogu i neću odgovoriti na "akademski" način, jer Vi niste napali ono što sam ja napisao, niti ste izložili argumentaciju, već ste napali mene lično. Ja ne izbegavam da se suočim bilo s' kim, nego nijedan drugi istoričar do sada nije hteo da uopšte učestvuje u ovoj raspravi, barem ne preko interneta, ni na ovom, a ni na drugim sajtovima. Na ovom forumu i na ovom mestu se trenutno i već jako dugo vodi rasprava o srpskom grbu, i svi koji su zainteresovani za to pitanje prate šta se ovde piše, a ne na nekom drugom mestu. Vi ste lično raspravljali o raznim pitanjima ovde, a ne samo o tome da li je bolje rešenje iz 2004. ili rešenje iz 2010. godine, ali zato mene napadate što "širim priču" na druga pitanja. Činjenica je da su heraldičari o kojima Vi toliko pričate tvrdili da je crveni dvoglavi orao bio simbol despotskog zvanja i dostojanstva u srednjovekovnoj Srbiji, i da se na taj način on pojavio kod Srba (da je dat srpskim vladarima od strane Vizantije, zajedno sa despotskim titulama). Problem je u tome što Vizantija uopšte nije davala nijednom srpskom vladaru despotsku titulu do nekoliko vekova POSLE prvog pojavljivanja dvoglavog crvenog orla kod nas. Prvi srpski vladar koji je uopšte nosio titulu despota je nije ni dobio od Vizantije, nego od cara Dušana. Vizantijci inače nisu imali običaj da daju stranim vladarima, pa ni svojim stranim vazalima, despotske titule sve do 14. veka, a to je mnogo kasnije nego što se pojavio crveni dvoglavi orao ovde. Postavlja se, samim tim, pitanje šta je taj orao uopšte predstavljao, jer očigledno nije predstavljao nepostojeće despote u nemanjićkoj Srbiji. Nakon istraživanja, došao sam do zaključka da je gospodin Marušić u pravu, a ne vidim ovde nijedan argument koji pokazuje da nije. Samo pričate o prolivanju srpske krvi, a onda mene optužujete da ne volim Srbe!? Ja nemam nameru da pričam o sebi ovde, jer to nema veze sa ovim o čemu sad govorimo, inače bih Vam rekao da nisam samo Srbin zbog porekla svojih roditelja, nego zato što sam uložio sebe, svoj život i svoje zdravlje u ovu zemlju, jer je volim, i nikad za uzvrat nisam tražio ništa. Jadni vi, da jadniji ne možete biti. Da je sreće, pa da imate još ponekog koji do te mere voli ovu zemlju i njen narod, i to ne samo tako što se krije iza nekih ocila, trobojnica i druge ikonografije, što se busa kako je "veliki Srbin", itd.

а ово је тек највећа небулоза- ''crveni orao na beloj podlozi je predstavljao krst Sv. Djurdja''
по тој логици могла је бити и црвена жаба на белом пољу, то би исто представљало крст Св. Ђорђа

може и жаба, само да није крст.

''Problem je u tome što Vizantija uopšte nije davala nijednom srpskom vladaru despotsku titulu do nekoliko vekova POSLE prvog pojavljivanja dvoglavog crvenog orla kod nas.'' колико векова? кад је владао краљ Милутин, а кад је Стефан Лазаревић добио деспотску титулу од византијског цара Јован VII? твојих ''nekoliko vekova'' је једва нашто више од 100 година.

Dvoglavi orao na sadašnjem grbu Srbije takodje predstavlja krst.

овај мој пост још увек чека на твој ''академски'' одговор:
http://forum.krstarica.com/showthread.php/438298-Novi-grb-Srbije?p=17972936&viewfull=1#post17972936

или је твој одговор још увек овакав:
''Из Вашег незнања и лупетања не може апсолутно ништа добро да проистекне, а ја немам толико слободног времена да Вам кренем објашњавати где све грешите, јер то Вас и не интересује.. Могао бих га до најситнијих детаља образложити и одбранити, али немам времена да расправљам са мапетовцима овде.''

markom1976:

Dvoglavi orao na sadašnjem grbu Srbije takodje predstavlja krst.

Kliknite za proširenje...

ма шта кажеш? можемо и мачку да раскречимо на грбу.. и шта би она представљала? Исуса Христа?

Crveni dvoglavi orao se pojavljuje kod nas pre kralja Milutina, ali niste odgovorili na osnovno pitanje: zašto naši herladičari uporno tvrde da je crveni dvoglavi orao prvi put se pojavio u Srbiji kao simbol zvanja i dostojanstva srpskih despota, i da su srpski despoti dobijali te titule od Vizantije za vreme Nemanjića, kad je prvi despot u Srbiji dobio tu titulu od cara Dušana, a uopšte nije koristio crveni dvoglavi orao kao svoje znamenje, i povrh svega Vizantijci uopšte nisu davali despotske titule u Srbiji, sve do perioda nakon pada Dušanovog carstva? To je argument akademika Palavestre. Bez obzira na njegovo nesumnjivo veliko znanje i doprinos našoj nauci, on je prevideo da nije bilo despota u Srbiji do Jovana Olivera, a jeste bilo crvenog dvoglavog orla mnogo pre toga, pa samim tim nije moguće da se taj znak pojavio u Srbiji kad i despotske titule.

Ne mačku, nego dvoglavog orla u poletu. Zbog položaja i oblika glava, krila, noga i repa, taj orao, bio beo ili crven, imao umetnuti štit sa krstom i četiri ocila ili ne, predstavlja krst. Proverite, molim Vas. Nemojte samo da kritikujete nešto što ne znate.

Statler and Waldorf:

ма шта кажеш? можемо и мачку да раскречимо на грбу.. и шта би она представљала? Исуса Христа?

Kliknite za proširenje...

Ne mačku, nego dvoglavog orla u poletu. Zbog položaja i oblika glava, krila, noga i repa, taj orao, bio beo ili crven, imao umetnuti štit sa krstom i četiri ocila ili ne, predstavlja krst. Proverite, molim Vas. Nemojte samo da kritikujete nešto što ne znate.

Statler and Waldorf:

ма шта кажеш? можемо и мачку да раскречимо на грбу.. и шта би она представљала? Исуса Христа?

Kliknite za proširenje...

Da "raskrečimo" mačku? Dakle, mi smo "raskrečili" ovog dvoglavog orla? U pravu ste -- najbolje bi bilo da nemamo dvoglavog orla uopšte, nego samo štit sa krstom i četiri ocila. Tako je najbolje. Tako je i Slobodan Milošević, takodje "veliki Srbin", hteo. To bi bio "grb kneza Vlastimira", i to čak iz 9. veka! Ma, šta će nam taj "raskrečeni" dvoglavi orao?

markom1976:

Crveni dvoglavi orao se pojavljuje kod nas pre kralja Milutina

Kliknite za proširenje...

докажи да се појављује. где су ти историјски извори који то потврђују?

ali niste odgovorili na osnovno pitanje: zašto naši herladičari uporno tvrde da je crveni dvoglavi orao prvi put se pojavio u Srbiji kao simbol zvanja i dostojanstva srpskih despota, i da su srpski despoti dobijali te titule od Vizantije za vreme Nemanjića, kad je prvi despot u Srbiji dobio tu titulu od cara Dušana, a uopšte nije koristio crveni dvoglavi orao kao svoje znamenje, i povrh svega Vizantijci uopšte nisu davali despotske titule u Srbiji, sve do perioda nakon pada Dušanovog carstva? To je argument akademika Palavestre. Bez obzira na njegovo nesumnjivo veliko znanje i doprinos našoj nauci, on je prevideo da nije bilo despota u Srbiji do Jovana Olivera, a jeste bilo crvenog dvoglavog orla mnogo pre toga, pa samim tim nije moguće da se taj znak pojavio u Srbiji kad i despotske titule.

Kliknite za proširenje...

ко је то тврдио? ја?? ово питање можеш упутити неком колеги на пдф историја.. оном делу форума где би сваки историчар радо одмерио снагу својих аргумената. сваки.. осим тебе.

markom1976:

Ne mačku, nego dvoglavog orla u poletu. Zbog položaja i oblika glava, krila, noga i repa, taj orao, bio beo ili crven, imao umetnuti štit sa krstom i četiri ocila ili ne, predstavlja krst. Proverite, molim Vas. Nemojte samo da kritikujete nešto što ne znate.

Kliknite za proširenje...

свака представа или елемант у грбу може својим положајем да подсећа на неки други симбол. али то не значи да она и јесте тај симбол на који нама из овог или оног разлога личи. дале, орао је орао, крст је крст. а ти као историчар и хералдичар у покушају би морао знати колики значај у хералдици имају речи- тј. блазон.

markom1976:

Da "raskrečimo" mačku? Dakle, mi smo "raskrečili" ovog dvoglavog orla? U pravu ste -- najbolje bi bilo da nemamo dvoglavog orla uopšte, nego samo štit sa krstom i četiri ocila. Tako je najbolje. Tako je i Slobodan Milošević, takodje "veliki Srbin", hteo. To bi bio "grb kneza Vlastimira", i to čak iz 9. veka! Ma, šta će nam taj "raskrečeni" dvoglavi orao?

Kliknite za proširenje...

нисмо ми раскречили ништа, него ти овде релативизујеш научне чињенице, износиш произвољне и недоказане трвдње и на тај начин свесно и намерно скрнавиш српски грб.

Ako sam razumeo vi predlažete nešto ovako :

Jerbo je to Dušanov steg.
Nadam se da vam je jasno da od toga nema ništa. Jer ja ne vidim mogućnost da se tako nešto ikad dogodi.

Nego, da vratimo onda i ovu zastavu :

Statler and Waldorf:

докажи да се појављује. где су ти историјски извори који то потврђују?



ко је то тврдио? ја?? ово питање можеш упутити неком колеги на пдф историја.. оном делу форума где би сваки историчар радо одмерио снагу својих аргумената. сваки.. осим тебе.

Kliknite za proširenje...

Da je ijednog istoričara, osim mene, interesovalo ovo pitanje, barem bi se jedan javio da kaže nešto, bilo šta, o srpskom grbu. Ne o tome da li treba da bude beli ili crveni dvoglavi orao, da li trebaju da budu ocila ili ne, nego bukvalno bilo šta. Nijedan istoričar se nije interesovao za ovo pitanje, osim mene. Dok ja nisam na jednom drugom sajtu prokomentarisao da je gospodin Acović arhitekta, a da je gospodin Grujić filolog, većina komentatora je mislila da su oni istoričari, i da se bave heraldikom celog života. U diskusiji izmedju mene i gospodina Grujića, i to ovde na ovom forumu, je konačno došlo do razlikovanja izmedju istoričara-heraldičara i narodnog ili "popularnog" heraldičara, odnosno do razlike izmedju istoričara koji se bavi heraldikom sa naučne tačke gledišta, i heraldičkog umetnika koji se bavi crtanjem grbova u skladu sa pravilima heraldike.

Ovo je mesto gde se vodi rasprava o srpskom grbu, i to svih mogućih aspekata tog grba. Kad bih otvorio temu na pdf istorija javio bi se niko, kao što se niko nije javio svo ovo vreme da komentariše bilo šta u vezi našeg grba. Toliko to interesuje naše istoričare, da se bukvalno ni jedan jedini nije setio da nešto napiše o tome, osim mene. Ja, koji se jesam setio, sam momentalno napadnut sa svih strana, i to od onih koji fizički nemaju veze sa mojom profesijom, a to bi verovatno dočekali i drugi istoričari, pa se klone ovog pitanja. Vi hoćete nešto što nećete naći skorije, a to je da se pojavi neki istoričar koji će svoje znanje i nauku baciti u blato i gaziti po njoj, samo da bi izbegao da ga Vi, koji nemate pojma o čemu pričate, vredjate.

Zašto Vi hoćete da se po svaku cenu satre svaka pomisao na to da je grb srednjovekovne Srbije bio crveni dvoglavi orao? Taj simbol se počeo koristiti u Srbiji, kao simbol srpske države, za vreme Stefana Nemanje u 12. veku! To je opštepoznata činjenica u istoriji. Pročitajte šta je o tome napisao Marušić. On bio istoričar-amater ili ne, uradio je nešto što Vi niste i nećete -- istraživao je, došao je o činjenica. Nije se pojavio taj simbol za vreme kralja Milutina, nego na samom početku nemanjićke Srbije.

Vi se pozivate na one koji su rekli da je crveni dvoglavi orao simbol srpskih despota, da su oni dobili taj znak od Vizantije, zajedno sa svojim despotskim titulama, iako je prvi despot u Srbiji dobio svoju titulu od cara Dušana tek u 14. veku, a Stefan Nemanja je već koristio taj simbol u 12. veku. To su činjenice. Meni se možda ne svidja što sam visok i crn, ali sam i dalje visok i crn. Možda bih bio lepši da sam nizak i plav, ali nisam. Istorija se ne bavi lepim željama slušaoca lake muzike, nego činjenicama.

Statler and Waldorf:

нисмо ми раскречили ништа, него ти овде релативизујеш научне чињенице, износиш произвољне и недоказане трвдње и на тај начин свесно и намерно скрнавиш српски грб.

Kliknite za proširenje...

Šta sam relativizovao? Kako? Kada? Koje sam proizvoljne i nedokazane činjenice izneo? Na koji sam način svesno i namerno skrnavio srpski grb?

Dvoglavi orao na našem grbu ne liči na krst, zato što se to meni čini, nego zato što je namerno tako nacrtan da predstavlja krst. Još jednom Vas molim da proverite neke stvari. Trebaće Vam dosta vremena i truda. Svakome treba, pa čak i nama koji smo naučili kako da istražujemo ovakve stvari. To je često "rudarski posao", ali budite sigurni da se isplati znanje koje se stekne na taj način.

VoSlavu:

Ako sam razumeo vi predlažete nešto ovako :

Jerbo je to Dušanov steg.
Nadam se da vam je jasno da od toga nema ništa. Jer ja ne vidim mogućnost da se tako nešto ikad dogodi.

Nego, da vratimo onda i ovu zastavu :

Kliknite za proširenje...

Ne znam da li će se i kad će se nešto desiti. Samo govorim o istorijskim činjenicama. Možda se nikad ne desi. Možda se desi. Ko će ga znati? To je budućnost. Istoričari se bave prošlošću. U prošlosti, taj grb je bio grb nemanjićke Srbije. Mogu svi da budu mnogo ljuti i gnevni zbog toga, da kažu da sam "ustaša" ili šta već, ali će to i dalje biti grb nemanjićke Srbije.

Statler and Waldorf:

свака представа или елемант у грбу може својим положајем да подсећа на неки други симбол. али то не значи да она и јесте тај симбол на који нама из овог или оног разлога личи. дале, орао је орао, крст је крст. а ти као историчар и хералдичар у покушају би морао знати колики значај у хералдици имају речи- тј. блазон.

Kliknite za proširenje...

I ja nisam "heraličar u pokušaju". Ja nisam heraldičar uopšte. Istoričara-heraldičara uopšte nema u Srbiji, nego samo heraldičkih umetnika, poput prof. Grujića, gospodina Acovića i gospodina Marušića. Ja se ne pravim da sam nešto što nisam.