gost 186118
Veoma poznat
- Poruka
- 10.118
Желео бих да што већи број форумаша узме учешће у овој дискусији јер ово представља централно питање бр. 1 у свакој држави. Дакле, дискусија је о начину на који наша привреда треба да буде уређена...
Моје мишљење је да капитализам, конкуренција и тржиште немају замену, управо стога што се ресурси најефикасније алоцирају, радна снага упошљава тамо где је за њом тражња највећа. Бирократа просто не може добро управљати предуећем онако како би то чинио професионални менаџер. Менаџера воде профит и нето садашња вредност, док бирократу каткад воде и одређени политички циљеви.
У Капитализму је конкуренција најразвијенија, а предузећа су подстакнута да што више уважавају права потрошача, такмиче се у придобијању њихове лојалности, што потрошачима иде само у корист.
Уколико дође до кризе предузећа, приватне компаније могу посегнути и за продајом дела имовине, "смањивањем" ораганизације, што бирократизована предузећа ређе чине.
Такође сматрам да би у стечајном поступку требало да више користимо искуства Запада, код кога је стечај најчешће начин за успешну ревитализацију предузећа.
Држава треба да задржи своје надлежности у доношењу закона и надгледању њиховог поштовања, инфрасруктури, здравству, школству, комуналном сектору, док је за остало тржиште најефикасније решење, по мом скромном мишљењу...
Искуства су чак показала, да она имовина која је била дата као приватно власништво (било то земљиште, предузеће или чак и ретке животињске врсте) су далеко рационалније коришћени, него они у јавном и државном власништву.
Такође мислим да десне, конзервативне снаге у већини друштава имају квалитетнија решења за привреду сопствене земље него левичари.
А какав је ваш став ?
Моје мишљење је да капитализам, конкуренција и тржиште немају замену, управо стога што се ресурси најефикасније алоцирају, радна снага упошљава тамо где је за њом тражња највећа. Бирократа просто не може добро управљати предуећем онако како би то чинио професионални менаџер. Менаџера воде профит и нето садашња вредност, док бирократу каткад воде и одређени политички циљеви.
У Капитализму је конкуренција најразвијенија, а предузећа су подстакнута да што више уважавају права потрошача, такмиче се у придобијању њихове лојалности, што потрошачима иде само у корист.
Уколико дође до кризе предузећа, приватне компаније могу посегнути и за продајом дела имовине, "смањивањем" ораганизације, што бирократизована предузећа ређе чине.
Такође сматрам да би у стечајном поступку требало да више користимо искуства Запада, код кога је стечај најчешће начин за успешну ревитализацију предузећа.
Држава треба да задржи своје надлежности у доношењу закона и надгледању њиховог поштовања, инфрасруктури, здравству, школству, комуналном сектору, док је за остало тржиште најефикасније решење, по мом скромном мишљењу...
Искуства су чак показала, да она имовина која је била дата као приватно власништво (било то земљиште, предузеће или чак и ретке животињске врсте) су далеко рационалније коришћени, него они у јавном и државном власништву.
Такође мислим да десне, конзервативне снаге у већини друштава имају квалитетнија решења за привреду сопствене земље него левичари.
А какав је ваш став ?
Poslednja izmena:
....mada gledajući sadašnju situaciju onaj socijalizam je bio majka...msm bilo je tamo dosta prelivanja iz šupljeg u prazno ali je to moglo da funkcioniše još 100 godina da nemamo lopove.Ja sam naravno za zdravu tržišnu ekonomiju u kojoj svako ima šansu ali to se ne može ostvariti sa ovako nazadnim mentalnim sklopom koji mi imamo....da živim u nekoj normalnijoj zemlji ja bih sa mojim zanimanjem mogla da živim ko Bog a ovako mogu samo da duvam u prste.Znači lako ćemo mi da ustanovimo kome kakav ekonomski sistem odgovara ali mi imamo problem druge, mnogo složenije vrste.
