forgotten_chick
Aktivan član
- Poruka
- 1.149
Da sad ne bih kuckala kilometarski post, evo našla sam negde ovo, gde je sve lepo objašnjeno:
Sistem glasanja je zamisljen tako da jednak uticaj na rezultat ima publika i strucni ziri (i u polufinalu i u finalu).
Publika moze da glasa kako hoce, po sopstvenim kriterijumima, moze da bude subjektivna, puna predrasuda, da glasa u cilju sopstvenog interesa, u skladu sa sopstvenim zeljama i (razlicitim) obrazovanjem.
Glasanje publike moze da bude saroliko i, takoreci, haoticno.
Strucni ziri MORA da glasa strucno, bez predrasuda (a kamoli konflikta interesa) na osnovu strucnog kriterijuma, i adekvatnog strucnog obrazovanja. Smisao ovakvog glasanja je da na rezultat ne uticu samo emocije (sto se ocekuje od “publike”) nego i realna procena kvaliteta (sto se ocekuje od “strucnog zirija”). Time se omogucava da kvalitet kompozicija koje “ne ulaze odmah u uho publike” budu adekvatno vrednovane (na primer kompozicije koje izvode A. Ilic i D. Zrnic su prosle lose kod publike a dobro kod skoro svih clanova zirija). Glasanje strucnog zirija ne moze da bude (niti sme da deluje) saroliko i haoticno.
Odredjene razlike su moguce, ali razlicite krajnosti u procenama kvaliteta odredjenih kompozicija ne bi smele da budu prisutne.
Nazalost, u glasanju polufinalnog i finalnog zirija postoje ogromne razlike, koje dovode u pitanje osnovni smisao postojanja “strucnog” dela zirija pa, samim tim, i regularnost takmicenja :
- Pesma I. Selakov koja je osvojila visoko 4. mesto u glasanju Finalnog zirija, nije osvojila niti jedan poen kod Polufinalnog zirija (to jest, niko od clanova Polufinalnog zirija ne smatra da ona uopste treba da udje u finale)
- Pesma grupe “Etar”, koja je osvojila 2. mesto u glasanju Finalnog zirija, po misljenju Polufinalnog zirija ne treba ni da udje u finale
- Pesma “Cipela” koja je osvojila 1. mesto u glasanju Finalnog zirija, po misljenju Polufinalnog zirija jedva zasluzuje da udje u finale (deli dva poslednja mesta koja vode u finale)
- Pesma grupe “OT bend” koja je po misljenju Polufinalnog zirija nedvosmisleno najbolja (osvojila skoro maksimalan broj poena), po misljenju Finalnog zirija je tek na 6. mestu.
- Pesme “H8ter” i “Superstar” koje su po misljenju Polufinalnog zirija zauzele 2. i 3. mesto, po misljenju Finalnog zirija su (ako izuzmemo pesmu Sonje Bakic) dve najslabije kompozicije.
Ovakve razlike u procenama strucnih clanova zirija su nedozvoljene i dovode u pitanje (barem) njihovu strucnost i kompetentnost. Nije na javnosti da procenjuje i sudi ko je ispravno radio svoj posao a ko ne, ali su organizatori takmicenja i clanovi zirija duzni da javno daju svoje obrazlozenje za gore pomenute razlike u procenama. Stavise, TV-emisija u kojoj bi svi clanovi zirija obrazlozili svoje kriterijume i motive za glasanje bi bila ne samo informativna (u skladu sa sloganom Javnog Servisa – “Vase pravo da znate sve”) vec i vrlo edukativna.
Sistem glasanja je zamisljen tako da jednak uticaj na rezultat ima publika i strucni ziri (i u polufinalu i u finalu).
Publika moze da glasa kako hoce, po sopstvenim kriterijumima, moze da bude subjektivna, puna predrasuda, da glasa u cilju sopstvenog interesa, u skladu sa sopstvenim zeljama i (razlicitim) obrazovanjem.
Glasanje publike moze da bude saroliko i, takoreci, haoticno.
Strucni ziri MORA da glasa strucno, bez predrasuda (a kamoli konflikta interesa) na osnovu strucnog kriterijuma, i adekvatnog strucnog obrazovanja. Smisao ovakvog glasanja je da na rezultat ne uticu samo emocije (sto se ocekuje od “publike”) nego i realna procena kvaliteta (sto se ocekuje od “strucnog zirija”). Time se omogucava da kvalitet kompozicija koje “ne ulaze odmah u uho publike” budu adekvatno vrednovane (na primer kompozicije koje izvode A. Ilic i D. Zrnic su prosle lose kod publike a dobro kod skoro svih clanova zirija). Glasanje strucnog zirija ne moze da bude (niti sme da deluje) saroliko i haoticno.
Odredjene razlike su moguce, ali razlicite krajnosti u procenama kvaliteta odredjenih kompozicija ne bi smele da budu prisutne.
Nazalost, u glasanju polufinalnog i finalnog zirija postoje ogromne razlike, koje dovode u pitanje osnovni smisao postojanja “strucnog” dela zirija pa, samim tim, i regularnost takmicenja :
- Pesma I. Selakov koja je osvojila visoko 4. mesto u glasanju Finalnog zirija, nije osvojila niti jedan poen kod Polufinalnog zirija (to jest, niko od clanova Polufinalnog zirija ne smatra da ona uopste treba da udje u finale)
- Pesma grupe “Etar”, koja je osvojila 2. mesto u glasanju Finalnog zirija, po misljenju Polufinalnog zirija ne treba ni da udje u finale
- Pesma “Cipela” koja je osvojila 1. mesto u glasanju Finalnog zirija, po misljenju Polufinalnog zirija jedva zasluzuje da udje u finale (deli dva poslednja mesta koja vode u finale)
- Pesma grupe “OT bend” koja je po misljenju Polufinalnog zirija nedvosmisleno najbolja (osvojila skoro maksimalan broj poena), po misljenju Finalnog zirija je tek na 6. mestu.
- Pesme “H8ter” i “Superstar” koje su po misljenju Polufinalnog zirija zauzele 2. i 3. mesto, po misljenju Finalnog zirija su (ako izuzmemo pesmu Sonje Bakic) dve najslabije kompozicije.
Ovakve razlike u procenama strucnih clanova zirija su nedozvoljene i dovode u pitanje (barem) njihovu strucnost i kompetentnost. Nije na javnosti da procenjuje i sudi ko je ispravno radio svoj posao a ko ne, ali su organizatori takmicenja i clanovi zirija duzni da javno daju svoje obrazlozenje za gore pomenute razlike u procenama. Stavise, TV-emisija u kojoj bi svi clanovi zirija obrazlozili svoje kriterijume i motive za glasanje bi bila ne samo informativna (u skladu sa sloganom Javnog Servisa – “Vase pravo da znate sve”) vec i vrlo edukativna.
