truthSeeker
Primećen član
- Poruka
- 862
hvala na informaciji.... nisam znao za to...То што спомињеш је плашт. Црвен је зато што је црвен и штит - у хералдици, по правилу, боја плашта прати боју штита. Љиљани су овде само у служби украса, иако су један од елемената грба Хребељановића, али у овом примеру то је само асоцијација која не мења хералдичко значење грба.
heraldika je zanimljiva oblast...
postoje neka opšta pravila ali verovatno i puno skrivene simbolike...
ljiljani bi mogli da budu skrivena simbolika....jedino što ne znaju uvek svi koji koriste tajne ili drevne simbole da to i čine... neki kopiraju ono što su videli...neki tajnim simbolima daju neka svoja lična značenja...
vikinzi po svoj prilici nisu nosili šlemove sa rogovima ali su ih nosili Sherdana "morski ljudi" od kojih potiče toponim Serbonis, vojnik iz Likije istaknjuti saborac likijskog vođe Sarpedona u trojanskom ratu, indo-persijski ratnici, knez Lazar i sin mu despot Stefan, ljudi prikazani na drevnoj misterioznoj posudi iz Danske napravljenoj tehnologijom iz Trakije od materijala sa Cornwall-a, i neki poraženi vojnici prikazani na trijumfalnim lukovima i kovanicama posle galskih ratova...
šta misliš o ideji da je nekad postojala tradicija da oni koji nose šlemove sa rogovima da između rogova stave ono za šta se bore? npr. oni Shardana ljudi koji su bili u službi Egipta nosili su između rogova sunčev disk koji simboliše egipatskog boga sunca Ra kao znak pripadnosti egipatskoj vojsci... ako postoji kulturni kontinuitet koji povezuje Sherdana sa ostalima koji imaju rogove na šlemovima, onda bi ideja o ovakvoj tradiciji mogla da ima smisla...
npr. husari su takođe nosili raznorazne dekoracije na kapama...
pretpostavljam da su takvi detalji bitni za vojnike naročito one višeg ranga i da nisu samo estetske prirode...da nose simboliku koja je vojnicima ili vitezovima bitna...
interesantno bi bilo da znamo i kakva je simbolika iza šlema sa rogovima.,,,
ja mislim da ima veze sa boginjom zore - zvezdom Danicom kod nas, Danu kod Kelta, Serpanit /Zerbanitu u Vavilonu, Asura i Danu u Indiji i kod ostrvskih Kelta, Zorya kod Slovena, možda Freya kod Vikinga, Ostara kod Germana, Astarte i Ištar na bliskom istoku, Eos kod Grka, Aušrine kod Balta, Ašer kod Jevreja...možda Sirona i Bellona kod kontinentalnih Kelta i Venera kod Rimljana (s tim da u odnosu na ostale verzije boginje zore rimska Venera u shvatanju današnje masovne kulture gubi atribute vezane za rat, magiju, isceljenje, majčinstvo, duhovni razvoj, za stvaranje ljudske vrste i slično..kod Rimljana je bila vrlo poštovana i stari Rimljani su izvodili svoje poreklo od Venere preko trojanskog junaka Aeneasa....) ...
njen simbol je polumesec tačnije planeta Venera koja u svojim tranzitima ima oblik polumeseca...
alternativno rogovi mogu imati veze sa bikom...mada imam utisak da su možda pravljeni da budu kao polumesec a ne samo rogovi...
ovo je bitno etimološki... ako imaš narod koji se razlikuje po rogovima ili polumesecu koji nosi na šlemu kad ratuje...ime tog naroda će kod suseda postati nove reči za te pojmove...
kod Mongola sar = mesec (srpanj), kod Ugara szarva = rog, kod Finaca sarvi = rog, u latinskom cervus = rog, u sanskritu śiras = rog...
pri čemu su Seres ljudi iz zemlje Serica susedi Indijaca, Mongola, Kineza, Ugro-Finaca, a istorija beleži da ih zovu Sarve, dok kineska istorija beleži i oblik Sirbi
takođe jako važno kod nas srpanj = polumesec...
ovo mislim ne mogu biti slučajnosti...
Што се тиче раније поменуте везе грба Војиновића са грбовима (понекад и истим) неких других европских породица, треба имати на уму да њихов сличан или идентичан изглед не мора значити и исту симболику. Поготово када је реч о једном таквом грбу, који упошљава можда најчешће коришћење елементе. Вероватно да би се могле наћи на десетине грбова који су по свом садржају исти као грб Војиновића, а да њихови носиоци, као и њихова симболика, међусобно немају никакве везе.
Према томе, треба бити веома опрезан, и не изностити исхитрене закључке. У супротном, неће бити краја карикању, а то ће произвести само фикције које на крају неће имати никакво озбиљно утемељење, и самим тим неће припадати историјском дискурсу.
lepo rečeno...
slažem se uglavnom...
jedino što smatram da neka veza ipak verovatno postoji... ja smatram da bi bilo lepo ako je ta veza u nekoj starijoj tradiciji... a može biti i da je bilo prepisivanja grbova...ili da postoje rodbinske veze čiji su se tragovi izgubili... ili da su slučajno koristeći iste osnovne elemente došli do manje više identičnih grbova...no, čak i u tom slučaju možemo li isključiti neki viši smisao identičnog dizajna otelotvoren iz neke mistične oblasti kolektivnog nesvesnog...
ono što radim u tekstu je pokušavam da predložim moguće tumačenje ili više njih...
Poslednja izmena: