ZIVOTNO OSIGURANJE

Za one slabije upucene u pitanju je DOO - Drustvo sa ogranicenom odgovornoscu ovo znaci da clanovi drustva ne odgovaraju za obaveze drustva, vec snose rizik samo do visine uloga. Drugim recima dug ne mozete potrazivati od maticne firme u slucaju da se njihov ogranak u Srbiji rasformira. Finansijski izvestaji mogu biti "podesavani", a odlican primer je Bernard Madoff kome je poslo za rukom da "podesava" finansijske izvestaje u veoma dugom vremenskom periodu i to u zemlji koja ima daleko rigorozniju kontrolu nad poslovanjem kompanija. Da je rukovodstvo maticne firme zelelo odgovornost ne bi osnivali posrednicku firmu vec bi direktno otvorili svoja odeljenja, a u prilog neozbiljnosti ide i to sto su posrednicima dozvolili da regrutuju ljudske resurse na MLM principima. Mnogo snaznije i poznatije kompanije koje predstavljaju brend padale su na kolena, a neko treba da poveruje da ne postoji sansa da propadne firma koja prodaje osiguranja na MLM principu.


Prvo to sto je su osiguranja DOO drustva nema veze sa tim da li ce da propadne ili ne.
Vi pricate o riziku da mnogo polisa stignu na naplatu, a da osiguranje nema likvidna sredstva da pokrije tekuce obaveze.
Zato se sve radi planski.
Postoje rezerve sigurnosti, fond koji se puni svakom uplatom na svakoj polisi, i koji je likvidan na nivou od 14 dana. U koliko neke polise premasuju iznos za koji je ovaj fond predvidje, onda se rizik takve polise prodaje reosiguravajucoj kuci, koja prima od osiguranja premiju, i obavezna je da tu polisu izmiri u odredjenom procentu - u glavnom je to 40 - 60 %. Tako da je osiguranje uvek likvidno sto se tice tekucih obaveza.
Ne vidim nacin na koji moze da propadne.
Moze da posluje sa vecim ili manjim profit, ali ne moze da propadne.
ozbiljne firme ovo rade po 200 300 godina, i jos uvek postoje, i jos uvek su u vrhu.
 
Oblik organizacije je d.o.o. iz prostog razloga sto maticna kuca ne zeli da odgovara za poslovanje tih kuca kod nas, odgovara samo do visine unesenog kapitala i ni cent vise, ako ti to nisi do sad znao evo ti prilike da saznas.Ako pukne osiguranje u BG kuca iz Austrije nece dati ni centa preko one sume koju su unijeli u npr. Grawe d.o.o. BG kao osnivacki kapital, te price o ugledu su za djecu...

A osiguranje moze da propadne vrlo lako cim ponestane novih klijenata ili se smanji njihov broj u odnosu na ocekivani, to se moze desiti kao i ostalim kompanijama koje posluju na ovim prostorima, dodatna otezavajuca okolnost vezana za poslove osiguranja je ta sto osiguranja posluju po sistemu MLM-a u kome povecanje broja klijenata znaci manje posla za buducnost (sad je osigurano 6%, neosigurano 94, nekad ce biti osigurano 80%, neosigurano 20%, znaci, posla ce biti sve manje i manje), a u klasicnom biznisu povecanje broja klijenata znaci i vise posla.

Koliko ce vremena trebati da taj procenat sa 6% poraste na 80% to niko ne zna, mozda ce trebati vise od 20 godina, mozda i 50, u tom slucaju se mozda i isplati uzeti polisu jer ce osiguranje biti u mogucnosti da istu isplati, ali ako to bude brzo napredovalo pa se taj procenat osiguranih dostigne za 10 godina ovi koji se sad osiguraju i dozive isplatu mozda nece dobiti novac...
 
Oblik organizacije je d.o.o. iz prostog razloga sto maticna kuca ne zeli da odgovara za poslovanje tih kuca kod nas, odgovara samo do visine unesenog kapitala i ni cent vise, ako ti to nisi do sad znao evo ti prilike da saznas.Ako pukne osiguranje u BG kuca iz Austrije nece dati ni centa preko one sume koju su unijeli u npr. Grawe d.o.o. BG kao osnivacki kapital, te price o ugledu su za djecu...

Ja ne kazem da akcionar odgovara za kapital veci od udela u kompaniji.
Ja tvrdim da osiguranje, bez obzira da li je doo, ad, ili koje god drugo, ima svoje reosiguranje - a reosiguranje je osiguravajuca kuca kod koje se osigurava vasa osiguravajuca kuca. Osiguravajuca kuca svom reosiguravacu placa premiju reosiguranja, tako da dele rizik isplacivanja date polise, i tako za svaku posebnu polisu.
Npr polisa ima osiguranu sumu 1 000 000 eur, a osiguranje po svojim pravilima poslovanja, odluci da sama pokriva polise do 200 000 eur, dakle posto data polisa prelazi taj novo, onda osiguranje svom reosiguravacu placa premiju od npr 8000 eur godisnje bespovratno, tako da ako se desi da polisa dospe na isplatu pre vremena, onda osiguravajuca kuca pokriva 200000 eur, a reosiguranje ima obavezu da isplati osiguravajucoj kuci 800 000 eur, jer se desio osigurani slucaj.
Ovo nema nikakve veze sa organizacijom samog osiguranja.


A osiguranje moze da propadne vrlo lako cim ponestane novih klijenata ili se smanji njihov broj u odnosu na ocekivani, to se moze desiti kao i ostalim kompanijama koje posluju na ovim prostorima, dodatna otezavajuca okolnost vezana za poslove osiguranja je ta sto osiguranja posluju po sistemu MLM-a u kome povecanje broja klijenata znaci manje posla za buducnost (sad je osigurano 6%, neosigurano 94, nekad ce biti osigurano 80%, neosigurano 20%, znaci, posla ce biti sve manje i manje), a u klasicnom biznisu povecanje broja klijenata znaci i vise posla.

Pricao sam vec o ovome. Ako se procenat osiguranih brzo popne do 80 %, onda smo mi doziveli ekonomski procvat i verovatno smo u prvih 5 zemalja sveta po ekonomiji, i tada 1 eur vredi 1,15 din i slicne stvari...
Cak i to da se desi, osiguranje ima prihod svake godine, tako da ce sve polise biti isplacene onog datuma koji pise na polisi u roku od 14 dana.


Koliko ce vremena trebati da taj procenat sa 6% poraste na 80% to niko ne zna, mozda ce trebati vise od 20 godina, mozda i 50, u tom slucaju se mozda i isplati uzeti polisu jer ce osiguranje biti u mogucnosti da istu isplati, ali ako to bude brzo napredovalo pa se taj procenat osiguranih dostigne za 10 godina ovi koji se sad osiguraju i dozive isplatu mozda nece dobiti novac...

Brzina kojom se povecava broj osiguranih nema veze sa likvidnoscu osiguranja, jer svaki klient posebno uplacuje novac, i svakom klientu se posebno isplacuje novac, tako da nema razloga da se nekom ne isplati novac jer je za 10 godina osigurano 80%, pa sada nema novih, i osiguranje propada. Nije tacno! oSiguranje je tad zasiceno, i tad je jos jace nego sad, siri se na druga trzista, ljudi koji su osigurani prave nove polise, povecavaju uloge itd.
Ova praksa traje 200 godina...
 
A kako da ne...koja demagogija ljudi sistem ne moze da funkcionise jer nema realnu osnovu Ako se iz te sume koja je zbirna isplacuju i odstete i premije kako od kompletnog iznosa isplatiti ostale jer je ukupna suma ozbiljno okrnjena. Evo primera deset osiguranika uplacuje za deset godina po deset hiljada evra dakle uplatili su sto hiljada evra
Treba im vratiti sto dvadeset hiljada evra u slucaju da se niko ne ubogalji ili ned daj boze ne otabaci.

Ali evo desilo se dvojica isplcena po 35000 evra dakle samo oni povukli sedamdeset hiljada evra ostalima treba isplatiti 96 000 evra dakle 96.000 + 70.000. =166.000 evra...tu neko mora da debelo gresi.
 
A kako da ne...koja demagogija ljudi sistem ne moze da funkcionise jer nema realnu osnovu Ako se iz te sume koja je zbirna isplacuju i odstete i premije kako od kompletnog iznosa isplatiti ostale jer je ukupna suma ozbiljno okrnjena. Evo primera deset osiguranika uplacuje za deset godina po deset hiljada evra dakle uplatili su sto hiljada evra
Treba im vratiti sto dvadeset hiljada evra u slucaju da se niko ne ubogalji ili ned daj boze ne otabaci.

Ali evo desilo se dvojica isplcena po 35000 evra dakle samo oni povukli sedamdeset hiljada evra ostalima treba isplatiti 96 000 evra dakle 96.000 + 70.000. =166.000 evra...tu neko mora da debelo gresi.

Десет осигураника су, дакле, уплатили за десет година 100.000 еура.
Свакоме је осигурана сума је нешто више од 12.000 еура. Одакле тих 35.000 ?

Али и да је тако. Осигурање је у међувремену обрнуло тај новац, плус је реосигурало одређену цифру, баш због таквих случајева које си навео. И у чему је онда проблем?

Једна осигуравајућа кућа је 2009.годину завршила са више од 45.000 полиса животног осигурања, просечне премије више од 500 еура. Остварила и приписала добит осигураницима укупне вредности 1.800.000 еура.

Мало, јел?
 
Десет осигураника су, дакле, уплатили за десет година 100.000 еура.
Свакоме је осигурана сума је нешто више од 12.000 еура. Одакле тих 35.000 ?

Али и да је тако. Осигурање је у међувремену обрнуло тај новац, плус је реосигурало одређену цифру, баш због таквих случајева које си навео. И у чему је онда проблем?

Једна осигуравајућа кућа је 2009.годину завршила са више од 45.000 полиса животног осигурања, просечне премије више од 500 еура. Остварила и приписала добит осигураницима укупне вредности 1.800.000 еура.

Мало, јел?

Kad bi rijeci o dobitku na kraju isteka perioda osiguranja Vi rekoste da se krece od 40-65%, to bi znacilo da ce covjek na uplacenih 10000 eur imati da podigne izmedju 14000 i 16500 eur, a sad to pade na 12000 eur?Omaska ili...?
 
Kad bi rijeci o dobitku na kraju isteka perioda osiguranja Vi rekoste da se krece od 40-65%, to bi znacilo da ce covjek na uplacenih 10000 eur imati da podigne izmedju 14000 i 16500 eur, a sad to pade na 12000 eur?Omaska ili...?

Да, омашка у читању, знању, распитивању и тако даље...
Овде говоримо о осигурању у трајању од десет година, где је очекивана добит око 17%. У зависности од трајања осигурања, приписује се добит. Најмања је на 10 година и износи око 17%, а највећа на 25 и најмање је 60%.
 
Да, омашка у читању, знању, распитивању и тако даље...
Овде говоримо о осигурању у трајању од десет година, где је очекивана добит око 17%. У зависности од трајања осигурања, приписује се добит. Најмања је на 10 година и износи око 17%, а највећа на 25 и најмање је 60%.

Ocekivana dobit. Ocekivanje i realnost nemaju veze.Jel se tu nesto garantuje ili se samo ocekuje, pa ako bude, bude?
 
Ocekivana dobit. Ocekivanje i realnost nemaju veze.Jel se tu nesto garantuje ili se samo ocekuje, pa ako bude, bude?

Ocekivana, ne zagarantovana dobit, ako osiguranje ne bude dobro poslovalo neces dobiti nista sem uloga, a ako se nesto neplanirano dogodi mozda ni ulog ne dobijes, ko ti garantuje?Pusti te price o reosiguranju, iz istog izvora ocekuju prihod, ako zakaze osiguranju ko kaze da nece reosiguranju, pretpostavljmo da nece, ali niko ti ne garantuje.
 
Ocekuju dakle aha u tom grmu lezi zec, uvek imaju foru na koju mogu da se izvuku..."evo svaki put smo imali profit, al zamislite bas kad smo vama trebali da ga isplatimo desilo se da ga nema...prvi put za pet hiljada gaodina....":roll:
 
Kremenko se debelo naplatio( dokaz je crtani film gde se tacno vidi da je debeo):per:

U Crtanim filmovima je prikazan tek kad je naplatio prvu polisu, ince kad se drugi put osigurao( to nema u crtacima jos nije snimljeno) Kremenko se toliko obogatio da je presao odma u gvozdeno doba....:per: tu nam nauka i istorija daju potvrdu...sve cisto i transparentno...kao kod osiguranja kojem su ostale samo mrvice.:hahaha:

Posle je Kremenko sav imetak ulozio u Gem i MLM . gde je zgrnuo citavo bogastvo tako da je imao love kao kamenja. Sa kamenjem se razbacivao i on i njegovi potomci.Umro je u grehu i izobilju.
Njegovi direktni potomci su Rokfeleri. ( rock---kamen Feler----greska) sto bi trebalo da znaci da su se gresno obogatili.....Kao njihov predak Kremenko.
 
Ocekivana dobit. Ocekivanje i realnost nemaju veze.Jel se tu nesto garantuje ili se samo ocekuje, pa ako bude, bude?

Добит није загарантована, али пракса и искуство су показали да се за десет година штедње добија око 17% добити. Значи, може да буде 16, а може да буде и 18%.

То је још једна у низу разлика између онога на шта сте навики и оно што заиста јесте. То су заправо оне приче кад су Језда и Дафина обећавали и гарантовали, а ништа нису дали. Осигурања не гарантују добит, али увек исплаћују.
 
Ocekivana, ne zagarantovana dobit, ako osiguranje ne bude dobro poslovalo neces dobiti nista sem uloga, a ako se nesto neplanirano dogodi mozda ni ulog ne dobijes, ko ti garantuje?Pusti te price o reosiguranju, iz istog izvora ocekuju prihod, ako zakaze osiguranju ko kaze da nece reosiguranju, pretpostavljmo da nece, ali niko ti ne garantuje.

А шта то непланирано може да се догоди да уруши осигурање и реосигурање? Баш бих волео да чујем...:think:

Реосигурање не добија приход само од једне куће из једне земље, тако да није исти извор прихода.
 
Ocekuju dakle aha u tom grmu lezi zec, uvek imaju foru na koju mogu da se izvuku..."evo svaki put smo imali profit, al zamislite bas kad smo vama trebali da ga isplatimo desilo se da ga nema...prvi put za pet hiljada gaodina....":roll:

На сву срећу, такав изговор може да нађе локални месар, али не и озбиљна компанија.
 
Daj mi svoj novac na deset godina ulozicu ga u ...( necu da ti kazem u sta jer to ni tvoje osiguranje ne govori svojim zrtvama) ne garantujem ti nista ali ocekujem....jer moze biti....i ako se desi.....mislim ja cu to da ti isplatim..evo casna rec.
Reci iskreno da li bi mi dao svoj novac za ovakvu "cvrstu" garanciju.
 
Daj mi svoj novac na deset godina ulozicu ga u ...( necu da ti kazem u sta jer to ni tvoje osiguranje ne govori svojim zrtvama) ne garantujem ti nista ali ocekujem....jer moze biti....i ako se desi.....mislim ja cu to da ti isplatim..evo casna rec.
Reci iskreno da li bi mi dao svoj novac za ovakvu "cvrstu" garanciju.

Осигурања не дају часну реч, него уговор!
 
А шта то непланирано може да се догоди да уруши осигурање и реосигурање? Баш бих волео да чујем...:think:

Реосигурање не добија приход само од једне куће из једне земље, тако да није исти извор прихода.

Pa ti si zaista nepopravljiv...

Tvrdis li ti da se nista, ali bas apsolutno nista, ne moze dogoditi da osiguranje ne bude u mogucnosti da isplati nastalu stetu?naravno da ne tvrdis...

A moze se dogoditi sljedece:
- da osiguranje ne izvuce iz nekog posla onoliko novca koliko je planiralo, zbog svj.ekon.krize, npr;

- da se desi neki zemljotres veliki npr. pa osiguranje mora da isplati velike sume, sjecamo se jos one famozne rupe u Gvatemali, sta da je onako propala neka velika, poslovna, zgrada od npr.nekoliko stotina miliona EUR;

- da se smanji broj osiguranika zbog pojave drugih osiguravajucih kuca ili jednostavno zbog krize, nemaju ljudi para pa ce si na osiguranje manje odvajati, to su sve problemi sa kojima se osiguranje moze susresti, a ti tvrdis da se to ne moze desiti;

- teroristicki udar kao na Svjetski trgovinski centar, mislis da je osiguranje tu dobro proslo?

Treba li jos razloga?
 

Back
Top