Zasto mit oko Sekule Drljevica?

guslar1389

Buduća legenda
Poruka
27.394
Ima toliko mitomanije oko uloge Sekule Drljevica, od nekadasnjeg ministra u Kraljevini Crne Gore, do bjelasa, pa do zelenaskog politicara u Kraljevini Jugoslavije i kolaboracioniste.

On se tereti za neku ,,personifikaciju zla" u srpskim nacionalistickim krugovima - a nije nijedan zlocin ucinio, gotovo je bio nebitan tokom cijelog drugog svjetskog rata. Cak sta vise, on je upotrijebio trobojku, i imao jake prijateljske veze sa Pavlom Djurisicem i Cetnicima...istim onima koje danas srpski nacionalisti dizu u nebesa.

Nije ni bio predsjednik Crnogorske Federalisticke Stranke vec samo poslanik. Crnogorski komunisti su propagirali crnogorsku nacionalnu samobitnost i prije Drljevica.

Zasto onda ovako objektivno nebitna licnost, je toliko uvelican i potenciran - posebno od strane srpskih nacionalista kao neki bauk?

Da li je to samo mehanizam kako bi odvracao ljude od crnogorskog identiteta i nacije? Nacin kako bi ,,diskvalifikovao" i anatemisao Crnogorce kao takve?

Drljevic je bio blizak sa Mitropolitom Joanikijem Lipovcem (isto osudjen za kolaboraciju i ubijen) :

90c6f634456759ab4ac8da0419b20f68.jpg


I Drljevic je volio trobojke (kao crnogorski Srbi danas):

5348161_2249792_ff-1.jpg
 
Nikad nije bio do skoro (smetnuo sam sa uma da je nedavno postao, ali poenta mi ostaje).

2017 nije odskoro

Suština relativizuje. Drljević je bio jedno od najprepoznatljivijih lica te partije; irelevantno je da li je bio formalno na njenom čelu.

Prepoznatljiv je jedino jer srpski nacionalisticki krugovi ga uvelicavaju kao da je bio Ante Pavelic, a svako ko imalo poznaje istoriju zna da nije to bio ni blizu.

Irelevantan lik ko je iskoriscen kako bi huskao protiv Crnogoraca i Crne Gore, prilicno providno. Sto je tacno uradio sto nije uradio Mitropolit Lipovac?
 
2017 nije odskoro



Prepoznatljiv je jedino jer srpski nacionalisticki krugovi ga uvelicavaju kao da je bio Ante Pavelic, a svako ko imalo poznaje istoriju zna da nije to bio ni blizu.

Irelevantan lik ko je iskoriscen kako bi huskao protiv Crnogoraca i Crne Gore, prilicno providno. Sto je tacno uradio sto nije uradio Mitropolit Lipovac?

Znači, 2004. godine kada je SDP insistirala da to mora postati himna, ubacila Drljevićev tekst, kada je Predsednik Skupštine Crne Gore na državnoj televiziji Crne Gore rekao da je Sekula Drljević simbol Crnogorstva i u vreme kada su se organizovali okrugli stolovi radi promocije njegove ličnosti kao, kako kaže Andrija Popović, junačke ličnosti kojas se borila za ono što smo danas ostvarili (suštinski opisao je Drljevića kao progenitora i Đukanovića i Liberalnog saveza Crne Gore, majskog referenduma 2006. godine) to je sve zato što je reč o jednoj potpuno nebitnoj ličnosti?

Ako je nebitna ličnost, zašto su, kada je bivši predsednik Filip Vujanović izbacivao sporne stihove iz himne, izlazio iz prostorije i bio protiv njihovog intoniranja, pola suverenističke Crne Gore na nogama bilo kako je to strašno i kako se izbacivanjem reči koje se dovode u vezu sa Drljevićem, što je kao praksu prekinuo Milo čim je postao predsednik, najstrašnija stvar koja postoji danas u Crnoj Gori oko koje mesec dana mora da se priča po medijima?
 
Crna Gora je ekonomski, demografski i vojni tigar od koga se Srbija trese pa drzavljane Srbije treba da potresa prica o Sekuli Drljevicu, crnogorskoj himni i plemenskim razracunavanjima po brdima Montenegra. Postoji odredjen % Srba, da li su najbrojniji nemam pojma, ali oni umeju sami da se izbore za svoja prava u odnosu na Arbanase, muslimane i Montenegrine koji zive dole. Kratko i jasno, zabole nekog u Sumadiji za Crnu Goru i Sekulu Drljevica. A Sremce i Banacane jos vise...
 
Znači, 2004. godine kada je SDP insistirala da to mora postati himna, ubacila Drljevićev tekst, kada je Predsednik Skupštine Crne Gore na državnoj televiziji Crne Gore rekao da je Sekula Drljević simbol Crnogorstva i u vreme kada su se organizovali okrugli stolovi radi promocije njegove ličnosti kao, kako kaže Andrija Popović, junačke ličnosti kojas se borila za ono što smo danas ostvarili (suštinski opisao je Drljevića kao progenitora i Đukanovića i Liberalnog saveza Crne Gore, majskog referenduma 2006. godine) to je sve zato što je reč o jednoj potpuno nebitnoj ličnosti?

Da...ko je znao o Sekuli Drljevicu u Crnoj Gori prije 90ih? Niko

Ko je njega uvelicavao? Srpski intelektualni krugovi...

1990. godine:

crnogorske_ustase_vv.jpg

Ako je nebitna ličnost, zašto su, kada je bivši predsednik Filip Vujanović izbacivao sporne stihove iz himne, izlazio iz prostorije i bio protiv njihovog intoniranja, pola suverenističke Crne Gore na nogama bilo kako je to strašno i kako se izbacivanjem reči koje se dovode u vezu sa Drljevićem, što je kao praksu prekinuo Milo čim je postao predsednik, najstrašnija stvar koja postoji danas u Crnoj Gori oko koje mesec dana mora da se priča po medijima?

Jer nije sporno da zadnji djelovi himne su od Drljevica "rijeka ce nasih vala" itd. Ali je sporno da je to ikakav problem, jer Drljevic je potpuno bestetna marginalna figura, koja se preuvelicava u srpskim krugovima kao da je djavo. Nije zlocinac, nije izmislio cg naciju, nije zagovarao crveno hrvatstvo, itd. Cemu onda problem?
 

Back
Top