Sukob Šešelja i Nikolića?

http://www.vreme.com/cms/view.php?id=489594
Elem, evo o čemu se radi: nešto što se pompezno naziva Stručni tim za odbranu Vojislava Šešelja, a čega je predsednik upravo Nikolić (sam bog zna koja je tu njegova struka, ili uža specijalnost?), a članovi velikani radikalske reči i misli poput Vučića, Zorana "Tadić je ustaša" Krasića, Slavka Jerkovića, "kejs menadžera Marine Raguž" i neimenovanih veštaka, pismenim putem ultimativno traži od neodgovornog Šešelja da im se napokon oduži što tako vredno i vrsno rade na njegovom slučaju. Vredi citirati barem antologijske delove pisma upozorenja: "Potrebno je da hitno obezbedite sredstva radi izmirenja duga prema članovima stručnog tima, jer će u protivnom stručni tim biti prinuđen da vam uskrati pomoć u pripremi odbrane. Podsećamo vas da su se svi članovi stručnog tima maksimalno angažovali u pripremi odbrane i u svemu postupali po vašem nalogu i da su imali znatnih troškova kako bi odbranu učinili što kvalitetnijom" (v. "Politiku" od 23. 2. 2007). A cijena – sitnica: šest miliona tri stotine i devedeset i pet hiljada US zelembaća. Toliko se, naime, nakupilo za ove tri-četiri godine vrednog naučnog rada, što terenskog što laboratorijskog. Dobro, oseća se nedvosmisleno da je ovde prisutan duh balkanskog Ostapa Bendera ("ideje naše – benzin vaš"!), ali gde je tu tačno šema? Ko kome prodaje ciglu? Stvar je prosta, kad je očistiš od vaćaroške galamdžijske retorike. "Stručni tim" tobože je ljut na Šešelja, no Šešelj je tu samo (više nego dobrovoljni) medijum (pokušajte da zamislite Nikolića kako Šešelju vaistinu uskraćuje nešto), a poruka zapravo ide Tribunalu, koji bi imao da ženerozno plati te impresivne "troškove" u Šešeljevo ime, pošto je Vojvoda navodno siromašan, pa to ne može sam da učini. Iz Tribunala, međutim, odgovaraju da nisu pijani milijarderi i da im ne pada na pamet da sudeluju u tom cirkusu: em što pokrivaju troškove odbrane samo uistinu siromašnih optuženika, što Vojvoda nije ni u ludilu, em što se pare mogu dati samo za advokate – koje Šešelj nema i neće da ima – a ne za nekakve amorfne "stručne timove" sastavljene od Marka i Janka, em što su maksimalni mogući troškovi predviđeni za odbranu 382.897 evra, dakle nekih dvanaestak puta niži nego što Nikolić & co. traže "od Šešelja", ergo od Tribunala.

Ne sumnjam ja da takav velikan kao što je Šešelj zaslužuje samo najbolje, ali nije li i za rastegljive radikalske kriterijume zevzečenja sa zdravim mozgom malko preterano da jedan običan podnesak "košta" i do četrdeset hiljada evrića?! I uopšte, o kakvim se to silnim troškovima radi, kad svi tvrde da je optužnica ionako obična koještarija, nedostojna ozbiljne demontaže? Šta, da neće možda da rade terenska istraživanja? Pa nisu li to ionako odradili unapred, poput Nikolića u Antinu 1991? I u koju svrhu – da tako ospore Šešeljev, kako kažu, "verbalni delikt"? Ta, za takvo nešto bi im bilo dovoljno i jedno predavanje odvažnog Koste Čavoškog... Kao što rekoh, sve je to puka predstava, ono što vređa razum i dobar ukus ponajpre je to što je sve to tako prozirno, tako očigledno: besramna gramzivost i alavost naših najgromopucatelnijih patrijota ogolela se do bestidnosti, zinula, razjapila se na sve nas kao nikada do sada. Ta ekipa bi prosto htela da se omasti za lepe pare – nema veze što su "agresorske" – i to je jedini smisao ove groteskne šarade. Nije tako loše biti izdašni Strani Plaćenik, ako se to radi u rodoljubive svrhe... A ako se uzme u obzir da Tribunal plaća advokate izvesnih optuženika po tarifi od pet do šest hiljada evra mesečno, postaje jasnije zašto bi i Šešeljev živopisni Stručni Tim malko da se ogrebe. A tek "troškovi" sa svojim beskrajnim kreativnim mogućnostima, te razna druga čuda – veselju nema kraja! Ne da kaplje – sliva se! Tjah, u Srbiji bi im to možda i prošlo, jer Srbija je prema takvima vazda široke ruke, evo, nije li im već ispoklanjala ogromne stanove – dakle: šestocifrene sume u evrima, na lepe oči – ali s Tribunalom će to ići malo teže: tamo ne umeju da proniknu u značenje fraze "Alajbegova slama". Pih, protestantska posla!
 
s.dragan67:
Koliko ja znam tz. tribunal predviđa da se optuženima materijalno pomaže ako ga već drže tamo četiri godine nevidim razloga da im ne uzme lovu (malo da im ošteti budžet)
aha, 'oce...

Iz Tribunala, međutim, odgovaraju da nisu pijani milijarderi i da im ne pada na pamet da sudeluju u tom cirkusu: em što pokrivaju troškove odbrane samo uistinu siromašnih optuženika, što Vojvoda nije ni u ludilu, em što se pare mogu dati samo za advokate – koje Šešelj nema i neće da ima – a ne za nekakve amorfne "stručne timove" sastavljene od Marka i Janka, em što su maksimalni mogući troškovi predviđeni za odbranu 382.897 evra, dakle nekih dvanaestak puta niži nego što Nikolić & co. traže "od Šešelja", ergo od Tribunala.
 
s.dragan67:
Ma daj šta daš manje će ostati onim strašilima sa perikama na glavama za podelu

bash kontam nesto, da je medj.sud pravde u hagu presudio da je srbija kriva za genocid, kako bi vec odmah onu predsedavajucu rozalin, sto je procitala presudu, proglasili strasilom, vesticom, ludom babuskerom kojoj je otac bio ss-ovac, a muz shiptar, koja patoloski mrzi srbski rod i sve srpsko zato sto je tako ruzna...znas vec
 
~Petar~:
bash kontam nesto, da je medj.sud pravde u hagu presudio da je srbija kriva za genocid, kako bi vec odmah onu predsedavajucu rozalin, sto je procitala presudu, proglasili strasilom, vesticom, ludom babuskerom kojoj je otac bio ss-ovac, a muz shiptar, koja patoloski mrzi srbski rod i sve srpsko zato sto je tako ruzna...znas vec


Slabo kontaš razlika između ova dva suda u Hagu je OGROMNA
 
bash kontam nesto, da je medj.sud pravde u hagu presudio da je srbija kriva za genocid, kako bi vec odmah onu predsedavajucu rozalin, sto je procitala presudu, proglasili strasilom, vesticom, ludom babuskerom kojoj je otac bio ss-ovac, a muz shiptar, koja patoloski mrzi srbski rod i sve srpsko zato sto je tako ruzna...znas vec
Добро примећено.

Мада ђаво би га знао, ти Англо-саксонци одишу некаквом мржњом,
па је природна реакција осталих људских бића повратна дефанзивна мржња.
 
~Petar~:
bash kontam nesto, da je medj.sud pravde u hagu presudio da je srbija kriva za genocid, kako bi vec odmah onu predsedavajucu rozalin, sto je procitala presudu, proglasili strasilom, vesticom, ludom babuskerom kojoj je otac bio ss-ovac, a muz shiptar, koja patoloski mrzi srbski rod i sve srpsko zato sto je tako ruzna...znas vec

E Petre,Petre.....veze ti nemas
 
~Petar~:
bash kontam nesto, da je medj.sud pravde u hagu presudio da je srbija kriva za genocid, kako bi vec odmah onu predsedavajucu rozalin, sto je procitala presudu, proglasili strasilom, vesticom, ludom babuskerom kojoj je otac bio ss-ovac, a muz shiptar, koja patoloski mrzi srbski rod i sve srpsko zato sto je tako ruzna...znas vec

zar samo toliko ccccccc
 
nesha taxista:
Sad evo čuh na radiju da i Vučić priznaje da je zločina u Srebrenici bilo. Dočekasmo i to...

Никада и НИКО НИЈЕ НЕГИРАО да је на територији где год су вођени ратни сукоби било злочина - шта је признао када то никада нико није ни негирао! :roll: :roll: :roll:

Али балонџије треба да науче да праве разлику између РАТНОГ ЗЛОЧИНА и ЗЛОЧИНА ГЕНОЦИДА - е видиш ово друго такође НИКО НИКАДА НИЈЕ ПРИЗНАО јер га и није ни било.
 
eremita:
Никада и НИКО НИЈЕ НЕГИРАО да је на територији где год су вођени ратни сукоби било злочина - шта је признао када то никада нико није ни негирао! :roll: :roll: :roll:

Али балонџије треба да науче да праве разлику између РАТНОГ ЗЛОЧИНА и ЗЛОЧИНА ГЕНОЦИДА - е видиш ово друго такође НИКО НИКАДА НИЈЕ ПРИЗНАО јер га и није ни било.
Tačno je da to drugo nije priznao, ali sud kaže da je toga u Srebrenici bilo.
 
eremita:
Никада и НИКО НИЈЕ НЕГИРАО да је на територији где год су вођени ратни сукоби било злочина - шта је признао када то никада нико није ни негирао! :roll: :roll: :roll:

Али балонџије треба да науче да праве разлику између РАТНОГ ЗЛОЧИНА и ЗЛОЧИНА ГЕНОЦИДА - е видиш ово друго такође НИКО НИКАДА НИЈЕ ПРИЗНАО јер га и није ни било.
Pa ne bi ja da prejudiciram dal je bilo ili nije al upravo iz one presude od pre par dana se vidi da ga je bilo a to je ipak ozbiljna najvisa pravna institucija UNa u kojoj je bilo desetak uglednih pravnika iz celog sveta od SAD,Rusije,Velike Britanije ,Kine ... a valjda ti ljudi imaju vise pravnog znanja i strucnosti da o tome sude nego domaci lumpenpoleteri i kafanski filozofi pred fajronat ili shef groblja sa periferije Kragujevca.
 
svetolik trpkovic:
Pa ne bi ja da prejudiciram dal je bilo ili nije al upravo iz one presude od pre par dana se vidi da ga je bilo a to je ipak ozbiljna najvisa pravna institucija UNa u kojoj je bilo desetak uglednih pravnika iz celog sveta od SAD,Rusije,Velike Britanije ,Kine ... a valjda ti ljudi imaju vise pravnog znanja i strucnosti da o tome sude nego domaci lumpenpoleteri i kafanski filozofi pred fajronat ili shef groblja sa periferije Kragujevca.

Мислим да је заиста сморено стално на овом подфоруму доказивати неке ствари онима који имају ИЗНЕВЕРЕНА ОЧЕКИВАЊА - испушили сте, човече, на свим нивоима и лепо треба прекинути и са сер... и са кње.... него лепо два пута
прочитај интервју са оним који је водио нашу одбрану у Хагу - И ШАТ АП !


и то под насловом:

ОПТУЖБУ СМО СРУШИЛИ ДОКУМЕНТИМА ЦИА-е !


http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=21337
 

Back
Top