Srbi u Crnoj Gori od danas manjina!

Biće strašnije kad se jednog dana probudimo pa čujemo da suSrbi u Srbiji manjina.

Не знам већ по који пут понављам, али познато је а и више пута објављивано уназад скоро 20 година да су: међународни злотвори одавно донели одлуку да ће на територији бивше СФРЈ створити онолико држава, државица и квази-државица колико год да их је потребно па макар те "државе" биле и величине неке мање општине, е да би у свакој од њих Срби били МАЊИНА тј. да би у догледној будућности апсолутно уништили српско национално биће. Ово чине доследно и неодустајно стога што су оценили и проценили да су Срби својим карактером и менталним склопом озбиљна препрека остваривању њихових циљева и на Балкану и према Евроазији.
 
међународни злотвори одавно донели одлуку да ће на територији бивше СФРЈ створити онолико
molim gospodina Mitu da nam obrazloži
koje su to....
države

државица
državice

и квази-државица

i kvazi državice na području SFRJ:mrgreen:

baš me zanima u koju će kategoriju smestiti Hrvatsku, a posbno republiku Srpsku i tzv. Republiku srpsku krajnu?:mrgreen:

ajde Mito opleti...:lol:
 
moja saznanja iz povijesti su malo drugacija od tvojih, i opseznija...
a mantranje Seseljevih spoznaja i znanstvenih saznanja nije ni historija a kamoli povijest...

da Srbija je imala drzavu (poklonjenu...i koliko ono dugo...samostalnu?) pa sta s tim? koga to jos zanima? sto si mozes danas za to kupiti?
dali si ti cuo za drzavu SHS koja se ujedinila sa Kraljevinom Srbijom?
vi nas zastitili? od koga to? da, u guslarskoj mitologoji...
Srbija je zeljela i vidjela Jugoslaviju kao veliku Srbiju, ili ti je srpska kraljevska vlada takoder bila demokratska; svi Srbi u jednoj drzavi...najprije naseliti, konolizirati a onda posvojiti...
ili isto tako negiras cinjenicu da su svi narodi( Republike) bivse Juge pobjegli od vas? i to sve zbog toga sto ste dobri kao kruh....

p.s. ja nisam nigdje ni pobjegla, da bih se vracala...ovdje sam jer zelim dobrosusjedske odnose, koji su u interesu svih nas, i jer ima na ovom forumu dosta pametnih i obrazovanih ljudi koji to isto zele i cije misljenje je zanimljivo cuti.....i ako ti to nije dovoljno onda ti je sigurno poznata ona izrecica ...uvijek moras znati sto ti neprijatelj misli...

Slavonija,uz svo poštovanje moram da reagujem,jer si ipak malo preterala.
1.Možda si bila revoltirana diskusijom sa nekim forumašima ali zaista je uvredljivo za sve reći da je srpska država poklonjena.Tri rata(1804-13,1815,1876-78 ) i jedan manji sukob(1862) su postepeno doveli do formalne nezavisnosti(praktične 1830),i nije to bio nikakav poklon nego skupo plaćena sloboda.Ako želiš dobrosusedske odnose onda se uzdržavaj od bespotrebnog nipodoštavanja,naročito pozivajuću se na istoriju.Srpska ˝popularna˝ istorija možda jeste pretrpana mitovima ali ovo to nije.

2.SHS uzimati kao neki relevantni faktor je jako neozbiljno jer je proglašena kad je sve već bilo gotovo,˝minut˝pre ulaska srpske i italijanske vojske u ta područja.Rezultat bi bio isti i da nije ˝nastala˝,a Vojvodina je odbila ulazak u nju i proglasila je direktno priključenje Srbiji,tako da ovo drugo S malo gubi smisao,ali aj' sad.Nikad nije bila ni priznata.Možemo je posmatrati kao pokušaj Slovenije i Hrvatske da ipak na neki način zaštite svoje interese u posleratnoj podeli plena zemalja pobednica,ali za to realno nije bilo velike šanse.

3.Da je tadašnja vlada želela Veliku Srbiju nije morala da stvara Jugoslaviju.Londonskim sporazumom(koji je ništa drugo nego preraspodela plena među saveznicama) ona je bila zagarantovana i to u onom ˝najsurovijem˝ obliku čak i gorem sa stanovišta hrvatskih interesa nego što je Šešeljeva interpretacija 1991.Ne samo da bi veliki deo današnje Hrvatske bio deo Srbije i Italije,nego bi i ono što je ostalo i dalje bilo AU jer je taj sporazum predviđao opstanak iste.Na neki bizaran način za Hrvatsku nije bilo boljeg rešenja u tom trenutku nego ujedinjenje u Jugoslaviju.Nažalost ozbiljne greške su napravljene prilikom njenog stvaranja(o kojima možemo posebno) i rezultat je ova mržnja koja sad postoji.

poz
 
moja saznanja iz povijesti su malo drugacija od tvojih, i opseznija...
a mantranje Seseljevih spoznaja i znanstvenih saznanja nije ni historija a kamoli povijest...

da Srbija je imala drzavu (poklonjenu...i koliko ono dugo...samostalnu?) pa sta s tim? koga to jos zanima? sto si mozes danas za to kupiti?
dali si ti cuo za drzavu SHS koja se ujedinila sa Kraljevinom Srbijom?
vi nas zastitili? od koga to? da, u guslarskoj mitologoji...
Srbija je zeljela i vidjela Jugoslaviju kao veliku Srbiju, ili ti je srpska kraljevska vlada takoder bila demokratska; svi Srbi u jednoj drzavi...najprije naseliti, konolizirati a onda posvojiti...
ili isto tako negiras cinjenicu da su svi narodi( Republike) bivse Juge pobjegli od vas? i to sve zbog toga sto ste dobri kao kruh....

p.s. ja nisam nigdje ni pobjegla, da bih se vracala...ovdje sam jer zelim dobrosusjedske odnose, koji su u interesu svih nas, i jer ima na ovom forumu dosta pametnih i obrazovanih ljudi koji to isto zele i cije misljenje je zanimljivo cuti.....i ako ti to nije dovoljno onda ti je sigurno poznata ona izrecica ...uvijek moras znati sto ti neprijatelj misli...
Tvoja saznanja o istoriji su ''Bespuća povijesne stvarnosti'',ili kako se već zove to smeće?
Ničeg drugog tu nema.8-)
 
Хајде ујко, одјеб* ! Свирај к**** својом недуховитом трубицом неком другом учеснику...

ne lupaj bzvz-e, ako ne umeš da mi odgovoriš na najobičnije pitanje onda ćuti:mrgreen:
iconspankingre5.gif
 
Slavonija,uz svo poštovanje moram da reagujem,jer si ipak malo preterala.
1.Možda si bila revoltirana diskusijom sa nekim forumašima ali zaista je uvredljivo za sve reći da je srpska država poklonjena.Tri rata(1804-13,1815,1876-78 ) i jedan manji sukob(1862) su postepeno doveli do formalne nezavisnosti(praktične 1830),i nije to bio nikakav poklon nego skupo plaćena sloboda.Ako želiš dobrosusedske odnose onda se uzdržavaj od bespotrebnog nipodoštavanja,naročito pozivajuću se na istoriju.Srpska ˝popularna˝ istorija možda jeste pretrpana mitovima ali ovo to nije.

2.SHS uzimati kao neki relevantni faktor je jako neozbiljno jer je proglašena kad je sve već bilo gotovo,˝minut˝pre ulaska srpske i italijanske vojske u ta područja.Rezultat bi bio isti i da nije ˝nastala˝,a Vojvodina je odbila ulazak u nju i proglasila je direktno priključenje Srbiji,tako da ovo drugo S malo gubi smisao,ali aj' sad.Nikad nije bila ni priznata.Možemo je posmatrati kao pokušaj Slovenije i Hrvatske da ipak na neki način zaštite svoje interese u posleratnoj podeli plena zemalja pobednica,ali za to realno nije bilo velike šanse.

3.Da je tadašnja vlada želela Veliku Srbiju nije morala da stvara Jugoslaviju.Londonskim sporazumom(koji je ništa drugo nego preraspodela plena među saveznicama) ona je bila zagarantovana i to u onom ˝najsurovijem˝ obliku čak i gorem sa stanovišta hrvatskih interesa nego što je Šešeljeva interpretacija 1991.Ne samo da bi veliki deo današnje Hrvatske bio deo Srbije i Italije,nego bi i ono što je ostalo i dalje bilo AU jer je taj sporazum predviđao opstanak iste.Na neki bizaran način za Hrvatsku nije bilo boljeg rešenja u tom trenutku nego ujedinjenje u Jugoslaviju.Nažalost ozbiljne greške su napravljene prilikom njenog stvaranja(o kojima možemo posebno) i rezultat je ova mržnja koja sad postoji.

poz

@ fortes
naravno da sam malo pretjerala..
kada ti netko permanentno omolazava i pljuje sve hrvatsko, onda i ti jednom nemas drugog izbora.nego malo vratiti..tipicna geneza rata, i onda ti patriJote pripucaju...

1. slazem se i znam
2. situacija nije bila idealna, ali ono "sto bi bilo da je..." interpretira svatko na svoj nacin, ali u svakoj interpretaciji potvrduje cinjenicu da su Hrvati bili ti koji su prvi htjeli Jugoslaviju i u nju vjerovali, o ulasku (svojevoljnom) Vojvodine u Srbiju takoder postoje razne interpretacije dogadanja( od sastava samoga parlamenta do nacina glasanja)...stvaranje te drzave SHS je bio pokusaj zastite interesa (ona je i potvrdena odlukom Sabora , znaci postojala je) povijesne okolnosti su bile kakve su bile kao i interesi saveznika koji nisu bili na nasoj strani..ali stalno trubljenje srpskih patriJota da nas uopce nebi bilo da nas oni nisu spasili je za vecinu Hrvata najblaze receno ne tocno. Svi mi znamo da povijest pisu pobjednici, a vi ste bili na pobjednickoj strani.
3. za Hrvatsku je tada to mozda i bio najbolji izlaz i za to su vjerovali u nju, samo to sto je od nje napravio Karadorde i Srbi (veliku Srbiju) je po meni uzrok mrznje, zatirano je sve Hrvatsko, nakon sto su Hrvatska i Slovenija (kao jedine uz Vojvodinu naravno, razvijene u poredenju sa ostalim djelovima) ljudski opljackane.,hrv. prostori masovno naseljavani Srbima, hrv. predstavnici ubijani itd. ..Isto tako nisam sigurna dali bi se jedna Srbija do Zagreba ikada (unatoc garancijama velikih) mogla povijesno i na duzi period odrzati...Mislim da ne, znamo da saveznici cesto mjenjaju saveze..a ratni plijen dodjeljen Srbiji na racun Hrvatske bi nekim drugim ratom bio vracen...ali to je vec sto bi bilo da je bilo...i stvar je povjesnicara da o tome razglabaju
4. ja jos uvijek vjerujem da je Jugoslavija, demokratska naravno; mogla i trebala opstati, po principu cist racun, duga ljubav,bez dominacije jednih nad drugima, neki oblik konfederacije...a o tome zasto to nije tako vjerojatno imamo razlicita misljenja..i cinjenica da su svi, bas svi pobjegli od zajednicke drzave sa Srbijom ipak govori o nekim stvarima koje nisu u redu sa tom drzavom i njenim ponasanjem...
pozz
 
napisi recenziju te knjige i posalji u feljtone svjetskih novina, da te ceo svet razume...
ja je dosada nisam citala i nemogu dati misljenje o njoj..
his most celebrated work “Bespuća povijesne zbiljnosti”/”Horrors of war”, allegedly distorted and misused by anti-Croat propagandists of various affiliations, has become regarded, by the majority of Croatian analysts and historians, as a book of historical importance only. This is a patchwork of personal reminiscences, musings on possible determinants in history and a catalog of anti-Croat biases. For many Croatian nationalists, its value lies mostly in the dismantling of what they view as the central modern myth of Serbian nationalism - the hyperinflation of number of Serbian victims in the Jasenovac concentration camp. It should be noted that in 2004, in what was considered a significant gesture, Croatian Prime Minister Ivo Sanader condemned his country's World War II atrocities and paid tribute to the victims of the notorious concentration camp.
Našao sam kako se zove to đubre.Uživaj.:D
 
@ fortes

3. za Hrvatsku je tada to mozda i bio najbolji izlaz i za to su vjerovali u nju, samo to sto je od nje napravio Karadorde i Srbi (veliku Srbiju) je po meni uzrok mrznje, zatirano je sve Hrvatsko, nakon sto su Hrvatska i Slovenija (kao jedine uz Vojvodinu naravno, razvijene u poredenju sa ostalim djelovima) ljudski opljackane.,hrv. prostori masovno naseljavani Srbima, hrv. predstavnici ubijani itd. ..Isto tako nisam sigurna dali bi se jedna Srbija do Zagreba ikada (unatoc garancijama velikih) mogla povijesno i na duzi period odrzati...Mislim da ne, znamo da saveznici cesto mjenjaju saveze..a ratni plijen dodjeljen Srbiji na racun Hrvatske bi nekim drugim ratom bio vracen...ali to je vec sto bi bilo da je bilo...i stvar je povjesnicara da o tome razglabaju
4. ja jos uvijek vjerujem da je Jugoslavija, demokratska naravno; mogla i trebala opstati, po principu cist racun, duga ljubav,bez dominacije jednih nad drugima, neki oblik konfederacije...a o tome zasto to nije tako vjerojatno imamo razlicita misljenja..i cinjenica da su svi, bas svi pobjegli od zajednicke drzave sa Srbijom ipak govori o nekim stvarima koje nisu u redu sa tom drzavom i njenim ponasanjem...
pozz

3) Нетачно, Срби су се много раније доселили на простор Северне Далмације, Лике, Косрдуна, Баније и Западне Славоније. Например, манастир Крупа се помиње 1317. а Крка 1345. дакле 14. век, али масовно се досељавају у 16. и 17. веку.
4) Никаква Југославија никада више не долази у обзир!
 
@slavonija
SHS(inače da pojasnim onima koji ne znaju reč je o državi Slovenaca,Hrvata i Srba ne o Kraljevini SHS koja je proglašena kasnije) bi možda imala smisla da je proglašena makar nekoliko meseci ranije,tj.da je bar na neki način pomogla savezničke ratne napore,proglašenje par dana pre kapitulacije A-U nije moglo imati nikakav efekat,niti se bilo ko obazirao na nju.Inače ne znam šta ti je sporno u odluci o prisajedinjenju Vojvodine Kraljevini Srbiji.
Opet,jasno mi je da Hrvati gledaju na Kraljevinu SHS tj. kasnije KJ,kao na veliku Srbiju,ali sa srpskog stanovišta ona to nije bila,čak naprotiv sa stanovišta nacionalista i tada i sada to je bila katastrofa po tu ideju.Retko ko gleda na Aleksandra kao pozitivnu ličnost,pre bi se moglo reći da je ta država bila njegov privatni projekat.Problem i jeste bio što onako kako je napravljena nije bila u skladu ni sa hrvatskim ni sa srpskim interesima,niti je bila kompromis između ta dva,pa smo u suštini imali državu koju niko nije želeo(dobra ideja je upropaštena za sva vremena upravo tom greškom).
Svi događaji koji su se desili posle toga(ubistvo hrvatskih predstavnika,diktatura,i slobodno se može reći sada već patološka mržnja,koja ranije apsolutno nije postojala...) su posledica te inicijalne loše odluke.
 
Zavlače nas.Nego da se mi vratimo na svetsku turističku destinaciju No 1.-Crnu Goru...hoće li neko ići tamo sledeće godine,ako dobije besplatan aranžman?:lol:
Ja imam stan tamo,tako da je meni uvek besplatan aranžman 8-)
Ne preterujte bre,u stvarnom(turističkom) životu nema problema osim nedostatka vode i činjenici da samo još vazduh ne naplaćuju :-(
 
Srbi su manjina u Crnoj Gori???.......pa???

Ne mogu Srbi biti vecina , i drzavotvorni narod u tri drzave, kako bi salonski sovinisti i kvazinacionalisti zeleli.......a i koji ce im qraz tri drzave, kada i sa ovom jednom ne znaju sta ce.

I ova jedna je , po stotinu parametara najjadnija u Evropi, a sa tri bi propali nacisto......

Ma, samo da se 15% dushe, ne odcepi.......da ostane Kosovo, pa makar ostatak Srbije bio jos 500 godina najgora vukoyebina evropska..
 
Zavlače nas.Nego da se mi vratimo na svetsku turističku destinaciju No 1.-Crnu Goru...hoće li neko ići tamo sledeće godine,ako dobije besplatan aranžman?:lol:

Crna Gora je meni licno uvek bila smesna turisticka destinacija......tamo sam bio samo na ekskurziji.....i nikada vise mi nije palo na pamet, da odem tamo na duze od dva dana...

Ali, postavi sebi ovo pitanje:"..hoće li neko ići tamo sledeće godine,ako dobije besplatan aranžman?:.....a da pri tom mislis na Srbiju??......kakav bi odgovor iz inostranstva bio?:confused:
 
Crna Gora je meni licno uvek bila smesna turisticka destinacija......tamo sam bio samo na ekskurziji.....i nikada vise mi nije palo na pamet, da odem tamo na duze od dva dana...
Ali, postavi sebi ovo pitanje:"..hoće li neko ići tamo sledeće godine,ako dobije besplatan aranžman?:.....a da pri tom mislis na Srbiju??......kakav bi odgovor iz inostranstva bio?:confused:



kako mozes ovako nesto da izvalis IDI AMINE ili..... ono od ranije.....

pa u velikoj SFRJ svi su gradili i ulagali u Hrvatsko primorje.....sto Drzava,
sto privatno.....
nakon ratova , rascepa, svega sto je bilo zajednicko.... ostalo nam je crnogorsko primorje.
neuredjeno.....divlje....sa prelepim prirodnim lepotama koje do tada niko nije ni primecivao.
krece stampedo privatnih ulaganja , najvise iz Srbije.....
restorani, hoteli , moteli.....do muzike, konobara i leskovackog rostilja.......
u opstem metezu na Primorju svi zajedno i Srbi i Crnogorci su radili ko je sta stigao.....
danas --- nakon proglasenja drzavnosti i donosenjem Ustava
zaboravlja se sve do u detalj i krece ova prica......

nema smisla stvarno...bar ne tako rigorozno i ne tako u stilu ---noz u ledja 8-)
na stranu politika....ekonomija nekoliko mocnika i njihovo megalomanstvo ne treba
uvaliti narodu koji jedva sastavlja kraj sa krajem.
Zlatibor bi takodje mogao biti paralela Primorju.
pola CG-e dodje na zimovanje bas tamo.....
i ove zime ce , sigurna sam....bar oni koji to mogu platiti.
 

Back
Top