Pročitajte šta bi sve Zapad morao da uradi da bi mogao da pobedi Rusiju

[bas kao]

Treći i najveći problem Zapada je što imaju kvalitetnu proizvodnju oružja ali ne i dovoljno mašina za masovnu ratnu proizvodnju oružja.

tako je i hitler izgubio, trange frange tehnologija na ustrb masovne proizvodnje

A većina je u privatnim rukama koji nisu čuvale u magacinima jer nisu imali interes zbog zarobljavanja novca.

isto su se borili kod hitlera, koji projekat, novo oruzje ce da se odobri za proizvodnju, a na kraju je pobedio kvantitet na drugoj strani

 

[bas kao]

.Zapad se priprema za veoma dug rat da se Rusija iscrpi i vrati 50 godina nazad.

rusi ce prosto nukovati evropu, cisto sumnjam da ce cekati da se eu prestroji na ratnu ekonomiju 10 godina, nego ce po kratkom postupku, zamisli samo da su svabe srusile krimski most, ovaj razgovor sto je uhvacen da je plan i ostvaren... opalili bi po berlinu kao odgovor

 

[Dobro situirani gospodin]

Није то та Америка.

Бленто!

jeste, ista kao što je bila i prije 100 godina, biznis, kapital, šansa da uspeš... kao što su reke ljudi iz celog sveta išle ka americi u 1900 godini, tako je i sada nakon više od jednog veka.
Svake godine u proseku 150.000 rusa pretežno mladih i obrazovanih aplicira za zelenu kartu ns američkoj iseljeničkoj lutriji

 

[Dobro situirani gospodin]

Pojma ti nemaš.
Dokazano je da porno sajtovi ubijaju libido za seksom i manje se rađa dece jer se više samozadovoljavaju.Tako je stradao Zapad posebno što su pobegli od vere i Božijih zakona.

najveći prirast stanovništva imaju hindusi, muslimani i budisti

 

[nesko101]

Isto su mislili nemačka i japan 41ve kad su ušli u rat protiv amerike

Da ali oni nisu imali hipersonične nuklearke kao Rusi pa su sada ameri za njih japanci.
Dabogda ameri prošli kao Japanci na kraj tog rata.

 

[nesko101]

Kakva propaganda covjece, amerikanci prvo polupaju sav PVO i onda bombarduju dok sve oruzje ne uniste i onda ulaze sa minimalnom stetom u ljudstvu i tehnici kako su i u Iraku napravili, koja je to bruka da Rusija ne moze leti iznad Ukrajini, ne moze ni flota da plovi unistili im bruku brodova, gubi ogromne kolicine ljudstva i tehnike kao da je prvi svetski rat a ko fol nekakva sila. Pokazujem ti koliko dionice tih vojnih firmi rastu jer su narudzbe oruzja ogromne u Evropu, kakve to veze sa propaganom ima?

Mnogo gledaš holivudske filmove a od oružja kojieg si imao u detinjstvu kao repliku nisi ni dotakao više.

 

[Dobro situirani gospodin]

Da ali oni nisu imali hipersonične nuklearke kao Rusi pa su sada ameri za njih japanci.
Dabogda ameri prošli kao Japanci na kraj tog rata.

sve nuklearke su hipersonične još od 1950setih

 

[bas kao]

sve nuklearke su hipersonične još od 1950setih

ne lupaj, jer hajper je za klasu brze od supersonik
mi ameri upravo tek testiramo hajper, zaboravih tacno sa kojih aviona, ali nekih starijih, glomaznijih, a/pa dok ako to udje u proizvodnju mozda za 10 godina

 

[Dobro situirani gospodin]

ne lupaj, jer hajper je za klasu brze od supersonik
mi ameri upravo tek testiramo hajper, zaboravih tacno sa kojih aviona, ali nekih starijih, glomaznijih, a/pa dok ako to udje u proizvodnju mozda za 10 godina

hipersonik je sve što leti brže od Mah 5
u moje vreme nije bilo interneta ni guglova oa smo morali kroz knjige sticati znanja, ti si mogao ovo da izguglaš pa se ne bi ovako brukao

 

[nesko101]

hipersonik je sve što leti brže od Mah 5
u moje vreme nije bilo interneta ni guglova oa smo morali kroz knjige sticati znanja, ti si mogao ovo da izguglaš pa se ne bi ovako brukao

Koji si ti dunster od čoveka kada ovde prosipaš nebuloze.
Dakle kažeš da su se rakete od 1950god. kretale brzinom bržom od 5 maha.

 

[bas kao]

hipersonik je sve što leti brže od Mah 5
u moje vreme nije bilo interneta ni guglova oa smo morali kroz knjige sticati znanja, ti si mogao ovo da izguglaš pa se ne bi ovako brukao

Does US have hypersonic missile defense?

Unfortunately, America's hypersonic defense efforts are not nearly as impressive. The Missile Defense Agency has invested in developing a glide-phase interceptor to destroy adversarial missiles in their vulnerable glide phase, before they start complex maneuvering in the terminal phase.Jan 19, 2024

imas i ovde, jedan test omanuo, odustaje se, drugi navodno obecava, pa ne lipsi magarce do zelene trave od 5 macha, ne racuna se slobodan pad iz kosmosa, ili terminalna faze rakete, sto ti jos nisi stigao da izguglas
https://www.zerohedge.com/military/usaf-admits-hypersonic-missile-test-failed

 

[Dobro situirani gospodin]

Does US have hypersonic missile defense?

Unfortunately, America's hypersonic defense efforts are not nearly as impressive. The Missile Defense Agency has invested in developing a glide-phase interceptor to destroy adversarial missiles in their vulnerable glide phase, before they start complex maneuvering in the terminal phase.Jan 19, 2024

imas i ovde, jedan test omanuo, odustaje se, drugi navodno obecava, pa ne lipsi magarce do zelene trave od 5 macha, ne racuna se slobodan pad iz kosmosa
https://www.zerohedge.com/military/usaf-admits-hypersonic-missile-test-failed

amerika i britanija imaju već 30 godina trident2 rakete, brzine 24 maha, domet 15.000 kilometara, ispaljuju se iz podmornica sa dubine od 100 metara, svaka ima 14 bojevih glava.
pa sad da ti to prostije objasnim, 14 ametičkih podmornica sa po 26 takve rakete mogu neprimećeno da sa bilo koje tačke okeana lansiraju odjednom 260 nullearki ili ukupno 5000 bojevih glava, ako dodamo i britanske podmornice koje imaju manje kapacitete, ukupno se može lansirati oko 7.000 nuklearnih projektila brzine 29.000 kilometara na sat.
ko će se odbraniti od toga?

s druge strane hipersonične rakete o kojima ti pričaš imaju domet manji od 1000 kilometara, znači treba ih brod ili avion doneti na nekih 100 kilometsra daljine od američke obale da bi pogodili samo obalni pojas

 

[bas kao]

Koji si ti dunster od čoveka kada ovde prosipaš nebuloze.
Dakle kažeš da su se rakete od 1950god. kretale brzinom bržom od 5 maha.

ma, pusti ga nema pojma


ovako stoje stvari:

ako rusi rese da obrisu evropu, makrona koji se kurobeca, ili svabiju zbog drcnih generala koji bi da ruse po krimu, samo Bog moze da spasi evropu onda, odbrane od hajpera nema, a sa nuklernim punjenjem evropa ide u kameno doba, kao civilizacija je zavrsila svoju istorijsku misiju zauvek.

da li bi mi ameri potom rizikovali sveteci im da se oni i nama osvete na kraju ,mrtvom rukom i strateskim nukl. raketama,. to je veliko pitanje - ipak mi ameri cemo najverovatnije da prebolimo evropu, i da se okrenemo pacifiku i pacifickom natou kako smo i nagovestili, kina je jos uvek u zaostatku i imamo je, bar za sada

 

[nesko101]

ma, pusti ga nema pojma


ovako stoje stvari:

ako rusi rese da obrisu evropu, makrona koji se kurobeca, ili svabiju zbog drcnih generala koji bi da ruse po krimu, samo Bog moze da spasi evropu onda, odbrane od hajpera nema, a sa nuklernim punjenjem evropa ide u kameno doba, kao civilizacija je zavrsila svoju istorijsku misiju zauvek.

da li bi mi ameri potom rizikovali sveteci im da se oni i nama osvete na kraju ,mrtvom rukom i strateskim nukl. raketama,. to je veliko pitanje - ipak mi ameri cemo najverovatnije da prebolimo evropu, i da se okrenemo pacifiku i pacifickom natou kako smo i nagovestili, kina je jos uvek u zaostatku i imamo je, bar za sada

Pa vidi svaki post koji sledeći napiše je veća nebuloza od prethodne.

 

[bas kao]

amerika i britanija imaju već 30 godina trident2 rakete, brzine 24 maha,

da ja tebi objasnim:

to je terminalna brzina maksimalnog slobodnog pada kada se one i ne ruse, ne presrecu, jer je isuvise kasno

domet 15.000 kilometara

strateske

ko će se odbraniti od toga?

niko, ali ako se otkriju i rusi lansiraju svoje, zapad pre odlazi u vecna lovista, jer su njihove brze
ta 24 maha ti je brzina koju dostize neposredno pre udara, ali prvo mora da doleti do mesta gde udara znatno sporijom brzinom pa je i tada ranjivija

 

[nesko101]

da ja tebi objasnim:

to je terminalna brzina maksimalnog slobodnog pada kada se one i ne ruse, ne presrecu, jer je isuvise kasno

strateske

niko, ali ako se otkriju i rusi lansiraju svoje, zapad pre odlazi u vecna lovista, jer su njihove brze
ta 24 maha ti je brzina koju dostize neposredno pre udara, ali prvo mora da doleti do mesta gde udara znatno sporijom brzinom pa je i tada ranjivija

Pitam se koliko bi on imao brzinu kada bi ga bacili sa 30 km visine.
Njutnov zakon.

 

[bas kao]

s druge strane hipersonične rakete o kojima ti pričaš imaju domet manji od 1000 kilometara, znači treba ih brod ili avion doneti na nekih 100 kilometsra daljine od američke obale da bi pogodili samo obalni pojas

ti pricas o cirkonima 400 i kinzalima 1200 milja
potrazi avangard sa Range: 4,000+ miles | Speed: Mach 20
sarmati 18.000 km ih takodje nose https://en.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat

Warhead	Thermonuclear 10 MIRV, 16 combined with HGV 24 Avangard HGVs[3]

rusi imaju vece sanse da obore bar neke tridente, a od sarmata nema spasa, i zato su ih i napravili da se nikada ne upustamo u interkontinentalnu razmenu vatre sa icbm, ali evropski rat sa taktickim raketama je skoro pa izvestan, zato su englezi i izasli iz eu,. da ne bi morali da angazuju svoje tridente, te i oni zavrse u kamenom dobu kao eu

Sarmat has a short boost phase, which shortens the interval when it can be tracked by satellites with infrared sensors, such as the U.S. Space-Based Infrared System, making it more difficult to intercept.[47][48][49] The Sarmat provides Russia with a Fractional Orbital Bombardment (FOBS) capability by being able to fly a trajectory over the South Pole to targets in the United States. This trajectory has the advantage of being able to avoid missile defense systems in the northern United States.[48]

znaci zguza, a to je ono rusko zaguljeno Z

 

[Dobro situirani gospodin]

ti pricas o cirkonima 400 i kinzalima 1200 milja
potrazi avangard sa Range: 4,000+ miles | Speed: Mach 20
sarmati 18.000 km ih takodje nose https://en.wikipedia.org/wiki/RS-28_Sarmat

Warhead	Thermonuclear 10 MIRV, 16 combined with HGV 24 Avangard HGVs[3]

rusi imaju vece sanse da obore bar neke tridente, a od sarmata nema spasa, i zato su ih i napravili da se nikada ne upustamo u interkontinentalnu razmenu vatre sa icbm, ali evropski rat sa taktickim raketama je skoro pa izvestan, zato su englezi i izasli iz eu,. da ne bi morali da angazuju svoje tridente, te i oni zavrse u kamenom dobu kao eu

Sarmat has a short boost phase, which shortens the interval when it can be tracked by satellites with infrared sensors, such as the U.S. Space-Based Infrared System, making it more difficult to intercept.[47][48][49] The Sarmat provides Russia with a Fractional Orbital Bombardment (FOBS) capability by being able to fly a trajectory over the South Pole to targets in the United States. This trajectory has the advantage of being able to avoid missile defense systems in the northern United States.[48]

propaganda može ubediti one koji nemaju volje ni želje da istražuju u sve što požele.
hipersonični projektili nisu ništa ni novo ni nepoznato i svi, ama baš svi moraju da se povinuju prirodnim zakonima, zakonima fizike, aerodinamike, mehanike, termodinamike... i ti zakoni ne prave razlike između rusa, amerikanaca, kineza...
hteo sam detaljnije da ti ukažem na te zakone u odnosu na kretanje tela hipersoničnom brzinom, manevriranjem, otpoeom vazduha, molekularnim promenama... ali ne bi to razumeo i opet bi sa gugla iskopirao neku propagandu kao odgovor.

 

[bas kao]

opet bi sa gugla iskopirao neku propagandu kao odgovor.

coce, pa nije gugl i usaf i lokid ruski, nego americki, zasto bi pljuvali sami po sebi, a hvalili rusko oruzje?> stvarno bre ludujes

hipersonični projektili nisu ništa ni novo ni nepoznato

usaf-admits-hypersonic-missile-test-failed

In all, Russia has three hypersonic weapons in use or development; China has three. The United States has yet to produce a fully functional hypersonic missile, but is reportedly developing at least eight of them. https://www.popularmechanics.com/military/a42386379/hypersonic-missiles-arms-race/

 

[Dobro situirani gospodin]

coce, pa nije gugl i usaf i lokid ruski, nego americki, zasto bi pljuvali sami po sebi, a hvalili rusko oruzje?> stvarno bre ludujes

usaf-admits-hypersonic-missile-test-failed

In all, Russia has three hypersonic weapons in use or development; China has three. The United States has yet to produce a fully functional hypersonic missile, but is reportedly developing at least eight of them. https://www.popularmechanics.com/military/a42386379/hypersonic-missiles-arms-race/

ameri imaju stare dobre trident2 rakete koje u ovom trenutku se kreću nečujno okeanima i morima na 200 metara dubine sa dometom od 15.000 kilometara i samo jedna od podmornica može lansirati 336 nuklearnih glava brzinom od 29.000 kilometara na sat

 

[bas kao]

ameri imaju stare dobre trident2 rakete koje u ovom trenutku se kreću nečujno okeanima i morima na 200 metara dubine sa dometom od 15.000 kilometara i samo jedna od podmornica može lansirati 336 nuklearnih glava brzinom od 29.000 kilometara na sat

smanji malo, kume, SRACUNAO SI TOTAL a ne samo jednu https://en.wikipedia.org/wiki/UGM-133_Trident_II


Trident II missiles are carried by 14 US Ohio and 4 British Vanguard-class submarines, with 24 missiles on each Ohio class and 16 missiles on each Vanguard class (the number of missiles on Ohio-class submarines was reduced to 20, by 2017

Warhead	1–12 Mk-5 RV/W88 (475 kt) or 1–14 Mk-4 RV/W76-0 (100 kt) or 1–14 Mk-4A RV/W-76-1 or(90 kt) or unknown Mk-7 RV/W93 (unknown kt)[3] Single or multiple W76-2 (5–7 kt)[

Warheads[edit]​

In US service Trident II can be loaded with up to eight Mk-5 RVs with 475-kt W88 warheads, up to fourteen Mk-4A RVs with 90-kt W76-1 warheads, and up to fourteen Mk-4A RVs with 5–7-kt W76-2 warheads. In practice, each missile on average carries four warheads due to the warhead limitations placed by the New START treaty.[41]

 

[Radovan Četvrti]

Pročitajte*.

Upravo ta situacija otkriva da zapad nije ni planirao ulaziti u rat. S ovim tempom, minimum dvije godine dok se podigne značajnije postotak proizvodnje...
I da nije tako, rat s nuklearnom silom, nikada nije i neće biti opcija.

Sad su upali u govna, uložili su velike pare u ukrajinsku vojsku a ne znaju kako i čime da se naplate?

Trgovina ljudskim organima koju je odobrio Zelenski, NE POKRIVA SVE TROŠKOVE RATA ?

Tako da, cenim da se sad vagaju, DA LI DA ODUSTANU OD LOŠE INVESTIRANIH DOLARA , ili DA IDU DO KRAJA.

Kako ova druga opcija znači NUKLEARNI RAT U NAJAVI, mislim da će od nje odustati.

OSTAJE PITANJE, KAKO DA PODVIJU REP I DA SAČUVAJU OBRAZ ISTOVREMENO ?

 

[buudala]

Ajde sto nece da ratuje za Ukrajinu ali,nece da ratuje ni za zapad.

 

[Platin]

U USA su proizvodjaci oruzja privatne kompanije, bili su to i u vreme americkog gradjanskog rata, svetskih ratova u 20-veku pa su i danas. Lockheed Martin, N.Grumman, RTX, Boeing, G.Dynamics su privatne kompanije na berzi. Imaju Amerikanci i drzavne kompanije u vojnoj industriji ali su one daleko manje. Najveci proizvodjac artiljerijske municije u USA je General Dynamics, a zanimljivost za nas Srbe da je njihov CEO Phoebe Novakovic. Ona je inace pre zaposlenja u GD radila u CIA, a potomak je srpskih iseljenika zi Dalmacije. Jedna od najuspesnijig Srpkinja/Srna u svetu. Pa vi vidite...

Inace, idiotluk je tvrditi da su Rusi industrijski sposobniji od USA ili zemalja tipa Nemacka, Francuska ili UK. Nisu bili ikada, niti ce. To sto Zapad nema slobodne municije da da Ukrajini za nastavak rata ne znaci da oni za svoje vojske nemaju potrebne kolicine za neke ratne scenarije. Rusija je vec posle 1-1,5 godinu zapala u krizu i da nije priskocio brat Kim verovatno bi bili u totalnoj defanzivi. Sto govori da je vojni i politicki vrh Rusije maksimalno kriminalno procenio situaciju, precenio svoje snage, potcenio rekaciju Zapada i da logisticki nije spreman na duzi rat ne protiv Zapada nego i protiv Ukrajine, odnosno da nemaju pojma sta ih je snaslo. Puttler bi doope dao da moze da vrati vreme na pre pocetka ovog rata.

Шта је идиотлук? Идиотлук је када се лаже.
А ко лаже?
Неограничена подршка Украјинцима? Да ли је то и данас? Мислиш да запад не би дао сву муницију коју има? Дао би, али је проблем што нема више.

Пре неки дан је Данска одлучила да да буквално све.
Немци гледају шта им је остало - по сопственом признању имају муниције за 2 дана озбиљног ратовања... док војна доктрина захтева барем 30 дана залихе.
Енглези имају само око 100 тенкова који функционишу.
Французи се хвале да сада много брже праве хаубице Цезар. Не треба им 30 месеци него 15... Заборавили су да кажу колико много су уништили Руси.
Запад је успео да ишчупа 500 000 граната из Јужне Кореје за Украјину.
ЕУ је обећала милион, за прошлу годину (и то је за децембар него много раније) и једва су испоручили 300 000.
Америка је давала гранате, па су морали да пређу на касетне, јер им је понестало.

Ако ћемо да будемо објективни, онда треба пратити све стране једнако. Шта запад каже о себи, шта Руси о себи, шта Кинези о себи итд.
Ако ћеш слепо да верујеш једној страни, онда је то слепило.

Севернокорејске гранате... Ма шта ће им? Руси једноставно имају производњу. То је заостало од старе и пропале економије СССРа, сачињене да преживи рат... мада је њу као такву прилично скупо одржавати у миру.
Само гледам да ли ће ускоро на западу да измисле марсовце и клингонце, као главне кривце тј. помагаче.

Индустријска моћ је када Руси прошлог пролећа стуку 500 000 граната на Бахмут за само недељу дана... а тукли су и пре и после. Или скорије 500 авио бомби на Авдејевку исто за само седам дана. Или око нове године, четири велика удара са по стотинак ракета - скоро две године од почетка рата је изведен највећи удар.

Губици... ББЦ и Медиазона су бројали читуље у Русији... Негде до нове године су успели да изброје око 45 000 страдалих у рату (можда је то до сада дошло до 50 000). Хоћеш рећи да лажу?

Руси прислушкују украјинске радио комуникације и по томе тврде да су начинили око 450 000 губитака до сада (страдалих и теже рањених).

 

[Gajo ex]

Sad su upali u govna, uložili su velike pare u ukrajinsku vojsku a ne znaju kako i čime da se naplate?

Trgovina ljudskim organima koju je odobrio Zelenski, NE POKRIVA SVE TROŠKOVE RATA ?

Glupost, pogledaj samo američki vojni proračun, na Ukrajinu nisu potrošili niti 5% svog proračuna koji ide za vojsku...
Najmanji je problem njima pumpati lovu, sad je vrijeme izbora pa onda neki populistički žele do glasova, a kad se to završi sve ide kao i do sada, samo s manje vike...