Pretučen Nikola Sandulović?

[GrdobanS]

Šibicar samo zavlači,razvlači,odugovlači i kupuje vreme kao i uvek.

I ceka da se pRoMeNe OkOlNoStI uSvEtU.

 

[LakicevicB]

Jel Sandula preteko ?

 

[guslar1389]

I ceka da se pRoMeNe OkOlNoStI uSvEtU.

 

[Pesadinac]

Neki drugi cekaju da postanu kalifi umesto kalifa. I nikako da docekaju.

 

[iig]

nakon što je stavio vijenac na grob drumskog razbojnika OVK separatiste mene interesira šta sandulović misli o ovome
...
Visoki Dečani o krivotvorenju istorije Bogorodice Ljeviške: Nema dokaza o dardanskim etničkim crkvama

Prštinski portal "Koha", nekada poznat po profesionalnom novinarstvu, sada je postao medij koji često objavljuje jednostrane, pseudo-istorijske tekstove koji podstiču etničku i versku mržnju, posebno protiv Srpske pravoslavne crkve, navodi se u odgovoru Visokih Dečana na tvrdnje da je Bogorodica Ljeviška podignuta na "temeljima paganskog dardanskog svetilišta"

www.globallookpress.com © RUSSELLGORDON.NET/Russell Gordon / DanitaDelimont.
Manastir Visoki Dečani
Manastir Visoki Dečani reagovao je na tekst prištinske "Kohe" u kojem se navodi da je crkva Bogorodice Ljeviške navodno podignuta na "temeljima paganskog dardanskog svetilišta", a ne u srpsko ili vizantijsko vreme, ističući da ne postoje konkretni pisani dokazi "o bilo kakvim dardanskim etničkim crkvama" i da tekst pogrešno predstavlja istoriju crkve u Prizrenu.

"Tokom srednjeg veka, crkva je služila kao glavna eparhijska crkva za pravoslavne hrišćanske episkope, koji su govorili srpski jezik i bili povezani sa srpskom dinastijom Nemanjića, koja je imala prestonicu u Prizrenu. Ne postoje konkretni pisani dokazi o bilo kakvim dardanskim etničkim crkvama. Dardanija i kasnije Mezija, koje se pominju u rimskim hrišćanskim izvorima, bile su administrativne regije Carstva i nisu povezane isključivo sa modernim etničkim identitetima", navodi se u saopštenju manastira.

Dodaje se da je portal "Koha", "nekada poznat po profesionalnom novinarstvu, sada postao medij koji često objavljuje jednostrane, pseudo-istorijske tekstove koji podstiču etničku i versku mržnju, posebno protiv Srpske pravoslavne crkve".
Iz manastira Visoki Dečani navode da je važno napomenuti da je crkva Bogorodice Ljeviške, prvobitno kasno istočnorimska, vizantijska crkva iz 11. veka, podignuta u čast Bogorodice Milostive.
"Dotrajala crkva rekonstruisana je u 14. veku od strane srpskog kralja Stefana Milutina, koji je dodao značajne karakteristike, dajući joj sadašnju strukturu sa pet kupola", piše u saopštenju.
Dodaje se da osnova svakog demokratskog društva "treba da bude poštovanje različitih verskih i kulturnih identiteta, koji u svom univerzalnom značenju pripadaju svim narodima Kosova, Evrope i celog sveta".

"Mediji koji šire lažne vesti i indirektno podstiču etničko nasilje i sektaštvo su štetni po Kosovo i ističu potrebu za dugoročnom zaštitom srpskog pravoslavnog nasleđa u regionu", poručuju iz Visokih Dečana.

Portal "Koha" objavio je juče tekst "Crkva Svete Petke u Prizrenu, univerzalna kulturna baština Kosova" autora Agona Rezje, za koga se navodi da je srednjovekovni istraživač i doktorant na Univerzitetu u Zagrebu, i koji piše da crkva nije podignuta u srpsko ili vizantijsko vreme, već je povezuje sa Dardancima.
"Bila je starija, pa se u proučavanju njenih temelja na osnovu arheoloških nalaza ispostavlja da je ova crkva podignuta na temeljima paganskog dardanskog svetilišta", navodi on u tekstu.
Dodaje da se vrši, kako navodi, "politička i kulturna instrumentalizacija crkava na Kosovu", a za martovski pogrom 2004. godine piše da su crkve na KiM "u srpskim i međunarodnim akademskim krugovima, nažalost, opisane kao srpske".
U pogromu koji su albanski ekstremisti izvršili nad Srbima u martu 2004. godine, za tri dana ubijeno je 19 ljudi, zapaljeno blizu 1.000 srpskih kuća i 35 crkava i manastira, a proterano 4.000 Srba.

 

[DarkMoon]

nakon što je stavio vijenac na grob drumskog razbojnika OVK separatiste mene interesira šta sandulović misli o ovome
...
Visoki Dečani o krivotvorenju istorije Bogorodice Ljeviške: Nema dokaza o dardanskim etničkim crkvama

Prštinski portal "Koha", nekada poznat po profesionalnom novinarstvu, sada je postao medij koji često objavljuje jednostrane, pseudo-istorijske tekstove koji podstiču etničku i versku mržnju, posebno protiv Srpske pravoslavne crkve, navodi se u odgovoru Visokih Dečana na tvrdnje da je Bogorodica Ljeviška podignuta na "temeljima paganskog dardanskog svetilišta"

www.globallookpress.com © RUSSELLGORDON.NET/Russell Gordon / DanitaDelimont.
Manastir Visoki Dečani
Manastir Visoki Dečani reagovao je na tekst prištinske "Kohe" u kojem se navodi da je crkva Bogorodice Ljeviške navodno podignuta na "temeljima paganskog dardanskog svetilišta", a ne u srpsko ili vizantijsko vreme, ističući da ne postoje konkretni pisani dokazi "o bilo kakvim dardanskim etničkim crkvama" i da tekst pogrešno predstavlja istoriju crkve u Prizrenu.

Dodaje se da je portal "Koha", "nekada poznat po profesionalnom novinarstvu, sada postao medij koji često objavljuje jednostrane, pseudo-istorijske tekstove koji podstiču etničku i versku mržnju, posebno protiv Srpske pravoslavne crkve".
Iz manastira Visoki Dečani navode da je važno napomenuti da je crkva Bogorodice Ljeviške, prvobitno kasno istočnorimska, vizantijska crkva iz 11. veka, podignuta u čast Bogorodice Milostive.
"Dotrajala crkva rekonstruisana je u 14. veku od strane srpskog kralja Stefana Milutina, koji je dodao značajne karakteristike, dajući joj sadašnju strukturu sa pet kupola", piše u saopštenju.
Dodaje se da osnova svakog demokratskog društva "treba da bude poštovanje različitih verskih i kulturnih identiteta, koji u svom univerzalnom značenju pripadaju svim narodima Kosova, Evrope i celog sveta".

Portal "Koha" objavio je juče tekst "Crkva Svete Petke u Prizrenu, univerzalna kulturna baština Kosova" autora Agona Rezje, za koga se navodi da je srednjovekovni istraživač i doktorant na Univerzitetu u Zagrebu, i koji piše da crkva nije podignuta u srpsko ili vizantijsko vreme, već je povezuje sa Dardancima.
"Bila je starija, pa se u proučavanju njenih temelja na osnovu arheoloških nalaza ispostavlja da je ova crkva podignuta na temeljima paganskog dardanskog svetilišta", navodi on u tekstu.
Dodaje da se vrši, kako navodi, "politička i kulturna instrumentalizacija crkava na Kosovu", a za martovski pogrom 2004. godine piše da su crkve na KiM "u srpskim i međunarodnim akademskim krugovima, nažalost, opisane kao srpske".
U pogromu koji su albanski ekstremisti izvršili nad Srbima u martu 2004. godine, za tri dana ubijeno je 19 ljudi, zapaljeno blizu 1.000 srpskih kuća i 35 crkava i manastira, a proterano 4.000 Srba.

Jel sme jos neki siptar da skace po krovu crkve i lomi krst?

 

[Istina je]

Jel preživio Nikola ?

 

[Casual Observer]

opet ova boodaletina,
trebali su i pre

I to mnooogo bolje, tj ukoliko je uopšte i ispropuštan kroz šake, u šta čisto sumnjam.

 

[Casual Observer]

Znam kako je policija reagovala u Holandiji i u Francuskoj. Znam i kako Putin postupa prema ruskoj opoziciji.

Nevezano za Sandulovića koji je minoran političar...činjenica je da vlast je u Srbiji tokom devedesetih godina i poslednjih 12 godina hapsi i prebija sve one koji misle drugačije.

Nije laž da su nedavno uhapsili 38 osoba koji su protestvovali, među njima je i jedan srednjoškolac. I on je dobio 30 dana zatvora kao i ostali.

Nije laž da je u julu 2020.godine policija najbrutalnije tukla demonstrante.

Da li lažem kada konstatujem da policija privodi na informativni razgovor ili hapsi ljude čiji im se tvitovi ne dopadaju?

Sandulović je izbačen iz Đinđićevog obezbeđenja još 2002, zbog veza sa podzemljem. Sad odjednom postao neka moralna vertikala i žrtva?

 

[Sonatica72]

Sandulović je izbačen iz Đinđićevog obezbeđenja još 2002, zbog veza sa podzemljem. Sad odjednom postao neka moralna vertikala i žrtva?

U postu koji si citirao nisam puno pisala o Sanduloviću već o policiji koja prebija neistomiljenike.

 

[Casual Observer]

U postu koji si citirao nisam puno pisala o Sanduloviću već o policiji koja prebija neistomiljenike.

Nisam siguran da je uhapšen zbog politićkog delovanja svoje privatne partije osnovane od sponzora koji finansira istoimenu organizaciju na tzv “Kosovu”. I tamo ima nekakve Republikanske stranke “Kosova” sa kojom Sandulovićeva franšiza sarađuje - u Americi se za lobiranje finansirano iz inostranstva trenutno inače najtrenutnije dospe pred saveznog tužioca i to u takvoj proceduri da je naš bivši vojni sud prosto milosrdna institucija. Postoji i posebno odeljenje Federalnog Ministarstva pravde, nisu svi usvojili neokolonijalno mentalitet kao mi pa da se na tako nešto gleda kao nesto poželjno i da se bespogovorno povlađivanje sitnim tuđim interesima naziva “borba za demokratiju”.

Biti plaćeni instrument sprovođenja tuđih interesa nije nikakva “borba za demokratiju”, tj takvi “borci” upravo održavaju režim AV na vlasti.

Bilo koja od ekvivalentnih stavki (nprovo ispod, ko ne veruje nek proba ) u Americi vodi na desetine godina robije, po posebnom postupku, nacionalni interes se ovde brani bez milosti, nema plaćenih novinara da kmeče, samo se konstatuje da je “entity in violation of Federal Code” i svako živ demokratski pere ruke od dotičnog, brzinom svetlosti.

Ekvivalent ovoga u Americi bi bio dovoljan za doživotnu robiju u totalnoj izolaciji - specijalna samica, ko ne veruje nek proveri šta se dešavalo u Teksasu, tamo su on ski uzgred angažovani snajperisti, ključna reč: Waco, Texas.

22 U.S. Code § 611:​

What is FARA?​

The Foreign Agents Registration Act (“FARA”) imposes disclosure requirements and other legal obligations on any individual or entity that becomes an “agent of a foreign principal” unless an exemption applies.

FARA is a public-disclosure statute originally enacted in 1938 as a legislative response to extensive foreign propaganda activities in the U.S. during the run-up to World War II, which included a 20,000-person rally held in Madison Square Garden. Congress hoped that, through FARA, the “spotlight of pitiless publicity [would] serve as a deterrent to the spread of pernicious propaganda.” FARA has since been amended 10 times, with the most significant overhaul occurring in 1966.

FARA is codified at 22 U.S.C. § 611 et seq. and its implementing rules are located at 28 C.F.R. § 5.1 et seq. The Department of Justice, which enforces and administers FARA, has also issued advisory opinionsand other guidance interpreting the law.

WHO IS A "FOREIGN PRINCIPAL"?​

FARA defines “foreign principal” broadly to include:

• Any foreign government;
• Any foreign political party;
• Any association, corporation, organization, or “combination of persons” that either was established under a foreign country’s laws or maintains its principal place of business in a foreign country; and
• Any individual outside the United States (other a U.S. citizen who is also domiciled in the U.S.).

In other words, foreign government entities, political organizations, businesses, nonprofits, state-owned enterprises, and even individuals are all “foreign principals” under FARA.

WHO IS AN "AGENT"?​

An “agent” is an individual or entity that acts “within the United States” at the order, request, direction, or control of either: (1) a “foreign principal”; or (2) a person “any of whose activities are directly or indirectly supervised, directed, controlled, financed, or subsidized in whole or in major part by a “foreign principal.” An individual or entity can become an “agent” even without a contractual relationship or formal agreement with a “foreign principal.”
Courts have used the Restatements of Agency as a guide in assessing “agent” status, but they have also departed from traditional conceptions of agency law at times by, for instance, finding that common personnel, shared facilities, and coincidence in views were insufficient to create an “agent”-“principal” relationship under FARA.
An “agent” is typically identified through practical indicators, such as contractual language, reporting lines, payment streams, and statements found within emails, internal files, and work product that appear to indicate one party is working for another.
Acting within the United States at another’s order, request, direction, or control is insufficient by itself to create “agent” status under FARA, though. In order to be an “agent,” an individual or entity must also engage in FARA-registrable activity.

WHAT ACTIVITIES REQUIRE REGISTRATION?​

In order to be an “agent,” an individual or entity must perform one of the following specified FARA-registrable activities within the United States “for or in the interests of” its “foreign principal”:

• Engage in “Political Activities”—“Political activities” are activities intended to “in any way influence” either “any agency or official of the Government of the United States” or “any section of the public within the United States,” with reference to “the domestic or foreign policies of the United States or … the political or public interests, policies, or relations of a government of a foreign country of a foreign political party.” This is a broad term that covers lobbying, public-relations activities, and even tourism promotion.
• Provide Certain Public Relations or Politically Related Services
  • “Public Relations Counsel”—Someone who informs, advises, or represents a foreign principal in a public-relations matter involving the principal’s public or political interests, policies, or relations.
  • “Publicity Agent”—Someone who publishes or disseminates information for a foreign principal.
  • “Information-Service Employee”—Someone who furnishes, disseminates, or publishes information about a foreign principal’s political, industrial, employment, economic, social, cultural, or other benefits, advantages, facts or conditions.
  • “Political Consultant”—Someone who informs or advises a foreign principal either about S. domestic or foreign policies or about the principal’s political or public interests, policies, or relations.
• Solicit, Collect, Disburse, or Dispense Money or Other Things of Value
• Represent Interests before Any Agency or Official of the U.S. Government

An individual or entity acting at the order, request, direction, or control of a principal within the United States can trigger “agent” status under FARA by engaging in any single one of the above-listed activities.

 

[dulesrbenda]

Advokat Čedomir Stojković: Nikolu Sandulovića priveli, satima tukli u prostorijama BIA i sve snimali mobilnim telefonom

Чедомир Стојковић ради против интереса Србије земље, а као неки вајни адвокат требало би да зна да је то кривично дело.

 

[dulesrbenda]

Pa vi podrzavate autokratiju i diktaturu

Полагати цвеће на гроб Јашарију од стране једног Србина је као кад би неки Јеврејин положио цвеће на гроб Химлера.
Како би Мосад реаговао на то, шта мислиш?