Osporavanje Biblije

[teletabis56]

Znaci boj dusa ameba je beskonacno velik.ima vise nego zraka svetlosti.

Cemu sluzi taj magacin dusa ameba ?

Zasto celija koja zivi izvan organizma nema pravo na dusu?

Nije to nikakav magacin, nego je sve deo Tvorca, Inteligentne Energije koja Kreira sve.

 

[hm337]

Nije to nikakav magacin, nego je sve deo Tvorca, Inteligentne Energije koja Kreira sve.

imaš bar dva Tvorca....izvornog Tvorca i Tvorca ovog materjalnog sveta u kome smo zarobljeni....izvorni ti je dao dušu, sekundarni telo....Katari su prvog smatrali Bogom svetlosti a drugog Bogom tame...Satana je Jehova tj. Jahve je ovaj drugi...Otac o kome Isus priča je ovaj prvi

 

[teletabis56]

imaš bar dva Tvorca....izvornog Tvorca i Tvorca ovog materjalnog sveta u kome smo zarobljeni....izvorni ti je dao dušu, sekundarni telo....Katari su prvog smatrali Bogom svetlosti a drugog Bogom tame...Satana je Jehova tj. Jahve je ovaj drugi...Otac o kome Isus priča je ovaj prvi

Katari su malo izmiksali prvobitno pravo Kršćanstvo i pomešali dva Boga od krvi i mesa, sa onim što je stvorilo Kosmos.
Ili ih njihovi protivnici (a od njih potiče većina tvrdnji) pogrešno razumeju.
Kako god, Jahve je jedan od ta dva Boga, a Isus je bio sledbenik onog drugog, Ozirisa, odnosno Lučifara.

 

[hm337]

Katari su malo izmiksali prvobitno pravo Kršćanstvo i pomešali dva Boga od krvi i mesa, sa onim što je stvorilo Kosmos.
Ili ih njihovi protivnici (a od njih potiče većina tvrdnji) pogrešno razumeju.
Kako god, Jahve je jedan od ta dva Boga, a Isus je bio sledbenik onog drugog, Ozirisa, odnosno Lučifara.

zanimljivo....moguće da si u pravu....

 

[snouden]

Nije to nikakav magacin, nego je sve deo Tvorca, Inteligentne Energije koja Kreira sve.

Ma ok. magacin je opisno.

Pa koji cemu beskonacan broj dusa ameba.? Zasto celija koja ne zivi sa telom nema dusu?

Nemas odgovor naravno. Dusa nije to sto neodgovorno lupetate.

Ajd sto lupetas ti no isto rade i sve crkve.

Predstava o tvorcu koji vuce svaki potez je besmislena. Ispada tako da Bog sve rmbaci a da ziva bica nemaju nimalo slobode.

 

[snouden]

imaš bar dva Tvorca....izvornog Tvorca i Tvorca ovog materjalnog sveta u kome smo zarobljeni....izvorni ti je dao dušu, sekundarni telo....Katari su prvog smatrali Bogom svetlosti a drugog Bogom tame...Satana je Jehova tj. Jahve je ovaj drugi...Otac o kome Isus priča je ovaj prvi

tvoraca moze biti stvarno vise jer je svako umno bice stvoritelj. Mi ljudi smo vec poceli upotrebom kopjutera igrati stvaranja svetova. Kad jednog dana i uspemo pa tamo zazive neka umna bica ko ce biti njihov stvarni tvorac?

 

[CiCoLiNo]

Opet ti kažem i pokazao sam:
Na samom početku najvažnijeg dela Biblije se govori o tri vrste Bogova.
Čak i u prvoj zapovesti se kaže da se sledi onaj ko je predmet pisanja Biblije, a ne drugi Bogovi.
I Malahija isto pominje, a i svi ostali - da se ne klanjaju, slede druge Bogove, a ne da ih nema.

Biblija zna samo za jednog koji je po prirodi Bog...
A sve ostale o kojima piše, je izmislio čovek i nikakakve veze po svojoj prirodi nemaju sa Jednim i Jedinim Svevišnjim....

Sam Biblija jasno i konkretno opisuje te koji se 'bogovi' zovu...veoma ih jasno opisuje i njih i njihovu moć...bolje reći nemoć...

Sam čovek kao biće ima veću moć od tih 'bogova'....

 

[CiCoLiNo]

imaš bar dva Tvorca....izvornog Tvorca i Tvorca ovog materjalnog sveta u kome smo zarobljeni....izvorni ti je dao dušu, sekundarni telo....Katari su prvog smatrali Bogom svetlosti a drugog Bogom tame...Satana je Jehova tj. Jahve je ovaj drugi...Otac o kome Isus priča je ovaj prvi

Ne čitaš pažljivo Hristove reči...pričaš kao da si slep ili u najmanju ruku kao da te slep čovek vodi....
Zašto to sebi radiš...?

Evo kreni još jednom da pročitaš Hristove reči i hvataj kontekst...
U njima ni trunke od toga što ti govoriš...

 

[teletabis56]

Ma ok. magacin je opisno.

Pa koji cemu beskonacan broj dusa ameba.? Zasto celija koja ne zivi sa telom nema dusu?

Nemas odgovor naravno. Dusa nije to sto neodgovorno lupetate.

Ajd sto lupetas ti no isto rade i sve crkve.

Predstava o tvorcu koji vuce svaki potez je besmislena. Ispada tako da Bog sve rmbaci a da ziva bica nemaju nimalo slobode.

To su KA duše, one koje daju samo život kao takav, a ne i individualnu svest.
Mora ih biti ogroman broj, jer je ogroman broj pojedinačnih biljaka i "nižih" životinja.

 

[teletabis56]

tvoraca moze biti stvarno vise jer je svako umno bice stvoritelj. Mi ljudi smo vec poceli upotrebom kopjutera igrati stvaranja svetova. Kad jednog dana i uspemo pa tamo zazive neka umna bica ko ce biti njihov stvarni tvorac?

Kosmički Tvorac je jedan, uslovno, jer energija nema broj jedinica.
Što se tiče virtuelnog sveta, tamo će zaživeti bića sa dušom o ... onom danu.

 

[teletabis56]

Biblija zna samo za jednog koji je po prirodi Bog...
A sve ostale o kojima piše, je izmislio čovek i nikakakve veze po svojoj prirodi nemaju sa Jednim i Jedinim Svevišnjim....

Sam Biblija jasno i konkretno opisuje te koji se 'bogovi' zovu...veoma ih jasno opisuje i njih i njihovu moć...bolje reći nemoć...

Sam čovek kao biće ima veću moć od tih 'bogova'....

Bogove sa početka Biblije je opisao pisac tog dela.
Ako ga smatraš nekim ko je bio inspirisan Bogom - onda je to poruka tog Boga.

 

[CiCoLiNo]

Bogove sa početka Biblije je opisao pisac tog dela.
Ako ga smatraš nekim ko je bio inspirisan Bogom - onda je to poruka tog Boga.

Naravno da ga smatram veoma važnim autoritetom.... i čitam pažljivo njegovo celo štivo, gde vidim po njemu samo jednog Boga...
To što ti pročitaš dva stiha, koja ne razumeš i hoćeš time nešto da dokažeš, tvoj problem...

Biblija je veoma precizna knjiga i u njoj se ne može na jednom mestu tvrditi jedno, a na drugom mestu sasvim drugo, po istom pitanju...
Dakle, moraš je čitati celu...

 

[teletabis56]

Biblija je veoma precizna knjiga i u njoj se ne može na jednom mestu tvrditi jedno, a na drugom mestu sasvim drugo, po istom pitanju...
Dakle, moraš je čitati celu...

Odlično zapažanje.
U prvoj glavi prve knjige Mojsijeve navode se tri vrste Bogova.
Dakle - svako naknadno poricanje je besmisleno i netačno.

 

[CiCoLiNo]

Odlično zapažanje.
U prvoj glavi prve knjige Mojsijeve navode se tri vrste Bogova.
Dakle - svako naknadno poricanje je besmisleno i netačno.

Ima sto vrsta bogova, nije to sporno...Ali je samo jedan koji je Bog po svojoj prirodi... Svevišnji Bog Jehova...

 

[Omni]

Na šta misliš kad kažeš da je bio u pravu?

Mislim na ona dva specijalna drveta. Ako si čitao knjigu postanja znaš na šta mislim.

 

[Omni]

Samo što se tamo ne pominje nikakav Sotona - nego Zmija.

Velika zmija. Zmijurina.

Nisam lingvista, ali npr prevod na engleski je serpent što u opštem prevodu znači "velika zmija" jer u englesom postoji reč snake koja označava zmiju. Ono što se originalno u bibliji opisivalo na engleski se prevelo kao serpent a ne snake.

Pitanje je šta je ta "velika zmija" zaista bila?

Prema nekima to je bio Levijatan.

What is Leviathan? In Jewish mythology, the name Leviathan can refer to a variety of monstrous creatures, including a primordial sea serpent, a dragon, a snake, a crocodile, or a whalelike animal.

Može biti i Aždaja. Zmaj. Uglavnom se svi ti nazivi u Bilbiji koriste naizmenično. Zanimljivo da su sve to nekakva reptilska bića. Postoji i nauka, odnosno pseudonauka tzv. demonologija, koja proučava demone, i prema njima ima mnogo demona (palih anđela), ali svi su oni podređeni onom jednom prvo-stvorenom anđelu Luciferu, najmudrijem, najinteligentnijem i najsvetlijem (ili najsvetijem).

Prema opštem hrišćanstvu, zmija metaforički predstavlja Lucifera, odnosno Satanu koji se krišom ušunjao u Edemski vrt u obličiju zmije da ne bi bio primećen (među druge zveri poljske). U hrišćanstvu se Satani daje mnogo značaja, gotovo se Satana izjednačuje po moći sa Bogom, kao borba dobra i zla. Prema jevrejstvu (talmudizmu) Satana uopšte nema toliki značaj, već je to duh stvoren od boga da iskuša ljude. Opet hrišćanstvo je nastalo iz judaizma tako da treba dati prednost jevrejskim tumačenjima.

Prema modernim tumačenjima najbližim nauci. Edemski vrt je bila specijalno dizajnirana laboratorija u kojoj je (genetskim inženjeringom) kreiran i testiran čovek. Priča o drvetu Znanja i Života je bio eksperiment, verovatno uspešan jer uzorak nije uništen. To sve naravno sa premisom da milionima godina u svemiru postoje galaktičke civilizacije.

 

[Гром]

Mislim na ona dva specijalna drveta. Ako si čitao knjigu postanja znaš na šta mislim.

Šta vrludaš. odgovori konkretno u čemu je bio u pravu

 

[Гром]

Velika zmija. Zmijurina.

Nisam lingvista, ali npr prevod na engleski je serpent što u opštem prevodu znači "velika zmija" jer u englesom postoji reč snake koja označava zmiju. Ono što se originalno u bibliji opisivalo na engleski se prevelo kao serpent a ne snake.

Pitanje je šta je ta "velika zmija" zaista bila?

Prema nekima to je bio Levijatan.

What is Leviathan? In Jewish mythology, the name Leviathan can refer to a variety of monstrous creatures, including a primordial sea serpent, a dragon, a snake, a crocodile, or a whalelike animal.

Može biti i Aždaja. Zmaj. Uglavnom se svi ti nazivi u Bilbiji koriste naizmenično. Zanimljivo da su sve to nekakva reptilska bića. Postoji i nauka, odnosno pseudonauka tzv. demonologija, koja proučava demone, i prema njima ima mnogo demona (palih anđela), ali svi su oni podređeni onom jednom prvo-stvorenom anđelu Luciferu, najmudrijem, najinteligentnijem i najsvetlijem (ili najsvetijem).

Prema opštem hrišćanstvu, zmija metaforički predstavlja Lucifera, odnosno Satanu koji se krišom ušunjao u Edemski vrt u obličiju zmije da ne bi bio primećen (među druge zveri poljske). U hrišćanstvu se Satani daje mnogo značaja, gotovo se Satana izjednačuje po moći sa Bogom, kao borba dobra i zla. Prema jevrejstvu (talmudizmu) Satana uopšte nema toliki značaj, već je to duh stvoren od boga da iskuša ljude. Opet hrišćanstvo je nastalo iz judaizma tako da treba dati prednost jevrejskim tumačenjima.

Prema modernim tumačenjima najbližim nauci. Edemski vrt je bila specijalno dizajnirana laboratorija u kojoj je (genetskim inženjeringom) kreiran i testiran čovek. Priča o drvetu Znanja i Života je bio eksperiment, verovatno uspešan jer uzorak nije uništen. To sve naravno sa premisom da milionima godina u svemiru postoje galaktičke civilizacije.

U Hebrejskom je za učitelja i zmiju isti koren reči. I budući da se samo suglasnici pišu a samoglasnici dodaju iz iskustva onda je vrlo moguće da je učitelj prevario Evu. Jer imajmo na umu da se znanje dobija od učitelja a ne od zmije, Pa ako je drvo poZNANJA onda to mnogo više ima veze sa učiteljima nego sa zmijama. Imaj na umu da je Biblija knjiga napisana za odabrane i da jepravi smisao između redova, Pa govoreći o zmiji Bog nama zapravo ukazuje da prava opasnost dolazi upravo od Učitelja. Jer informacija je hrana za um, a pogeršna informacija je kao zmijski otrov jer iskrivljuje istinu koja je u čoveku.

 

[teletabis56]

Velika zmija. Zmijurina.

Nisam lingvista, ali npr prevod na engleski je serpent što u opštem prevodu znači "velika zmija" jer u englesom postoji reč snake koja označava zmiju. Ono što se originalno u bibliji opisivalo na engleski se prevelo kao serpent a ne snake.

Pitanje je šta je ta "velika zmija" zaista bila?

Prema nekima to je bio Levijatan.

What is Leviathan? In Jewish mythology, the name Leviathan can refer to a variety of monstrous creatures, including a primordial sea serpent, a dragon, a snake, a crocodile, or a whalelike animal.

Može biti i Aždaja. Zmaj. Uglavnom se svi ti nazivi u Bilbiji koriste naizmenično. Zanimljivo da su sve to nekakva reptilska bića. Postoji i nauka, odnosno pseudonauka tzv. demonologija, koja proučava demone, i prema njima ima mnogo demona (palih anđela), ali svi su oni podređeni onom jednom prvo-stvorenom anđelu Luciferu, najmudrijem, najinteligentnijem i najsvetlijem (ili najsvetijem).

Prema opštem hrišćanstvu, zmija metaforički predstavlja Lucifera, odnosno Satanu koji se krišom ušunjao u Edemski vrt u obličiju zmije da ne bi bio primećen (među druge zveri poljske). U hrišćanstvu se Satani daje mnogo značaja, gotovo se Satana izjednačuje po moći sa Bogom, kao borba dobra i zla. Prema jevrejstvu (talmudizmu) Satana uopšte nema toliki značaj, već je to duh stvoren od boga da iskuša ljude. Opet hrišćanstvo je nastalo iz judaizma tako da treba dati prednost jevrejskim tumačenjima.

Prema modernim tumačenjima najbližim nauci. Edemski vrt je bila specijalno dizajnirana laboratorija u kojoj je (genetskim inženjeringom) kreiran i testiran čovek. Priča o drvetu Znanja i Života je bio eksperiment, verovatno uspešan jer uzorak nije uništen. To sve naravno sa premisom da milionima godina u svemiru postoje galaktičke civilizacije.

Svakako se ne radi o običnoj zmiji, nego je u pitanju metafora.
Ovde bi zmija trebala da predstavlja Lučifara.

Edenski vrt je današnja Indija, koja je pre Potopa bila ostrvo ispred Afrike, a tokom Potopa se podbila pod Asiju.
Nije tamo niko stvoren - Adame su napravljene u Africi.

 

[Omni]

Svakako se ne radi o običnoj zmiji, nego je u pitanju metafora.
Ovde bi zmija trebala da predstavlja Lučifara.

Edenski vrt je današnja Indija, koja je pre Potopa bila ostrvo ispred Afrike, a tokom Potopa se podbila pod Asiju.
Nije tamo niko stvoren - Adame su napravljene u Africi.

Za prve dve rečenice.. svaka čast što umeš da ponavljaš kao papagaj.

Za druge dve rečenice moglo bi se reći da je tumačenje koje nisam možda nikad nigde ni čuo. Ajde, ako je Edemski vrt bio u Indiji onda je bio Indiji.

 

[Omni]

Šta vrludaš. odgovori konkretno u čemu je bio u pravu

U Hebrejskom je za učitelja i zmiju isti koren reči. I budući da se samo suglasnici pišu a samoglasnici dodaju iz iskustva onda je vrlo moguće da je učitelj prevario Evu. Jer imajmo na umu da se znanje dobija od učitelja a ne od zmije, Pa ako je drvo poZNANJA onda to mnogo više ima veze sa učiteljima nego sa zmijama. Imaj na umu da je Biblija knjiga napisana za odabrane i da jepravi smisao između redova, Pa govoreći o zmiji Bog nama zapravo ukazuje da prava opasnost dolazi upravo od Učitelja. Jer informacija je hrana za um, a pogeršna informacija je kao zmijski otrov jer iskrivljuje istinu koja je u čoveku.

Zmija je bila u pravu što se tiče drveta znanja. Sve piše lepo u knjizi postanja. Ne moram da izvlačim citate.

"Učitelj" nije prevario Evu. Zmija nije ni bila učitelj već "plodovi" drveta znanja dobra i zla.

Nigde u knjizi postanja ne piše da su Adam i Eva urmli kad su pojeli plodove sa drveta znanja. Već jasno piše da je Adama i Evu protero Bog lično iz Edemskog vrta zbog neposlušnosti njemu jer su jeli sa tog zabranjenog drveta za koje im je on zapovedio zastrašivanjem smrću da ne jedu sa njega.

Tumačenje da je time čovek izgubio neku esenciju kojom je bio besmrtan je samo jedno od tumačenja, a koje se opet bazira na neistinama. Nije čovek izgubio pristup drvetu života zato što je pojeo polod sa drveta znanja, već zato što se Bogu prohtelo da izgna čoveka iz Edemskog vrta (zato što nije hteo da čovek jede sa drveta znanja, a kad je pojeo to više nije bio samo običan čovek, već kaže tamo posta kao jedan od nas (jedan od bogova) te mu takvom očigledno više nema mesta u edemskom vrtu) pa još postavi heruva tamo da sa ognjenim mačem brani prilaz drvetu života.

Knjiga postanja je inače tekst preuzet od sumerske kulture dok su jevreji bili sluge i robovi Vavilonu. To je vavilonski tekst i smatra se jednim od najstarijih zapisa o tome kako je čovek i svet nastao. Veoma sličan derivat takvog opisa se nalazi i grčkoj drevnoj religiji, danas mitologiji.

Ulogu zmije iz edemskog vrata koja označava Lucifera u judeo-hrišćanstvu, tu istu ulogu je imao Prometej u drevnoj grčkoj mitologiji sa detaljnijim opisom ko je bio Prometej. Onaj koji je podučavao ljude, naučiio ih kako da koriste vartru, kasnije je učio ljude metalurgiji i slično. Isto je tako Lucifer u prevodu svetac, onaj koji donosi svetlost, prosvetitelj, najinteligentniji među svim anđelima i nebeskim bićima i onaj koji je imao ulogu da ljudima donese inteligenciju što je opisano na kontroverzan način u knjizi postanja.

Prometej je ukrao (uradio neočekivano) plamen / drvo znanja (simbol intelekta, zanja, samosveti, kognitivnih sposobnosti... sve ono što čoveka izrazito čini drugačijim od drugih zveri poljskih) sa planine Olimp (Edemski vrt) koja je pripadala samo bogovima i podario taj plamen ljudima (plod sa drveta znanja) te su tako ljudi od nivoa životinje postali inteligentni i samosvesni (otvorile im se oči). Prometej je kažnjen progonom sa planine Olimp. Lucifer je kažnjen progonom iz Raja.

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Pitanje je šta je ta "velika zmija" zaista bila?

На црквенословеском јер реч ''змииј'' која буквално значи змај (мушка), а не змија...

Крилати змајби са строгрчког био најбољи описни превод на србски...

Иначе занимљиво је да Црквено-словенски није ''превод'' старогчког, већ тотални и буквални копи-пејст, уопште немаш небуквалне и несмислене транслације...

Штета што се тај наш црквени језик скоро угасио, идентичан је канонској Православној Библији на старогрчком, па не би било тих довијања ја јеврејском и индијском митологијом левијатана и сл...

 

[dulesrbenda]

Zmija je bila u pravu što se tiče drveta znanja. Sve piše lepo u knjizi postanja. Ne moram da izvlačim citate.

"Učitelj" nije prevario Evu. Zmija nije ni bila učitelj već "plodovi" drveta znanja dobra i zla.

Nigde u knjizi postanja ne piše da su Adam i Eva urmli kad su pojeli plodove sa drveta znanja. Već jasno piše da je Adama i Evu protero Bog lično iz Edemskog vrta zbog neposlušnosti njemu jer su jeli sa tog zabranjenog drveta za koje im je on zapovedio zastrašivanjem smrću da ne jedu sa njega.

Tumačenje da je time čovek izgubio neku esenciju kojom je bio besmrtan je samo jedno od tumačenja, a koje se opet bazira na neistinama. Nije čovek izgubio pristup drvetu života zato što je pojeo polod sa drveta znanja, već zato što se Bogu prohtelo da izgna čoveka iz Edemskog vrta (zato što nije hteo da čovek jede sa drveta znanja, a kad je pojeo to više nije bio samo običan čovek, već kaže tamo posta kao jedan od nas (jedan od bogova) te mu takvom očigledno više nema mesta u edemskom vrtu) pa još postavi heruva tamo da sa ognjenim mačem brani prilaz drvetu života.

Knjiga postanja je inače tekst preuzet od sumerske kulture dok su jevreji bili sluge i robovi Vavilonu. To je vavilonski tekst i smatra se jednim od najstarijih zapisa o tome kako je čovek i svet nastao. Veoma sličan derivat takvog opisa se nalazi i grčkoj drevnoj religiji, danas mitologiji.

Ulogu zmije iz edemskog vrata koja označava Lucifera u judeo-hrišćanstvu, tu istu ulogu je imao Prometej u drevnoj grčkoj mitologiji sa detaljnijim opisom ko je bio Prometej. Onaj koji je podučavao ljude, naučiio ih kako da koriste vartru, kasnije je učio ljude metalurgiji i slično. Isto je tako Lucifer u prevodu svetac, onaj koji donosi svetlost, prosvetitelj, najinteligentniji među svim anđelima i nebeskim bićima i onaj koji je imao ulogu da ljudima donese inteligenciju što je opisano na kontroverzan način u knjizi postanja.

Prometej je ukrao (uradio neočekivano) plamen / drvo znanja (simbol intelekta, zanja, samosveti, kognitivnih sposobnosti... sve ono što čoveka izrazito čini drugačijim od drugih zveri poljskih) sa planine Olimp (Edemski vrt) koja je pripadala samo bogovima i podario taj plamen ljudima (plod sa drveta znanja) te su tako ljudi od nivoa životinje postali inteligentni i samosvesni (otvorile im se oči). Prometej je kažnjen progonom sa planine Olimp. Lucifer je kažnjen progonom iz Raja.

Prometej je dobio sta je trazio!

 

[ИПХ ЗИЛОТ+]

Svakako se ne radi o običnoj zmiji, nego je u pitanju metafora.
Ovde bi zmija trebala da predstavlja Lučifara.

Омни је ближи техникалији а ти смисловима...

Змај је изворна реч, летећа змија са крилима... Таква је била змиија пре казне, имала је крила...

Иначе Луцифер је узео обличје те животиње, тј. претворио се у њу, да би се ем сакрио, ем боље отрово и привио се лукавством, јер је таква способност те животиње кад се прозли... Узо би он неку другу да се претвори, ал је змај био најпаметнија међу животињама
тад, па је њу трансфигурисао од свог духа...

Иначе змииј је била најлепша животиња у рају, све контра од данашње наказности змије...

 

[Omni]

Омни је ближи техникалији а ти смисловима...

Змај је изворна реч, летећа змија са крилима... Таква је била змиија пре казне, имала је крила...

Иначе Луцифер је узео обличје те животиње, тј. претворио се у њу, да би се ем сакрио, ем боље отрово и привио се лукавством, јер је таква способност те животиње кад се прозли... Узо би он неку другу да се претвори, ал је змај био најпаметнија међу животињама
тад, па је њу трансфигурисао од свог духа...

Иначе змииј је била најлепша животиња у рају, све контра од данашње наказности змије...

Svi ti smislovi su već navedeni u postu koji citira. Dotični je bliži papagaju.

Možemo još da idemo u detalje. Ako je Lucifer uzeo obličije zmaja. Onda govorimo o kamuflaži ili maskiranju, promena oblika to na engleskom zovu šejpšifteri i to se prepisivalo tzv. anunakijima iz sumerskih tekstova. To znači da je Sotona lično se ušunjao zamaskiran u Edemski vrt.

Prema nekim drugim tumačenjima, ako ulazimo u detalje. Lucifer nije uzeo obličije, već je posedovao Zmaja iznutra. Neki to objasnili da Sotona iskuša ljude iz astralnog / nevidljivog sveta. Standardno demonsko posedovanje kao i kod ljudi kada demon zaposedne čoveka. To znači da je Sotona zaposeo iz nevidljivog sveta, iznutra zaposeo Zmaja, zaposeo mu um, zmaja poljsku zver (ne nebesko biće) koje je već bilo tamo vršljalo po Edemskom vrtu.

Bez obzira šta je tačno Lucifer uradio, da li je zaposedovao Zmaja ili je uzeo oblik Zmaja, maskirao se u zmaja. Zmaj je kažnjen da se vuče po trbuhu i da postane tako zmija kakvu danas znamo, a Lucifer nije kažnjen a on je odgovoran a ne zmaj. U takvom kontekstu Zmaj (Zmija) je samo žrtva koju je Sotona iskoristio i zloupotrebio.

Shodno tome da Bog nije grešan i da nije kažnjavao pogrešne i one koje ne treba, jer se nigde ne pominje kazna Luciferu ili Sotoni, navodi na tumačenja da Zmija uopšte nije ni bila Lucifer. To uopšte i nije metafora koja govori o Luciferu. To je eto još neko tumačenje koje nije za nas konvencionalno (za neke jeste).

Govorimo o dva odvojena entiteta
1. Zmaj, zver poljska koja je po kazni postala zmija (fizičko obličje)
2. Lucifer ili Sotona pali anđeo koji definitivno nije zver poljska, već nebesko biće (koje može a i ne mora imati bilo kakvo fizičko obličije, više kao duh)

A onda opet u Otkrovenju vidimo da se ipak radi o jednom istom entietu, da i Zmaj i Sotona prestavljaju istu stvar. Te reči su u kontekstu Otkrovenja sinonimi. Ako su to sinonimi onda se retroaktivno vraćamo na pitanje pa ko je onda zmija (zver poljska) iz edemskog vrta?

U knjizi postanja piše: zmija beše lukava mimo sve zveri poljske.

Ključno pitanje: Zašto Bog nije želeo da čovek jede plodove sa drveta znanja? Zašto mu je zapovedio da ne jede plodove baš sa tog drveta?