Користи и трошкови чланства у НАТО-у

Nemacka postaje sve jaca ekonomska i vojna sila unutar Evrope.

Britanija je sve slabija, a Amerika gubi status globalne imperije.

Citajte teme:

Americka imperija ce propasti do 2020 predvidja cuveni norveski profesor Johan Galtun

Daily Mail: Da li je Britanija na pragu finansijskog armagedona?

Nemacka uloga na Balkanu, Stella L. Jatras (USA)


Kako odnosi snaga se menjaju tako i NATO postaje osetljiv na unutrasnja pregrupisavanja.

Jasno je da Nemacka zeli vodecu ulogu u Evropi, sve je jaca i nema ko vise da joj stane na put.

Zato evropske oruzane snage (nemacke ili preciznije vodjene od strane Nemacke) postaju izgledna buducnost.

Jos 2008 izasao je clanak:

Slowly and surely, Europe undermines NATO

Sporo i sigurno, Evropa minira NATO



europeanjournal.typepad.com/my_weblog/2008/09/slowly-and-sure.html

However, as we have seen, NATO is becoming weaker as it is ever subsumed into EU plans for common defence and security, and by its own funding arrangements (costs lie where they fall, as opposed to the EU systems of subsidizing poorer states). In weakening NATO, the EU is subtly weakening the US. As the Commission desperately tries to create European ‘champions’ in every area of industry, including arms manufacturers, it is also slowly accruing the Eastern European markets for itself. Russia was evicted in the 1990s. Now, slowly but surely, the EU is evicting the US.
 
georgev je napisao gomilu gluposti kao i obicno nista novo .

Ulazak u NATO zeli samo neko ko zeli stetu i budzetu Srbije kao i samoj drzavi Srbiji jer clanstvo u NATO znaci i priznavanje nezavisnosti Kosova.

A to proNaziNATO-ovci uporno zaobilaze.

Srbija nema para ni da sopstveno stanovnistvo ishrani preko narodnih kuhinja a kamoli da sa milijardama evra finansira americke okupacione misije po svetu
 
georgev je napisao gomilu gluposti kao i obicno nista novo .

Ulazak u NATO zeli samo neko ko zeli stetu i budzetu Srbije kao i samoj drzavi Srbiji jer clanstvo u NATO znaci i priznavanje nezavisnosti Kosova.

A to proNaziNATO-ovci uporno zaobilaze.

Srbija nema para ni da sopstveno stanovnistvo ishrani preko narodnih kuhinja a kamoli da sa milijardama evra finansira americke okupacione misije po svetu


He, he Tihi, vidim da opet osim meketanja parola tipa NACI-FACI ne umeš da navedeš nijedan suvisli argument protiv NATO.

Ja znam dva, ali neću da ti kažem, jer si ograničen...

A da ti ponovim, o sveznajući internet heroju, dva pitanja, na koja ti uporno izbegavaš odgovor, iz jasnih razloga:

1. Šta će biti, ako jednog dana sve nama interesantne zemlje uđu u NATO?(Pajino pitanje)

2. Čime Srbija, koja tako nema para ni da hrani sopstveno stanovništvo, misli da brani svoju neutralnost? Šišarkama?
Ili ćeš ti i tebi slični genijalci sutra kada NATO reši da prođe ovuda parolama "VI STE NACISTI" i bla, bla, bla da branite ovu zemlju?


Koliko vidim ti si baš onaj tip "junaka-patrijote" kao jedan radikalski ministar koji je 1999. u Vrbasu izjavio: " Ako treba neka pogine milion Srba, ALI MI ŠTO OSTANEMO ĆEMO DA ŽIVIMO KO LJUDI!"
 
He, he Tihi, vidim da opet osim meketanja parola tipa NACI-FACI ne umeš da navedeš nijedan suvisli argument protiv NATO.

Ja znam dva, ali neću da ti kažem, jer si ograničen...

A da ti ponovim, o sveznajući internet heroju, dva pitanja, na koja ti uporno izbegavaš odgovor, iz jasnih razloga:

1. Šta će biti, ako jednog dana sve nama interesantne zemlje uđu u NATO?(Pajino pitanje)

2. Čime Srbija, koja tako nema para ni da hrani sopstveno stanovništvo, misli da brani svoju neutralnost? Šišarkama?
Ili ćeš ti i tebi slični genijalci sutra kada NATO reši da prođe ovuda parolama "VI STE NACISTI" i bla, bla, bla da branite ovu zemlju?


Koliko vidim ti si baš onaj tip "junaka-patrijote" kao jedan radikalski ministar koji je 1999. u Vrbasu izjavio: " Ako treba neka pogine milion Srba, ALI MI ŠTO OSTANEMO ĆEMO DA ŽIVIMO KO LJUDI!"

Из твојих постова да се закључути да је реално очекивати да ће нас ако останемо војно неутрални напасти суседне земље чланице НАТО пакта ?
Колико ми је познато НАТО пакт је дефанзивни војни савез и по свом статуту (који је прекршио 99-те) може да делује само на ону земљу која директно угрози њену чланицу.Значи само чланство у НАТО пакту не даје за право чланици пакта да нападне другу земљу.
Чак и да се то догоди,да нас нападне земља чланица НАТО пакта,не би нам пуно помогло то што смо у НАТО пакту јер приступање сваком војном савезу значи свој војни потенцијал препустити команди других у овом случају САД и западних сила водећих чланица НАТО пакта.
Тако да у пракси значи да ако приступимо војном савезу нашом војском ће командовати други у циљу остваривања сопствених интереса ми се ту као држава не би много питали.
 
Tihi...

Tvrdnja: Ulazak u NATO znači da moramo da trošimo pare na polovno američko oružje.

Glupost. Moraćemo da trošimo pare na oružje koje zadovoljava NATO standarde. Kakvo će to oružje biti, novo haj-tek ili polovno, zavisi od toga koliko para imamo. Niko nas ne tera da ono što sami proizvodimo kupimo od nekog drugog. Uostalom, užički Prvi Partizan desetinama godina snabdeva NATO zemlje municijom po NATO standardu. Krušik Valjevo, Sloboda Čačak i barutana u Lučanima isto tako. Srbija je jedna od retkih zamalja u svetu (nasleđe SFRJ) koja je u stanju da određene sisteme NVO pravi i u NATO i u ruskom standardu.

Uostalom, borbene sisteme možemo da kupujemo od Rusa, kao što to rade Grčka, Turska, Češka, koje iako NATO zemlje i dalje kupuju rusko oružje. A Rusi im prodaju bez reči, ne bune se ni najmanje.

I na kraju: Za odluku o ulasku u NATO potreban je referendum na kome će narod odlučiti. Ali pre toga ovom narodu izneti sve činjenice. I one koje su u prilog, i one koje su protiv NATO.


Meketanje o NACI-FAŠISTIČKOJ alijansi i ostala preseravanja zabraniti, jer to nisu činjenice. To su gluposti koje se zasnivaju na potpuno iracionalnim osnovama. Priče o "zločinima NATO zlikovaca" u Iraku i Avganistanu itd zaobići. Irak i Avganistan me ne zanimaju. U stvari, zabole me za njih. Mi smo Srbija, naše je da gledamo samo sopstvene interese, a odbranu principa na kojima počiva svet treba ostaviti jačima od nas, koji u tome mogu mnogo više da dobiju ili izgube.

Ти овде "радиш" исто оно што она пропалица Стево Драгишић "ради" по медијима, ТЈ. ПРОПАГИРАШ УЛАЗАК У НАТО... заиста бедно.(то је онај што изиграва професора на тзв."Факултету" безбедности...

И он исто тако као прича "о референдуму" - А У МЕЂУВРЕМЕНУ ЈЕ ТАЈ ЛИК КОЈИ ИМА ДОСТА КРИМИ-ПРИЈАВА ОСНОВАО НВО И ТРЧИ ПО СРБИЈИ ДРЖЕЋИ ПРЕДАВАЊА "О БЛАГОДЕТИМА УЛАСКА У НАТО".а све СЛУЖЕЋИ СЕ ОЧИГЛЕДНИМ ЛАЖИМА .. исто и ти радиш на овом пдф.z:((z:((z:((

Интерес Србије НИЈЕ УЛАЗАК У НАТО.
 
У потпуности подржавам овакав став једног војног аналитичара:

- Svaka zemlja diktira stepen sopstvene vojne opremljenosti i stepen izdvajanja za vojsku. Pošto smo mi deo Partnerstva za mir, mi nećemo pripremati vojsku za suprostavljanje NATO. Ne vidim logiku da ćemo u tom slučaju izgubiti ulogu vojnog lidera. Ako sve druge zemlje u okruženju budu u NATO, onda su onda one individualno slabe, ali su deo jednog velikog bezbednosnog sistema, a mi smo jedno ostrvo koje je malim delom u strukturama NATO, a delom neutralni, što može biti naša prednost -
 
Несумњиво негативан ефекат може имати и то што се модернизација војске у новим чланицама НАТО-а обавља опремом коју не производе домаћа предузећа него се она углавном увози. Тако су војне индустрије Румуније и Бугарске запале у кризу јер нема наруџби, а Румунија је морала додатно да се задужи код комерцијалних банака да би испунила обавезе према том савезу и стратегијски модернизовала своје оружане снаге. Румунија је пре уласка у НАТО из домаће војне индустрије обезбеђивала 85 одсто потреба оружаних снага, а на пример 2009. године страним компанијама плаћено је за војну опрему 292 милиона евра, а домаћим фирмама 194 милиона.
Нове чланице имају обавезу да приликом уласка у војни савез плаћају и део трошкова учешћа њихових јединица у међународним мировним мисијама. Ангажман војника у Авганистану Бугарску годишње кошта око 68 милиона евра, а 300 војника у Авганистану коштало је Хрватску прошле године између 30 и 35 милиона. За неке државе није занемарљива ни сума коју треба да плате као чланарину (у случају Хрватске то је три милиона евра).

ahahhahahaha

dobra fora, "uclani se da te oderemo"

more mars bre klosari u tri p materine
 
Из твојих постова да се закључути да је реално очекивати да ће нас ако останемо војно неутрални напасти суседне земље чланице НАТО пакта ?
Колико ми је познато НАТО пакт је дефанзивни војни савез и по свом статуту (који је прекршио 99-те) може да делује само на ону земљу која директно угрози њену чланицу.Значи само чланство у НАТО пакту не даје за право чланици пакта да нападне другу земљу.
Чак и да се то догоди,да нас нападне земља чланица НАТО пакта,не би нам пуно помогло то што смо у НАТО пакту јер приступање сваком војном савезу значи свој војни потенцијал препустити команди других у овом случају САД и западних сила водећих чланица НАТО пакта.
Тако да у пракси значи да ако приступимо војном савезу нашом војском ће командовати други у циљу остваривања сопствених интереса ми се ту као држава не би много питали.

Ne. Iz mojih postova se može zaključiti da pre nego što se nešto a priori prihvati ili odbaci SVE OPCIJE TREBA RAZMOTRITI!

NATO po svom statutu jeste odbrambeni savez. Ali kao što si i sam rekao, to je već jednom prekršeno.

Što se tiče komande, nije tačno da se "po naređenju" Amerike ili Nemačke može upotrebiti vojna sila npr. Grčke ili Turske. Država članica NATO je samo u slučaju napada na drugu članicu dužna da upotrebi vojsku u njenoj odbrani. U svim ostalim slučajevima upotreba vojske je u potpunosti u nadležnosti države članice. Primer 1999. Grčka kao članica NATO nije dozvolila američkim trupama da koriste njihove luke( Solun) za prebacivanje trupa za eventualni napad na nas, pa su se ovi iskrcali na plažama! Drugi primer: Nemačka je dala eskadrilu za bombardovanje SRJ, ali je jasno rekla da ne daje ni jednog vojnika za eventualnu kopnenu intervenciju. Primer Francuske: vratila se u NATO upravo da bi mogla da utiče na događaje, jer izvan NATO je njen uticaj mnogo slabiji. Ali je komandu nad nuklearnim oružjem ostavila isključivo u svojim rukama...

Naravno, uticaj moćnih zemalja u NATO je ogroman. SAD, Nemačka, Engleska, Francuska koriste skoro sva sredstva da ostvare svoje nacionalne interese, lobiranje, finansijski pritisak itd. Ali je činjenica da je zemlja članica NATO u jačoj poziciji da kaže NE, nego što je to recimo danas Srbija. I članica NATO može da kaže NE. Španija može da povuče trupe iz Iraka, ili Kanada iz Avganistana. Naravno, mora da se nešto da na drugoj strani.

Nas danas, kada smo vojno neutralni, ne štiti ništa. Naš glas nema težinu. Ako se naprimer dogodi da sve zemlje članice NATO sutra priznaju Kosovo kao nezavisnu državu, što sada nije slučaj, NATO može da je primi u svoje članstvo, i mi smo sa Kosmetom završili za vjeki vjekov.

U takvom slučaju čak i da se NATO jednog dana raspadne, bićemo okruženi vojno integrisanim neprijateljski nastrojenim zemljama- Hrvatskom, Albanijom, Kosovom, pa možda i Bugarskom, a i Turska nije daleko...šta ćemo u takvom slučaju...da čekamo Ruse?

Bog je visoko, a Rusija daleko...(knjaz Nikola 1876, posle pobede na Vučjem Dolu)
 
Ne. Iz mojih postova se može zaključiti da pre nego što se nešto a priori prihvati ili odbaci SVE OPCIJE TREBA RAZMOTRITI!

НЕ ! Из твојих постова се може закључити да се на веома лош и провидан начин овде покушаваш бавити АГИТОВАЊЕМ ЗА УЛАЗАК У НАТО - одвратно ! z:((
 
Ти овде "радиш" исто оно што она пропалица Стево Драгишић "ради" по медијима, ТЈ. ПРОПАГИРАШ УЛАЗАК У НАТО... заиста бедно.(то је онај што изиграва професора на тзв."Факултету" безбедности...

И он исто тако као прича "о референдуму" - А У МЕЂУВРЕМЕНУ ЈЕ ТАЈ ЛИК КОЈИ ИМА ДОСТА КРИМИ-ПРИЈАВА ОСНОВАО НВО И ТРЧИ ПО СРБИЈИ ДРЖЕЋИ ПРЕДАВАЊА "О БЛАГОДЕТИМА УЛАСКА У НАТО".а све СЛУЖЕЋИ СЕ ОЧИГЛЕДНИМ ЛАЖИМА .. исто и ти радиш на овом пдф.z:((z:((z:((

Интерес Србије НИЈЕ УЛАЗАК У НАТО.

A ti si sada otkrio toplu vodu.

NARAVNO DA PROPAGIRAM ULAZAK U NATO.

Ali za razliku od tebe i tebi sličnih ja gledam sve aspekte i strane problema, i za i protiv. I hoću da se o svemu razgovara. I da se narod izjasni na referendumu. I da se narodu sve prezentuje, a ne debilne parole.

Ti imaš svoj stav, ja imam svoj. i moje je pravo da ga propagiram. I nemoj ti mene, batice, zaštićen anonimnošću na ovom forumu da zoveš lažovom.

Nego lepo, ako znaš šta su muda, da razmenimo adrese na pp pa da se nađemo, pa ti meni to što ovde sereš reci u lice, a onda kome opanci tom i džeri...
 
Kao što ti rekoh, o suvi genije, i jesam za ulazak Srbije u NATO.

После свих ЗЛОЧИНА које је починила НАТО алијанса против моје земље - питам се колики идиот треба да буде човек који се залаже за СЛУГЕРАЊСТВО тј.ЧЛАНСТВО ОНОМЕ КОЈИ ТЕ УНИШТАВА...z:((z:((z:((
 
Ne. Iz mojih postova se može zaključiti da pre nego što se nešto a priori prihvati ili odbaci SVE OPCIJE TREBA RAZMOTRITI!

NATO po svom statutu jeste odbrambeni savez. Ali kao što si i sam rekao, to je već jednom prekršeno.

Što se tiče komande, nije tačno da se "po naređenju" Amerike ili Nemačke može upotrebiti vojna sila npr. Grčke ili Turske. Država članica NATO je samo u slučaju napada na drugu članicu dužna da upotrebi vojsku u njenoj odbrani. U svim ostalim slučajevima upotreba vojske je u potpunosti u nadležnosti države članice. Primer 1999. Grčka kao članica NATO nije dozvolila američkim trupama da koriste njihove luke( Solun) za prebacivanje trupa za eventualni napad na nas, pa su se ovi iskrcali na plažama! Drugi primer: Nemačka je dala eskadrilu za bombardovanje SRJ, ali je jasno rekla da ne daje ni jednog vojnika za eventualnu kopnenu intervenciju. Primer Francuske: vratila se u NATO upravo da bi mogla da utiče na događaje, jer izvan NATO je njen uticaj mnogo slabiji. Ali je komandu nad nuklearnim oružjem ostavila isključivo u svojim rukama...

Naravno, uticaj moćnih zemalja u NATO je ogroman. SAD, Nemačka, Engleska, Francuska koriste skoro sva sredstva da ostvare svoje nacionalne interese, lobiranje, finansijski pritisak itd. Ali je činjenica da je zemlja članica NATO u jačoj poziciji da kaže NE, nego što je to recimo danas Srbija. I članica NATO može da kaže NE. Španija može da povuče trupe iz Iraka, ili Kanada iz Avganistana. Naravno, mora da se nešto da na drugoj strani.

Nas danas, kada smo vojno neutralni, ne štiti ništa. Naš glas nema težinu. Ako se naprimer dogodi da sve zemlje članice NATO sutra priznaju Kosovo kao nezavisnu državu, što sada nije slučaj, NATO može da je primi u svoje članstvo, i mi smo sa Kosmetom završili za vjeki vjekov.

U takvom slučaju čak i da se NATO jednog dana raspadne, bićemo okruženi vojno integrisanim neprijateljski nastrojenim zemljama- Hrvatskom, Albanijom, Kosovom, pa možda i Bugarskom, a i Turska nije daleko...šta ćemo u takvom slučaju...da čekamo Ruse?

Bog je visoko, a Rusija daleko...(knjaz Nikola 1876, posle pobede na Vučjem Dolu)

Опет се све своди на теорисање.Не знам зашто заговорници тезе о уласку у НАТО пакт имају обичај да постављају теорију о Руској одбрани Србије ако дође до напада ? вероватно желе да створе слику како је нереално очекивати помоћ од Русије.Нико озбиљан неће помислизи да ће Русија због Србије заратити са НАТО пактом,као што је нереално резоновати да ће НАТО пакт због Србије ратовати са другим земљама поготово узимајући у обзир да нас је тај исти НАТО пакт напао 99-те.Тако да нас нико неће бранити ни Русија ни НАТО пакт колико год то нереално звучало у случају рата морамо се сами одбранити.
Што се тиче питања јужне сроске покрајине мислим да је став НАТО пакта јасан а то је да је она "независна држава"призната од водећих чланица савеза.
 
A ti si sada otkrio toplu vodu.

NARAVNO DA PROPAGIRAM ULAZAK U NATO.

Ali za razliku od tebe i tebi sličnih ja gledam sve aspekte i strane problema, i za i protiv. I hoću da se o svemu razgovara. I da se narod izjasni na referendumu. I da se narodu sve prezentuje, a ne debilne parole.

Ti imaš svoj stav, ja imam svoj. i moje je pravo da ga propagiram. I nemoj ti mene, batice, zaštićen anonimnošću na ovom forumu da zoveš lažovom.

Nego lepo, ako znaš šta su muda, da razmenimo adrese na pp pa da se nađemo, pa ti meni to što ovde sereš reci u lice, a onda kome opanci tom i džeri...

Ахаха..... идидадо, ти ли си ???

п.с. Добро..... ај' пошаљи ми адресу на пп........:zskace:
 
Опет се све своди на теорисање.Не знам зашто заговорници тезе о уласку у НАТО пакт имају обичај да постављају теорију о Руској одбрани Србије ако дође до напада ? вероватно желе да створе слику како је нереално очекивати помоћ од Русије.Нико озбиљан неће помислизи да ће Русија због Србије заратити са НАТО пактом,као што је нереално резоновати да ће НАТО пакт због Србије ратовати са другим земљама поготово узимајући у обзир да нас је тај исти НАТО пакт напао 99-те.Тако да нас нико неће бранити ни Русија ни НАТО пакт колико год то нереално звучало у случају рата морамо се сами одбранити.
Што се тиче питања јужне сроске покрајине мислим да је став НАТО пакта јасан а то је да је она "независна држава"призната од водећих чланица савеза.

Преко 5 000 СТРАНИХ АГЕНАТА вршља по Србији и то из 40 земаља (јавно објављено) - е сада замисли колико су наших гов*на купили за неку бедну напојницу који би и рођену мајку продали за 100 ојра да би овуда просипали приче "о благодетима уласка у НАТО" - стварно се питам ко нормалан може са њима уопште да разговара.

п.с. До сада смо певали

"радо иде Србин у војнике"


а сада хоће "ајде Като, 'ајде злато у НАТО"

Нема ништа од тога - СРБИЈА ОСТАЈЕ НЕУТРАЛНА...... јасно као бели дан:

 
Преко 5 000 СТРАНИХ АГЕНАТА вршља по Србији и то из 40 земаља (јавно објављено) - е сада замисли колико су наших гов*на купили за неку бедну напојницу који би и рођену мајку продали за 100 ојра да би овуда просипали приче "о благодетима уласка у НАТО" - стварно се питам ко нормалан може са њима уопште да разговара.

п.с. До сада смо певали

"радо иде Србин у војнике"


а сада хоће "ајде Като, 'ајде злато у НАТО"

Нема ништа од тога - СРБИЈА ОСТАЈЕ НЕУТРАЛНА...... јасно као бели дан:


Србија треба да остане војно неутрална и да знатан део снага усмери ка јачању војног потенцијала који је захваљујући министрима заговорницима НАТО пакта доведен до руба пропасти,вероватно са циљем да би се створила слика да се једино ступањем у НАТО пакт стање у војсци може поправити.
 
. .
Кад се гледају позитивни ефекти чланства у НАТО-у, онда је то, пре свега, перцепција инвеститора да је та земља сигурно место за улагање. Тај ефекат није нимало безначајан јер ће ова и наредне године бити период када ће се државе утркивати да привуку капитал за инвестиције, па ће им и чланска карта тог војног савеза бити један од аргумената којим ће обезбедити нове послове и радна места за своје становништво и подизање стандарда растом БДП-а.
У години кад је Румунија приступила НАТО-у (2004), директне стране инвестиције порасле су 166 одсто у односу на претходну годину, а у Бугарској 47,5 одсто. Исти тренд раста забележен је и од другог показатеља, раста бруто домаћег производа: у Румунији је БДП за само годину дана порастао за 3,3 одсто, а у Бугарској је од 2004. до 2009. године бележио константни раст изнад шест одсто.

Kakva gomila gluposti, što bi rekao tihi neviđena propaganda. Priča o nekakvom ekonomskom interesu ulaskom Srbije u NATO je totalno besmislena. Zemlje Istočne Evrope i Balkana duguju mahom bankama iz Evropske unije, 1,7 triliona dolara i to pod dosta nepovoljnim uslovima tako da bi samo ove godine trebalo da na ime kamata i vraćanja kredita isplate 400 milijardi dolara. Kako sada stvari stoje malo je verovatno da će uspeti da obezbede toliki novac. Nijedan region na svetu sa "takozvanim privredama u usponu" nije pozajmio toliko novca i pod takvim uslovima. Sada je skoro nemoguće da te zemlje dobiju nove kredite što znači da neće moći ni da otplaćuju već pozajmljeno.Države Istočne Evrope i Balkana su, u stvari, postale žrtve sopstvenih političkih ambicija, verno su sledile sve što su od njih tražili Evropska unija i Medjunarodni monetarni fond (MMF). Otvorile su tržište za zapadne investitore i prodavale svoje banke velikim evropskim moćnicima i time urušile svoje, domaće finansijske institucije i privredne sisteme učinile ranjivim i zavisnim do zapadnih trendova.

Prihvatile su model održavanja privrednog rasta na masovnim dugovima i prilivu novca iz inostranstva. Tim modelom su, u osnovi, te zemlje opljačkane jer su strane banke kroz kredite izvlačile ogromne profite ostvarene u tim zemljama a njima su ostajali samo sve veći i veći dugovi.Tim kreditima je finansiran uvoz robe široke potrošnje što je u mnogim od tih zemalja dovelo do raspada domaće privrede. Sada kada je nastupila finansijska kriza novca iz inostranstva više nema a strane banke izvlače iz tih zemalja i ono malo što je u njima preostalo.
 
Србија треба да остане војно неутрална и да знатан део снага усмери ка јачању војног потенцијала који је захваљујући министрима заговорницима НАТО пакта доведен до руба пропасти,вероватно са циљем да би се створила слика да се једино ступањем у НАТО пакт стање у војсци може поправити.

Наравно....
Ено, данас се огласио и онај бедник Вук Драшковић КОЈИ ТАКОЂЕ ПРОПАГИРА НАТО... ваљда исплаћује "молитвени доручак"... каква гњида од човека... а то је онај што је такође својевремено дречао да ће "ОТСЕЋИ РУКУ ОНОМЕ КО БУДЕ ПО СРБИЈИ тј. КОСМЕТУ НОСИО ШИПТАРСКИ БАРЈАК"... СМРАД ЈЕДАН...
 
Опет се све своди на теорисање.Не знам зашто заговорници тезе о уласку у НАТО пакт имају обичај да постављају теорију о Руској одбрани Србије ако дође до напада ? вероватно желе да створе слику како је нереално очекивати помоћ од Русије.Нико озбиљан неће помислизи да ће Русија због Србије заратити са НАТО пактом,као што је нереално резоновати да ће НАТО пакт због Србије ратовати са другим земљама поготово узимајући у обзир да нас је тај исти НАТО пакт напао 99-те.Тако да нас нико неће бранити ни Русија ни НАТО пакт колико год то нереално звучало у случају рата морамо се сами одбранити.
Што се тиче питања јужне сроске покрајине мислим да је став НАТО пакта јасан а то је да је она "независна држава"призната од водећих чланица савеза.

Zato što protivnici NATO pakta imaju običaj da postavljaju pitanje: " A šta će Rusija misliti ako Srbija uđe u NATO, kada nas ona podržava oko Kosova?"

Što se tiče poslednje rečenice, OK. Razumem ljude koji su i protiv NATO, i protiv EU. U oba slučaja su nas vodeće zemlje tih saveza napale 1999, i u oba slučaja su vodeće zemlje tih saveza priznale "nezavisno" Kosovo. Sami savezi nisu priznali Kosovo, niti to mogu, jer ni sve članice tih saveza nisu priznale Kosovo.

Iz tog razloga ne razumem one (ne odnosi se na tebe, ne znam kakav ti je stav po tom pitanju) koji su za Srbiju u EU, ali ne u NATO! A takvih je 80% protivnika NATO pakta!

Zar to nije šizofrenija?
 

Back
Top