Za pocetak, ja jesam ostrasceni Intel-ovac i mislim da vecina foruma to zna... Dobro je sto sam uspeo preko jezika da prevalim da se AMD itekako popravio i da ako uspe da se nosi sa Intelom ovakvim tempom za par godina mozemo ocekivati da AMD zaista postane realna pretnja Intel-u (sto, generalno, korisnicima najvise odgovara - dvoje se svadjaju, treci koristi). Maksimum moje objektivnosti u sagledavanju situacije sam izrekao na:
http://forum.krstarica.com/viewtopic.php?t=33898&postdays=0&postorder=asc&start=15
Opteron nema svoju 'konkurenciju' u Intel-u te ga poredim sa Itanium²-om po nameni - serverska primena. Mislim nerealno je kupiti za kucnu upotrebu procesore koji prelaze u najvecem broju slucajeva $500, a neretko i 'psiholosku' barijeru od $1000 (te samim tim se itekako mogu smatrati ozbiljnim procesorima za razliku od 'igracaka' poput A64 odnosno Xeon-a), odnosno dostizu cak i $10000 (najjaci Itanium-i). Naravno, ovde mislim na najjace modele istih (ne 'socijalu' koja sluzi da bi neko rekao 'e imam Opteron-a/Itanium-a u masini).
Ja sam i sam negde govorio da direktno ne mozes uporediti RISC i CISC, ali po ucinku i snazi objektivno mozes. Sad, opet je smesno porediti Opteron-e koji se motaju u $1000-$2000 rangu sa Itanium-ima od po $8000-$10000, ali kao sto rekoh Intel nema mid-server soluciju (posto Xeon se moze nazvati lowend-om u odnosu na Opteron) te je logicno porediti sa najjacim sledecim primerkom. Po svim 'relevantnim' poredjenjima za koja sam do sad cuo, Itanium sisa Opteron i to debelo... Sem u jednoj stvari - softverskoj podrsci... Jbg. godine rata sa AMD-om na x86 polju ucinili su da se zanemare ostala, gde su Sun i slicne firme fokusirale paznju i davno naterale velike kompanije da prerade softver za njihove platforme... IA-32 pocinje od totalne nule...
x86 tehnologija je najvece ***** koje se pojavilo ikada (i nikada necu oprostiti Intel-u koji je zapostavio rad i na Itanium-u i na jos par interesantnih solucija koje je nekada imao, samo da bi se na desktop trzistu utrkivao sa nekadasnjim patuljkom - AMD-om (koga su mogli da zgaze kad su hteli), i to na x86 platformi, usled cega je isti patuljak upao u pubertet i poceo preterano brzo da raste). x86 je cisto bacanje (fizickih) resursa koje prezivljava samo zato sto se nanometarske tehnologije izrade poluprovodnika svakog meseca poboljsavaju... S' tim sto ce se ispod vec postojecih nanometarskih postupka tesko moci jos mnogo ici zbog same velicine atoma silicijuma, tako da ce to verovatno i biti fizicka smrt x86-a, ili ce morati da se radikalno izmeni i izbaci gomilu nedostataka koje vuce jos iz 80-ih.
Uostalom, mislim da smo ti i ja (StORM48) dovoljno polemike vodili na polju Intel - AMD, x86 - IA-32, RISC - CISC etc. Ja tebe ocito ne mogu ubediti u svoj stav (mozda me zamadjijao Itanium a pogotovo tehnicke specifikacije istog (naravno, tu uvek pumpaju performanse)), niti ti mene u svoj...
Ja (ostrasceno) postujem Intel-a, cak navijam za AMD bas zbog toga (jer ne daje Intel-u da se uspava), samo se nadam da ce sto pre odbaciti ***** od x86-a, pa sve i da AMD bude taj ko ce razviti zamenu (tj. da IA-32 neslavno zavrsi kratku karijeru), jer cini mi se da i moj mobilni ima bolju arhitekturu procesora od x86-a...