ne postoje nikakvi rezultati koji potvrdjuju, niti mogu da postoje, da su vreme i prostor relativni, ili da mozhe da postoji kontinuum koji ih spaja. vreme i prostor su dve vechne, apsolutne, nepromenljive kategorije.
zapravo, ne postoji, niti cje ikada postojati.
evo josh jednog primera da je nauka religija. ti argumenti su bezvredni jer nisu odobreni od zvanichne crkve koja propoveda zvanichnu nauku.
postoje, ali nisu dokazi za odredjenu teoriju. tumachenje tih dokaza mozhe da postane deo teorije, ali ta otkricja (npr fosili) sami po sebi ni na koji nachin ne dokazuju ishta.
Koje argumente si to iznela?
Do sada si iznela samo svoje nepoznavanje teorije evolucije i procesa koje ona opisuje, ništa više.
Mora biti da su mi te poruke nekako promakle.
Možeš li, molim te, da postaviš link ka njima, pošto me veoma zanimaju?
U ta "raspoloživa sredstva" spadaju i besomučno ponavljanje eksperimenta, višestruke opservacije istog fenomena, razvijanje modela, pravljenje simulacija, itd.
Zla, zla, zla nauka!
P.S. Uzgred, ako misliš na mene kada pominješ sagovornika koji je pobegao, moram da te razočaram. Imao sam veoma mnogo obaveza, pa nisam stigao da posvetim pažnju i ovom forumu.
Zavisi od uslova u kojima budemo živeli, tj. od evolucionog pritiska kome bude bila podvrgnuta ljudska rasa.
Treba imati u vidu da tehnologija kojom raspolažemo i koju neprekidno razvijamo predstavlja veliki faktor prigušenja za bilo kakav evolucioni pritisak.
Nije.
Ma nije valjda... znači sve one stotine tona fosilnog nalaza, i desetine hiljada genetičkih usporedbi, o morfologiji da i ne govorimo, zapravo ne postoje?
¿Qué?
По мом сазнању наша планета је стара око 3,4 милијарде година, што се тиче човека наилазила сам на сасвим различите податке са веома великим временским размацима и разликама, лично сматрам да је човек на Земљи много дуже него што му се признаје. Не читам Мојсијеве књиге, јер за спознају Божје креације нису потребне књиге, већ светлост унутрашњег бића и душе. Пошто сам почаствована таквом спознајом могу мирне савести да кажем да је човека створио Бог, као и све остало!!!
U pitanju je cifra od 4.5 milijarde, ne 3,4.
Ову справу као и све остало дао ми је Бог. Јер иза сваког знања стоји Бог, а не наука. Проблем није у томе да Бог не признаје науку, већ наука не признаје Бога. И сазнања до којих долази наука су од Бога, јер све се догаћа уз Божји допуст. А сасвим је друга ствар што злоупотреба постоји у званичној науци, као и у званичној историји и религји, али чак је и то уз Божји допуст, јер Бог допушта слободу избора и слободу мисли. Бог никога неће убеђивати да постоји, Он једноставно јесте! Успут ову справу користим одскора, и све што сам научила производ је дугогодишњег истраживања на више поља, размена искустава са упућенијим истраживачима од мене и истину нећеш наћи типкањем по тастатури. Лично немам ништа против неистомишљеника, само се питам да ли су свесни какву штету им наноси круг "званичних", као и какву штету они наносе другима ширећи те "званичне истине"? Не кажем да је читава наука лаж, али за причу о Богу ту нема места, а то је заиста бесмислено. Аргументе против еволуције можеш наћи на 155 стр. ове теме, заиста не бих да се понављам!
То је била нека књижица о планетама, лично тај податак ми не значи ништа, само сам га искористила да видим колико стварно зна саговорник који ме је за исти питао, јер је било очигледно да покушава да ме наведе да се позовем на Библију, што је ван сваке памети, јер се не позивам на званичну религију!
Nikakav ti argument koji nije oboren nisi dala
Ако су ти промакли моји аргументи, врати се на страну 155 ове теме, сигурно се нећу понављати, а твоје познавање еволуције не доказује и њену истинитост, већ твоје убеђење у њене тврдње. Нечије убеђење није истина човечанства, посебно ако потиче из круга "Званичних"!
Smisleno objašnjenje, potkrepljeno nalazima:
Žirafe, kitovi, konji i druge napomene
Kao što se iz priloženog može videti, nisi u pravu.
Na osnovu čega ovo tvrdiš i koje su tvoje konkretne primedbe na spontani razvoj ljudske inteligencije?
Da, pa? Zašto bi smo očekivali nešto drugačije?
Misliš na osnovce koji ne znaju?
Treba li da ti objašnjavam da magarci i konji, koji evidentno nisu ista vrsta, mogu da se pare međusobno, za razliku od različitih populacija zelenog slavuja?endonuclease:
Zeleni slavuj je ptica koja živi u planinskim šumama, i potiče iz oblasti Himalaja (mesto označeno sa A na mapi ispod). Šireći se iz svoje početne oblasti, prelazeći sa planine na planinu, populacija zelenog slavuja se raširila u prstenu oko Tibetanske stepe (u kojoj nema dovoljno drveća da bi slavuj uspeo da preživi).
Šireći se oko Tibeta, međutim, populacije slavuja u odvojenim područjima su postajale sve udaljenije jedna od druge. Genetički drift je ovde stupio na snagu, i populacije su postajale sve različitije i različitije. Boja i oblik perja su postali značajno različiti između odvojenih populacija.
Seksualna selekcija je takođe stupila na snagu: slavujeva pesma se polako menjala zajedno sa selidbom, što je dovelo do dodatne izolacije među populacijama: ženka jedne grupe više “ne razume” pesmu mužjaka druge grupe, i time je međusobno ukrštanje otežano.
Kakav je ukupan efekat ovih događaja? Susedne grupe su još uvek dovoljno genetski i vizuelno slične da bi mogle da se pare. Slavuji iz grupe A se redovno pare sa slavujima iz grupa F i B, na primer; ređe sa slavujima iz grupa C i G. Međutim, kada se udaljenost poveća, više nema parenja: parovi se nikada ne uspostavljaju između grupa E i A, ili F i D. A na samim ivicama prstena, dolazi do situacije u kojoj su genetske promene dovoljno velike da sprečavaju ukrštanje: slavuji iz grupa G i H ne mogu da se pare jedni sa drugima, pošto je genetska udaljenost postala suviše velika.
Prve razlike su male, morfološke promene - boja perja, tačan oblik i veličina tela, oblik i veličina kljuna, itd. Onda ove male promene utiču na seksualnu selekciju, i sprečavaju mešanje gena različitih grupa. Onda ovaj prekid u genetskom toku dovodi do akumulacije drugih razlika koje nastaju kroz mutacije - u metaboličkim, razvojnim i biohemijskim genima. Bitno je razumeti da se ovde prosto govori o promenama: efekt mutacija nije bitan, moze biti čak i potpuno neutralan po pitanju efekta na vrstu. Ali ovo dovodi do nemogućnosti daljeg parenja izmedju dve populacije, i samim tim do razdvajanja vrsta.
Pretpostavljam da ovu tvrdnju umeš i možeš da dokažeš na neki način?
Upravo to i osporava tvoju prethodnu tvrdnju, sa veoma malim promenama DNK, dobijaju se značajne morfološke promene.
Primećujem da si ubeđena u to što tvrdiš, pa me zanima da li možeš da svoje ubeđenje potkrepiš nečim?
Nisi me dobro razumeo.
Zavisi od evolucionog pritiska koji bude vršen na ljudsku vrstu.
Nema granice.
Da li postoji ili ne postoji takva knjižica, ko ju je i kada pisao, teško da je nebitno.али то је небитна разлика од 1,1 милијарду година зар не
А ти јеси?
)то је претпоставка или научна чињеница?
нисмо се тако договорили, нису ваљда гуштери дошли са друге планете (или јесу
:
колико сам ја Калибурна схватио, некада давно на нашу планету су дошле неке интелигентне животињице које су еволуирале и постале тупава религиозна људска бића.
Uh, uh, uh. Ostao sam bez teksta. Jedino bih te pitao koliko si platila tu spravu koju ti je dao Bog?
Da li bi mogla da mi ukažeš na primeru populacija zelenog slavuja šta su po tebi tvrdnje, ali ne i činjenice?
Populacija koja živi u tropskom pojasu, kako je istovremeno izložena i većoj temperaturi i većoj insolaciji, vremenom je razvila više melanina u koži.
нисмо се тако договорили, нису ваљда гуштери дошли са друге планете (или јесу
To je činjenica.
каква ли је то направа да може измерити толике године
Sale, ako nisi primetio, ja sam na tvoja pitanja odgovarao kao da ih postavljaš jer te zaista zanima odgovor, a ovo što navodiš zaista ni na koji način nisi mogao da zaključiš na osnovu mojih poruka.па
а онај нек дође да га питамо о квалитету коже.
Нису то моје спекулације, ако ниси нашао потврду за њих то је твој пропуст и нисам видела твоје аргументе.
Ако баш мораш да знаш ову справу нисам уопште платила, добила сам је на поклон, као што видиш Бог се потрудио да ми омогући да га браним овде од безумника! Што се тиче криминала Бог је људима дао и добро и зло како би знали у чему је разлика, само је на људима шта ће одабрати и у томе се и огледа слободна воља. Није Бог крив што људи бирају зло, то је њихов избор, па отуда и адекватне последице, што би Њутн рекао: свака акција има реакцију. Што се тиче обарања аргумената нисам видела да си изнео и један контра аргумент, али ево ти још мало мојих: Чак је и Дарвин схватио да подаци из његовог доба нису обезбедили несумњиве доказе да је његова теорија исправна. Посебну муку му је представљало одсуство "прелазних врста" у фосилним налазима. Биле су му потребне да докаже да су се током огромног периода времена , врсте заиста постепено трансформисале у друге "више" врсте.
Тако је теорија еволуције била присиљена да брани један од својих темеља, а више од 150 година касније ЈОШ УВЕК НИСУ ПРОНАЂЕНЕ ЈАСНЕ ПРЕЛАЗНЕ ВРСТЕ МЕЂУ ФОСИЛНИМ ОСТАЦИМА!!! Догма је догма у свакој генерацији и епохи. Кад обориш ово слободно стави своје име поред!
Nisam iznosio argumente, ima ga Caliburn, ja se samo zavalim i citam.
