UofC:
Sunchase, najveci podstrek globalnom kapitalizmu u zadnjih 20-tak godina je dala vladavina Regana i pobjeda Cikaske Skole Ekonomije pod vodjstvom Miltona Fridmana kao i Digitalna (Informaciona) Revolucija. Naravno tu je bila i Margaret Tacer koja je isla uz ruku reganove administracije. Mislim da je tacnije reci da je kapitalizam pobjedio uprkos ljevicarskim liberalima nego zbog njih.
Ne mogu bas do kraja da se slozim. Mislim, u principu si u pravu, tom starom establismentu ciji je Regan bio, verovatno, poslednji autenticni izdanak, kapitalizam i jeste bio u opisu radnog mesta. Fridman je, takodje, bio deo tog establismenta (jedan od osnivaca i predsednik Filadelfija Sosajetija, ako me secanje dobro sluzi). Cikaska skola jeste odradila posao u stvaranju ekonomske dominacije SAD sirom nerazvijenih de facto kolonija, Latinska Amerika i ostalo. Dakle sve to spada u koncept trijumfa jedne zemlje nad ostalim, koji je, slozices se, ipak starovremska ideja i nesto sto je organski odvratno ovoj liberalnoj ekipi koja sanja o svetu sa jednom vladom i jednom centralnom bankom (vidi, recimo, pisanija Strouba Talbota iz devedesetih, inace Klintonove hipi-komunjare i kolege draft-dodgera iz mladosti, kad su obojica zabegli na Oksford; inace, ima jedna njegova jako bitna recenica za nas Srbe, pronaci cu citat, gde, otprilike, kaze kako je mrcvarenje Srbije i - srpskog elementa na Balkanu uopste - bio "jako vazan element u novom spoljnopolitickom pristupu Amerike koji je promovisao predsednik Klinton" - dakle, i za mene, veoma naklonjenog pristupu lobiranja i ostalog, vazan pokazatelj relevantnosti teze da bi nam Klintonova ekipa devedesetih majku majcinu, sta god mi da smo uradili). Dakle, ja sam govorio vise "ideoloski", nego strogo ekonomski, jer Regan, ako nista drugo, nije bio jedan od ovih ludaka koji zamisljaju svet kao mesto gde se nasmejani narodi drze za ruke i pevaju
Imagine, stvari poput identiteta, religije, individualnosti i ostalog su odavno iskorenjene, i svi, nasmejani, cekamo novi set zakona kojim se zlim bioloskim roditeljima zabranjuje vaspitavanje sopstvene dece, jer je to posao dobrog Drustva Koje Zna Bolje ( da ne bude da preterujem, taj horor zagovaraju i ekstremnije demokrate i njihova debilna academia u SAD, a i braca im u Evropi, poput Habermasa i licnih). Ustvari, jel' to bese Dzeri Rubin koji je, jos onomad, rekao da se "protiv establismenta new treba boriti, nego ga treba preuzeti". A i Gramsija su lepo proucili ti likovi koji su preuzeli establisment u proteklih par decenija.
Sto se Regana tice, razlika izmedju njega i ovih "konzervativaca" danas je u tome sto je Regan ipak odradio ogroman posao u - ionako dominantnoj - ekonomiji SAD 1980-ih, sto ce reci da se najveci deo sadasnjih 40-godisnjaka i starijih po americkoj provinciji sa nostalgijom seca ere zvane Reaganomics. A ovi danas izvoze poslove; znas bolje od mene kako to izgleda u nekad jakim oblastima industrije SAD, dobar deo te price je potpuno ugasen. Ne znam jel' citas Pola Krejga Robertsa (ima ga dosta na Internetu, Antiwar.com, LewRockwell.com, ChroniclesMagazine.org i sl.), on je, onako, infant terrible, bivsi clan te establisment-ekipe (radio je u Federalnim rezervama ili tako negde). kad ne kritikuje Busove ratove, uglavnom pise o ekonomiji koja je njegova oblast. Nedavno je napisao neki clanak na temu novih radnih mesta u SAD, pa to malo izanalizirao. I onda vidis da je, recimo, vise od pola tih radnih mesta u sektoru usluga i slicno, dok je industrija pala na neko stoto mesto. I ima dosta zanimljivih tekstova na tu temu, pronadji tog lika ako te interesuje ta oblast, ja ga ponekad citam.
Informaticka (digitalna) revolucija, naravno, jeste odradila svoje, i tu sad nema sta elaborirati. To bi se desilo pre ili kasnije. Mislim, nisam ja jedan od tih protivnika "globalizacije" koji vade pistolj kad cuju samu rec, posto globalizacija moze da znaci mnogo toga (svet je "globalizovan" na odredjeni nacin, onog trenutka kad su mediteranski trgovci poceli da se srecu po lukama od Egipta do Graecia Magna-e, a to je bilo pre par hiljada godina).