B.A.L.:UGLAVNOM JE TACNO SVE OVO STO PRICAS I DA SU SE KOMUNISTICKE PRATIJE REFORMISALE PUTEM UVODJENJA PRIVATNE SVOJINE(MADA TU TREBA BITI OBAZRIV KAKO KINA I VIJETNAM RECIMO TRETIRAJU PRIVATNU SVOJINU).Ali se ne bih slozio sa tobom da desnica nije imala kriticki stav prema kapitalizmu.Tipican primer je Nacional-socijalisticka partija Nemacke,koja je proganjala Jevreje izmedju ostalog i zbog kapitala koji su imali.To se odnosi na krajnu desnicu..A sto se tice monarhistickih stranaka i liberala,dobro je poznato da su oni oduvek koketirali sa krupnim kapitalistima.Cak su im stranke vrvele od takvih clanova.
Hm... a neki kazu da je nacizam samo derivat ultralevicarsko-revolucionarnog nasledja, i da s desnicom nema veze. Nego, u pravu si ovde oko nacista, samo zaboravljas da je njih dobrim delom gurao bas taj krpupni kaptal, i nemacki ali i dobar deo americkog, o cemu se malo prica (slabo je poznato, recimo, da se Koka-Kola uredno reklamirala na predizbornim nacistickim okupljanjima ranih tridesetih, a to je tek bizaran detalj, bilo je i mnogo ozbiljnijih nazi-loving lovatora po "demn okratskom svetu" u to doba, kao sto ih ima i sada, samo se drugacije izjasnjavaju). A sto se Jevreja tica, pa nacisti bi ih (da Jevreji nisu imali kapital) verovatno napadali zbog toga sto u Nemackoj pada kisa, ili sto Nemacka nema nijedno tropsko ostrvo, ili neceg slicnog. Jer cilj je bio eliminacija Jevreja iz Nemacke, ko sto su i ustase imale cilj da eliminisu Srbe (dakle, SRBE kao takve, a po potrebi su im prisivali i "cetnistvo" i "monarhizam" i "komunizam" i stagod, sto je sve sluzilo kao eufemizam za patolosku mrznju prema jednom NARODU, u slucaju ustasa srpskom, u slucaju nacista jevrejskom).
A sto se tice krupnog kapitala, u pravu si, ali ima tu nesto drugo: krupni kapital, u svojoj sadasnjoj, postnacionalnoj i postdrzavnoj fazi, toliko je mocan da danas on bira s kim ce da koketira. A vecina zainteresovanih ionako uredno ceka u redu na svojih pet minuta.