Размисли опет : сеоба уопште није битна ако су Срби исто што и Трибали или становници Тракије, или Илири..Не мора да се нагласи у реченици, ако су , што рече Халкокондил, најстарији народ , онда су остали младји, па где год се селили опет су младји.
Tu se radi o krivotvorenju Halkokondila, u čemu je, između ostalog, učestvovala i Olga Luković Pjanović. Nije nikada on to napisao, već mu je rečenica istrgnuta iz konteksta, iseckana i samo delomično prikazana. Halkokondil govori i o Mizima, a ne samo Tribalima. Dakle, ako su Srbi
narod najstariji i najveći, po Halkokondilovim saznanjima, onda su to isto i Bugari.
Takođe, ovde je vrlo da Halkokondil uopšte ne piše o antičkoj prošlosti, niti uopšte išta o njoj zna. On uopšte ne zna za drevne Tribale, Ilire, itd. Naprotiv, dakle sasvim suprotno onome što Halkokondilu pogrešno pripisuju ljudi koji ga nikada uopšte nisu ni čitali (ni jedan autohtonista ga nije pročitao...svi samo ponavljaju od Pjanovićke tu jednu te istu neistinu), on smatra Južne Slovene, pa tako uključiv i Srbe, došljacima sa severa od Dunava. On je, štaviše, vrlo izričit da se uopšte ne bi moglo ni kazatida su Sloveni došli sa ove strane, od juga, jer kako sam kaže ne postoje nikakvi dokazi za tako nešto, zaključujući da je njihova prapostojbina iz sarmatskih krajeva:
Laonik Halkokondil:
Oni su se ili izdvojili iz ilirskog plemena i naselili ova područja, ili su, kako neki tvrde, došli iz dalekih krajeva Evrope preko Dunava, naime, iz Hrvatske i zemlje Prusa, sa arktičkih obala, i Sarmatije (danas zvane Rusijom) sve do krajeva nenastanjivih zbog hladnoće. Napredujući odatle, oni su prešli Dunav i stigli u zemlje uz Jadran, posle čega su se proširili duž većine obale sve do Mlečana, osvajajući je i potom nastanjujući. Ili bi možda bilo bolje reći upravo suprotno: da su se iselili iz zemalja kod Jadrana, prešli Dunav i onda dosegli dalje od nastanjenog sveta. Ali to ne bi moglo da se kaže sa ijednom dozom sigurnosti. [..] Sloveni poseduju kraljevstva sa obe strane Dunava i iza njega, jer je njihova rasa veoma velika i prilično mnogo rasprostranjena. Stoga, bilo bi ispravnije zaključiti da su odatle došli ovamo, nastanjujući se u zemljama duž Jadranskog mora i šire po prelasku Dunava, nego da su krenuli odavde i dospeli do krajeva sveta koji su gotovo nenastanjivi.
Najvećim delom zahvaljujući OLP, ali i silnom reprodukovanju ove tvrdnje, došlo se do toga da je Halkokondil maltene pa, mogli bismo reći, falsifikovan. Nigde on nije napisao da su Srbi u antičko vreme, dakle u razdoblju Aleksandra Makedonskog, pa i ranije, živeli na Balkanskom poluostrvu (ili drugi Sloveni), niti se to može
implicitno izvući iz njegovog pisanja. Ako su Srbi
narod najstariji i najveći, ili možda
deo jednog takvog naroda (slovenske rase) oni to mogu biti i u svojoj udaljenoj prapostojbini na severu. A sam Halkokondil čak vrlo izričito
odbacuje da je pravac seobe možda bio suprotan i da su potekli sa ovih krajeva.
Iz toga je meni celi ovaj paradoks u vezi Halkokondila prilično smehotresan, jer se autohtonisti (i to ne samo domaći, već to podjednaki rade i bugarski autohtonisti radi dokazivanja da su Bugari navodno odvajkada na Balkanu i najstariji narod na svetu) toliko često pozivaju na ovo, maltene kao Sveto pismo (Olga je stavila istrgnuti citat čak i u naslov svoje knjige), bez obzira što se radi o, doslovno,
kontraargumentu njihovim tezama.
Negde sam primetio da slično bugarskim i srpskim autohtonistima, i hrvatski nacionalisti zloupotrebljavaju Halkokondila kako bi prikazali da su Srbi poreklom Hrvati. Starčevićevci su to radili, posebno, mislim. To je zbog toga što je Halkokondil napisao da su Srbi tj. uopšteno Južni Sloveni došli
iz Hrvatske, Pruske i Rusije.
Препричано је у Glasnik-у Srpskog geografskog društva: Volumes 75-76, 1995., на 57.страни, у приказу књиге "Срби, народ најстарији" (Небојша Царић препричао)
https://books.google.rs/books?id=9V...су словени стигли срби су већ били ту&f=false
Pročitah upravo, ali koliko vidim Carić tu uopšte ni ne pominje Cvijića..?
P. S. Inače, vidim da Carić pominje i ovo što sam ja iznad napisao, barem delomice, citirajući Halkokondila o pojavi Srba na Balkanu tj. njihovom doseljavanju:
..samo što je izostavio
Hrvatsku kao srpsku prapostojbinu i pominje samo Sarmatiju.
Otvorih Olginu knjigu (str. 57), da proverim da je nije pogrešno citirao:
I Olgica nam izostavlja Halkokondilovu zemlju Hrvata.
Mogla je bar staviti onako
tačkice kako stoji u naslovu, da proba da se izvuče malo, ali silno se ukopala jer je pored nakošenosti slova stavila još i navodnike, te ispalo kao da, tobože, direktno citira iz izvora.
Iako je više nego jasno da je natpis trilingvalni s razlogom...nije neko pisao škrabotine i dopisivao na nekom drugom jeziku. 
Posle stotina i stotina stranica šarene lažarije...ovo je zaista skup dovoljan da bude inspiracija za jednu poštenu tragikomediju. 
