to i nije neki dokaz, ali znam zašto tako pišeš da ne ispadne solo, međutim ne treba gledati samo predanje, biblija je sažeto predanje ono što ti treba, pa ako su otkrili da je luka za to ti ne treba doktorat o predanju da pišeš kad je već napisano "ja" a jevanđelje je po luki.
Zašto to nije neki dokaz kad pričamo o ljudima koji su živjeli i učili direktno od apostola? Valjda su oni bili u stanju da znaju ko su autori. Sola skriptura odbacujući Predanje odbacuje i identitete autora jevanđelja.
pa jednostavno nije jer recimo Miroslavljevo jevanđelje nije pisao miroslav već naručio da se napiše jevanđelje, tako da je možda lupam Lazar ili nikodim isusovi najbliži prijatelji naručio da se napiše, a neki luka kome je u stvari jovan ime napisao.
Teško mi je povjerovati da rani hrišćani nisu znali ko su autori jevanđelja.
pa meni nije, ti hoćeš posao i ja ti tražim cv ti doneseš a da li si ga ti pisao ja pojma nemam
Pričamo o ljudima koji su živjeli sa samim apostolima a njihove spise tretirali kao bogonadahnute izvore istine. Sa tim u vidu veoma je teško povjerovati da su napravili pogrešku i pripisali autorstvo nekome ko nije autor.
e to bogonadahnuto mi je dokaz isto kao istok i zapad što su se dogovorili bogonadahnuto da uđu obe knjige u kanon.
I to je sasvim validno jer nisu svi novozavjetni spisi lagani za utvrditi bogonadahnutost. Poslanica Jevrejima je, za razliku od svih ostalih Pavlovih, anonimna i stil jezika je drugačiji. To je naravno izazvalo određene nedoumice. Otkrivenje nije anonimno ali zbog svoje teške simbolike i lakog pogrešnog tumačenja je dovođeno u pitanje.
