Буди тако љубазна па своје апсолутно сазнање саопшти и апсолутним шарлатанима што састављају стандарде који званично прописују исправно записивање израза, они сироти у свом незнању плагирају и исмијавају науку те и даље званично прописују да је Земља апсолутно равна плоча.
Ju! Vid. Sta je ovo? DIN1338! idi begaj!
Dvosmisleni način pisanja.
„Tабела 2 – Примјери двозначних записа”
Nema na čemu, lik se nalupetao maksimalno, bez osnovnog znanja.
Оно што сам ја успео да прочитам то је да постоји дуга математичка традиција по којој имплицитно множење има виши приротет због чета се "a / bc" евалуира као "a / ( b * c )".
Naravno da nije, profesore.
Aha.
Ali tradicija nije isto što i pravilo.
Могао би да смањиш мало доживљај. Не иде ти у прилог.
Koji doživljaj?
Ako ti ne vidiš da se to odnosi na razlomke, ja tu ne mogu da ti pomognem.
Ja sam ti rekao kako je.
Ja sam ponudio korisno i obrazložio to što sam napisao.
Паз’ да случајно не добијеш одговор.
За наведени примјер имаш изричито прописано у стандарду како се то исправно записује, но, постоји нешто друго, записивање функције и њеног аргумента, нпр. log2x гдје се као аргумент функције подразумијева 2х, док би писање знака множења тј. log2*x направило пометњу да ли се логаритам односи на 2х или се логаритам броја 2 множи непознатом х. (Други случај се, наравно, једнозначно записује као 2logх.)
Ово је толико изван сваке памети да чак постаје и занимљиво.Naravno da nije, profesore.
Ajmo ovako, jednostavan izraz za tebe, da se ne naprežeš suviše:
3 + 12
-----------
2 + 3
Kako ti tvrdiš da između znaka za deljenje i razlomačke crte nema razlike,
ovo gore bi mogao da napišeš i kao:
3 + 12 ÷ 2 + 3
Jel tako, matematički genije, rezultat je isti?
Idi bre u ćošak i pokrij se ušima, ne blamiraj se više na temama o matematici...
Инспиративно чак. 
Иако то не бих могао написати ни мртав пијан, полазећи од себе ти претпостављаш да бих и ја могао исписати такву неопојану глупост која ми не би била ни на крај памети. Но, „шарлатани” који су писали стандард имали су на уму да некој будали чак и тако нешто може пасти на памет па су и то унијели у стандард. Види:
А јок, ниси се расправљао са мном него си писао глупости (чак и протурјечио самом себи пишући у једном посту једно, а у другом сасвим супротно), а ја сам ти само покушао објаснити о чему се ради. То није била расправа.
Писмен си, нађи ISO стандард, то је бар лако, прочитај цијело поглавље па сам види шта пише и на шта се то што пише односи.
Ti bre nemaš osnovno znanje o matematici i prioritetu računskih operacija.
Очекивано. Кад треба одговорити на конкретно питање, само тралалајка, наравно, у што оштријем тону, по могућности и са пар увредљивих ријечи не би ли тако звучало увјерљивије.
1) Да, али мани мене, тако је сваком ко се кроз пучку школицу није провукао ко пас кроз росу.
Сад ме баш јако жигну у подабдоменалном појасу... Боли и као да нешто пуцкета... с лијева на десно.
Aha.
