22 godine trilogije Gospodara prstenova

DaRkGuitaRist88

Ističe se
Poruka
2.943
22 godine je proslo od nastanka trilogije Gospodar prstenova Pitera Dzeksona i ubedljivo najbolja adaptacija Tolkinovih knjiga na filmskom platnu.

Jos uvek nemamo posle tolikih godina filmove i adaptacije o Srednjoj zemlji tj Tolkinovog jedinstvenog prelepog univerzuma bajki.

Mislim da je Dzekson odradio super posao i kako vreme prolazi filmovi sve vise pokazuju koliko je ova trilogija remek delo koja se vidja samo jednom u zivotu pa mozda i u 150 godina.

Mnogim fanovima knjiga adaptacija filmova nije legla te je dobijala kritike ali uprkos svemu ovo je gotovo savrseno i koliko moze verno po meni dostojno Tolkinovih knjiga.

Specijalni efekti, muzika, bitke, kostimi, izbor glumca sve je na mestu i to je bilo savrsenstvo za taj period filma i tehnologije sa kojom je sniman da i dan danas je za dva koplja bolji od mnogih visokobudzetih filmova.

Naravno postoje i propusti i neke negativne strane ove adaptcije koje smetaju.

Moje zamerke su nekoliko.
Npr u bitci kod Helms Deepa bilo je vise ratnika tj ljudi nego u filmu a jeste svakako mali broj u odnosu Sarumanovih orka i jednostavno u knjizi vilenjaci nisu bili u toj bitci.

Na pocetku filma propustena je prilika da se malo vise prikaze Sauron i ko je in i kratka sustina njegove proslosti i malo vise njegova fizicka forma.Uz to je propustena borba izmedju vilenjaka Gil Galada koji je bio vodja vilenjaka i Elendila protiv Saurona gde se borba nije odvila kao na filmu vec su oni zajedno uspeli da gotovo ubiju Saurona gde je Gil Galad svojim kopljem ubo Saurona i tom prilikom ga je Sauron zgrabio jednom rukom i magijom sprzio dok Elendil zario svoj mac u Saurona i polomio isti plus dobio smrtan udarac.Oboje su nastradali ali i gotovo ubili saurona i onda je tek tada uleteo Isildur i uprkos sto je Sauron bio smrtno ranjen gotovo je savladao i njega ali u zadnjem momentu mu se nasao polomljen mac njegovog oca Elendila i kao na filmu isekao sauronu saku i odvojio ga od prstena gde Sauron gubi fizicku formu.

Treca zamerka mi je kod bitke za Minas Tirith.Aragorn dolazi sa duhovima koji nisu ispunili svoju zakletvu da se ovaj put iskupe i dobiju svoj mir.Duhovi nisu bili kao na filmu tj nisu mogli da fizicki naude nikome vec su samo sejali strah.Njihova uloga i deo je bio samo da sprece dolazak brodova tj Sauronovih saveznika da se ukljuce u bitku te su duhovi izazvali strah i svi gde je cela flita pobegla, poskakala u more.Aragorn se tek posle sa preostalom vojskom oslobodjenom iz tih krajeva ukljucio u bitku kao kralj Gondora sto je ulilo nadu i moral u bitku kod ljudi i uz velike gubitke uspeli da ostvare pobedu.

To su 3 moje malo vece zamerke dok je ostalo i sa izmenama imalo smisla jer je gotovo nemoguce skroz verno pretociti knjigu u film.

I da jeste postoji sada najskuplja serija svih vremena LOTR Rings of power ili kako god.
To je po meni najgora moguca adaptacija Tolkinovog jedinstvenog prelepog univerzuma i bukvalno uvreda i skrnavljenje njegovog rada.

Imamo crne vilenjake, neke hobite koje u drugom dobu nisu ni postojali pa i Gandalfa koji takodje nije bio prisutan u Srednjoj zemlji u drugom dobu.Crne patuljke i zene patuljka, imam Galadrijel koja je vise ratnica nego mocna carobnica.Imamo neke price koje nisu uopste bitne, mnostvo nelogicnih situacija i scena pune krindza koje se kose logikom i sa zdravim razumom.Galadrijel preplivava okean, prezivljava zajedno erupciju vulkana ispred nosa zajedno sa ljudima i vojskom gde ih prekriva lava i uzarena catra eksplozijije pune gasova i dima...Imamo vilenjake koji nise frizure Elvisa kratke kose pa i kineske vilenjake i vilenjake koji izgledaju kao starci u 70 godinama zivota a dobro znamo da su besmrtni.Kostimi su za smejanje naspram budzeta koji su imali na raspolaganju, stil i izgled, oklopi itd uzas...Izbor glumaca blagi uzas ne zna se ko je gori, dijalozi uzas, radnja uzas i strahota totalno van svakog smisla i duha Tolkinovih knjiga gde skoro da nista nema veze sa knjigama da to stvarno boli koliko nisu mogli jednostavno da pretoce sve dato u cak seriju gde ima prostora sve da se ubaci.Kazu da su hteli da naprave nesto sto je nalik nasem sadasnjem modernom dobu, ej iz Tolkinovih knjiga da ubacuju crnce, kineze, vilenjake sa kratkim frizurama, rodnu ravnopravnost i sva ta politicko korektna nakaradna sra.nja danasnjice.E bas zbog toga necemo vise videti bolju adaptaciju tokom nasih zivota id trilogije LOTR.

Voleo bih da dozivim pristojnu adaptaciju serija prvog i drugog doba ali na zalost ostace samo knjige i umetnicke slike i interpretacije na YouTube kanalima.

Ovu temu zamisljam takodje da se pise sve vezano za Tolkinov rad, univerzum i adaptacije njegovih knjiga, paralele i svu njegovu mitologiju...
 
Купио сам Господара прстена, нисам још прочитао - што ће рећи да сам само филмове погледао.

Свакако постоји разлика... Не може савремени Холивуд да направи баш исто као у време писања књига, другачији је ово свет.

Серије ћу да прескочим, и иначе их заобилазим.

Могу и Хобита (филмове) да похвалим, па и да разумем зашто нису могли то прво да сниме иако радња претходи Господару прстена.

Оба сматрам добро изведеним, на основу добрих књига. Специјални ефекти постоје, наравно, али не засењују причу.
 
Купио сам Господара прстена, нисам још прочитао - што ће рећи да сам само филмове погледао.

Свакако постоји разлика... Не може савремени Холивуд да направи баш исто као у време писања књига, другачији је ово свет.

Серије ћу да прескочим, и иначе их заобилазим.

Могу и Хобита (филмове) да похвалим, па и да разумем зашто нису могли то прво да сниме иако радња претходи Господару прстена.

Оба сматрам добро изведеним, на основу добрих књига. Специјални ефекти постоје, наравно, али не засењују причу.

Da su snimili prvo Hobit trilogije filmovi Gospodara prstenova ne bi bili ovako dobri.

Hobit je originalno napisan i adaptiran za deciji uzrast takoreci lagan i to je samo jedna mala knjigica koju je Dzekson razvuko u tri dela
Solidno je odradjen Hobit ali je mnogo slab kad se poredi sa Gospodara ali lepo je videti jos tu pricu uvek iako je dosta slaba.

To je trebao da bude jedan film i umesto toga bolje da su napravili adaptaciju drugog doba gde mozemo da vise vidimo Saurona i saznamo ko je on ustvari malo bolje.
 
Ako budem ziv nadam se da ce se naci neko ko ce sa razvojem tehnologije moci slikovito i verno da pretoci prvo doba Tolkinovih knjiga u visokobudzetnu seriju na nivou Gospodara prstenova pa cak i bolje.

Sad na YouTube postoje interpretacije knjiga i prica i to bas super uradjen materijal sa puno umetnickih slika i editovanih videa.Sada uz pomoc AI rade slike i klipove i prave bas odlicne video zapise koje mi nekako opet bude taj Tolkinov svet kao sto je LOTR.

 
Купио сам Господара прстена, нисам још прочитао - што ће рећи да сам само филмове погледао.

Свакако постоји разлика... Не може савремени Холивуд да направи баш исто као у време писања књига, другачији је ово свет.

Серије ћу да прескочим, и иначе их заобилазим.

Могу и Хобита (филмове) да похвалим, па и да разумем зашто нису могли то прво да сниме иако радња претходи Господару прстена.

Оба сматрам добро изведеним, на основу добрих књига. Специјални ефекти постоје, наравно, али не засењују причу.
Gospodara prstenova sam citao 2 puta. Prvi put na srpskom, drugi put na engleskom. I to su dve razlicite knjiga po atmosferi.

Filmska trilogija je neki 3-4 put u pokusaju da se snimi film na temu knjige, tog konkretnog puta je uspelo. Filmovi su dobri, jesu za sebe, ali nisu za celu pricu. LOTR je trebao da se snimi u vise filmova ne kao trilogija - procenjujem barem 4-5 mozda i 6. Razumem da je to film, ali cela filmska trilogija je nekako 'skracena' naravno odradjeni su najbolji delovi ali tek citanjem knjiga moze se sagledati siri aspekt price. A onda se zaintrigirati za istorijat, a Hobita citati deci. A u smislu istorijata i ostale knjige kao na primer Silmarilion, Knjiga o Turinu itd.

Znaci Hobit 3 filma je previse, a LOTR 3 filma je premalo. Ali sta je tu je to je i sad ce to tako da se gleda, u to veruje i to ce biti tako.

ono sto LOTR knjigu cini uverljivim je addendum u kome su napisane pozadinske informacije, rodoslovi, mape, objasnjenja, slova, mislim i neki recnici pojmova - zapravo daje istorijsku potku i onda to sve zvuci kao neki stvarno postojeci svet a ne samo kao bajka bez konteksta.
 
Da su snimili prvo Hobit trilogije filmovi Gospodara prstenova ne bi bili ovako dobri.

Hobit je originalno napisan i adaptiran za deciji uzrast takoreci lagan i to je samo jedna mala knjigica koju je Dzekson razvuko u tri dela
Solidno je odradjen Hobit ali je mnogo slab kad se poredi sa Gospodara ali lepo je videti jos tu pricu uvek iako je dosta slaba.

To je trebao da bude jedan film i umesto toga bolje da su napravili adaptaciju drugog doba gde mozemo da vise vidimo Saurona i saznamo ko je on ustvari malo bolje.
Мислим да би квалитет био исти, барем што се технике и глумаца тиче... али Хобит не би био профитабилан колико је био. Господару прстена најава није потребна... У ово наше време, много мање људи би било радо да погледа Хобита као прву ствар.

Слажем се да је утисак из филма и из књига различит, то практично увек буде тако. Читајући књигу имаш могућност да сам замишљаш ствари, док је на филму све већ дато.
У ово време, када се ни у шта не удубљује, филм је боље решење.
А ја сам ипак наклоњен књигама.
Купио бих још књига пошто знам да постоји још ствари, осим трилогије Господара прстена.

Поменућу овде, иако нема везе са Господаром прстена, зато што постоје и књиге и филм - Дину. Одавно сам погледао стари филм из 1984. Купио сам свих осам књига, прочитао прву. Потом сам погледао и нови филм, а прочитао сам и пола друге књиге (шушка се да ће се направити и трећи нови филм).
Стари филм обухвата прву књигу (и позајмљује пар детаља из друге), нова два филма заједно обухватају прву књигу, трећи нови филм би требао да обухвати другу књигу.
Могу да кажем да је стари филм више уметничка верзија, са неким детаљима који су тако додати да сам био изненађен да нису у књизи, тако су добро погођени.
Нови филм је више у ововременској продукцији, али пошто ће бити два (други ће сад у марту), постоји више простора за причу, мада су неке ствари ипак изостављене, на моје прилично изненађење.
 
Gospodara prstenova sam citao 2 puta. Prvi put na srpskom, drugi put na engleskom. I to su dve razlicite knjiga po atmosferi.

Filmska trilogija je neki 3-4 put u pokusaju da se snimi film na temu knjige, tog konkretnog puta je uspelo. Filmovi su dobri, jesu za sebe, ali nisu za celu pricu. LOTR je trebao da se snimi u vise filmova ne kao trilogija - procenjujem barem 4-5 mozda i 6. Razumem da je to film, ali cela filmska trilogija je nekako 'skracena' naravno odradjeni su najbolji delovi ali tek citanjem knjiga moze se sagledati siri aspekt price. A onda se zaintrigirati za istorijat, a Hobita citati deci. A u smislu istorijata i ostale knjige kao na primer Silmarilion, Knjiga o Turinu itd.

Znaci Hobit 3 filma je previse, a LOTR 3 filma je premalo. Ali sta je tu je to je i sad ce to tako da se gleda, u to veruje i to ce biti tako.

ono sto LOTR knjigu cini uverljivim je addendum u kome su napisane pozadinske informacije, rodoslovi, mape, objasnjenja, slova, mislim i neki recnici pojmova - zapravo daje istorijsku potku i onda to sve zvuci kao neki stvarno postojeci svet a ne samo kao bajka bez konteksta.
Снимљено је онако како је морало у овом времену. Сва снага у продукцији, па прича ако се испоштује...
За мене филм може да буде позив да набавим и прочитам књигу / књиге.
 
Снимљено је онако како је морало у овом времену. Сва снага у продукцији, па прича ако се испоштује...
За мене филм може да буде позив да набавим и прочитам књигу / књиге.

Ocekujem kad se pravi film da se ispostuje tok price i redosled dogadjaja bez previse umetnicke slobode koja moze da strci i bode oci.Takodje da se postuje zamisao pisca i taj njegov duh i ambijent bez politicko korektnih i prihvatljivih modernih standarda drustva jer gde se ta woke kultura umesa tu oskrnave pricu i price autora da vise nema nikakvog smisla i stavljaju i guraju u prvi plan neke nakaradne stvari pune krindza i besmisla a prica i radnja ide u djavola, takodje i dijalozi.

Kad se ispune uslovi i izvorni materijal kako treba jer je sve dato onda tesko da moze da bude nekih velikih propusta koji mogu da vidno izazovu nezadovoljstvo i negativna osecanja kod gledaoca.
 

Neska lepa vest sto bi mozda moglo da vrati neki ugled i postovanje izvornog materijala i loru tj knjiga i vrati dostojanstvo Tolkinovog sveta bajki.

Jeste bice animacija ali je adaptacija koja obecava i nadam se da ce vratiti sledece adaptacije filmova i serije na pravi put tj da pokaze pravac i kako treba a da ova uzas serija Rings of power bude primer za istoriju najgorih adaptacija i propalih projekta ikada.

https://m.imdb.com/title/tt14824600/

Vracaju nam se poneke poznate stare zvezde tj glumacka ekipa i likovi ali ovog puta samo glasovno u animiranoj verziji🙂
 
u tolkinovom svetu ima toliko materijala za filmove da moze se snimati na stotine sati kvalitetnih filmova


ali woke kultura je drugacije razmislila
Само показују да не знају шта ће (продукције). Уместо да се да нови уметнички квалитет, рекламира се ово-оно. За неку годину, кад та мода прође, онда неће више имати шта да раде.
 
Ocekujem kad se pravi film da se ispostuje tok price i redosled dogadjaja bez previse umetnicke slobode koja moze da strci i bode oci.Takodje da se postuje zamisao pisca i taj njegov duh i ambijent bez politicko korektnih i prihvatljivih modernih standarda drustva jer gde se ta woke kultura umesa tu oskrnave pricu i price autora da vise nema nikakvog smisla i stavljaju i guraju u prvi plan neke nakaradne stvari pune krindza i besmisla a prica i radnja ide u djavola, takodje i dijalozi.

Kad se ispune uslovi i izvorni materijal kako treba jer je sve dato onda tesko da moze da bude nekih velikih propusta koji mogu da vidno izazovu nezadovoljstvo i negativna osecanja kod gledaoca.
Сумњам да ће се било када постићи таква мера да филм буде исто што и књига. Једноставно, неке ствари у књигама могу да иду полако а на филму је потребна прилична брзина.
За поштовање основне линије догађаја се слажем, без тога квалитета нема. Па сад, ако се неки детаљ дода овамо или онамо... За то се не буним.
 
Сумњам да ће се било када постићи таква мера да филм буде исто што и књига. Једноставно, неке ствари у књигама могу да иду полако а на филму је потребна прилична брзина.
За поштовање основне линије догађаја се слажем, без тога квалитета нема. Па сад, ако се неки детаљ дода овамо или онамо... За то се не буним.

Mozda ne na filmu ali u serijama moze to da bude priblizno a na filmu ako se radi iz vise delova.
Danas imamo specijalne efekte i tehnologiju koja moze to da posrzi ali izgleda da nam manjkaju majstori tipa koji su bili 80, 70, 90 kod snimanja i pisanju scenarija i slicno...

Danas primecujem i smeta mi to sto je kod serija izmedju sezona pocelo da se prave visegodisnje pauze po cak 4 godina a ranije su sezone isle svake godine i to cak keace.
 
Mozda ne na filmu ali u serijama moze to da bude priblizno a na filmu ako se radi iz vise delova.
Danas imamo specijalne efekte i tehnologiju koja moze to da posrzi ali izgleda da nam manjkaju majstori tipa koji su bili 80, 70, 90 kod snimanja i pisanju scenarija i slicno...

Danas primecujem i smeta mi to sto je kod serija izmedju sezona pocelo da se prave visegodisnje pauze po cak 4 godina a ranije su sezone isle svake godine i to cak keace.
Имамо сву технологију... али нас то неће учинити срећнијим.

Добра књига може бити сјајна основа за добар филм. Једноставно, сценарио мора да буде одличан. Није пресудно да то буду најпознатији глумци.
Треба видети борбу у сваком смислу, не само мачевање, пуцање, експлозије.
Сам Господар прстена даје одличан пример носиоца прстена.
Та тешка лична борба се може видети и у неким другим филмовима - сваки тај филм је добар.
Тамо где садашњи ефекти поклапају све... То неће остати упамћено као вредност.

Не треба ни музику занемарити - где треба да је буде, и каква је.
Вероватно ти није познато име Џона Вилијамса. Па ако ти кажем да је човек добио шест оскара за филмску музику увидећеш да ниједан глумац нема ни близу толико. А шта је компоновао Вилијамс? Звездане ратове, Индијану Џонса, Супермена, Ајкулу, Парк из доба јуре, ИТја, Хари Потера, Шиндлерову листу... Могуће да сам нешто изоставио.
Сетићеш се такође музике из "Доларске трилогије" или Кума.
 
Имамо сву технологију... али нас то неће учинити срећнијим.

Добра књига може бити сјајна основа за добар филм. Једноставно, сценарио мора да буде одличан. Није пресудно да то буду најпознатији глумци.
Треба видети борбу у сваком смислу, не само мачевање, пуцање, експлозије.
Сам Господар прстена даје одличан пример носиоца прстена.
Та тешка лична борба се може видети и у неким другим филмовима - сваки тај филм је добар.
Тамо где садашњи ефекти поклапају све... То неће остати упамћено као вредност.

Не треба ни музику занемарити - где треба да је буде, и каква је.
Вероватно ти није познато име Џона Вилијамса. Па ако ти кажем да је човек добио шест оскара за филмску музику увидећеш да ниједан глумац нема ни близу толико. А шта је компоновао Вилијамс? Звездане ратове, Индијану Џонса, Супермена, Ајкулу, Парк из доба јуре, ИТја, Хари Потера, Шиндлерову листу... Могуће да сам нешто изоставио.
Сетићеш се такође музике из "Доларске трилогије" или Кума.

Zaboravih da kazem da Dzon Williams nije radio muziku za Lotr ali jeste uradio muziku za mnoge filmove kao sto je i Hans Zimmer, James Horner...
 

Back
Top