Iscěpane stranice o Srbima i srpskom jeziku

Po ko zna koji put sa žaljenjem konstatujem da je iz neke knjige, ovaj put časopisa Književnik za 1864. http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ iscepana stranica na kojoj Jagić govori o Srbima i srpskom jeziku.

Nedostaje list 165/166. u ovoj knjizi:
http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ


To je, inače, česta pojava - nije izuzetak već pravilo - pa treba imati u vidu da kada naiđete na nedostajuće stranice da se radi o po hrvatsku istoriografiju/lingvistiku nezgodnih teza. Iz Književnika za 1864. iscepan je list 165/166 na kojem Jagić svedoči o srpskom poreklu množninsko-genitivnog nastavka -a navodeći kao primer za to "srpski način" kod Hektorovića.

Iscepane stranice, dakle, dobar su putokaz za nova temeljna istraživanja i pretresanja.

Нису једини и није само у питању лингвистика - цепају и уништавају и прекрајају комплетну историографију...једном речју СВЕ - а ако оцене да им није довољно прекопавају и дижу динамитом и гробове...

Idemo dalje. Molim čitaoca da obrati pažnju upravo na ovaj prežvrljani deo Ilirske gramatike Andreje Torkvata Brlića iz 1854. godine. Cela knjiga: http://books.google.com/books/downl...ut=pdf&sig=ACfU3U2ETCUL9gdxuG3Q_95t0kuJ6JLxZg



Zašto je ovaj deo gramatike ižvrljan? Zato što se jasno kaže, od strane jednog Šokca, da Srbi imaju tri izgovora: jekavski, ekavski i ikavski.

Po običaju, paranoja. Od 488 stranice pdf dokumenta (Književnik) nadalje, nalazi se Jagićev tekst o srpskoj literaturi.

Urvan Hroboatos:

Po običaju, paranoja. Od 488 stranice pdf dokumenta (Književnik) nadalje, nalazi se Jagićev tekst o srpskoj literaturi.

Kliknite za proširenje...

Свашта - па зар не видиш да је човек поставио копију оригиналног документа

eremita:

Свашта - па зар не видиш да је човек поставио копију оригиналног документа

Kliknite za proširenje...

1. tu knjigu imam odprije na compu.

2. nu, skinuo sam ju s adrese koju je dao, i na toj skinutoj našao sam ono oko čeg
je digao strku.

Jednostavno, ništa nije istrgnuto, nego je u pdf-u stranica dokumenta bitno drugačije numerirana od onoga kako je u sadržaju knjige.

Urvan Hroboatos:

Po običaju, paranoja. Od 488 stranice pdf dokumenta (Književnik) nadalje, nalazi se Jagićev tekst o srpskoj literaturi.
...
skinuo sam ju s adrese koju je dao, i na toj skinutoj našao sam ono oko čeg
je digao strku.

Jednostavno, ništa nije istrgnuto, nego je u pdf-u stranica dokumenta bitno drugačije numerirana od onoga kako je u sadržaju knjige.

Kliknite za proširenje...

Ajde reci - da li u cilju unošenja zabune lažeš ili se samo praviš lud?


List sa stranicama 165 i 166 istrgnut je iz ukoričenog časopisa Književnik za 1864. koji se nalazi pod signaturom Slav.8101.45.70 u Harvard College Library.

Zbog toga na adresi http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ ne postoji stranica koja govori o srpskom jeziku kod Petra Hektorovića. To je ova stranica, koje NEMA u tom primerku jer ju je odatle neko iscepao:



Ujedno, to je jedina stranica koje nema u knjizi.

Mrkalj:

Ajde reci - da li u cilju unošenja zabune lažeš ili se samo praviš lud?


List sa stranicama 165 i 166 istrgnut je iz ukoričenog časopisa Književnik za 1864. koji se nalazi pod signaturom Slav.8101.45.70 u Harvard College Library.

Zbog toga na adresi http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ ne postoji stranica koja govori o srpskom jeziku kod Petra Hektorovića. To je ova stranica, koje NEMA u tom priměrku jer ju je odatle něko iscěpao:

Ujedno, to je jedina stranica koje nema u knjizi.

Kliknite za proširenje...

Te stranice ima u knjizi- iako ona ničim nije baš velevažna, osim za tvoje osobne opsesije. U pretrazi na googlebooks, ukuca se Jagić naš pravopis, dobije se stranica 150 i neka, i normalno se, spuštajući, nađe i 165,6 i t.d. Nije ništa ispušteno.

http://books.google.hr/books?id=8JY...=Jagić+naš+pravopis&cd=1#v=onepage&q=&f=false

Uhvaćen u laži laže i dalje. O Dučiću, svevideći. Zašto ti je toliko važno da lažeš do kraja?

Nedostaje strana 166. u ovoj knjizi:
http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ

Dokaži da u toj knjizi http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ postoji strana 166. gde se govori o srpskom jeziku kod Hektorovića.

Izvoli link na 168. stranu u tom Književniku iz Harvardske biblioteke pa ti nađi prethodni list koji je iscepan.
http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ&pg=PA168#v=onepage&q=&f=false

Kao što zapisa Vuk - u laži su kratke noge.

Mrkalj:

Uhvaćen u laži laže i dalje. O Dučiću, svevideći. Zašto ti je toliko važno da lažeš do kraja?

Nedostaje strana 166. u ovoj knjizi:
http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ

Dokaži da u toj knjizi http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ postoji strana 166. gdě se govori o srpskom jeziku kod Hektorovića.

Izvoli link na 168. stranu u tom Književniku iz Harvardske biblioteke pa ti nađi prěthodni list koji je iscěpan.
http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ&pg=PA168#v=onepage&q=&f=false

Kao što zapisa Vuk - u laži su kratke noge.

Kliknite za proširenje...

Kao što rekoh ja- glupost se širi brzinom veće od svjetlosne.

Na http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ doista nema stranica 166 i 167.- nu, ne zbog njeke paranoidne urote protiv nečeg srpskog (radi se o dijelu djela iz poezije hrvatskog pjesnika Hektorovića), nego očito o nepostojanju te stranice u skeniranju baš toga primjerka u googlu.

Na poveznici koju sam dao, taj dio postoji- vjerojatno zbog bolje očuvanosti izvornika- i tamo su nazočne str. 166. i 167.
http://books.google.hr/books?id=8JYq...age&q=&f=false

Urvan Hroboatos:

Na http://www.google.hr/books?id=p7oDAAAAYAAJ doista nema stranica 166 i 167.- nu, ne zbog njeke paranoidne urote protiv nečeg srpskog (radi se o dijelu djela iz poezije hrvatskog pjesnika Hektorovića), nego očito o nepostojanju te stranice u skeniranju baš toga primjerka u googlu.

Kliknite za proširenje...

Hvala lepo.