Zašto su pale zgrade WTC?

[snoshaj efendija]

Ja sam ti dao. Imas razgovore sa desetinama ocevidaca koji jesu videli avion al nisu videli da avion udara. Ni jedan nije vido udarac aviona u Pentagon kao sto ni jedna kamera najvaznije zgrade ( posle Bele kuce ) nije zabelezila lep snimak, nije cak zabelezen ni solidan snimak udara aviona u Pentagon.

Postoje kamere u okolini pentagona na benzinskoj pumpi i hotelu Hilton. Obe su namenjene snimanju za sopstvene potrebe a ne snimanju pentagona sto je u krajnjem slucaju i zabranjeno.

Ako nisi znao a nisi. Bus je nakon sto se zavrsi ona poseta skoli imao zakazano sletanje na heliodrom koji se nalazi kod Pentagona ( imas ga cak i na toj amaertski jadno odradjenoj simulaciji ). Ceo dan je podrucje oko pentagona bas znog toga bilo prepuno agenata.

Zasto bi Bus zakazao sletanje u pentagon na dan fake teroristickog napada? I bas bi ti agenti trebali da uklone sve radoznalce i potencijalne svedoke da bi na miru iz slepera rasporedjivali krhotine i kojesta po travlnjaki koji je minut pre udara izgledao kao golf teren (mislim, po teoriji udara projektila od njega ne bi ostalo nista).

Objasni ti meni kako nema snimka aviona koji uadara u Pentagon, normalno snimka i to iz vise uglova... Kako to da ni jedan ocevidac nije video da avion udara u pentagon vec su samo culi/videli avion, kako to da nisi pronadjeni vece delovi, krila, motori aviona....

Ima gomila delova aviona koji su izvadjeni a bilo ih je i po travnjaku. (osim ako ih agenti pred stotinama svedoka sa autoputa nisu za 10 minuta iz slepera razbacali po travlnjaku

Imas svedocenje novinara CNN koji se zna da lazira vesti, i prvo javljanje koji kaze da nije mogao biti avion jer NEMA DELOVA AVIONA, pazi nema krila, motora, razbacanih kofera, tela putnika... Jedini delovi koji su nadjeni su delovi velicine nesesera, pazi da se nije avion mozda dezintegrisao?

Nema jer je avion uleteo u zgradu a 90 posto krhotina poticu od krila u kojima su bili rezervoari. Da je bio projektil delovi tela bi bili posvuda (okacio sam ti klip kako radi tomahavk)

Takodje bilo je cak i informacija da su radjene popravke nekih bandera pa su zato neke ( pojedine bile na zemlji ). Tomahawk je ogroman, preko 6m sa rasponom krila od oko 2.5m, misis da tako nesto nije u stanju da uradi poprilicni stetu?

Tomahavk da je zakacio bilo sta odmah bi eksplodirao. Prvo od onog trafoa koji je roknuo motor aviona. tako je pravljen.

Da je avion kojim slucajem ( pri brzini od 450km+ na sat ) zakacio taksi od njega ne bi ostalo nista sto od udara bandere sto od sile koji proizvode motori aviona koji ide 450km/h+, da je leteo par m iznad zemlje, a eksperti i piloti koji imaju visedecenijsku karijeru kazu da to pri toj brzini nije moguce usled raznih efekata koji se stvaraju izmedju aviona i zemlje, onda bi trava bila unistena, pobacao bi sve a ne samo bandere na tom putu, da je udario u drvo i bandere ostali bi delovi krila pre udara u Pentagon i neko bi ih nasao barem ti delovi bili velicine mobilnog iz tog vremena.

1. to za banderu i popravke rusenjem i cupanjem je obicna glupost.
2.avion je leteo 180-200 na sat i nije zkacio taksi vec banderu koja je pala na taksi.
3. avion je ostetio trafo stanicu sto projektil ne bi mogao zbog sirine

Pogledao sam taj clip vise puta al ti nisi, pazi simulacija kaze da krila nece biti unistena ili malko sjebana, avion koji je udario u WTC polomio nosecu konstrukciju ( celicnu ) a ovaj nije prepolovio bandere tako gde je krilo udarilo vec ih je iscupao iz zemlje. Tesko...

Bandere su porusene a ne presecene iz dva razloga:
1. Prvi je znatno manja brzina aviona od aviona koji je opalio u WTC
2. Drugi je da je bandera suplja i prema tome primarno osetljivija na cupanje jer je dnom u zemlji a vrhom nije pricvrscena nigde. Vrh joj je u vazhuhu.

 

[Dejan_011]

Meni ovo liči na delove aviona

Doduše, nisam stručan ko teoretičari. Sad će oni da objasne da je fotošop u pitanju ili da su delovi doneseni iz neke mračne pećine u Area 51.

 

[buudala]

To su sličke za budale otprilike upravo tog kalibra..............

 

[OvajOnaj]

evo ja cu ti reci za antraks:

''Za čoveka je izvor infekcija obolela životinja. Od antraksa uglavnom obolevaju ljudi koji su u direktnom kontaktu sa obolelom ili uginulom životinjom kao i ljudi koji se bave industrijskom preradom stočnih proizvoda. Infekcija može nastati i ingestijom termički nedovoljno obrađenog mleka ili mesa obolelih životinja.;;

eto zato.

Nemoj meni brate, reci ovom Dejanu_Sizifu.

Ja sam rekao da su po ovom zvaničnom scenariju mogli pobiti mnogo veći broj ljudi. Mogli su da roknu nuklearnu elektranu... nemoj samo da mi sad pričaš kako je nuklearka bolje čuvana od Pentagona.
Ti isti teroristi su pravili veći zločin po Rusiji, ali nikada niko nije mogao napasti Kremlj- jer to je nemoguće. Nemoj biti lud
Sve te terorističke organizacije su napravile zapadne šljajmare koji na običan narod gledaju kao na brojke, životinje, štetočine itd. Kada kažeš "zašto bi oni sebi to uradili" ja ti kažem da oni nisu sebi ništa uradili, Boli njih patka za 3000 amerikanaca i za milion arapa i svih drugih... kada to shvatiš. možda ćeš shvatiti i nešto od ovoga što ti pričam.

 

[markons82]

Ja sam ti dao. Imas razgovore sa desetinama ocevidaca koji jesu videli avion al nisu videli da avion udara. Ni jedan nije vido udarac aviona u Pentagon kao sto ni jedna kamera najvaznije zgrade ( posle Bele kuce ) nije zabelezila lep snimak, nije cak zabelezen ni solidan snimak udara aviona u Pentagon.

Postoje kamere u okolini pentagona na benzinskoj pumpi i hotelu Hilton. Obe su namenjene snimanju za sopstvene potrebe a ne snimanju pentagona sto je u krajnjem slucaju i zabranjeno.

Ako nisi znao a nisi. Bus je nakon sto se zavrsi ona poseta skoli imao zakazano sletanje na heliodrom koji se nalazi kod Pentagona ( imas ga cak i na toj amaertski jadno odradjenoj simulaciji ). Ceo dan je podrucje oko pentagona bas znog toga bilo prepuno agenata.

Zasto bi Bus zakazao sletanje u pentagon na dan fake teroristickog napada? I bas bi ti agenti trebali da uklone sve radoznalce i potencijalne svedoke da bi na miru iz slepera rasporedjivali krhotine i kojesta po travlnjaki koji je minut pre udara izgledao kao golf teren (mislim, po teoriji udara projektila od njega ne bi ostalo nista).

Objasni ti meni kako nema snimka aviona koji uadara u Pentagon, normalno snimka i to iz vise uglova... Kako to da ni jedan ocevidac nije video da avion udara u pentagon vec su samo culi/videli avion, kako to da nisi pronadjeni vece delovi, krila, motori aviona....

Ima gomila delova aviona koji su izvadjeni a bilo ih je i po travnjaku. (osim ako ih agenti pred stotinama svedoka sa autoputa nisu za 10 minuta iz slepera razbacali po travlnjaku

Imas svedocenje novinara CNN koji se zna da lazira vesti, i prvo javljanje koji kaze da nije mogao biti avion jer NEMA DELOVA AVIONA, pazi nema krila, motora, razbacanih kofera, tela putnika... Jedini delovi koji su nadjeni su delovi velicine nesesera, pazi da se nije avion mozda dezintegrisao?

Nema jer je avion uleteo u zgradu a 90 posto krhotina poticu od krila u kojima su bili rezervoari. Da je bio projektil delovi tela bi bili posvuda (okacio sam ti klip kako radi tomahavk)

Takodje bilo je cak i informacija da su radjene popravke nekih bandera pa su zato neke ( pojedine bile na zemlji ). Tomahawk je ogroman, preko 6m sa rasponom krila od oko 2.5m, misis da tako nesto nije u stanju da uradi poprilicni stetu?

Tomahavk da je zakacio bilo sta odmah bi eksplodirao. Prvo od onog trafoa koji je roknuo motor aviona. tako je pravljen.

Da je avion kojim slucajem ( pri brzini od 450km+ na sat ) zakacio taksi od njega ne bi ostalo nista sto od udara bandere sto od sile koji proizvode motori aviona koji ide 450km/h+, da je leteo par m iznad zemlje, a eksperti i piloti koji imaju visedecenijsku karijeru kazu da to pri toj brzini nije moguce usled raznih efekata koji se stvaraju izmedju aviona i zemlje, onda bi trava bila unistena, pobacao bi sve a ne samo bandere na tom putu, da je udario u drvo i bandere ostali bi delovi krila pre udara u Pentagon i neko bi ih nasao barem ti delovi bili velicine mobilnog iz tog vremena.

1. to za banderu i popravke rusenjem i cupanjem je obicna glupost.
2.avion je leteo 180-200 na sat i nije zkacio taksi vec banderu koja je pala na taksi.
3. avion je ostetio trafo stanicu sto projektil ne bi mogao zbog sirine

Pogledao sam taj clip vise puta al ti nisi, pazi simulacija kaze da krila nece biti unistena ili malko sjebana, avion koji je udario u WTC polomio nosecu konstrukciju ( celicnu ) a ovaj nije prepolovio bandere tako gde je krilo udarilo vec ih je iscupao iz zemlje. Tesko...

Bandere su porusene a ne presecene iz dva razloga:
1. Prvi je znatno manja brzina aviona od aviona koji je opalio u WTC
2. Drugi je da je bandera suplja i prema tome primarno osetljivija na cupanje jer je dnom u zemlji a vrhom nije pricvrscena nigde. Vrh joj je u vazhuhu.

Mrzi me da radim quote svakod posebno pa hajde ovako....

1. A pentagon ima samo jednu kameru koja ga snima. O cemu ti pricas. Hoces da kazes da Pentagon ne snima sam sebe i da nema uperenih 100+ kamera ka svakom delicu zgrade? Znas li ti koliki je pentagon, znas li ti kolika je JEDNA strana te sgrade. Ti stvarno mislis da nema ni jedne kamere ( njihove ) koja ga snima?

2. Bas iz tog razloga, da se agenti ne smetano setaju tu.....

3. Koji ocevidnii? Nadji mi ocevidce koji su bili na udaljenosti manjoj od 30m i uuspeli da vide sta se desava. Naravno da nema, kao sto nema ni jednog normalnog snima.

4, Jeste ovde avion slomio krila a tamo kada je udario u WTC pocepao celicnu konstrukciju. Postavio sam i ja tebi kako avion lomi krila o banderu i kako je lomi tiu gde je udario

5. Dokazi da je glupost, hajde cekam dokaz
Avio je isao oko 350mph i to po podacima uzetim iz crne kutije. 350mph je koliko?
. Kako znas, bio prisutan pa video?

6. opet netacno. Avioni koji su udarili u WTC su isli brzinm od oko 100-130mph brze od ovog koji je udario u pentagon. znaci nije znatno manja brzina.
opet netacno. jer ovde nije rec o necemu sto radi postepeno, tj vrsi silu guranja pa da dodje do krivljenja, ovde ti je rec o sto udara ogromnom brzinom. Cak sam postvio i ivdeo gde avion udara u banderu i lomi je u delu gde je udario kao sto i dolazi do ostecenja krila. Pogledaj nije tesko

 

[Sizif]

Sve bi to bilo cool samo da pasos koji je pronadjen nije bio u avionu koji je udario u Pentagon vec u WTC Kao i pasosi koji su pronadeni u onom avionu koji se navodno nije srusi usled pokusaja putnika da uspostave kontrolu.

Jedina stvar koja će uništiti pasoš, to je da padne u vatru, ostane tamo i izgori. Ako pri silovitom sudaru velikom brzinom odleti negde, i padne sa velike visine, neće mu biti ništa.

Evo ti jedan primer koji se meni desio - davne 1999-te imao sam težak frontalni sudar u Bosni. Jedva sam preživeo, auto je smrvljen, motor je maltene ušao u kabinu Lade kojom sam se vozio. Na zadnjem sedištu iza mene koji sam sedeo na mestu suvozača bio je moj fotoaparat Canon 500N, plastični i vrlo krhki (ali težak) SLR. Mislio sam da je smrvljen u sudaru, ali je pronađen sedam dana kasnije na livadi, 50m dalje od mesta sudara. Neoštećen, neogreban. Sad ti meni objasni kako je uspeo da prođe kroz staklo (istina je da su većina stakala popucala), pa da preleti 50m (olimpijski bazen), i padne na zemlju, i bude neogreban. Ja i dalje ne znam kako se desilo, ali se desilo. Suština je da se u sudarima neke stvari ispaljuju kao projektili, i zato je opasno imati teške predmete na sedištima, da me taj aparat udario verotno bi me ubio na mestu. Pasoš je relativno lagan, ali je brzina bila velika, i kao i kod svake avionske nesreće masa dokumenata, novčanika, patika, torbi, nađe se oko mesta sudara relativno neoštećena, dok stvari koje ostanu na mestu požara izgore (ako ima požara). Ako si IKAD u životu video kako izgledaju mesta avionskih nesreća, bilo bi ti jasno da nije ništa čudno da se nađe i neki pasoš, kreditna kartica, i slične stvari koje bi svakako stradale da su ostale u vatri.

Dakle u pitanju je haotični impuls sudara u kom stvari lete na razne strane, neke ostanu čitave, neke ne. Ako si gledao Breaking Bad, seti se medvedića u bazenu.

- - - - - - - - - -

Ja sam rekao da su po ovom zvaničnom scenariju mogli pobiti mnogo veći broj ljudi. Mogli su da roknu nuklearnu elektranu... nemoj samo da mi sad pričaš kako je nuklearka bolje čuvana od Pentagona.

Nuklearka nije bolje čuvana, ali je teže pogoditi jezgro, ili sistem za koji bi bio siguran da će izazvati nuklearnu štetu. Oni su to znali, i bili su očigledno mudriji od tebe da odaberu bolji i sigurniji cilj.

 

[Arkadijanac]

I na kraju ove rasprave, niko da objasni zašto su pale zgrade, bar je takav naslov teme. 136 stranica jalove rasprave. Četvorica gluvenemih bi se do sada oko nečeg složila, a ovde bitka i dalje traje.

 

[Sizif]

Zgrade su pale jer su u njih udarili putnički avioni i teško oštetili noseću strukturu... ne treba biti preterani genije za taj zaključak.

 

[buudala]

Zapravo takav zaključak i može da prihvati jedino ta kategorija.

 

[Ford T Perfect]

Preteranih genija?

 

[OvajOnaj]

Zgrade su pale jer su u njih udarili putnički avioni i teško oštetili noseću strukturu... ne treba biti preterani genije za taj zaključak.

Genije, 2 aviona 3 zgrade

- - - - - - - - - -

Nuklearka nije bolje čuvana, ali je teže pogoditi jezgro, ili sistem za koji bi bio siguran da će izazvati nuklearnu štetu. Oni su to znali, i bili su očigledno mudriji od tebe da odaberu bolji i sigurniji cilj.

Ti to znaš jer si nuklearni fizičar?
Mnogo si mi mudar

- - - - - - - - - -

I na kraju ove rasprave, niko da objasni zašto su pale zgrade, bar je takav naslov teme. 136 stranica jalove rasprave. Četvorica gluvenemih bi se do sada oko nečeg složila, a ovde bitka i dalje traje.

Da, ali ti ne čitaš 136 stranica. Nisi možda gluvonem ali si zato ćorav ili nešto drugo fali?

 

[snoshaj efendija]

I na kraju ove rasprave, niko da objasni zašto su pale zgrade, bar je takav naslov teme. 136 stranica jalove rasprave. Četvorica gluvenemih bi se do sada oko nečeg složila, a ovde bitka i dalje traje.

Bitka je prerasla u to da se raspravljamo o tome zasto su prema teroreticarima zavere Ameri ispali takvi paceri, sa toliko gresaka u planiranju i izbodjenju akcije - '' udri sam sebe po p.i.cki''. Kao da su tu operaciju planirarirali klinci od 15 godina a ne virhunski profesionalci ( pod uslovom da je zavere bilo). Ima tu svega na 130 strana.. Na primer teoreticari skamucu da nisu pronadjene crne kutije a kad im zatreba neki podatak ''e a crna kutija i podaci govore...'''
Ili raspravka oko udara u pentagon... bandere su se porusile za 5 sekundi jer su bili neki radovi na zameni/popravci istih. I to bas radovi kad satro bus taj dan treba da sleti u pentagon...
Pa onda teoreticari zavere prave majmune i debile od zaverenika iz cie (ako ih je bilo , a nije) koji planiraju akciju tako da u pentagon udari tomahawk, da to proglase za udar aviona a pri tom ne razmisle o rupi koju pravi projektil u odnosu na rupu koju pravi avion... Pa ****** i dete bi reklo ''ej ljudi ovo nece da stima pred javnoscu. Summa summarum, ovde rapravka odavno ide u smeru da dokazemo da li su fake napad osmislili debili ili su ga izveli teroristi.

U stvari na temama poput ove, svi pokusavaju da dokazu kako su neprejebljivi i kako njih niko ne moze zajebati. I onda su svi forenzicari, aerodinamicari, eksperti za otpornost materijala, avioniku, navigaciju...eksplozive... Ne moze CIA da smili ono sto oni ne mogu da raskrinkaju

 

[Džek svih zanata]

Odgovorno tvrdim da su zgrade pale zbog i radi dinosaurusa.

 

[ISTRAZIVAC9]

Genije, 2 aviona 3 zgrade

- - - - - - - - - -



Ti to znaš jer si nuklearni fizičar?
Mnogo si mi mudar

- - - - - - - - - -



Da, ali ti ne čitaš 136 stranica. Nisi možda gluvonem ali si zato ćorav ili nešto drugo fali?

Tacno tako, 2 avijona za 2 zgrade, a treca kljoknula sama od sebe.
I zgrade nisu pale, vec se "srozale".

 

[Ford T Perfect]

T-rex ima direktne vete sa tim.

 

[buudala]

Preteranih genija?

.........ne baš.........

 

[Ford T Perfect]

Ali genija..

 

[Džek svih zanata]

Pterodaktil je mozak operacije. Zato su se povukli u ilegalu a svet kuka kako ih je meteor izbrisao. Ali neka kukaju, neka misle da je meteor, jer im se tako ćefnulo.

 

[Sizif]

Tacno tako, 2 avijona za 2 zgrade, a treca kljoknula sama od sebe.
I zgrade nisu pale, vec se "srozale".

Zgrada 7 je teško oštećena krhotinama WTC tornja koji je pao... a pored toga je gorela satima i satima. Vatrogasci su gasili, ali u 14h je već počeli da se čuju zvuci popuštanja konstrukcije, i vatrogascima je naređeno da napuste zgradu. Na snimku zgrade koja gori čuje se jeziva škripa metala i lepo se vidi klobuk koji se stvara na mestu najvećeg oštećenja pre nego što je zgrada kolabirala. Dakle, agonija te zgrade je trajala satima, i konstrukcija je pukla na mestu oštećenja i požara, što se vidi na snimku.

 

[Kao da je bilo nekad]

Zgrada 7 je teško oštećena krhotinama WTC tornja koji je pao... a pored toga je gorela satima i satima. Vatrogasci su gasili, ali u 14h je već počeli da se čuju zvuci popuštanja konstrukcije, i vatrogascima je naređeno da napuste zgradu. Na snimku zgrade koja gori čuje se jeziva škripa metala i lepo se vidi klobuk koji se stvara na mestu najvećeg oštećenja pre nego što je zgrada kolabirala. Dakle, agonija te zgrade je trajala satima, i konstrukcija je pukla na mestu oštećenja i požara, što se vidi na snimku.

Ne izmišljaj i ne laži Sizife.

 

[WIBU]

Zgrada 7 je teško oštećena krhotinama WTC tornja koji je pao... a pored toga je gorela satima i satima. Vatrogasci su gasili, ali u 14h je već počeli da se čuju zvuci popuštanja konstrukcije, i vatrogascima je naređeno da napuste zgradu. Na snimku zgrade koja gori čuje se jeziva škripa metala i lepo se vidi klobuk koji se stvara na mestu najvećeg oštećenja pre nego što je zgrada kolabirala. Dakle, agonija te zgrade je trajala satima, i konstrukcija je pukla na mestu oštećenja i požara, što se vidi na snimku.

Šta to priča gospodin Silverstin na 1:50?

Neko je ovde u velikoj zabludi ili ti ili on?

 

[snoshaj efendija]

Ne izmišljaj i ne laži Sizife.

Kad budem cuo eksplozije na snimku rusenja zgrade 7 bicu za pocetak zadovoljan. onda mozemo da pricamo o kontrolisanom rusenju.

 

[snoshaj efendija]

???????????????????

 

[OvajOnaj]

Zgrada 7 je teško oštećena krhotinama WTC tornja koji je pao... a pored toga je gorela satima i satima. Vatrogasci su gasili, ali u 14h je već počeli da se čuju zvuci popuštanja konstrukcije, i vatrogascima je naređeno da napuste zgradu. Na snimku zgrade koja gori čuje se jeziva škripa metala i lepo se vidi klobuk koji se stvara na mestu najvećeg oštećenja pre nego što je zgrada kolabirala. Dakle, agonija te zgrade je trajala satima, i konstrukcija je pukla na mestu oštećenja i požara, što se vidi na snimku.

Pa imaš snimak iz zgrade, gde onaj lik oda najopuštenije po zgradi i ništa ne škripi ili šta si ti sebi utripovao... e da mi je tvoj mozak da se malo odmorim

- - - - - - - - - -

Kad budem cuo eksplozije na snimku rusenja zgrade 7 bicu za pocetak zadovoljan. onda mozemo da pricamo o kontrolisanom rusenju.

Kako ćeš čuti kada je korišten nanotermit koji topi čelik?
To je kao so na snegu... ne čuje se a radi. Kapiraš?

 

[Džek svih zanata]

Dinosaurusi su čuli rad soli na snegu i zato su nestali, postali nevidljivi, a osvetili su se rušenjem zgrada.