Zašto su pale zgrade WTC?

[OvajOnaj]

Sve što se "posle" desilo moglo je da se desi i bez rušenja. To je najveća rupa u vašoj teoriji koju ništa ne može da okrpi. Ameri ratuju kako im se ćefne već odavno, bole ih patka da se nekome pravdaju, a naročito da sebi nanose štetu.

Koliko trilion ima nula? A da ne znas...

 

[Sizif]

Koliko trilion ima nula? A da ne znas...

Ma pazi kad nemam pojma... ako me nisu naučili u Matematičkoj i na tehničkom faksu, teško ću sad savladati...

Šta je ono, deset na osmi ili deset na jedanaesti...?

A sad ti probaj da odgovoriš na moje pitanje: šta je to TAČNO što su Ameri uradili POSLE 9/11 što NIKAKO NE BI SMELI bez 9/11.... ajde da te vidimo kako zamuckuješ

- - - - - - - - - -

Ti si stvarno naivan kao sto zvucis. Izvini necu da te vredjam, ali zvucis tako siguran, a tvoje razmisljanje je na nivou mog sedmogodisnjaka i njegovog vidjenja sveta.

Isto pitanje važi i za tebe....

 

[OvajOnaj]

Ma pazi kad nemam pojma... ako me nisu naučili u Matematičkoj i na tehničkom faksu, teško ću sad savladati...

Šta je ono, deset na osmi ili deset na jedanaesti...?

A sad ti probaj da odgovoriš na moje pitanje: šta je to TAČNO što su Ameri uradili POSLE 9/11 što NIKAKO NE BI SMELI bez 9/11.... ajde da te vidimo kako zamuckuješ

- - - - - - - - - -


Isto pitanje važi i za tebe....

Ne znam ja sta je to, pitam tebe koliko anglosaksonski trilion ima nula, napisi broj.

Na ovako formulisano pitanje ne odgovaram. Jer izvrces sve sto se ovde kaze, pazi jednu stvar, nista nije "NIKAKO NE BI SMELI", jer americki olosi ne prezaju ni od kakvog zlocina! Njima je potrebno (citaj , pozeljno) da sebe predstave kao zrtve, razumes li, treba da crtam?
Njihova "demokratija" je teror, to dvoje ne ide jedno s drugim... mozda to jednog dana i shvatis, samo polako

 

[Džek svih zanata]

Ne znam ja sta je to, pitam tebe koliko anglosaksonski trilion ima nula, napisi broj.

Na ovako formulisano pitanje ne odgovaram. Jer izvrces sve sto se ovde kaze, pazi jednu stvar, nista nije "NIKAKO NE BI SMELI", jer americki olosi ne prezaju ni od kakvog zlocina! Njima je potrebno (citaj , pozeljno) da sebe predstave kao zrtve, razumes li, treba da crtam?
Njihova "demokratija" je teror, to dvoje ne ide jedno s drugim... mozda to jednog dana i shvatis, samo polako

Ccccc... da tebi Džek nešto nacrta: Za pisanje nekog broja koja uključuje nulu ne koriste se nekakvi "anglosaksonsko" niti rimski brojevi, nego arapski. Jes', mojne da ti oči ispadnu. Koristimo, kao i ceo svet, arapske cifre u dekadnom sistemu koji za razliku od rimskih uključujući nulu.

Sedi, jedan, Ti si najslabija karika. Doviđenja.

 

[Sizif]

Ne znam ja sta je to, pitam tebe koliko anglosaksonski trilion ima nula, napisi broj.

Pošto si pitanje greškom postavio na srpskom, tačan odgovor je zapravo da anglosaksonski, japanski, francuski i bilo koji drugi "trilion" ima osamnaest nula. Jedina je razlika što se u Srbiji i većini EU zemalja ovaj broj naziva i izgovara trilion ("trillion"), dok se u anglosaksonskim zemljama taj broj naziva kvintilion, dok se broj koji anglosaksonci izgovaraju "billion" kod nas prevodi kao milijarda (i za tu glupost su odgovorni Francuzi, pošto je potpuno nelogično da neko između MI-lion i BI-lion ubaci potpuno nevezanu reč "milijarda".

E još kad bih ti rekao da osnova grupisanja velikih brojeva u Kini nije hiljadu kao kod nas i Engleza, već je 10.000 (wan), pa da bi Kinezi naš broj trilion preveli i izgovorili bukvalno kao "(sto-desethiljadarki)-na-treći-kvadrat", mislim da bi ti mnogo šta bilo jasnije.

A sad ti meni odgovori šta su to konkretno Amerikanci uradili posle 9/11 što inače ne bi smeli, pošto si pravilno primetio da inače rade šta 'oće... slušam.

 

[Brz Brži Najbrži]

"ne-linearno razmisljanje u toku..molimo ne ometajte...."

 

[OvajOnaj]

Pošto si pitanje greškom postavio na srpskom, tačan odgovor je zapravo da anglosaksonski, japanski, francuski i bilo koji drugi "trilion" ima osamnaest nula. Jedina je razlika što se u Srbiji i većini EU zemalja ovaj broj naziva i izgovara trilion ("trillion"), dok se u anglosaksonskim zemljama taj broj naziva kvintilion, dok se broj koji anglosaksonci izgovaraju "billion" kod nas prevodi kao milijarda (i za tu glupost su odgovorni Francuzi, pošto je potpuno nelogično da neko između MI-lion i BI-lion ubaci potpuno nevezanu reč "milijarda".

E još kad bih ti rekao da osnova grupisanja velikih brojeva u Kini nije hiljadu kao kod nas i Engleza, već je 10.000 (wan), pa da bi Kinezi naš broj trilion preveli i izgovorili bukvalno kao "(sto-desethiljadarki)-na-treći-kvadrat", mislim da bi ti mnogo šta bilo jasnije.

A sad ti meni odgovori šta su to konkretno Amerikanci uradili posle 9/11 što inače ne bi smeli, pošto si pravilno primetio da inače rade šta 'oće... slušam.

Ko prica anglosaksonski?

Metafora nije daleko od istine u ovom slučaju, procenjena ukupna šteta je od 3 do 5 biliona dolara (ili triliona po anglosaksonskom)

5 000 000 000 000 000 000 jel ovoliko

Novi WTC -One World Trade Center je kostao egzaktno 3 890 000 000 dolara ( 3,89 milijardi dolara)

Rekao sam, pitanje ti je glupo. Bolje da nam kazes odakle VOJNI eksploziv na rusevinama WTC?

 

[fight NWO]

Oni i jesu tu da ispuštaju gasove...
Kao da su klonirani svi...

 

[buudala]

Ma jok.

To su obični ljudi ko i mi samo sto oni dolaze na ovaj pdf po dusevnu hranu.
Uživaju kad uvuku nekoga da se zda u objasnjavanje.

U princiopu, svojevrsna patologija, al nije li forumasenje uopsteno gledano, to?

 

[Sizif]

Ko prica anglosaksonski?

Ajde sad lepo priznaj da si se upetljao kao pile u kučine... uporno izbegavaš moje nezgodno pitanje.... šteta za US je nesumnjivo ogromna, i šta su time tačno Amerikanci dobili?

Šta su nakon toga uradili što inače ne bi smeli da urade, i što već nisu radili decenijama pre toga?

Ajde da čujemo.... pitanje važi za sve teoretičare.

 

[buudala]

Ajde sad lepo priznaj da si se upetljao kao pile u kučine... uporno izbegavaš moje nezgodno pitanje.... šteta za US je nesumnjivo ogromna, i šta su time tačno Amerikanci dobili?

Šta su nakon toga uradili što inače ne bi smeli da urade, i što već nisu radili decenijama pre toga?

Ajde da čujemo.... pitanje važi za sve teoretičare.

Promenili su niz zakona i sopstvene državljane lisili ustavom zagarantovanih prava.
U toku je priprema za razoružavanje američkih civila, al za to će trebati neki veći incident od onog četnika Erika.
Čudi me da tako načitan nisi i do takvih zaključaka dosao.

 

[OvajOnaj]

]Ajde sad lepo priznaj da si se upetljao kao pile u kučine... uporno izbegavaš moje nezgodno pitanje.[/B]... šteta za US je nesumnjivo ogromna, i šta su time tačno Amerikanci dobili?

Šta su nakon toga uradili što inače ne bi smeli da urade, i što već nisu radili decenijama pre toga?

Ajde da čujemo.... pitanje važi za sve teoretičare.

ovo je za medalju .

Ja sam ti davno odgovorio, da svaka sila mora imati povod da krene u rat.
Amerika je zrtvovala svoje gradjane, materijalna steta je zanemarljiva(a ne 5 000 000 000 000 000 000 $ sto ti tvrdis) , citaj sta sam ti pisao sve je to privatno, kao i zivoti ljudi. Americke zlocince ne pece savest ubijaju nemilice. NISU MORALI da sruse WTC ali su nesto morali da urade na svoju stetu. Rusenjem WTC, dobijaju odresene ruke da rade sta hoce sa gradjana, da ratuju i dan-danas na konto terorista...


Ovde jedino ti i tvoj kolega izbegavate odgovore na direktna pitanja.

 

[OvajOnaj]

Ron Paul. The former Congressman – and father of the frontrunner for the GOP presidential nomination – thinks the government is keeping secrets about 9/11.

“I believe that if we ever get the full truth [about 9/11], we'll find out that our government had it in the records exactly what the plans were, or at least close to it.”

“there will be no hope for America’s future if the American people do not know the truth about a tragedy such as 9/11…

 

[Sizif]

Rusenjem WTC, dobijaju odresene ruke da rade sta hoce sa gradjana, da ratuju i dan-danas na konto terorista...

A Amerikanci pre 9/11 nikad nisu ratovali bez preskupog povoda...

Dobar ti je fazon, samo što nema veze sa životom. Šta smo im mi srušili pa su nas onako razguzili 1999-te? Šta su ima Koreanci srušili? Šta im je Iran srušio 90-te? Oni svojim građanima rade šta hoće od Džordža Vašingtona, i to mnogo suptilnijim sredstvima kroz medije, propagandu i sl. Oružja se civili nikad u Americi neće osloboditi, jer oni to smatraju ustavnim pravom... A promeniti američki ustav nije lako kao kod nas, da sedne Koštunjavi pa da napiše "Kosovo je neotuđivi deo Srbije..."... dakle, malo teže.

Dakle ostaje moje neodgovoreno pitanje - što bi sebi pravili štetu da urade ono što mogu svakako da urade uz mnogo manje štete od ovoga...

 

[OvajOnaj]

Previse gledas holivud i pink, procitaj jos koji put sta sam napisao pa ti mozda i dopre do mozga (ali mozda)... nemam ja nameru ovde tebi i slicnima otvarati oci, razmisljati za vas... od pocetka pricas gluposti pa neka i ostane na njima

 

[buudala]

A Amerikanci pre 9/11 nikad nisu ratovali bez preskupog povoda...

Dobar ti je fazon, samo što nema veze sa životom. Šta smo im mi srušili pa su nas onako razguzili 1999-te? Šta su ima Koreanci srušili? Šta im je Iran srušio 90-te? Oni svojim građanima rade šta hoće od Džordža Vašingtona, i to mnogo suptilnijim sredstvima kroz medije, propagandu i sl. Oružja se civili nikad u Americi neće osloboditi, jer oni to smatraju ustavnim pravom... A promeniti američki ustav nije lako kao kod nas, da sedne Koštunjavi pa da napiše "Kosovo je neotuđivi deo Srbije..."... dakle, malo teže.

Dakle ostaje moje neodgovoreno pitanje - što bi sebi pravili štetu da urade ono što mogu svakako da urade uz mnogo manje štete od ovoga...

Ako uporedis Perl Harbor i ovo pronaćićes mnogo analogije.

Ako se potrudis.
Ne mogu ja umesto tebe da zaključujem, mogu samo da te uputim gde da tražis .

 

[Sveta685]

Kako neki svršavaju na samo pokušaj da mi se kontrira...
Da.
Moj predesdnik je bio Tito.
Dobar deo ljudi je zaradio svoje penzije kod Tita.
Ne, nisam otišao nigde van zemlje, ostao sam i bavim se privatnim poslom.
Za kvalitet svog života krivim i hvalom samo sebe, ane kao neki, izmišljene likove i tajna udruženja.
Ali to sam samo ja...ruža je i na đubrištu - ruža.

********* - znači?
Izvini na izrazu, ali to lepo ilustruje ono što o njima mislim.
Generalno,.... možda ima izuzetaka koji potvrdjuju pravilo.

Komunista na položaju - po definiciji - UDBA-š.
O tome ja odavno govorim, a ova mladjarija mi nije verovala.
Sada će i njima neke stvari biti malo jasnije.


Ipak, za iskrenost - repka.

 

[Sveta685]

A i te zarađene penzije, kad malo bolje razmisliš, nemaju toliko veze sa Titom, već sa tim što smo imali privredu, nešto se barem radilo. Nije bilo sjajno, ali su ljudi imali više vere u budućnost nego sad, a to je bitno... ko je hteo da radi, uvek je mogao da radi. Mi večito u političarima tražimo i inspiraciju i opravdanje, sve po potrebi, a gola istina je da zapravo sve zavisi od nas - niko od njih ne bi bio tu gde jeste da im mi nismo dozvolili. Dakle, političari su samo verna slika onoga što predstavljaju, tako je bilo i biće... svaki narod ima onoliko dobru državu koliko je svojim radom i zalaganjem zaslužio. Mi prvo treba da naučimo da ne bacamo đubre kroz prozore solitera, i da naučimo da pare neće doneti EU, MMF, USA, Rusija, već da ih mi moramo zaraditi. U se i u svoje kljuse.

A što se tiče rušenja nebodera, sasvim je jasno da je teorija "sakrivenih" aviona totalno besmislena, jer ako su hteli nešto da muvaju, mnogo je bilo jednostavnije da ih zaista zakucaju u zgrade koje, ajde iz nekog hipotetičkog razloga hoće da sruše, nego da ih teleportom šalju na Pluton u sred milionskih gradova...

Naravno, nemaju nikakav razlog da sebi prave štetu, po vašim rečima "da bi mogli da imaju opravdanje da napadnu Irak", jer oni napadaju koga hoće od kad postoje, i zato su i dobili ovo što su dobili - previše su se zamerili Arapima i pre ovog napada na WTC. Dakle, razmišljajte o uzrocima, ko je imao više razloga da napadne i zašto.... Ameri sigurno ne, jer nisu dobili ništa što već nisu mogli da imaju.

Naročito u unapred propalim fabrikama.
Poznajem (lično) svedoka, koji je bio prisutan kada je Ljubomir Madžar, svojevremeno, savetovao političarima da odmah po otvaranju zatvore jednu fabriku i nastave da isplaćuju radnicima plate, bez da dolaze na posao, jer će tako imati samo gubitak od plata, a ako radi - i od plata i od gubitaka u radu.
Nisu ga poslušali.
Tako se zaradjuju penzije.
A današnje generacije plaćaju te gubitke.


Svakome je potrebno opravdanje za ulazak u rat protiv nekog.
I Nemcima i Amerima.
I silama pre njih.
A bio je potreban i spektakl - radi podizanja rejtinga Osame Bin Ladena.
On je trebao biti vodja Muslimana u budućem ratu.
Na njihovu žalost - umre (prirodnom smrću) pre vremena.
Sada traže drugog.....

A postoji još jedan razlog zašto su srušene one Dve zgrade.
A na njihovom mestu podignuta Jedna.

 

[Sveta685]

Ccccc... da tebi Džek nešto nacrta: Za pisanje nekog broja koja uključuje nulu ne koriste se nekakvi "anglosaksonsko" niti rimski brojevi, nego arapski. Jes', mojne da ti oči ispadnu. Koristimo, kao i ceo svet, arapske cifre u dekadnom sistemu koji za razliku od rimskih uključujući nulu.

Sedi, jedan, Ti si najslabija karika. Doviđenja.

"Anglosaksonski" - je pomenuo Sizif.
Pročitaj postove, nemoj pogrešnim ljudima imputirati ono što nije vezano za njih.

 

[Sveta685]

A Amerikanci pre 9/11 nikad nisu ratovali bez preskupog povoda...

Dobar ti je fazon, samo što nema veze sa životom. Šta smo im mi srušili pa su nas onako razguzili 1999-te? Šta su ima Koreanci srušili? Šta im je Iran srušio 90-te? Oni svojim građanima rade šta hoće od Džordža Vašingtona, i to mnogo suptilnijim sredstvima kroz medije, propagandu i sl. Oružja se civili nikad u Americi neće osloboditi, jer oni to smatraju ustavnim pravom... A promeniti američki ustav nije lako kao kod nas, da sedne Koštunjavi pa da napiše "Kosovo je neotuđivi deo Srbije..."... dakle, malo teže.

Dakle ostaje moje neodgovoreno pitanje - što bi sebi pravili štetu da urade ono što mogu svakako da urade uz mnogo manje štete od ovoga...

Američki ustav se konstantno menja - upravo zbog ovakvih dogadjaja.
Konačni cilj je uvodjenje klasičnog komunističkog "totalitarno-državno-nadgledanje-i-kontrolisanje" sistema.
Zasad se narod donekle odupire,.... a kad će konačno pasti i poslednje individualno pravo - ne znamo.

 

[Džek svih zanata]

"Anglosaksonski" - je pomenuo Sizif.
Pročitaj postove, nemoj pogrešnim ljudima imputirati ono što nije vezano za njih.

Ne lupetaj i pročitaj pažljivo koga sam i zašto citirao, sinak. I edukovao.

 

[Sizif]

Naročito u unapred propalim fabrikama.
Poznajem (lično) svedoka, koji je bio prisutan kada je Ljubomir Madžar, svojevremeno, savetovao političarima.......

Taman kad sam krenuo da ti kažem da se i slažem, ode ti predaleko sa ovim kulama...

Ovo što se tiče opravdanja, seti se šta je bio povod za početak Prvog svetskog rata - jedan atentat... neću reći da je to bio baš uzrok, ali je neosporno bio povod... zašto misliš da su 3000 i kusur žrtava i maltene kolaps države, silni finansijski gubici bili potrebni da se napravi nešto mnooooogo manje od WWI?

Zapravo da se ne napravi apsolutno ništa što već nije rađeno u prošlosti? Iran su napali bez ikakvih problema, a UN im ne sme ništa... vidiš ovu lakrdiju od Haga.... dovoljno su jaki da kažu "mi tu ne šaljemo naše", i ne treba im nikakav povod ni objašnjenje zašto bi oni bili izuzeti od suđenja za ratne zločine koje su nesumnjivo činili po celom svetu... zato ti još jednom kažem - može im se, i oholi su, i dobili su po nosu zbog toga.

 

[fight NWO]

Ma jok.

To su obični ljudi ko i mi samo sto oni dolaze na ovaj pdf po dusevnu hranu.
Uživaju kad uvuku nekoga da se zda u objasnjavanje.

U princiopu, svojevrsna patologija, al nije li forumasenje uopsteno gledano, to?

Na forumu tražiti duševnu hranu...

To je stvarno teška boljka.

 

[Sizif]

Na forumu tražiti duševnu hranu...

To je stvarno teška boljka.

Ovo me podseti na onaj vic kad mama i dete čekaju autobus, a policajac stoji pored...

 

[fight NWO]

Taman kad sam krenuo da ti kažem da se i slažem, ode ti predaleko sa ovim kulama...

Ovo što se tiče opravdanja, seti se šta je bio povod za početak Prvog svetskog rata - jedan atentat... neću reći da je to bio baš uzrok, ali je neosporno bio povod... zašto misliš da su 3000 i kusur žrtava i maltene kolaps države, silni finansijski gubici bili potrebni da se napravi nešto mnooooogo manje od WWI?

Zapravo da se ne napravi apsolutno ništa što već nije rađeno u prošlosti? Iran su napali bez ikakvih problema, a UN im ne sme ništa... vidiš ovu lakrdiju od Haga.... dovoljno su jaki da kažu "mi tu ne šaljemo naše", i ne treba im nikakav povod ni objašnjenje zašto bi oni bili izuzeti od suđenja za ratne zločine koje su nesumnjivo činili po celom svetu... zato ti još jednom kažem - može im se, i oholi su, i dobili su po nosu zbog toga.

Treba im povod zarad lakšeg donošenja zakona, posle tog događaja su doneli Patriot Act a ako ne znaš šta taj zakon nosi u sebi proguglaj....

- - - - - - - - - -

Ovo me podseti na onaj vic kad mama i dete čekaju autobus, a policajac stoji pored...

Lepo je smejati se