Zasto su Jevreji bogati?

sumnjivo lice:
ti decko blage veze nemas o istorijskim cinjenicama iz 2.Sv.rata,sumnjam da si bilo kada obukao uniformu a kamo li bi u ratu.Na stranu francuska kampanja koju su Manstajn i Guderian maestralno osmislili,ali da neko napise da Hitlernije okupirao Britansko ostrvo to je dokaz, ukazuje o kakvom se amateru radi.Niko posle Normana nije okupirao ostrvo,a nije da nije bilo pokusaja mocnih sila.Geringova Luftwaffe je u bitci za Engelsku pretrpela katastrofalan poraz,preko dve hiljade aviona i 2500 pilota.Da bih ti docarao razmeru te kolicine, RV Kraljevine Jugoslavije je imalo oko stotinu najmodernih lovackih masina,a Gering je za manje od pola godine iznad Engleske izgubio 2000 jedinica tehnike,sto lovacke sto bombarderske.Nema invazije bez vazdusne pravlasti,a Luftwaffe je porazena u kampanji za Englesku i to je bio prvi poraz Wermahta u 2.Sv.ratu.Sada si saznao zasto je bilo nemoguce izvrsiti invaziju na Englesku,hvala sumnjivi. Bez blama se frljate sa rekla kazala
Kliknite za proširenje...
Koliko je jaka engleska vojska videlo se u Denkerku, kada su ih Nemci porazili i zarobili nekoliko stotina hiljada. Nego zasto su ih Nemci pustili? Zasto nisu pustali ruske vojnike kada zarobe nego ih streljaju ili vode u logor? E budaletino neopevana.Istorija nije za glupandere.Samo citanje istorije je nista ako nemas mozak da to sve shvatis i povezes. Kako to da je Hitlerov pomocnik, jel bese Rudolf Hes,zasto je kao zalutao u Englesku tokom rata? A Englezi umesto da ga streljaju, oni ga kao drze u zatvoru pa ga nisu streljali cak ni na sudjenju u Nirnbergu nego covek ladno ziveo skoro do pada Barlinskog zida.I to je budalo sve slucajno? Nemacki avioni su napadali Englesku tek onako reda radi da se Vlasi ne dosete.To je sve bilo fingirano a ti glupan citas zapadne istoricare koji skoro sve lazu. Uloga Zapada u porazu Hitlera je nikakva. Navedi mi bar jednu jaku bitku nemacke vojske protiv zapadnih sila,ajde bar jednu da je makar u pola ravna bitki za Staljingrad ili Moskvu. Nema toga,uloga Zapada u razbijanju Hitlera je smesna. Zapad se umesao tek 1944 kada se odavno znalo da Hitler gubi rat. Rat sa Romelom u pustinji je smesan. Od okupno gubitaka koje je imala Nemacka, vise od 2/3 im je naneo SSSR. Bilo bi to i preko 90% da zapadne vojske nisu nepotrebno razarale Nemacku 1944 i 1945. Amerika se iskrcava u Normandiji 1944 samo zato da SSSR ne uzme celu Nemacku i ne dodje do Lamansa. Zaoad je doveo Hitlera da bi ovaj unistio komunizam i SSSR. To se vidi i posle 1945 jer onu borbu koju je vodio Hitler sa komunistima, sve je to nastavio Zapad da radi posle 1945, da bi na kraju Zapad docekao poraz komunista 1989, ali ne bas onako kako su to zeleli da odradi Hitler. Ali ti si budaletina koja ne zna ni uzroke a ni posledice svega. Hitler kada je dosao na vlast nije prvo unistio Jevreje vec komuniste u Nemackoj,posto posle 1918 pretila je opasnost da komunisti preuzmu i nemacku drzavu kao Rusiju 1917.
Sto se tice nemacke avijacije i napada na Britaniju, to se vidi da je po dogovoru jer nikada se ne napada samo sa jednom vrstom armije. Napad avijacije mora da ide uz napad drugih rodova vojske, mornarice, pesadije itd. Isto tako je Britanija napadala Nemacku do 1944, slali odredjen broj aviona da bombarduju nemacke gradove.Pa koja je to drzava uspela da bombardovanjem pobedi i okupira jednu drzavu,nikada i niko.Nema pobede dok se ne zagazi vojnickom cizmo na tlo,kao sto je i Amerika pokusala u Vijetnamu.
 
capitosinora:
Procitaj Protokol Sionskih Mudraca pa ce ti sve biti jasno
Kliknite za proširenje...
J a sam citao. To je prevara, pamflet porazene carske vojske i ekipe.To se vidi po samom tonu teksta da je napisano od strane carske obavestajne sluzbe sa ciljem da se diskrdituju komunisti. To se nastavilo i do danas, da recimo potura CIA kako je Lenjina na vlast doveo neki zapadni bankarski lobi,kako ga poturili da Rusija tako oslabila se pominje cuveni blindirani voz iz Svajcarske kojim je Lenjin dosao u Rusiju. Lenjin je deportovan iz Svajcarske po tada vazecim evropskim zakonima o emigraciji.Nema tu nista neobicno. Hoce se reci da Lenin nije slucajno izveo revoluciju,da je sve to neko organizovao.Pa i nije slucajno, jeste to sve neko organizovao,ali nisu to organizovali zapadni mocnici ili bankari,njima ta revolucija ide na stetu a ne na korist.Revolucija je pokusana i 1905.Jednostavno postoje ljudi koji imaju ideale,pa kada se oni skupe i organizuju eto revolucije. Zapad je vec od 1918 sve snage davao da se srusi Lenjin i boljsevizam,pa u gradjanskom ratu 1918 14 zapadnih zemalja salje svoju vojsku da se bore na strani carske vojske protiv boljsevika.I nas kralj je tada poslao vojnu pomoc tj nase ljude da idu u Rusiju i bore se na strani Belih.
 
luciuss:
Koliko je jaka engleska vojska videlo se u Denkerku, kada su ih Nemci porazili i zarobili nekoliko stotina hiljada. Nego zasto su ih Nemci pustili? Zasto nisu pustali ruske vojnike kada zarobe nego ih streljaju ili vode u logor? E budaletino neopevana.Istorija nije za glupandere.Samo citanje istorije je nista ako nemas mozak da to sve shvatis i povezes. Kako to da je Hitlerov pomocnik, jel bese Rudolf Hes,zasto je kao zalutao u Englesku tokom rata? A Englezi umesto da ga streljaju, oni ga kao drze u zatvoru pa ga nisu streljali cak ni na sudjenju u Nirnbergu nego covek ladno ziveo skoro do pada Barlinskog zida.I to je budalo sve slucajno? Nemacki avioni su napadali Englesku tek onako reda radi da se Vlasi ne dosete.To je sve bilo fingirano a ti glupan citas zapadne istoricare koji skoro sve lazu. Uloga Zapada u porazu Hitlera je nikakva. Navedi mi bar jednu jaku bitku nemacke vojske protiv zapadnih sila,ajde bar jednu da je makar u pola ravna bitki za Staljingrad ili Moskvu. Nema toga,uloga Zapada u razbijanju Hitlera je smesna. Zapad se umesao tek 1944 kada se odavno znalo da Hitler gubi rat. Rat sa Romelom u pustinji je smesan. Od okupno gubitaka koje je imala Nemacka, vise od 2/3 im je naneo SSSR. Bilo bi to i preko 90% da zapadne vojske nisu nepotrebno razarale Nemacku 1944 i 1945. Amerika se iskrcava u Normandiji 1944 samo zato da SSSR ne uzme celu Nemacku i ne dodje do Lamansa. Zaoad je doveo Hitlera da bi ovaj unistio komunizam i SSSR. To se vidi i posle 1945 jer onu borbu koju je vodio Hitler sa komunistima, sve je to nastavio Zapad da radi posle 1945, da bi na kraju Zapad docekao poraz komunista 1989, ali ne bas onako kako su to zeleli da odradi Hitler. Ali ti si budaletina koja ne zna ni uzroke a ni posledice svega. Hitler kada je dosao na vlast nije prvo unistio Jevreje vec komuniste u Nemackoj,posto posle 1918 pretila je opasnost da komunisti preuzmu i nemacku drzavu kao Rusiju 1917.
Sto se tice nemacke avijacije i napada na Britaniju, to se vidi da je po dogovoru jer nikada se ne napada samo sa jednom vrstom armije. Napad avijacije mora da ide uz napad drugih rodova vojske, mornarice, pesadije itd. Isto tako je Britanija napadala Nemacku do 1944, slali odredjen broj aviona da bombarduju nemacke gradove.Pa koja je to drzava uspela da bombardovanjem pobedi i okupira jednu drzavu,nikada i niko.Nema pobede dok se ne zagazi vojnickom cizmo na tlo,kao sto je i Amerika pokusala u Vijetnamu.
Kliknite za proširenje...
ja ga krstim a on prdi
 
Sta Srbi mogu da nauce od Jevreja? Jevreji su opstali hiljadama godina jer se nisu odrekli sebe,nisu odbacili svoj identitet nego su ga svuda cuvali i potencirali.
Danas a i ranije od Srba se trazi da zaborave ko su, da zaborave svoje pretke i istoriju,da se odreknu svoje mitologije, svog Kosova, da prigrle zapadne obrasce. Sve to Jevreji nisu prihvatili i zato su opstali. Nije najvaznije to sto ima danas bogatih Jevreja ili sto postoji Izrael. Najvaznije je da su Jevreji prosli sve bure i sacuvali sebe. To treba da bude cilj i Srbima jer i mi smo brojno mali narod kao i Jevreji,i mi smo zbog toga i svoje posebnosti dosta stradali kao i oni. Srbe i Srbiju najvise unistava zelja srpske elite da Srbi kopiraju zapadne obrasce,da se odreknemo svog identiteta i postanemo moederni zapadnjaci.Na to nas i podsticu nasi zapadni neprijatelji a Zapad jeste neprijatelj Srba ne od juce vec nekoliko zadnjih vekova,tako ce biti i ubuduce. U 19. veku deo srpske omladine je isao da se skoluje u zapadni svet,i kada su se vratili,oni su postali zametak srpske lazne elite,oni su postali srbomrsci i sirili medju nasem narodu lazne vrednosti, radili na unistavanju srpskog identiteta.Da se odreknemo Kosova a na tom mitu opstaje srpski narod vekovima. Kao sto se Jevreji nisu odrekli Jerusalima tako ni Srbi ne treba da se odreknu Kosova,ni u dusi a ni fizicki.Srbi treba da neguju svoju tradiciju, da se drze svoje crkve,da poprave neke svoje lose osobine a prva najgora i najpogubnija nasa osobina je nesloga i politikanstvo.Kao sto je Dostojevski govorio sta Rusija treba da uzme od Zapada, tako i Srbija isto to,a to je vrlo malo sto nama treba sa Zapada.Ne treba bez potrebe potencirati sukob sa Zapadom,a treba im pruzati otpor masimalno koliko mozemo.Nama je u svakom smislu Rusija bliza. Naivni su oni koji misle da ce Srbima biti bolje ako se odreknemo sebe,ako primimo sve zapadne obrasce i pozapadnjacimo se.Tu ce steta biti nemerljivo veca od koristi, ta promena naseg identiteta ce samo odgovarati Zapadu jer ce dobiti jednog slugu vise i oni ce ovde lakse ostvariti svoje interese.
Kod srpskih izdajnika je najgluplje kada kazu da nam je Rusija daleko, valjda misle to jer ne granicimo sa Rusijom. Rusija daleko,a zar nam je blizu Britanija, Amerika i Nemacka? Pa koliko znam geografski nam je bliza Rusija od Amerike i Britanije. Srbi da bi dosli do Nemacke treba da prodju 2-3 drzzave a do Rusije nas razdvaja samo Bugarska.No ni ta fizicka daljina ili blizina nisu najvazniji. Najvaznije je da mi vekovima delimo nesto zajednicko sa Rusijom jer nam je jezik slican, vera je ista, narodnost slovenska.I sto je najvaznije stitili su nas kada su mogli a nikada nas nisu ubijali. Dok sa zapadnim zemljama nemamo nista zajednicko osim toga da su nas okupirali, bombardovali,ubijali.Zapad je samo u novijoj nasoj istoriji ubio par miliona Srba. u srpskim ratovima protiv Turske,tada je Zapad bio na strani Turaka a Rusija na nasoj. Sa Zapadom ne delimo isti jezik, nismo iste religije, nismo iste narodnosti. To sto je Zapad bogatiji od Rusije,pa od toga mi nemamo nikakve koristi. Nece Zapad deo svojih para dati Srbiji.
 
luciuss:
Gledas tv History i mislis da kapiras istoriju.
Kliknite za proširenje...
upornost na forumu nije vrlina,a ovo su opste poznate cinjenice koje sa TV emisijama nemaju dodirnih tacaka.Na svaku ovu tvoju opasku po pitanju 2.Sv rata koju si naveo, poslacu te na fabricko podesavanje samo na osnovu TT podataka i mogucnosti koje su strane imale.Mene je ta literatura zanimala pre ravno trideset godina kada ste se ti i history brckali kod producenata u jajcima
 
sumnjivo lice:
upornost na forumu nije vrlina,a ovo su opste poznate cinjenice koje sa TV emisijama nemaju dodirnih tacaka.Na svaku ovu tvoju opasku po pitanju 2.Sv rata koju si naveo, poslacu te na fabricko podesavanje samo na osnovu TT podataka i mogucnosti koje su strane imale.Mene je ta literatura zanimala pre ravno trideset godina kada ste se ti i history brckali kod producenata u jajcima
Kliknite za proširenje...
Decko ja imam 50 god i nisi mnogo stariji od mene ako si u opste i stariji. Samo goli podatci i brojke nista ne znace.Istorija nije to kao sto nisu ni datumi i godina. Istorija mora da se razume kao i sve u zivotu. Gomila podataka i bubanje istih nista ne znaci. Pustanje zarobljenih engleskih vojnika i sletanje Hesa u Britaniju, tu ti nista ne moze pomoci ako sam ne razumes to. Svako desavanje covek mora da razume, same gole informacije nisu od velike koristi, sve sto se desava najvaznije je kako se to shvata.A ako hoces gole brojke,one kazu da je SSSR napravio vise od 2/3 gubitaka Nemcima od ukupnih koje je Nemacka imala.
 
luciuss:
Decko ja imam 50 god i nisi mnogo stariji od mene ako si u opste i stariji. Samo goli podatci i brojke nista ne znace.Istorija nije to kao sto nisu ni datumi i godina. Istorija mora da se razume kao i sve u zivotu. Gomila podataka i bubanje istih nista ne znaci. Pustanje zarobljenih engleskih vojnika i sletanje Hesa u Britaniju, tu ti nista ne moze pomoci ako sam ne razumes to. Svako desavanje covek mora da razume, same gole informacije nisu od velike koristi, sve sto se desava najvaznije je kako se to shvata.A ako hoces gole brojke,one kazu da je SSSR napravio vise od 2/3 gubitaka Nemcima od ukupnih koje je Nemacka imala.
Kliknite za proširenje...
klaso,kada se radi o konkretnim vojnim operacijama onda se sluzi konkretnim podacima, a ne prepustamo se masti i teoriji zavere.Konkretne brojke na sunce ,sta ko i u kolikom obimu raspolaze,stanje jedinica ,geografija,vremnske prilike,profil i popunjenost jedinica,..tek onda mogu da se izvlace zakljucci,zato sto struka pokusava na osnovu podataka i desavanja izvuce pouke za sledece operacije.Iz gresaka se uci i taktika unapredjuje
To sto se ovde prosipate mudrostim Romel je u Africi izdan ,Francuska kampanja je namestena,Hitler nije izvrsio invaziju na Englesku,... to je dokaz jevrejske zavere.Kada stavis podatke na stol koje sam ti priblizno nabrojao a koji se koriste u planiranju,onda ces doci do jedine moguce istine bez TV History ili antisemitske literature.
I dalje pricas o stvarima koje niko ne spominje i koje su opste poznate.Opste je poznato da je Wermaht imao najvece gubitke na istocnom frontu,zasto mi sada to navodis kao epohalno otkrice?Zasipas me obiljem pitanja da bi zvucao bombasticno ? Da te pitam zbog cega je imao najvece gubitke dobio bih od tebe neodredjen odgovor ,mada je odgovor krajnje prost i namece se sam od sebe u jednoj prosirenoj recenici
Saveznici u Dankirku nisu bili zarobljeni nego polu okruzeni sa mogucnoscu evakucaije.Zasto su nemacki tenkovi po licno Hitlerovom naredjenju zaustavljeni to pitanje do danas nije razjasnjeno,ali ne govori samo po sebi nista. R.Heß je prebegao za Englesku nakon cega su ga nacisti proglasili ludakom,zasto je ceo zivot proveo u zatvoru mada nije umesan u ratne zlocine ostaje otvoreno.Cim nesto nije do kraja rasvetljeno teoreticari zavere odmah pocinju sa pricom " Aha ,Dankerk ,Heß,...ima tu nesto sumnjivo".Likovi kao ti ovako dozivljavaju i Apolo program
Imas mahanje
 
Poslednja izmena:
luciuss:
Decko ja imam 50 god i nisi mnogo stariji od mene ako si u opste i stariji. Samo goli podatci i brojke nista ne znace.Istorija nije to kao sto nisu ni datumi i godina. Istorija mora da se razume kao i sve u zivotu. Gomila podataka i bubanje istih nista ne znaci. Pustanje zarobljenih engleskih vojnika i sletanje Hesa u Britaniju, tu ti nista ne moze pomoci ako sam ne razumes to. Svako desavanje covek mora da razume, same gole informacije nisu od velike koristi, sve sto se desava najvaznije je kako se to shvata.A ako hoces gole brojke,one kazu da je SSSR napravio vise od 2/3 gubitaka Nemcima od ukupnih koje je Nemacka imala.
Kliknite za proširenje...
ulazimo na neku drugu temu...
 
Dajte nešto pročitajte, dosadni ste već...

20180205154419994609.jpg.768x0px.jpg


Scan-58-300x431.jpg


Ako ste tupamaros, ovo je literatura za vas
http://drugastranaistorije.in.rs/?p=128
 
Prijavite se ili registrujte da biste poslali poruku.

Slične teme

dlugomir
Zašto su obojene revolucije dobra stvar?
2 3 4
Odgovora
84
Pregleda
866
nebanesc
nebanesc
38imak
Vidimo sada zasto su svi pobegli od Srbije
6 7 8
Odgovora
189
Pregleda
2.816
Duskwood
Duskwood
Z
Zašto su se ponovo sukobili Tajland i Kambodža
Odgovora
11
Pregleda
335
Nikola Tajland
N

Back
Top