Malo ko je ravnodusan prema Jevrejima. Danas je tako,u proslosti je bilo i da i ne. Kod nas a i verovatno u svetu je dosta ekstremista prema Jevrejima. Nisu ekstremisti samo oni koji su antisemiti vec i oni koji preterano vole i vrednuju Jevreje. Obicno se kaze da su Jevreji bogati jer su sposobni ili sto su stari narod. Ja to ne prihvatam,ne verujem u pametne narode jer neki narodi su danas bogati a pre 1000 god su bili nista. Egipcani su stariji od Jevreja pa nisu bogati. Mada Jevreji su kroz vekove vise zadrzali cistotu nacije od Egipcana, manje su se mesali razmnozavanjem sa drugima. Jevrejska religija je jedna od retkih koja nije prozelitska, ne namece se drugima da prihvate njihovu veru. No to i nije bas dobra namera Jevreja, vise je to njihova arogancija da su oni izabrani narod ,pa samim tim i najbolji,pa samim tim i nece da se mesaju sa gojama i sl.
Malo ko zna pravi uzroke zasto su oni danas tako mocni i bogati i ako ih u svetu ima samo koliko i Srba. Neki misle da je to neka belosvetska zavera koja datira ne samo vekovima vec mozda i 2-3000 godina. Ja ne bih rekao da je zavera vec splet istorijskih desavanja.
Jevreji nisu bas u proslosti bili mocni i bogati jer vidimo da u Egiptu ako mozda nisu bili robovi, ja mislim da oni lazu da su bili robovi u Egiptu.Pa ipak i posle Egipta kada dolazi Rim, opet oni nisu bili mocni. Bili su kocoperni, mozda posebni,ali nisu bas bili mocni.
Mislim da njihova moc nastaje tek u eri hriscanstva ali ne u prvim vekovima.Tek kasnije kako je jacalo hriscanstvo jacalo je i jevrejstvo. deluje apsurdno,ali evo zasto. Jacanjem hriscanskog sveta posle pada Rima u 5. veku, onda hriscani progone Jevreje. Uglavnom tu crkve igraju vodecu ulogu,a nalaze izgovor u tome sto su Jevreji izdali Isusa,zaboravljajuci da je i on bio Jevrej i 12 apostola takodje.Mislim da su hriscanske crkve mrzele Jevreje najvise iz razloga sto Izrael tadasnji tj njihova religija nisu prihvatili novu veru tj hriscanstvo.A ne kaze se dzaba da niko nije postao prorok u svom selu. Religije ne trpe konkurenciju.To je kao sto losa devojka ne moze da se uda u svom selu jer je svi momci i roditelji tih momaka znaju,pa se mora udati gde je ne znaju u neko drugo selo. Tako je i hriscanstvo moglo uspeti tek van Izraela.I prorok Muhamed je imao problema u svom rodnom gradu Meki,ali ih je pridobio samo silom.
I tako vekovima kroz srednji vek hriscani progone Jevreje. Videli smo da sve to vreme su Turci i jos neki muslimani bili prema Jevrejima tolernatni. Turci su cesto prihvatali prognane Jevreje iz Spanije i drugoh evropskih zemalja. Sto samo dokazuje da su lazi to sto se Zapad hvali svojom kulturom i demokratijom. Zapadni intelektualci cesto na Istok a to znaci i na islam gledaju kao na primer despotije.Sto naravno nije tacno. Zapad, zapadna glavna religija ,hriscanstvo, su najagresivniji i najnasilniji.
Jevreji tako vekovima nisu imali pravo da se bave mnogim delatnostima, nisu smeli da poseduju shume, njive, gazdinstva. Pa su morali da se bave spekulativnim radnjama,da rade sa novcem i dragocenostima,da trguju, da zelenase. Ne samo sto su ih na to terali jer su im bile zabranjene druge delatnosti, vec u slucaju kada pocne progon, onda je Jevrejima lakse da ponesu sa sobom zlato i novcanice.Kucu i njive ne bi mogli staviti u dzep i na ledja kada pocnu bezati. Videli smo da Sekspir vec krajem 16. veka u Mletackom trgovcu ruzno predstavlja jednog Jevreja. Kasnije su se Jevreji izvestili u tim delatnostima sa novcem,zajmovima i trgovinom. Naravno sada ce neki reci da ima mnogo Jevreja koji su veliki naucnici, umetnici, mislioci. Pa to se opet uklapa u ovu moju teoriju, jer opet kada dodje progon, Jevreji svoja znanja mogu sa sobom poneti. Velikom filozofu Spinozi koji je ziveo u Amsterdamu, nudili su posao u svim tada velikim univerzitetima Evrope. Kako je nauka jacala, to je pogodovala specificnim delatnostima Jevreja.
Kod Srba postoje dva pogleda na Jevreje, ne dopada mi se nijedan. Liberalni Srbi,oni su ulizice prema Jevrejima. Vole taj narod samo zbog jevrejskih para,snishodljivi su prema njima. Takvi Srbi, dobar deo njih bi rado presli u Jevreje,samo Jevreji tesko primaju razne uljeze. Po forumima, posebno na b92 se mogu videti te nase liberalne ulizice i dupeljupci Jevreja.
Druga grupa su oni koji glume neke desnicare, neke nacionaliste,koji pisu srpski ovako SRBSKI. Oni glume da su antisemiti i ako ne mrze Arape koji su takodje Semiti. Ti nasi zaludjenici cesto negiraju holokaust nad Jevrejima, optuzuju Jevreje da su krivi za sva zla ovoga sveta,da su preko masonerije i tajnih drustava Jevreji postavili sve vladare od Putina do engleske kraljice,da vladaju za njih.I svi oni prethodni carevi i kraljevi su jevrejski pioni.
Meni se ipak dopada samo umeren i kriticki stav prema Jevrejima, sagledavanje mana i kvaliteta ovog naroda.
U svetu postoji i laz oko Jevreja i ubijanja njih od strane nacista.Kada je Hitler dosao na vlast,u Nemackoj jedva da je bilo 1% Jevreja. Ali nacisti bi rekli da to ne smeta jer su Jevreji drzali kapital u Nemackoj i iskoriscavali postene Nemce.I navodno da je Hitler zbog toga istrebljivao taj narod. To je jedna od vecih lazi 20. veka.
Kada su nacisti usli u Bec,valjda tamo oko 1940, u tom gradu su zatekli Sigmunda Frojda i barona Rotsilda, dva znamenita Jevreja. Rotsilda su pustili. Zasto ga nisu ubili ili stavili u logor kao druge Jevreje? Nisu hteli jer takvi kao Rotsild su finansirali Hitlera i doveli ga na vlast. Hitler je ubijao samo obicne Jevreje.Nije slucajno Hitler najvise ubijao i mrzeo Ruse, Srbe i Jevreje.To zato sto su ta tri naroda revolucionarna, pobunjenicka. Pa je Hitler i doveden da takve iskoreni jer takvi su i napravili revoluciju 1917. Pretila je opasnost da se revolucija prelije u zapadnu Evropu. Frojd nije bio bogat i mocan ali je trebao Zapadu da sa svojim materijalizmom truje mase,kao sto danas truju ga gej pokretima, feminizmom i rijalitijima. I eto pored pobijenih miliona Jevreja ,mi vidimo da i danas oni imaju ogromnu moc i novac.To jasno dokazuje da je Hitler od Londona dobio nalog da likvidira samo obicne Jevreje koji mogu dizati revolucije.Nezaboravimo da su Jevreji bili Makrs i Trocki, delom mozda i Lenjin.
Malo ko zna pravi uzroke zasto su oni danas tako mocni i bogati i ako ih u svetu ima samo koliko i Srba. Neki misle da je to neka belosvetska zavera koja datira ne samo vekovima vec mozda i 2-3000 godina. Ja ne bih rekao da je zavera vec splet istorijskih desavanja.
Jevreji nisu bas u proslosti bili mocni i bogati jer vidimo da u Egiptu ako mozda nisu bili robovi, ja mislim da oni lazu da su bili robovi u Egiptu.Pa ipak i posle Egipta kada dolazi Rim, opet oni nisu bili mocni. Bili su kocoperni, mozda posebni,ali nisu bas bili mocni.
Mislim da njihova moc nastaje tek u eri hriscanstva ali ne u prvim vekovima.Tek kasnije kako je jacalo hriscanstvo jacalo je i jevrejstvo. deluje apsurdno,ali evo zasto. Jacanjem hriscanskog sveta posle pada Rima u 5. veku, onda hriscani progone Jevreje. Uglavnom tu crkve igraju vodecu ulogu,a nalaze izgovor u tome sto su Jevreji izdali Isusa,zaboravljajuci da je i on bio Jevrej i 12 apostola takodje.Mislim da su hriscanske crkve mrzele Jevreje najvise iz razloga sto Izrael tadasnji tj njihova religija nisu prihvatili novu veru tj hriscanstvo.A ne kaze se dzaba da niko nije postao prorok u svom selu. Religije ne trpe konkurenciju.To je kao sto losa devojka ne moze da se uda u svom selu jer je svi momci i roditelji tih momaka znaju,pa se mora udati gde je ne znaju u neko drugo selo. Tako je i hriscanstvo moglo uspeti tek van Izraela.I prorok Muhamed je imao problema u svom rodnom gradu Meki,ali ih je pridobio samo silom.
I tako vekovima kroz srednji vek hriscani progone Jevreje. Videli smo da sve to vreme su Turci i jos neki muslimani bili prema Jevrejima tolernatni. Turci su cesto prihvatali prognane Jevreje iz Spanije i drugoh evropskih zemalja. Sto samo dokazuje da su lazi to sto se Zapad hvali svojom kulturom i demokratijom. Zapadni intelektualci cesto na Istok a to znaci i na islam gledaju kao na primer despotije.Sto naravno nije tacno. Zapad, zapadna glavna religija ,hriscanstvo, su najagresivniji i najnasilniji.
Jevreji tako vekovima nisu imali pravo da se bave mnogim delatnostima, nisu smeli da poseduju shume, njive, gazdinstva. Pa su morali da se bave spekulativnim radnjama,da rade sa novcem i dragocenostima,da trguju, da zelenase. Ne samo sto su ih na to terali jer su im bile zabranjene druge delatnosti, vec u slucaju kada pocne progon, onda je Jevrejima lakse da ponesu sa sobom zlato i novcanice.Kucu i njive ne bi mogli staviti u dzep i na ledja kada pocnu bezati. Videli smo da Sekspir vec krajem 16. veka u Mletackom trgovcu ruzno predstavlja jednog Jevreja. Kasnije su se Jevreji izvestili u tim delatnostima sa novcem,zajmovima i trgovinom. Naravno sada ce neki reci da ima mnogo Jevreja koji su veliki naucnici, umetnici, mislioci. Pa to se opet uklapa u ovu moju teoriju, jer opet kada dodje progon, Jevreji svoja znanja mogu sa sobom poneti. Velikom filozofu Spinozi koji je ziveo u Amsterdamu, nudili su posao u svim tada velikim univerzitetima Evrope. Kako je nauka jacala, to je pogodovala specificnim delatnostima Jevreja.
Kod Srba postoje dva pogleda na Jevreje, ne dopada mi se nijedan. Liberalni Srbi,oni su ulizice prema Jevrejima. Vole taj narod samo zbog jevrejskih para,snishodljivi su prema njima. Takvi Srbi, dobar deo njih bi rado presli u Jevreje,samo Jevreji tesko primaju razne uljeze. Po forumima, posebno na b92 se mogu videti te nase liberalne ulizice i dupeljupci Jevreja.
Druga grupa su oni koji glume neke desnicare, neke nacionaliste,koji pisu srpski ovako SRBSKI. Oni glume da su antisemiti i ako ne mrze Arape koji su takodje Semiti. Ti nasi zaludjenici cesto negiraju holokaust nad Jevrejima, optuzuju Jevreje da su krivi za sva zla ovoga sveta,da su preko masonerije i tajnih drustava Jevreji postavili sve vladare od Putina do engleske kraljice,da vladaju za njih.I svi oni prethodni carevi i kraljevi su jevrejski pioni.
Meni se ipak dopada samo umeren i kriticki stav prema Jevrejima, sagledavanje mana i kvaliteta ovog naroda.
U svetu postoji i laz oko Jevreja i ubijanja njih od strane nacista.Kada je Hitler dosao na vlast,u Nemackoj jedva da je bilo 1% Jevreja. Ali nacisti bi rekli da to ne smeta jer su Jevreji drzali kapital u Nemackoj i iskoriscavali postene Nemce.I navodno da je Hitler zbog toga istrebljivao taj narod. To je jedna od vecih lazi 20. veka.
Kada su nacisti usli u Bec,valjda tamo oko 1940, u tom gradu su zatekli Sigmunda Frojda i barona Rotsilda, dva znamenita Jevreja. Rotsilda su pustili. Zasto ga nisu ubili ili stavili u logor kao druge Jevreje? Nisu hteli jer takvi kao Rotsild su finansirali Hitlera i doveli ga na vlast. Hitler je ubijao samo obicne Jevreje.Nije slucajno Hitler najvise ubijao i mrzeo Ruse, Srbe i Jevreje.To zato sto su ta tri naroda revolucionarna, pobunjenicka. Pa je Hitler i doveden da takve iskoreni jer takvi su i napravili revoluciju 1917. Pretila je opasnost da se revolucija prelije u zapadnu Evropu. Frojd nije bio bogat i mocan ali je trebao Zapadu da sa svojim materijalizmom truje mase,kao sto danas truju ga gej pokretima, feminizmom i rijalitijima. I eto pored pobijenih miliona Jevreja ,mi vidimo da i danas oni imaju ogromnu moc i novac.To jasno dokazuje da je Hitler od Londona dobio nalog da likvidira samo obicne Jevreje koji mogu dizati revolucije.Nezaboravimo da su Jevreji bili Makrs i Trocki, delom mozda i Lenjin.
